公司与合作方的重大诉讼纠纷 - 南极电商披露两起与上海新和兆企业发展有限公司相关的诉讼，涉及旗下品牌“卡帝乐鳄鱼”的授权使用，其中南极电商作为被告的案件诉讼金额高达5.65亿元 [2] - 诉讼时间线：上海新和兆于2025年1月率先起诉，初始金额约2000万元，同年12月将诉讼金额大幅提高至5.65亿元；南极电商则于2025年4月对上海新和兆另案提起诉讼，索赔约8000万元 [3] - 南极电商指控上海新和兆在合同履行中存在多项违约行为，包括擅自再许可下游经销商使用授权商标、擅自修改授权商标样式、违反质量管理约定，并因其行为导致南极电商多次被第三方（如LACOSTE、BURBERRY）起诉商标侵权并承担连带责任 [3][5] - 南极电商认为上海新和兆提起不合理高额诉讼是为了逃避赔偿责任，涉嫌侵害其商业利益与形象；上海新和兆则可能因南极电商在2023年发送终止合作邮件而提起诉讼 [3][5] - 两起案件的开庭时间已定：南极电商作为原告的案件将于2026年1月22日开庭，上海新和兆作为原告的案件将于2026年3月3日开庭 [6] 品牌授权业务的历史与现状 - 卡帝乐品牌是南极电商于2016年以近6亿元收购的品牌，主要采用品牌授权模式经营，曾是公司重要的增长驱动业务 [7] - 卡帝乐品牌对公司的贡献：2020年贡献公司总GMV的8.39%，2021年攀升至10.80%，是当时仅次于“南极人”的第二大品牌 [7] - 品牌授权业务收入变化：2020年巅峰时期，相关业务（品牌综合服务与经销商品牌授权）贡献约13.27亿元收入，占当年41.72亿元总营收的三成以上；但此后持续下滑，从2021年的7.47亿元降至2023年的2.35亿元，三年间缩水超七成 [7] - 授权经销商数量变化：2020年授权经销商有6079家，2021年大举扩张至10311家，增长近七成，但此后授权业务营收不断滑落 [8] 公司整体业绩与财务表现 - 2024年公司营收为33.58亿元，归母净利润亏损2.37亿元，销售毛利率仅为15.04%，较2020年超过35%的高毛利水平显著下降 [7] - 2025年上半年，公司自营业务营收达5253.64万元，同比大幅增长152.01%，毛利率为36.70%，显著高于公司整体13.19%的毛利率水平 [9] - 然而，2025年上半年公司销售费用高达1.38亿元，同比增长63.97%，自营业务的增长未能扭转公司营收和净利润双双下降的颓势 [9] 授权模式的风险与公司战略转型 - 品牌授权模式暴露出严重的品控与管理问题，南极人品牌商品多次进入国家质监部门及地方消费者协会的不合格产品名单 [8] - 授权模式下的连带责任使公司多次成为被告，例如LACOSTE和BURBERRY均因商标侵权对上海新和兆及南极电商发起诉讼；2024年1月LACOSTE在商标侵权案中胜诉，2025年9月南极电商及法定代表人因涉及BURBERRY的侵权责任纠纷被法院采取限制消费措施 [8] - 公司自2023年启动战略转型，从单一的“卖吊牌”模式转向“做品牌”，确立了“时尚授权+战略合作授权+自营零售”三大业务板块 [8] - 转型具体措施包括大举清退合作商、重构供应链、挑选优质供应商、推出自营商品以及进击线下渠道；自营产品定位为“大牌平替”，强调科技材料、现代工艺与流行元素 [9]

证券代码：002127 证券简称：南极电商 公告编号：2026-001 南极电商股份有限公司 关于公司使用闲置自有资金购买理财产品的进展公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整，没有 虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 南极电商股份有限公司（以下简称"公司"）2024年年度股东大会审议通过了《关于使用 闲置自有资金购买理财产品的议案》，授权董事长审批使用公司及合并报表范围内下属子公 司暂时闲置的自有资金用于购买理财产品的额度为250,000万元（人民币）；投资类型为安 全性高、流动性好、保本型或低风险型的理财产品或固定收益类证券（除股票、证券投资基 金、无担保债券等有价证券及其衍生品），期限不超过12个月，在上述额度及期限范围内可 循环滚动使用。 现将公司 2025 年 12 月份使用闲置自有资金购买理财产品的事项公告如下： | 序 | 受托人名称 | 产品名称 | 产品 | 委托理 财金额 | 预计年化收 | 起始日 | 到期日 | 资金 | 关联 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 号 | ...

核心诉讼纠纷 - 南极电商与授权合作方上海新和兆存在两起相互诉讼，涉案总金额合计超过6亿元人民币 [1] - 上海新和兆起诉南极电商，要求调降许可费并赔偿损失，诉讼金额从9525万元变更为5.65亿元 [2] - 南极电商反诉上海新和兆，要求支付因侵权造成的损失及违约金等，诉请金额为8169.07万元 [2][3] 诉讼背景与争议焦点 - 双方于2018年3月签订《商标授权许可服务合同》，南极电商授权上海新和兆使用卡帝乐系列商标至2027年12月31日 [2] - 上海新和兆及其经销商多次因侵害商标权被第三方起诉，导致南极电商被列为共同被告并承担连带责任损失 [2] - 上海新和兆被指存在擅自再许可下游经销商、擅自修改授权商标样式、违反质量管理约定等违约行为 [2] - 自2024年6月至2025年1月，上海新和兆持续未支付合同约定的授权费用，南极电商已发出催缴及合同解除通知 [2] 最新诉讼进展与公司回应 - 上海新和兆于2025年12月变更诉讼请求，金额增至5.65亿元，主要诉求包括解除合同及索赔经济损失5.42亿元 [3] - 南极电商认为上海新和兆提起不合理高额诉讼，涉嫌严重侵害公司商业利益与形象 [3] - 该重大诉讼尚未正式开庭，对公司本期或期后利润的影响存在不确定性 [3] 公司近期经营业绩 - 2025年前三季度，公司实现营业收入约19.91亿元，同比减少17.29% [4] - 2025年前三季度，归母净利润约为4279.31万元，同比下滑21.09% [4] - 2025年前三季度，扣除非经常性损益后的净利润仅为424.28万元，同比骤降87.76% [5] - 2025年第三季度单季，营业收入为6.37亿元，同比下降25.02% [5] - 截至2025年9月30日，公司总资产为48.35亿元，较上年度末减少4.98% [5] - 截至2025年9月30日，公司应收账款激增至6.95亿元，相比年初增加81.51% [6] 业绩变动原因解释 - 营业收入下降主要系子公司时间互联基于战略调整，主动优化部分传统业务线，同时受市场环境影响，部分行业头部广告主预算下滑 [6] - 净利润下滑主要系子公司时间互联受市场需求疲软及行业竞争加剧影响，媒体端收紧返点政策导致毛利率下滑 [6] - 应收账款激增主要系报告期内新增保理业务放款所致 [6] 市场表现 - 截至2025年12月31日收盘，南极电商股价报3.37元/股，总市值约82.73亿元 [6] - 2025年公司股价全年累计下跌超过20% [6]

诉讼金额 - 上海新和兆起诉公司原涉金额9525万元，变更后为5.6540428489亿元（不含利息）[4][12] - 公司起诉上海新和兆金额暂计8169.0733万元[4] 诉讼请求 - 上海新和兆原请求调降许可费，后请求解除合同并索赔[10][12] - 公司请求被告支付实际损失、违约金等[14] 诉讼进展 - 截至公告披露日，案件未开庭，对利润影响不确定[19][21] 其他情况 - 公司与上海新和兆2018年签合同，许可期限至2027年[5] - 2025年1月上海新和兆起诉，6月公司另案起诉[9] - 公司及子公司无其他重大诉讼、仲裁事项[20] - 公司将积极应对诉讼维护权益[8]

公司业务发展策略 - 公司旗下百家好品牌整体追求高品质的稳健发展 [1] - 百家好品牌线上渠道按照既定目标拓展门店 [1] - 百家好品牌在抖音渠道做深做精核心女装品类 [1] - 百家好品牌在天猫渠道保持较快增速，并持续高质量拓店 [1] - 百家好品牌在女装、内衣、箱包品类均有拓展 [1] 渠道与品牌拓展进展 - MindBridge品牌在天猫、抖音及唯品会渠道实现了门店从0到1的开拓 [1]

市场整体表现 - 2023年12月29日，互联网电商板块整体下跌0.56%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨0.04%，深证成指下跌0.49% [1] - 板块内个股表现分化，在统计的20只个股中，7只上涨，13只下跌 [1][2] 领涨与领跌个股 - 跨境通领涨板块，涨幅为1.96%，收盘价4.69元，成交额8.23亿元，成交量175.67万手 [1] - 华凯易佰领跌板块，跌幅为2.15%，收盘价10.45元，成交额1.08亿元 [2] - 涨幅居前的个股还包括量徽股份（涨1.56%）、新迅达（涨1.12%）和焦点科技（涨0.79%） [1] - 跌幅较大的个股还包括吉宏股份（跌1.91%）、国联股份（跌1.72%）和ST通葡（跌1.21%） [2] 板块资金流向 - 当日互联网电商板块整体呈现主力资金净流出，净流出额为1.14亿元 [2] - 游资资金净流入3234.5万元，散户资金净流入8133.36万元 [2] - 若羽臣获得主力资金净流入最多，为1145.02万元，主力净占比5.34% [3] - 狮头股份主力资金净流出占比最高，为-11.24%，净流出322.65万元 [3] - 新迅达获得游资净流入1200.25万元，游资净占比4.54% [3] - 凯淳股份主力净流入365.60万元，主力净占比达7.67%，为统计个股中占比最高 [3]

文章核心观点 - 以北京同仁堂南极磷虾油产品成分虚假宣传事件为引，揭示了“贴牌”或“卖吊牌”商业模式在消费领域的普遍存在及其乱象 [1] - 品牌方“只授牌、不品控”的粗放授权模式，导致品牌标识与产品质量严重脱节，成为消费投诉的重灾区，并引发对品牌方法律监督责任的质疑 [1][6][8] 品牌授权商业模式的具体案例与操作 - **北京同仁堂案例**：一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品宣称磷脂含量达43%，但经上海市消保委实测结果为0 [1]；涉事生产商为北京同仁堂（四川）健康药业有限公司，其母公司已责令下架产品，但同款产品仍在部分电商平台售卖 [1]；品牌内部存在复杂的商标矩阵，如“双龙商标”、“内廷上用”、“朕皇”等，由不同关联公司使用，易导致消费者混淆 [5][6] - **南极人案例**：南极人于2008年砍掉自有生产线，全面转型品牌授权公司，其授权门槛较低，例如此前在天猫获得授权只需缴纳10万元保证金 [7]；但公司已于2023年决定逐步结束贴牌业务，转向自主研发与销售，并已停止收取授权费、清退合作商 [7] - **雅鹿等品牌案例**：当南极人离场后，“雅鹿”、“啄木鸟”等品牌的吊牌生意依然火热 [7]；获取“雅鹿”品牌授权需支付2000元授权费、3000元保证金，并购买一定数量的吊牌（如袜子吊牌0.5元/套）即可销售自行组织的货品 [8]；品牌方通常不抽查产品质量，更关注是否使用了吊牌和防伪码 [8] 商业模式引发的质量问题与消费者投诉 - **投诉数据**：在黑猫投诉平台，仅“雅鹿”品牌相关投诉就超过2400条，涉及“高仿假货”、“做工粗糙”等问题 [9]；南极人在宣布转型前的2023年，在黑猫平台上的投诉仍高达3000余条 [11]；南极人曾于2018年创下14次登上国家质检部门与消费者协会质量“黑榜”的纪录 [11] - **具体问题**：消费者发现所购衣物出现“水洗标与吊牌品牌不一致”，甚至撕下表层商标后露出另一品牌的叠标乱象 [9]；自主组货、货源混杂模式导致品牌标识与产品实质严重脱节 [11] 平台审核与责任界定现状 - **电商平台角色**：平台对授权店铺的入驻审核核心是品牌方授权文件和企业营业执照，日常管控聚焦于资质审核而非质量检测 [11]；对于服装袜品等贴牌重灾区，平台不进行强制性的物理质量抽检，抽检核心是核对资质与类目对应，质量问题高度依赖消费者差评和退货的被动触发机制 [12] - **平台售后处理**：平台客服回应称会全力协助处理售后，但具体方案需根据订单实际情况解决，平台介入的首要追责对象是订单页面上与消费者直接交易的商家（可能仅为“授权专卖店”） [11] - **法律专家观点**：依据《商标法》第四十三条，商标注册人许可他人使用其商标，负有监督被许可人商品质量的法定责任 [12]；《产品质量法》与《民法典》规定，因产品缺陷造成损害的，生产者与销售者承担赔偿责任，品牌方若存在过错（如明知资质不足仍授权、未履行监督义务）需承担连带责任 [12]；品牌方不能以“仅出售商标使用权”为由完全置身事外 [12]

公司业务战略调整 - 时间互联2025年将通过苹果业务线逐步打开国内外市场业务空间 [1] - 基于业务战略调整及经营质量考虑，时间互联主动优化了部分传统业务线 [1] - 公司进一步优化组织结构以达成降本增效的目标 [1] 公司未来发展规划 - 时间互联后续将深化垂直行业渗透 [1] - 公司在做好存量客户业务的基础上，将逐步拓展新兴行业机会 [1] - 公司致力于为客户持续提供精准有效的广告投放服务 [1]

公司业务布局 - 南极电商目前暂无海南自贸港业务布局 [1]

员工持股计划 - 2023年12月20日9891.7441万股过户至员工持股计划，占当时总股本4.03%[3] - 存续期96个月，第一批首次授予部分分三期解锁，比例40%、30%、30%[4][5] - 第一批首次授予部分第二个锁定期2025年12月20日届满，可解锁30%[3][5] 业绩考核 - 第二个解锁期业绩考核要求2024年净利润较2023年同比增50%以上或营收同比增10%以上[6] - 2024年营收33.5845908亿元，较2023年同比增长24.75%，达成指标[6] 解锁情况 - 第一批首次授予部分第二个锁定期可解锁股份1206.3万股，占员工持股计划12.20%，占总股本0.49%[9] 其他规定 - 持有人按绩效考评确定权益归属份额[7][8] - 存续期可经同意并审议通过后延长[11][14] - 年报、半年报公告前十五日内等不得买卖公司股票[10]