业绩总结 - 公司2024年半年度部分资产存在减值迹象[3] - 应收票据减值损失73,754.45元[3] - 应收账款减值损失 -25,561,686.85元[3] - 其他应收款减值损失 -346,359.99元[3] - 合同资产减值损失 -33,496.39元[3] - 本次计提信用及资产减值合计25,867,788.78元[8] - 本次计提减少2024年半年度合并报表利润总额25,867,788.78元[8] - 公司拟核销应收账款金额合计0元[7]

募集资金情况 - 公司非公开募集资金总额为126,217.00万元，净额为1,236,870,940.00元[2] - 截至2023年12月31日，累计投入1,164,863,597.73元，未使用169,654,560.89元，专户余额9,654,560.89元[2] - 2024年半年度，直接投入募投项目10,560,625.87元[3] - 截至2024年06月30日，累计投入1,175,424,223.60元，未使用159,587,567.94元，专户余额29,587,567.94元[3] - 变更用途的募集资金52731.48万元，比例41.78%[25] 资金使用与调整 - 公司以100,000,000.00元向全资子公司增资，502,059,298.75元提供借款[5] - 2018 - 2024年多次使用闲置募集资金补充流动资金或进行现金管理[5][9][12][14][27][28][29][30] - 2018 - 2024年多次调整项目预定可使用时间[7][13][15][26][27][35] 项目效益与进度 - 新一代互联网安全聚合通道项目拟投入34,312.64万元，进度109.37%，效益813.87万元[32] - 北信源（南京）研发运营基地项目拟投入36,805.93万元，本年投入966.44万元，进度72.74%，预计2025年5月8日可用[32] - 面向国产化计算机的终端安全管理平台拟投入10,000.00万元，进度99.10%，效益4,115.76万元[32] - 基于可信终端的安全管理平台拟投入23,310.72万元，进度102.59%，效益136.15万元[32] - 永久补充流动资金（新一代互联网安全聚合通道项目）拟投入19,006.92万元，进度100.85%[32] - 永久补充流动资金（面向国产化计算机的终端安全管理平台）拟投入161.60万元，进度101.01%[32] 其他事项 - 子公司北信源系统集成有限公司与总包方就北信源（南京）研发运营基地项目存在诉讼，2022年底已恢复建设[35]

会议主要讨论的核心内容 - 这次事件的原因是中端安全软件Cross Strike为了防止黑客攻击而更新安全策略,但是与Windows操作系统内核产生冲突,导致大规模蓝屏事故 [1][2][3] - 这次事件对国内的影响相对较小,但是对整个安全行业提供了警示作用,突出了终端安全的重要性 [3][4][5] - 终端安全是网络安全的重点防御点,涉及PC、服务器、物联网等广泛领域,对技术和服务要求较高 [4][5][6] - 这次事件反映了操作系统厂商和安全厂商在更新策略、技术合作等方面需要更加审慎和深入 [5][6][7] 问答环节重要的提问和回答 - 问:这次事件是否反映了微软在软件管理方面的缺陷 答:微软作为操作系统厂商,难以逃脱责任,但安全厂商自身的问题也很重要,双方需要更深入合作 [2][5][6] - 问:这种基础软件问题后续如何防范 答:安全厂商需要建立闭环的发现和解决机制,同时在更新策略、服务响应等方面更加审慎 [19][20][21] - 问:这次事件会对国内网安公司和操作系统公司格局产生影响吗 答:不会导致操作系统更换,但会促进信创操作系统和国产网安软件的发展,突出终端安全的重要性 [24][25][26][27]

会议主要讨论的核心内容 - 这次事件主要是由于 Crowdstrike 公司的安全策略更新导致与 Windows 操作系统内核产生冲突,从而引发大规模蓝屏问题 [1][2][3] - 这次事件对国内的影响相对较小,但对整个安全行业来说是一个警示,突显了终端安全的重要性 [3][4][5] - 终端安全涉及面广泛,不仅包括 PC 机,还包括服务器、云端设备、物联网终端等,是网络攻击的重点目标,需要高度重视 [4][5][10] - 终端安全与操作系统的关联性很强,需要安全厂商和操作系统厂商进行深入合作和交流,共同提升安全防护能力 [5][6][7] 问答环节重要的提问和回答 - 问题1: 这次事件损失估计有多大,与上次千年虫相比如何? - 回答: 损失规模巨大,影响范围涉及多个国家和众多行业,如航空、医疗、银行等,具体数据难以精确估算,但可能超过上次千年虫事件 [13][14] - 问题2: 国内受影响的企业是否会考虑将 Crowdstrike 替换为国内终端安全产品?替换难度大吗? - 回答: 国内受影响较小,但这事件应引发重视终端安全的警示,建议使用国内厂商的终端安全产品,因为其服务和安全性更有优势 [15][16][17] - 问题3: 公司在终端安全领域的竞争力如何,与 Crowdstrike 相比有何优势? - 回答: 公司是国内领先的综合性终端安全厂商,在政府、央企等重点客户中占据优势地位,与 Crowdstrike 在业务范围和客户群上有所不同 [26][27][28][29][30]

分组1 - 公司是国内综合性的网络安全厂商,也是中端安全的领导厂商 [33] - 公司成立于1996年,是做杀毒和终端安全为主的业务,后来扩展到数据安全、边界安全等领域 [28][29] - 公司在国内政府、央企等机构中有广泛的客户群,积累了良好的声誉 [29][30] - 公司对终端和数据安全的要求和责任更深,业务范围更广泛,综合性更强 [31][32] 分组2 - 行业内国内也有很多优秀的厂商在做终端和数据安全的工作,公司欢迎更多厂商加入这个细分领域 [32] - 这次事件给行业带来警示,希望引起大家对终端安全的重视,包括普通用户和机构 [33] - 公司会以此为借鉴,改进自身的工作和服务,形成良好的网络安全生态 [33][34]

资金运用 - 拟用不超1.8亿闲置募集资金买现金管理产品，期限12个月[2] 存款投资 - 于浦发银行南京城中支行买2300万对公结构性存款[3] - 多笔南京银行结构性及通知存款已到期收回[7][8] - 多笔南京银行、中信建投证券存款未到期[9][10][11]

会议主要讨论的核心内容 终端安全的重要性 - 终端安全是网络安全的重点防御点,涉及PC机、服务器、云端设备、物联网等广泛领域 [1][2][3][4] - 终端安全与操作系统内核关联性强,对技术和服务要求较高 [4][5] - 终端安全事件反映了操作系统厂商和安全厂商在更新策略、内部协作等方面的不足 [5][6] 国内终端安全行业现状 - 国内终端安全厂商如北星源公司在政府、央企等重要客户中占据领先地位 [3][10][28] - 国内终端安全厂商在服务质量、响应速度等方面优于国外厂商 [29][30] - 国内终端安全行业发展迅速,与信创操作系统生态深度融合 [10][11][15][16] 未来发展方向 - 终端安全厂商需要进一步提升自身技术实力和服务能力,加强与操作系统厂商的合作 [5][6][29][30] - 国内用户和企业应该更加重视终端安全,选用国内优质厂商的产品 [15][16][29] - 终端安全行业将迎来更大发展机遇,有利于整个网络安全生态的提升 [31][32][33]

事件概述 - 2024年7月19日,微软蓝屏事件迅速攻占微博热搜榜首,影响范围广泛,波及金融、航空、医疗、交通等多个关键行业 [2][3] - 事故原因被追溯到网络安全企业CrowdStrike的软件升级错误,导致Windows系统程序出错并触发自我保护机制 [3][4] - 此次事件暴露了微软及其合作伙伴在软件管理和更新测试流程上的缺陷,突出了终端安全产品与操作系统深度融合的重要性 [5][7] 终端安全的重要性 - 终端安全是网络安全防御的关键,涉及服务器、云端设备及物联网终端等多个领域,是黑客攻击的主要目标 [5] - 终端安全与操作系统紧密相关,需要安全厂商与操作系统厂商深度合作,通过技术创新和策略优化应对复杂网络安全挑战 [4][5] - 北信源作为国内领先的终端安全企业,已有15年国内市场占有率第一的经验,为众多政府和央企机构提供服务 [5][9] 行业发展趋势 - 国产操作系统如麒麟、统信等正在快速发展,满足用户对数据安全和隐私保护的需求,为网络安全公司提供新的市场机会 [8][9] - 国产操作系统和网络安全软件的推广正在逐步改变行业格局,北信源等企业正与合作伙伴共同推动这一进程 [8][9] - 国内终端安全领域有许多优秀企业,行业欢迎更多安全厂商加入,投资者也应关注这一细分领域 [9][10]

关于控股股东部分股份质押展期的公告 证券代码：300352 证券简称：北信源 公告编号：2024-044 北京北信源软件股份有限公司 关于控股股东部分股份质押展期的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 北京北信源软件股份有限公司（以下简称"公司"或"北信源"）于近日收 到公司控股股东、实际控制人林皓先生将其所持有的公司部分股份办理了质押展 期手续的通知，具体情况如下： 二、股东股份累计被质押基本情况 2、深交所要求的其他文件。 特此公告。 北京北信源软件股份有限公司 | 股 | | | | | 占公 | 已质押股份 | | 未质押股份 | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 东 | | 持股比 | 累计质押 | 占其所 | 司总 | 情况 | | 情况 | | | 名 | 持股数量 | 例 | 股份数量 | 持股份 | 股本 | 已质押股份 | 占已质 | 未质押股份 | 占未质 | | 称 | | | | 比例 | 比例 | 限售和冻结 | 押股份 ...

关于控股股东部分质押延期购回的公告 截至本公告披露日，林皓先生所持质押股份情况如下： | 股 | | | | | | 占公 | 已质押股份 | | 未质押股份 | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 东 | | 持股比 | 本次质押前 | 本次质押后 | 占其所 | 司总 | 情况 | | 情况 | | | 名 | 持股数量 | 例 | 质押股份数 | 质押股份数 | 持股份 | 股本 | 已质押股份 | 占已质 | 未质押股份 | 占未质 | | 称 | | | 量 | 量 | 比例 | 比例 | 限售和冻结 | 押股份 | 限售和冻结 | 押股份 | | | | | | | | | 数量 | 比例 | 数量 | 比例 | | 林 | 219,971,355 | 15.17% | 101,296,980 | 101,296,980 | 46.05% | 6.99% | 101,065,000 | 99.77% | 118,423,516 | 99.79% | | 皓 | | | | | | | | | ...