Pending European Commission (EC) approval, Alhemo® will become available to all adult and paediatric patients 12 years and older living with severe haemophilia A and moderate or severe haemophilia B without inhibitors.This positive opinion by the European Medicines Agency’s Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) is based on results from the explorer8 trial, which showed that Alhemo® reduced spontaneous and traumatic bleeds for patients living with haemophilia A and B without inhibitors compar ...

Pending European Commission (EC) approval, Alhemo® will become available to all adult and paediatric patients 12 years and older living with severe haemophilia A and moderate or severe haemophilia B without inhibitors.This positive opinion by the European Medicines Agency’s Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) is based on results from the explorer8 trial, which showed that Alhemo® reduced spontaneous and traumatic bleeds for patients living with haemophilia A and B without inhibitors compar ...

Zacks投资研究服务 - Zacks Premium提供多种工具帮助投资者提升决策能力，包括每日更新的Zacks Rank和Zacks Industry Rank、Zacks 1 Rank List、股票研究报告及高级选股筛选器 [1] - Zacks Style Scores作为辅助指标，帮助筛选未来30天可能跑赢市场的股票，评分从A（最优）到F（最差） [2] Zacks Style Scores分类 - **价值评分(Value Score)**：通过P/E、PEG、Price/Sales等比率识别被低估的股票 [3] - **成长评分(Growth Score)**：基于历史及预测的盈利、销售额、现金流评估公司持续增长潜力 [4] - **动量评分(Momentum Score)**：利用一周股价变动和月度盈利预期变化捕捉趋势机会 [5] - **VGM综合评分**：整合价值、成长、动量三项评分，提供更全面的选股参考 [6] Zacks Rank与Style Scores协同效应 - Zacks Rank通过盈利预期修正筛选股票，1(强力买入)评级股票自1988年以来年均回报达+23.62%，跑赢标普500指数两倍以上 [7] - 每日有超过200只1评级和600只2(买入)评级股票，结合A/B级Style Scores可进一步提高胜率 [8][9] - 避免4(卖出)或5(强力卖出)评级股票，即使其Style Scores为A/B，因盈利预期可能持续恶化 [10] 案例：诺和诺德(NVO) - 公司为全球糖尿病治疗领域领导者，产品涵盖GLP-1受体激动剂、胰岛素，并涉足血友病、肥胖症治疗 [11] - 当前Zacks Rank为3(持有)，VGM评分B，动量评分B，过去四周股价上涨4% [11][12] - 近60日内4位分析师上调2025财年盈利预期，共识预期上调0.14美元至每股3.98美元，平均盈利惊喜为+0% [12]

公司背景 - 公司专注于科技、创新和可持续发展领域的股权投资研究 [1] - 采用"第一性原理"分析方法 将复杂问题分解为财务和技术的基本要素以发现被忽视的投资机会 [1] - 在投资、私募股权和风险投资领域拥有丰富经验 过往为读者创造了优异回报 [1] 研究领域 - 研究重点包括新兴技术、可持续投资以及创新与金融的交叉领域 [1] - 致力于向更广泛受众分享见解并与投资者共同学习 [1] - 目标是通过研究推动积极变革 促进世界向更可持续和创新的方向发展 [1]

公司概况 - Amgen和Novo Nordisk是制药行业的两大巨头，分别专注于肿瘤学、心血管疾病、炎症、骨骼健康和罕见病市场以及糖尿病和肥胖症市场[1] - Amgen通过2023年收购Horizon Therapeutics显著扩大了罕见病业务，新增Tepezza、Krystexxa和Uplizna等药物[4] - Novo Nordisk在GLP-1领域占据全球54%的市场份额，主要依靠Ozempic和Wegovy两款药物[12] 产品与研发 - Amgen拥有多样化的产品组合，包括Repatha、Prolia、Xgeva等增长型产品，同时正在开发每月注射一次的肥胖症药物MariTide，该药物在二期试验中显示出约20%的体重减轻效果[3][5][6] - Novo Nordisk正在寻求扩大semaglutide药物的适应症，包括心血管疾病和慢性肾病，并研究其在代谢功能障碍相关脂肪性肝炎(MASH)中的应用[14] - Amgen的生物类似药组合近期增加了J&J的Stelara和Regeneron的Eylea的仿制版本，同时正在开发Bristol Myers的Opdivo和Merck的Keytruda的仿制药[8] 市场表现与财务 - Amgen 2025年销售额和每股收益预计同比增长5%，而Novo Nordisk的销售额和每股收益预计分别增长20%和21%[18][20] - 年初至今Amgen股价上涨17%，Novo Nordisk股价下跌22%，行业整体下跌3%[21] - Amgen的远期市盈率为14.5倍，低于Novo Nordisk的15.51倍，且股息收益率为3.1%，高于Novo Nordisk的2.5%[22][26] 挑战与机遇 - Amgen面临Prolia和Xgeva等畅销药物专利到期导致的销售下滑压力[9] - Novo Nordisk面临来自Eli Lilly的激烈竞争，其下一代肥胖症候选药物CagriSema的试验数据低于预期，同时公司正在进行CEO更替[15][16] - Amgen在多个治疗领域拥有有前景的后期管线药物，包括胃癌一线治疗的bemarituzumab和心血管疾病的olpasiran[7]

He runs the investing group Ultimate Growth Investing which specializes in identifying high-potential opportunities across various sectors. He focuses on ideas that has strong growth potential and well-beaten contrarian plays, with an 18 to 24 month outlook for the thesis to play out. The group is designed for investors seeking to capitalize on growth stocks with robust fundamentals, buying momentum, and turnaround plays at highly attractive valuations. Learn more He identifies attractive risk/reward opport ...

投资背景与经验 - 拥有德勤和毕马威的外部/内部审计和咨询工作经验 [1] - 持有特许公认会计师资格，ACCA全球资深会员，并拥有英国商学院的学士和硕士学位 [1] - 擅长在市场爆发前发现高潜力赢家，专注于不对称机会（上行潜力至少2-3倍于下行风险） [1] 投资风格 - 利用市场低效和逆向洞察，最大化长期复利同时保护资本免受损害 [1] - 强调风险管理，寻求安全边际以保护资本 [1] - 投资期限为4-5年，以耐心、纪律和智能资本配置驱动超额回报 [1] 投资方法论 领导力与管理分析 - 关注企业在扩展业务方面的成功记录 [1] - 重视智能资本配置和内部人持股 [1] - 关注持续收入增长和可信的业绩指引 [1] 市场颠覆与竞争定位 - 关注强大的技术护城河和先发优势 [1] - 重视推动指数级增长的网络效应 [1] - 关注在高增长行业的市场渗透 [1] 财务健康与风险管理 - 关注可持续的收入增长和高效的现金流 [1] - 重视强大的资产负债表和长期生存能力 [1] - 避免过度稀释和财务弱点 [1] 估值与不对称风险/回报 - 比较收入倍数与同行及DCF模型 [1] - 分析机构支持和市场情绪 [1] - 确保下行保护同时拥有巨大上行潜力 [1] 投资组合构建与风险控制 - 核心持仓（50-70%）：高信心、稳定的投资 [1] - 成长型投资（20-40%）：高风险、高回报机会 [1] - 投机性投资（5-10%）：具有巨大潜力的颠覆性机会 [1]

诺华股价表现与战略定位 - 诺华股价自年初以来上涨32% 市值突破2400亿美元创历史新高 [2] - 公司未参与PD-1 GLP-1或ADC等热门领域竞争 [2] - 首席执行官明确表示短期内不推出GLP或GIP类跟随药物 [2][4] 肥胖药物市场竞争格局 - GLP-1药物市场由礼来和诺和诺德双寡头主导 两公司正快速推进新一代药物研发 [4] - 行业预计肥胖药物市场规模可达1300亿美元 [5] - 诺和诺德CagriSema项目被评为业内最具价值研发项目 礼来orforglipron紧随其后 [5] 诺华差异化研发策略 - 公司放弃GDF-15靶点药物MBL949后 转向探索长效生物制剂和siRNA类药物 [4] - 重点开发具备用药便利性 耐受性改善和肌肉保留效果的下一代产品 [4] - 评估认为现有市场已形成高额回扣壁垒 同类产品难以突破 [4] 行业进入机会评估 - 分析师认为新进入者需具备足够差异化才可能在肥胖治疗领域占据份额 [5] - 诺华维持早期研发投入 但避免与现有巨头直接竞争 [4][5]

整理 | GLP1减重宝典内容团队 GLP-1受体激动剂——司美格鲁肽，模拟人体自然激素，能够有效调节食欲和血糖代谢。通过这一机制，司美格鲁肽帮助了许多患者实现减重 和改善健康的目标。那么，长期使用司美格鲁肽会带来哪些身体变化呢？诺和诺德公司的一项关键临床试验——STEP 5，提供了答案。 更为重要的是， 这一减重效果主要来自体脂的减少，而非肌肉流失 ，这有助于保持身体功能健康。与此同时，患者的腰围通常缩小10厘米以 上，腹部脂肪的减少有助于降低代谢性疾病的风险。 长期体重管理中的一大挑战是反弹，但STEP 5试验表明，持续使用司美格鲁肽可以帮助患者维持减重效果， 且两年后，维持体重稳定的患者比 例明显高于对照组 。这表明司美格鲁肽不仅是有效的减重工具，也能作为长期健康管理的有力药物。 点击关注，追踪最新GLP-1资讯 ▍STEP 5试验：探讨司美格鲁肽对肥胖患者的疗效 STEP 5试验是司美格鲁肽在肥胖治疗领域的一个重要研究，旨在评估其作为长期减重药物的安全性和效果。这项多中心、随机、双盲、安慰剂 对照的临床试验招募了1961名成人肥胖患者。所有参与者的BMI≥30，或BMI≥27并伴随至少一种体重相关并发 ...

GLP-1类药物在多囊卵巢综合征(PCOS)中的应用 - GLP-1类药物如semaglutide(诺和诺德Wegovy/Ozempic活性成分)在PCOS患者中显示出改善月经周期、体重减轻(50磅/10个月)、毛发再生及情绪症状的效果 [3][4] - 早期临床试验数据显示11名PCOS患者中8人减重超10%体重且睾酮水平下降，其中5人睾酮恢复至正常范围，6人月经周期规律化 [19] - 诺和诺德与礼来尚未将PCOS列为GLP-1类药物的官方适应症研究目标，因FDA未设定相关临床试验终点标准 [10] PCOS治疗市场需求 - 美国约500-600万育龄女性受PCOS影响，该病症与35%-80%患者出现胰岛素抵抗相关，且为女性不孕最常见原因 [4][6] - 现有疗法(避孕药、二甲双胍等)仅能缓解部分症状，近50年无突破性治疗方案 [7][8] - 64%使用GLP-1的PCOS患者报告月经周期更规律，20%出血天数缩短(Natural Cycles调查数据) [23] 药物可及性与支付障碍 - GLP-1类药物每月自费成本约1000美元，多数保险计划仅覆盖糖尿病适应症，肥胖或超适应症使用需自付 [13][31] - 超三分之一雇主同时覆盖减肥和糖尿病适应症GLP-1药物，55%仅覆盖糖尿病用途(国际员工福利计划基金会数据) [32] - 部分患者通过复合药房获取未经FDA批准的廉价版本药物，但药企对此采取法律行动 [35][37] 药物作用机制研究 - GLP-1通过改善胰岛素敏感性间接降低睾酮水平，可能缓解PCOS相关痤疮、多毛症及月经不调 [15][17] - 减重5%即可改善PCOS患者胰岛素敏感性，GLP-1通过延缓胃排空、调节胰高血糖素分泌等机制实现该效果 [14][16] - 正在进行的临床试验将比较青少年与成人PCOS患者对semaglutide的响应差异，预计2年后发布结果 [20] 患者案例实证 - 患者Haley Sipes使用礼来Zepbound后减重超60磅，卵巢囊肿消失且月经疼痛减轻 [28][29] - 患者Nabeelah Karim使用礼来Mounjaro后终止持续5个月的异常出血，症状快速缓解 [34] - 部分患者对GLP-1响应差异显著，临床试验中约27%参与者未达到10%减重目标 [21]