报告行业投资评级 | 公司代码 | 评级 | 价格（美元） | 目标价格（美元） | 表现 | 2024A 调整后 EPS（美元） | 2025E 调整后 EPS（美元） | 2026E 调整后 EPS（美元） | 2024A 调整后 P/E（x） | 2025E 调整后 P/E（x） | 2026E 调整后 P/E（x） | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | ADBE | O（跑赢大盘） | 382.98 | 525.00 | -30.4% | 18.43 | 21.13 | 24.10 | 20.8 | 18.1 | 15.9 | | HUBS | M（市场表现） | 632.11 | 693.00 | -5.5% | 2,628 | 3,091 | 3,606 | 12.2 | 10.3 | 8.9 | | MSFT | O（跑赢大盘） | 433.31 | 520.00 | -2.4% | 11.80 | 13.45 | 15.38 | 36.7 | 32.2 | 28.2 | | MDB | O（跑赢大盘） | 172.22 | 312.00 | -59.8% | 2,006 | 2,359 | 2,768 | 5.8 | 5.0 | 4.2 | | ORCL | O（跑赢大盘） | 147.70 | 207.00 | 17.0% | 5.56 | 6.01 | 7.06 | 26.5 | 24.6 | 20.9 | | CRM | U（跑输大盘） | 273.36 | 243.00 | -9.6% | 10.19 | 11.19 | 12.54 | 26.8 | 24.4 | 21.8 | | SAP | O（跑赢大盘） | 297.68 | 324.00 | 50.5% | 4.49 | 6.81 | 7.66 | 58.5 | 38.5 | 34.3 | | SNOW | M（市场表现） | 168.45 | 171.00 | -2.3% | 3,626 | 4,551 | 5,572 | 15.0 | 11.9 | 9.8 | | WDAY | O（跑赢大盘） | 247.79 | 348.00 | -8.9% | 7.32 | 8.62 | 10.77 | 33.9 | 28.8 | 23.0 | | SAP.GR | O（跑赢大盘） | 262.30 | 284.00 | 40.4% | 4.49 | 6.81 | 7.66 | 58.5 | 38.5 | 34.2 | [5] 报告的核心观点 - 企业软件支出全球分布，各地区占比从 2020 年到 2024 年无显著变化，多数覆盖公司更全球化，北美以外营收增加，但各公司占比差异大 [2] - 软件对非美国关税相对免疫，除中国外覆盖公司在中国暴露低，最大影响是数据中心硬件成本，对 IaaS/PaaS 影响大于 SaaS，微软和甲骨文可能提价覆盖云托管成本增加 [5][6] - 目前外汇对多数覆盖公司报告营收产生顺风影响，但部分公司以美元收费不受影响，SAP 面临逆风，Adobe 要到 Q4/Q1 才体现顺风 [5][7] - 全球衰退情况不同，受影响地区营收暴露越大，营收潜在逆风越大，目前 SAP 和微软未受影响，短期外汇可抵消经济放缓影响，但因公司和工作负载重要性而异 [5][8] - SAP 北美营收占比在覆盖公司中最小，Snowflake 最大 [5][9] 根据相关目录分别进行总结 数据局限性 - 数据仅为企业数据，无消费者数据，部分公司数据因 SMB 购买消费者软件版本并非完美代表 [17] - 微软消费者和 SMB 数据估计仅占 2024 年营收 64%，高于 2020 年的 59%；Adobe 数据包含几乎所有营收；HubSpot 和 Salesforce 营收应都包含在数据中 [17][20] - 存在购买地点偏差，全球组织采购可能使结果有偏差，但全球营收混合方向大致正确；欧盟数据分为西欧和 CEMA，西欧是欧盟最佳代表 [17] 企业软件暴露情况 - 2024 年美国占企业软件/云销售约 56%，西欧是第二大地区占 23%，整体分布变化不显著 [15] - 多数成熟软件/云公司营收混合相似 [16] 微软全球暴露情况 - 所用数据仅占微软 2024 年营收约 64%，高于 2020 年的 59%，不包括消费者 Windows、游戏、搜索和消费者 Office/Microsoft 365 [20] - 2020 年到 2024 年，微软全球分布向北美转移，可能因美国云采用和 Gen AI 采用更快、企业从美国集中合同 [21][24] - 微软国际暴露与企业支出相似，西欧暴露 22%，亚太（除日本）暴露 11% [22] 微软企业营收全球暴露情况 - 2020 年到 2024 年，微软企业营收全球分布向北美转移，可能因美国云采用和 Gen AI 采用更快、企业从美国集中合同 [21][24] - 微软国际暴露与企业支出相似，西欧暴露 22%，亚太（除日本）暴露 11% [22] 微软 Azure 情况 - 2020 年到 2024 年，Azure 营收从美国向其他地区转移，日本占比略有下降 [28] - 中国占 Azure 营收 1.8%，亚马逊略高，谷歌无显著暴露 [28] - 西欧暴露在行业和 Azure 均增加，但低于整体企业支出，Azure 对西欧暴露低于公司整体 [28] 甲骨文全球暴露情况 - 甲骨文主要是企业业务，少量 SMB 无消费者营收，估计相对准确 [33] - 公司与整体企业支出相似，西欧暴露 21%，亚太（除日本）暴露 10%，2020 年到 2024 年北美和拉丁美洲增加，西欧、亚太和日本略有下降 [33] 甲骨文 OCI 情况 - 自 2020 年以来，Oracle OCI 向国际转移，但仍比三大同行更暴露于美国 [36] - 其亚太（除日本）暴露低于整体业务，中国暴露微小（<1%），中东和非洲及拉丁美洲营收占比高于微软 [36] SAP 情况 - SAP 作为欧洲软件/云公司，北美暴露大（2020 年和 2024 年均为 37%），全球营收分布与企业软件和同行相似 [40] - 外汇对 SAP 影响与其他覆盖公司不同，近期美元价值变化使外汇从顺风变为逆风 [40] Adobe 情况 - 过去 4 年 Adobe 企业业务国际增长显著，国际业务有增长空间 [42] - IDC 模型数据与 Adobe 报告数据几乎相同（96%），IDC 是更好的建模来源 [43] Salesforce 情况 - 2020 年到 2024 年，Salesforce 国际营收占比增加，业务更全球化，虽仍以北美为主，但更像整体企业支出 [46] Workday 情况 - Workday 大部分营收来自北美，虽北美占比下降约 2%，向拉丁美洲和亚太（除日本）转移，但仍与整体软件/云企业混合有差距 [49][50] - 这可能因其 HCM 和 ERP 产品性质，公司已投资研发支持更多地区，新管理团队计划增加国际暴露 [51] Snowflake 情况 - 2020 年到 2024 年，Snowflake 非北美营收增加，但仍是美国业务为主（73%），不过转型速度在覆盖公司中较高 [55] - 未来非美国宏观问题对其营收影响可能更大，但非美国关税、去全球化等因素影响相对较小 [56] MongoDB 情况 - MongoDB 国际营收占比大，全球客户基础多元化，与超大规模企业合作可能使国际销售占比增加 [62] HubSpot 情况 - 2020 年到 2024 年，HubSpot 欧洲营收暴露增加约 8%，西欧增长快（4 年增长 3.3 倍），虽其他地区业务未萎缩但增长慢 [66] - 作为面向 SMB 的公司，全球业务布局成功，北美以外营收占比高于 Salesforce [67]

报告行业投资评级 - 报告对中芯国际（SMIC）的股票评级为“Equal - weight（等权重）”，行业观点为“In - Line（符合预期）” [1][7] 报告的核心观点 - 中芯国际2025年第一季度营收和毛利率表现良好，但第二季度指引不佳，因良率下降和设备折旧上升致营收和毛利率预期下滑，虽AI推理需求或带动先进节点营收增长，但良率下降导致的毛利率侵蚀可能影响盈利表现，且当前估值缺乏吸引力，维持等权重评级 [1][2][3][5] 根据相关目录分别进行总结 财务表现 - 2025年第一季度营收22.5亿美元，环比增长2%，同比增长28%，与摩根士丹利预期和市场共识一致，出货量环比增长15%推动营收增长，原因包括地缘政治担忧导致的订单提前、消费补贴带来的需求上升以及工业和汽车行业的补货 [2] - 2025年第一季度毛利率22.5%，环比上升0.1个百分点，比摩根士丹利预期和市场共识分别高出2.1和1.8个百分点，由第一季度89.6%的产能利用率提升推动 [2] - 中芯国际预计2025年第二季度营收环比下降4 - 6%，毛利率为18 - 20%（环比下降2.5 - 4.5个百分点），原因是一次性维护事件和新设备性能不佳导致良率下降，进而使综合平均销售价格下降，以及设备折旧增加，管理层认为新设备调试需要时间，综合平均销售价格压力可能持续到第三季度 [3] 分析师会议要点 - 定价策略：第一季度未降低晶圆价格，综合平均销售价格下降是由于良率降低，管理层预计第三季度末综合平均销售价格恢复正常，若客户失去市场份额，中芯国际可能面临价格竞争 [9] - 关税影响：美国客户有紧急订单以建立2025年甚至2026年的库存，但由于产能有限和物流瓶颈，对中芯国际的财务影响较小 [9] - 产能扩张：将保持每年新增5万片晶圆的产能扩张速度，2025年75亿美元资本支出的82 - 85%将用于设备采购 [9] - 研发费用展望：第一季度研发费用较低是因为紧急订单占用了研发晶圆的产能，管理层长期仍预计研发费用占营收的8 - 10% [9] 估值与风险 - 采用剩余收益模型进行估值，关键假设包括股权成本8.6%（贝塔系数1.2、无风险利率2%、风险溢价5.5%）、中期增长率14%、终端增长率5%和现金股息支付率62% [12] - 上行风险包括全球和中国半导体需求增强、定价竞争缓解、技术突破快于预期、利用率、产品组合和平均销售价格好于预期 [14] - 下行风险包括全球和中国半导体需求减弱、定价竞争加剧、利用率、产品组合和平均销售价格趋势比预期差 [14] 行业覆盖公司评级 - 报告列出了大中华区科技半导体行业多家公司的评级和价格，如ACM Research Inc评级为“Overweight（增持）”，价格为22.43美元；中芯国际评级为“Equal - weight（等权重）”，价格为45.15港元等，股票评级可能会发生变化 [66][69]

报告行业投资评级 - 报告将华虹半导体的评级从“增持”下调至“持股观望” [1] 报告的核心观点 - 华虹半导体折旧负担上升和8英寸晶圆激烈的价格竞争或导致2025年和2026年毛利率下降，股票已处于合理估值水平 [1] 根据相关目录分别进行总结 1Q25业绩与2Q25展望 - 1Q25营收为5.41亿美元，环比增长0.3%，同比下降18%，毛利率为9.2%，环比下降2.2个百分点，未达10.3%的预期，利用率保持在102.7%的高位，环比下降0.5个百分点 [2] - 华虹半导体预计2Q25营收为5.5 - 5.7亿美元（环比增长2 - 5%），毛利率为7 - 9%（环比下降0.2 - 2.2个百分点），主要因折旧成本持续增加和无锡新12英寸晶圆厂（9厂）的运营 [3] 8英寸定价压力 - 1Q25价格上涨弱于预期，12英寸晶圆需求（BCD等）强劲将推动价格逐步上涨，但8英寸晶圆因更多成熟节点产能上线和低价竞争策略面临定价压力，这将阻碍华虹半导体毛利率的恢复 [4] 收购HLMC - 华虹半导体管理层在1Q25分析师会议上表示，将在2026年前整合部分华力微电子（HLMC）业务，但合并仅涉及重叠的成熟节点业务，先进节点业务（6厂28纳米及以下制程）可能保留在上市实体之外 [5] 评级下调原因 - 折旧上升将继续影响利润率，且成熟节点代工厂价格未见明显反弹迹象，新目标价意味着2025年预期市净率为1.2倍 [6] 盈利预测调整 - 下调2025年每股收益预期14%，上调2026年和2027年每股收益预测5%和6%，考虑到1Q25较低的毛利率和运营利润率影响2025年预测，但9厂产能和出货量增长趋势良好，上调2026年和2027年营收预测各5%，预计2026年和2027年折旧成本上升将抑制毛利率，但少数股东权益较高将抵消部分影响 [23] 估值方法 - 目标价从32.00港元小幅上调至34.00港元，反映了2025 - 2027年每股收益预期的变化，同时将股息支付率预期从60%小幅下调至58%，因9厂可能继续需要资本支出投资 [25] 风险回报分析 - 牛市情景目标价为46.00港元，假设8英寸业务满负荷运转、国内客户增加订单、12英寸产能提前提升、平均销售价格强劲反弹等；熊市情景目标价为18.00港元，假设8英寸业务利用率降至80%、国内客户订单减少、12英寸产能逻辑业务下滑、平均销售价格继续恶化等 [36][42] 投资驱动因素 - 积极因素包括功率半导体行业增长、客户市场份额和外包比例增加、晶圆厂利用率提高；风险因素包括潜在提价未实现、其他中国企业积极建设8英寸产能、应用向12英寸迁移速度加快、无锡晶圆厂扩产缓慢或难以获得新客户等 [47] 财务总结 - 预计2024 - 2027年营收分别为20.04亿、23.33亿、28.38亿和32.72亿美元，毛利率分别为10%、11%、16%和20%，净利润分别为2800万、1.87亿、3.43亿和4.17亿美元 [48]

报告行业投资评级 - 行业评级为In-Line，即分析师预计该行业未来12 - 18个月的表现与相关广泛市场基准一致 [5] 报告的核心观点 - 4月大中华区科技硬件行业GB200 NVL72机架产量增加，行业范围内GB200机架4月达到约1500个，而第一季度总数约为1000个 [1][4][8] - 部分公司4月营收有环比下降情况，如广达、纬创等，主要归因于4月笔记本电脑出货量降低、第一季度末和第一季度强劲势头后通用服务器收入降低等因素 [1][2][8] - 各公司AI服务器业务有不同程度发展，如广达预计第二季度发货约12000台HGX服务器，纬创4月AI服务器营收环比增长等 [1][2] 根据相关目录分别进行总结 公司营收与业务情况 - 广达（2382.TW，评级OW）4月营收约新台币1540亿（环比下降20%，同比增长58%），AI服务器营收4月环比增长，第二季度继续发货HGX服务器，预计约12000台，GB200机架4月从3月的约150架增加到300 - 400架 [1] - 纬创（3231.TW，评级OW）4月营收约新台币1340亿（环比下降13%，同比增长84%），AI服务器营收4月环比增长，若假设板级营收环比持平，增量AI营收均由系统级AI驱动，则发货1800 - 2700个计算托盘，相当于100 - 150个GB200 NVL72机架 [2] - 鸿海（2317.TW，评级OW）4月GB200机架显著增长（可能接近1000架发货量），预计第二季度发货量环比增长 [3] 行业出货量情况 - 4月笔记本电脑出货量降低，如330万台（环比下降33%）、170万台（环比下降11%） [8][9] - 4月台式机出货量75万台（环比下降6%），显示器出货量70万台（环比下降18%） [9] - 4月Wiwynn营收约新台币640亿（环比下降26%） [9] 公司估值假设 - 鸿海精密（2317.TW）基本情景价值采用剩余收益估值模型得出，关键假设包括股权成本8.5%、中期增长率13%、终端增长率3% [10] - 广达电脑（2382.TW）基本情景采用剩余收益模型，关键假设包括股权成本9.0%（贝塔系数1.2、股权溢价6.0%、无风险利率1.5%）、中期增长率8.5%、终端增长率3% [11] - 纬创公司（3231.TW）基本情景采用剩余收益估值，关键假设为股权成本8.7%、中期增长率7.0%、终端增长率3% [12] 行业覆盖公司评级与价格 - 报告列出了众多公司的评级和价格，如AAC Technologies Holdings（2018.HK）评级O，价格HK$36.70；Accelink Technologies Co. Ltd.（002281.SZ）评级U，价格Rmb46.09等 [75] - 股票评级可能会发生变化，需参考各公司最新研究 [79]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 油价下跌将减轻亚洲石油负担，对增长有一定抵消作用，但贸易紧张局势仍是巨大拖累；油价疲软和货币走强若持续，降息幅度可能超预期；泰国、韩国、台湾地区、印度和日本从油价下跌中受益更多，马来西亚和澳大利亚作为净出口国未受益 [1][10] 根据相关目录分别进行总结 油价下跌情况及影响 - 自2025年初以来，油价已下跌12美元/桶，需求和供应因素共同影响油价下跌；若油价持续下跌，未来12个月亚洲石油负担将从3.1％降至GDP的2.3％（长期趋势3.6％） [10] 评估油价下跌影响的框架 - 亚洲是最依赖石油进口的地区，石油占亚洲能源需求的25％，占其能源贸易余额的80％；截至2025年3月的12个月，亚洲石油和天然气贸易差额占GDP的 -2.4％，欧元区为 -1.8％，美国有小幅顺差 [12] - 考虑供需因素、石油负担起点、宏观稳定性指标起点三个因素衡量油价下跌对亚洲经济体的影响；近期油价下跌受需求和供应因素共同推动，对亚洲某程度上有利；亚洲石油负担起点已较低，未来12个月石油负担比重将进一步降低，石油和天然气贸易逆差将缩窄；宏观稳定性指标处于央行舒适区 [12][13][19] 通胀和经常账户余额情况 - 油价持续下跌10美元/桶将使亚洲购买力平价加权的总体CPI通胀率下降0.4个百分点；亚洲近90％的经济体总体通胀率位于央行舒适区，油价下跌将加剧通胀放缓，使该地区几乎所有经济体通胀率低于目标水平 [20] - 油价每桶下降10美元将使亚洲经常账户余额增加0.4个百分点的GDP；印度、印度尼西亚和菲律宾受益更多，因其存在持续经常账户赤字，但印度和印尼本轮经常账户赤字起点已相对狭窄 [30] 降息预测 - 在关税导致经济增长放缓和通胀放缓压力加剧背景下，预计亚洲各央行将进一步降息；近期油价和美元疲软证实这一趋势；亚洲货币近期走强，央行可能在贸易协议谈判前避免外汇干预，降息或成管理货币升值速度的政策工具；若情况持续，降息幅度可能超预期 [36] - 预计菲律宾央行和印尼央行降息幅度最大，其次是韩国央行、泰国央行和澳大利亚央行 [40]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - A股投资者情绪较之前改善，加权MSASI和简单MSASI分别较4月23日提高9个百分点至76%和8个百分点至67%，创业板、A股和北向资金的日均成交额分别较上一截止周期（4月17 - 23日）增长13%、12%和19%，而股指期货日均成交额下降12%，RSI - 30D较4月23日提高4个百分点，共识盈利预测修正广度仍为负，但自2024年11月下旬以来下行势头放缓 [2] - 南向资金净流入近期放缓，4月24日 - 5月7日南向资金净流入0.40亿美元，年初至今和当月净流入分别达到779亿美元和0.70亿美元 [3] - 中美高层官员会谈即将启动，中国央行宣布新的货币宽松政策包，预计美国对中国的有效关税将从目前的107%降至年底的45%，但双边关系问题广泛，持久解决方案仍难以捉摸 [4] - 建议采用平衡投资策略，持有离岸市场优质大盘互联网股和A股蓝筹消费股，并保持一定防御性仓位，同时密切关注中美会谈进展、关税临时暂停情况以及其他非关税限制措施和针对中国的言论进展 [12][13] 根据相关目录分别进行总结 市场情绪指标 - 摩根士丹利A股情绪指标（MSASI）于2019年3月13日推出，基于9个定期监测的指标编制，旨在提供衡量市场情绪水平的量化指标 [14] - 9个指标包括：未平仓保证金交易、新投资者注册数量、A股人民币成交额、创业板人民币成交额、北向资金成交额增长率、股指期货成交额增长率、30日相对强弱指数（RSI - 30D）、涨停A股数量、盈利预测修正广度 [15][16][17][18][19][20][21] 市场数据 - 展示了多个市场数据图表，包括A股和创业板的成交额趋势、保证金交易、新投资者账户、涨停A股数量、盈利预测修正广度、RSI - 30D、北向资金成交额等与沪深300指数的对比 [23][26][28][33][36][38][39][40][41][42][43][45][48][49][53][54][55][56][59][62] 股票评级与行业观点 - 摩根士丹利采用相对评级系统，包括增持（Overweight）、持股观望（Equal - weight）、未评级（Not - Rated）和减持（Underweight），不使用买入、持有或卖出评级 [71] - 分析师对股票的评级定义：增持表示股票总回报预计在未来12 - 18个月内风险调整后超过分析师行业覆盖范围的平均总回报；持股观望表示与平均总回报一致；未评级表示分析师目前对股票总回报缺乏足够信心；减持表示低于平均总回报 [76][77] - 分析师对行业的观点分为有吸引力（Attractive）、与基准一致（In - Line）和谨慎（Cautious），各地区有相应的基准指数 [79][80]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 消费者对关税的担忧增加，43%的消费者“非常担忧”，23%的消费者“中度担忧”，更多消费者计划削减开支以应对关税 [5][12][18] - 消费者对美国经济和家庭财务的信心仍然悲观，美国经济展望的净得分降至 -17%，家庭财务展望的净得分保持在 +10% [5][7][38] - 消费者的短期和长期支出前景均恶化，下个月支出的净得分降至 +5%，各品类的长期支出意向也呈负面 [5][22][81] - 消费者优先支付账单，30%的消费者在过去三个月内未错过或延迟支付任何账单，60%的消费者计划在未来三个月内进行重大购买 [38][94][99] 根据相关目录分别进行总结 消费者情绪 - 通胀仍是 2025 年的首要担忧，62%的受访者担心物价上涨，美国政治环境是第二大担忧，23%的消费者担心支付房租/抵押贷款，22%的消费者担心偿还债务 [38][41] - 不同收入群体的担忧有所不同，低收入消费者更担心支付房租/抵押贷款，高收入消费者更担心投资损失，中高收入消费者关注政治环境和地缘政治冲突 [45][47] - 消费者对关税的担忧进一步增加，43%的消费者“非常担忧”，自由主义者比保守主义者更担忧关税 [50][51] - 消费者对失业的担忧上升，31%的消费者比去年年中更担心自己或家人失业 [60] 美国经济展望 - 消费者对美国经济展望的信心进一步恶化，34%的消费者预计未来六个月经济会好转，51%的消费者预计会恶化，净得分降至 -17% [64] 家庭财务展望 - 家庭财务展望与过去两个月相似，40%的消费者预计未来六个月财务状况会改善，30%的消费者预计会恶化，净得分保持在 +10% [66] 支出计划 - 消费者的短期支出前景恶化，27%的消费者预计下个月支出会增加，22%的消费者预计会减少，净得分降至 +5%，各收入群体的支出计划均下降 [81] - 消费电子和计算机的净支出为负，必需品（食品杂货、汽油和家庭用品）的支出计划为正，服装支出略有上升 [86] - 消费者的长期支出前景也恶化，各品类的净支出意向均为负，消费电子和小型家电的净支出意向最负面，大型家电和外出就餐的净支出下降最多 [89] - 超过四分之一的消费者在过去三个月内进行了重大购买，60%的消费者计划在未来三个月内进行重大购买，45%的意向购买者可能会按计划购买 [94] - 30%的消费者在过去三个月内未错过或延迟支付任何账单，消费者优先支付手机账单和抵押贷款，学生贷款、先买后付贷款和个人贷款更容易逾期 [99] 计划活动与旅行 - 大多数户外活动的参与度与过去调查基本一致，但外出就餐和商场访问的净参与度呈负面，健身房和室内健身俱乐部的净参与度为正 [107][108] - 大多数消费者继续在线购物，非食品杂货的在线购物净参与度为负，食品杂货的在线购物净参与度为正，外出就餐的净参与度呈负面但略有改善 [111][112] - 近 60%的消费者计划在未来六个月内旅行，略高于去年同期但低于上个月，休闲旅行前景比去年略乐观，中高收入家庭的旅行意向更高，拜访朋友/家人是最常见的旅行原因 [115]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 报告是对上周跨资产监测、数据、走势和模型的总结，涵盖摩根士丹利对各类资产的预测、市场表现、资金流向、情绪指标、仓位、相关性、波动监测等多方面内容，为投资者提供市场分析和潜在投资参考 [3][7][22] 根据相关目录分别进行总结 摩根士丹利预测 - 对股票、外汇、利率、信贷、证券产品和大宗商品等资产作出Q4 2025预测，如S&P 500预计从5,687涨至6,500，总回报15.6% [3] 市场表现 - S&P 500连涨9天，为1995年以来并列最佳；FTSE 100连涨15天，为该指数最佳表现 [7][11] - 美国消费者信心处于14年低点；4月美元指数下跌4.55%，为15年以来第二差月度表现 [7][9] - 4月是标普5年以来最动荡的月份；JGB 10Y收益率下降8bp，有+2SD的变动 [7][16] 资金流向 - 跟踪全球约5000只ETF的每日资金流向，涉及约7万亿美元资产，涵盖美国和欧洲ETF的各类资金流向情况 [22] - 跟踪全球来自ICI的每日资金流向，涉及美国ETF和共同基金，展示了不同资产类别在不同时间段的资金流动金额和百分比 [40] 市场情绪指标（MSI） - 综合调查仓位、波动性和动量数据来量化市场压力和情绪，构建风险开启/关闭信号 [58] 跨资产仓位 - 展示不同市场和资产类别中，对冲基金、经销商等各类参与者的净仓位情况 [66] 跨资产相关性 - 每周发布相关指数，展示跨资产相关性及其在10年区间的位置 [73] COVA框架 - 旨在识别合理价格下的优质投资组合多元化资产，给出不同资产的COVA评分及对冲比率 [84] 最大跨资产变动 - 用综合西格玛指标（CSI）量化极端市场变动，展示上周最大跨资产变动情况 [92][93] 跨资产波动监测 - 监测各类资产的隐含波动率、波动率套利、波动率偏斜、期限结构等指标及变化情况 [99] 跨资产监测：水平、变化、估值 - 截至2025年5月2日收盘，全球主要股票市场上涨，科技板块表现突出；信用利差有不同变化；利率方面，美国国债曲线抛售，JGB 10Y收益率下降；G10外汇表现不一；大宗商品市场多数下跌 [101] 跨资产长期资本市场假设 - 给出股票和固定收益的预期回报框架及不同市场的10年名义预期回报和风险溢价情况 [109][110]

报告行业投资评级 报告未明确提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 全球不确定性为投资者提供买入印度长期投资机会，虽可能受外部不利消息影响，但回报终会到来 [1] - 印度基本面强劲，技术面有利，预计在全球熊市中表现出色，牛市中表现稍逊 [1][6] - 投资组合策略倾向国内周期性股票，超配金融、可选消费和工业板块，低配能源、材料、公用事业和医疗保健板块 [6] 根据相关目录分别进行总结 基本面分析 - **宏观稳定性**：贸易条件改善、初级赤字下降、通胀波动降低，实际政策利率相对美国上升，原油与铜价格比下降，有利于印度宏观稳定 [6][41][44] - **盈利增长**：未来三到五年，新兴私人资本支出周期、企业资产负债表再杠杆化和可自由支配消费结构性上升，将带动盈利实现中到高两位数增长 [6] - **国内风险资本**：国内零售投资者持续买入，为市场提供可靠风险资本来源 [6] - **货币政策**：印度央行立场鸽派，预计短期利率将进一步下调，为市场提供积极流动性环境 [96] - **汇率因素**：卢比不再高估，实际有效汇率与股票呈反向关系，但历史关系正在打破 [6][60] - **贸易因素**：可能达成印美贸易协议，全球贸易战缓和将改善印度增长前景 [6][97] - **油价因素**：油价低迷有利于印度经济，若油价大幅上涨将对宏观稳定构成挑战 [6][98] 技术面分析 - **市场回调**：近期市场回调有序，隐含波动率几乎未增加 [6] - **零售买入**：零售投资者持续买入，支撑市场结构性上涨 [6] - **外资持仓**：外国投资组合持仓处于2000年以来最弱水平，且对印度看法开始转变 [6] - **情绪指标**：专有情绪指标仍处于买入区间 [6] 风险与催化剂 - **关键催化剂**：印度央行更鸽派行动、消费税税率下调刺激、与美国达成贸易协议以及积极增长数据 [6] - **全球因素**：美国政策和全球增长率是关键因素，全球衰退或接近衰退将挑战报告观点 [6] - **长期担忧**：司法能力限制、人工智能对科技行业影响、农业部门生产率低下和州级财政挑战 [6] 投资组合策略 - **行业偏好**：国内周期性股票优于防御性和外向型行业，超配金融、可选消费和工业板块，低配能源、材料、公用事业和医疗保健板块 [6] - **仓位控制**：鉴于全球不确定性，平均主动仓位仅80个基点，预计市场将以选股为主 [6] 指数目标与预测 - **BSE Sensex目标**：目标点位82,000点，较当前水平有2%上涨空间，对应23倍滚动市盈率，高于25年平均水平 [95] - **宏观预测**：预计2025 - 2027年GDP增长率为6.3% - 6.5%，平均CPI为4.3% - 4.9%，回购利率将逐步下调 [94] - **盈利预测**：Sensex每股收益预计在2025 - 2028年实现13% - 19%复合增长 [94][96][97][98] 行业分析 - **消费 discretionary**：预计城市需求复苏将推动整体消费需求，超配300个基点 [103] - **工业**：政府资本支出强劲和私人资本支出初现回升，推动超配400个基点 [103] - **金融**：短期利率见顶、信贷增长加快和信贷成本降低，预示金融板块表现出色，超配300个基点 [103] - **通信服务**：定价能力可能改善，但其他板块机会更佳 [103] - **必需消费**：基本面可能改善，但股票估值较高，偏好周期性消费 [103] - **科技**：持仓反映杠铃策略，对国内增长暴露最少，美国衰退是风险因素 [103] - **公用事业**：因缺乏周期性，低配100个基点 [103] - **能源**：偏好国内周期性股票，而非全球周期性股票，低配200个基点 [103] - **医疗保健**：避免防御性板块，低配200个基点 [103] - **材料**：偏好国内材料，通过工业板块获取周期性敞口，低配300个基点 [103] 市场情绪与流动性 - **情绪指标**：专有情绪指标从强烈买入区间回升，但仍显示积极情绪 [91] - **资金流向**：机构资金流向处于高位回落阶段，但结构性变化可能影响对股票回报的影响 [88] - **流动性指标**：全球流动性代理指标显示对股票的负面影响减弱，国内流动性指标指向中性条件 [65][68] 估值分析 - **绝对估值**：MSCI印度市净率为3.8倍，暗示10年平均年化回报率为9.6%，市净率低于中位数水平，长期回报前景改善 [77][78] - **相对估值**：MSCI印度相对于MSCI ACWI的市盈率和市净率处于高位，但股息收益率较低 [174] - **估值指标**：综合估值指标显示未来12个月股票回报约为30% [86]

报告行业投资评级 - 金融、能源、公用事业为增持评级；消费服务、通信服务、医疗保健为中性评级；科技为中性评级；非必需消费品为减持评级；必需消费品为减持评级 [151] 报告的核心观点 - 投资者仍较为谨慎，但对中美贸易协议的乐观预期推动市场价格积极变动，报告解答8个关键问题并给出顶级交易建议 [2][7] - 市场处于周期后期，高质量股票和美国大盘股指数表现相对较好，同时需关注就业数据、盈利修正和利率等关键变量 [5][6][35] 各部分总结 看好的交易策略 - 大盘股优于小盘股：大盘股定价权和运营效率更好，在周期后期表现相对出色，而小盘股对经济和利率更敏感 [5][8] - 医疗保健防御性对冲优于必需消费品：大盘医疗保健股估值较便宜，风险较低，而必需消费品估值较高，对消费者放缓更敏感 [5][8] - 周期性行业中工业股优于非必需消费品：工业股定价权更强，受中美/越南关税影响较小，受益于美国-墨西哥-加拿大协定（USMCA）关税豁免，且与基础设施建设相关 [5][8] - 高质量因子：周期后期，低杠杆、高运营效率和低盈利波动的股票在经济放缓环境中表现较好 [5][8] - 精选高质量周期性股票：在投资组合中保留防御性股票的同时，可选择已反映宏观经济和盈利大幅放缓的高质量周期性股票 [5][8] - 美国股票优于国际股票：在当前环境下，美国大盘股指数质量更高，盈利增长更稳定，美元走弱也有利于美国股票相对盈利修正 [6][8][9] 指数层面分析 - 标准普尔500指数突破前期战术区间上限，下一个重要技术考验在200日和100日移动平均线交汇处（5750 - 5800），需更多积极因素推动指数进一步上涨 [13] - 短期内股票指数创新高需达成中美贸易协议，并使市场开始消化美联储更鸽派的政策转变 [15][17] 下行风险 - 企业信心受挫引发劳动力市场周期调整，虽近期概率有所降低，但仍高于正常水平，小企业劳动力市场风险更大 [18] - 后端利率进一步上升，若10年期国债收益率突破4.5%，可能对股票估值造成压力 [18] 财报季分析 - 财报季整体表现好于预期，盈利超预期率为8%，需求趋势有一定下行但部分领域表现稳定，美元走弱对大型跨国公司有利 [19] - 剩余未公布财报的公司集中在对关税敏感的非必需消费品领域，预计结果和股价反应相对较弱 [21] 盈利预测分析 - 基础盈利预测未纳入2025/2026年盈利增长大幅减速的因素，因这种适度增长放缓而无衰退的情况在历史上很常见，且即使在衰退情景下，盈利下行幅度可能也相对较小 [26] 投资偏好转变条件 - 两种情况会使投资偏好从大盘/高质量股票转向小盘/低质量股票：一是近期大幅降低对中国的关税税率，随后宏观数据走弱促使美联储重启降息；二是出现温和衰退，美联储大幅降息，市场领导权从周期后期转向周期早期 [30] 美国与国际股票市场表现 - 目前更关注周期性因素，在周期后期，高质量指数（如标准普尔500指数）相对国际同行表现更好，货币因素也对美国股票有利 [31][33] - 若衰退来临，更倾向持有标准普尔500指数，而国际股票在周期早期表现较好 [33] 关键宏观/盈利变量 - 就业数据是关键，每月非农就业报告和家庭调查能确认衰退风险是否临近 [35] - 盈利修正情况很重要，标准普尔500指数的盈利修正广度可能在稳定，若重新加速并转正，是积极信号 [35] - 利率需密切关注，美联储的反应和10年期国债收益率走势对市场有重要影响 [37] 第一季度财报更新 - 盈利惊喜率为7.6%，销售惊喜率为0.9%，标准普尔500指数中位数T + 1股价反应绝对值为正，但相对表现为负 [52] - 2025/2026年盈利预测下调，盈利修正广度降至 - 21%，预示盈利可能进一步下调 [52] - 利润率预计将推动2025/2026年盈利增长 [52] 新鲜资金买入清单 - 清单包含多家公司，当前清单表现平均（等权重）总回报率为27.91%，相对标准普尔500指数回报率为5.62% [138] - 所有时间清单表现平均（等权重）总回报率为28.4%，相对标准普尔500指数回报率为7.9% [138] 每周关注图表 - 展示美国盈利快照、行业评级、美国股票市场技术和金融条件、美国小盘股等相关图表 [145][151][152]