报告行业投资评级 - 中国工业行业评级为In-Line（与相关广泛市场基准表现一致） [6] 报告的核心观点 - 人形机器人能适应复杂环境和自动化高级任务，解决大量特殊场景问题，实现更广泛应用 [9] - 供应链和垂直整合是长期关键障碍，集成商需充分了解硬件以开发合适软件 [4][9] - 数据是关键问题，需要足够受欢迎的产品来收集大量数据以实现通用化 [9] - 美国在合成数据、模型和算法方面有优势，但中国的供应链、应用场景和政府支持在长期可能提供优势 [9] 根据相关目录分别进行总结 人形机器人痛点解决 - 人形机器人可为大量“长尾”特殊场景提供更低部署成本，解决工业机器人部署不经济的问题 [2] - 人形机器人还能提供情感价值，预计在十年内实现 [2] 人形机器人应用场景 - 箱拣场景中，人形机器人可帮助制造商进一步降低成本，因箱拣不太可能被机械臂取代 [3] - 一些行业参与者认为，具有多个简单步骤的场景（如3C组装）将首先采用人形机器人，避免与AGV和AMR等其他机器人竞争 [3] - 未来5年，配送领域可能会采用人形机器人和四足机器人 [3] 集成商关键差异 - 供应链和集成将是长期的关键障碍，充分了解组件（通过自主研发或定制产品）有助于更高效、有效地开发模型，否则低质量的输入/输出会影响人形机器人性能 [4] - 供应链管理也是大规模应用中降低成本的关键因素 [4] 公司评级情况 |公司（代码）|评级（截至日期）|价格（2025年05月09日）| | --- | --- | --- | |中国中铁(601390.SS)|E（2022年05月12日）|人民币5.57元| |中国中铁(0390.HK)|O（2017年09月01日）|港币3.39元| |中国建筑(601668.SS)|O（2023年04月24日）|人民币5.56元| |大族激光(002008.SZ)|E（2024年10月25日）|人民币24.29元| |合肥美亚光电技术(002690.SZ)|O（2024年08月30日）|人民币17.17元| |艾睿光电科技股份有限公司(688301.SS)|E（2025年01月16日）|人民币129.45元| |上海博楚电子科技(688188.SS)|O（2024年08月22日）|人民币197.56元| |深圳英维克科技股份有限公司(002837.SZ)|O（2024年08月19日）|人民币33.47元| |华测检测认证集团股份有限公司(300012.SZ)|E（2024年11月18日）|人民币11.52元| |中国中车股份有限公司(1766.HK)|O（2024年07月03日）|港币4.85元| |中国中车股份有限公司(601766.SS)|E（2022年06月30日）|人民币7.21元| |帝尔激光科技股份有限公司(300776.SZ)|E（2021年12月17日）|人民币58.31元| |埃斯顿自动化股份有限公司(002747.SZ)|U（2022年06月30日）|人民币20.71元| |海天国际控股有限公司(1882.HK)|O（2025年01月08日）|港币18.82元| |宏发科技股份有限公司(600885.SS)|O（2023年05月23日）|人民币32.79元| |江苏国茂减速机股份有限公司(603915.SS)|U（2025年01月08日）|人民币16.42元| |江苏恒立液压股份有限公司(601100.SS)|O（2023年05月23日）|人民币76.10元| |晶盛机电股份有限公司(300316.SZ)|U（2025年01月08日）|人民币28.42元| |绿的谐波传动科技股份有限公司(688017.SS)|U（2023年05月23日）|人民币141.99元| |三一重工股份有限公司(600031.SS)|O（2025年01月08日）|人民币19.72元| |深圳汇川技术股份有限公司(300124.SZ)|E（2025年03月12日）|人民币69.47元| |深圳首航新能源股份有限公司(300724.SZ)|E（2024年07月03日）|人民币57.38元| |中国重汽（香港）有限公司(3808.HK)|O（2022年12月13日）|港币18.98元| |苏州迈为科技股份有限公司(300751.SZ)|U（2023年09月15日）|人民币78.50元| |中车时代电气股份有限公司(3898.HK)|O（2022年08月30日）|港币32.50元| |潍柴动力股份有限公司(2338.HK)|O（2024年01月05日）|港币14.90元| |潍柴动力股份有限公司(000338.SZ)|O（2024年01月05日）|人民币15.00元| |无锡奥特维科技股份有限公司(688516.SS)|E（2025年01月08日）|人民币33.92元| |无锡先导智能装备股份有限公司(300450.SZ)|E（2025年01月08日）|人民币20.00元| |浙江鼎力机械股份有限公司(603338.SS)|O（2024年08月28日）|人民币45.02元| |浙江杭可科技股份有限公司(688006.SS)|E（2025年01月08日）|人民币17.22元| |浙江双环传动机械股份有限公司(002472.SZ)|O（2023年08月25日）|人民币34.05元| |中联重科股份有限公司(1157.HK)|E（2024年01月05日）|港币5.84元| |中联重科股份有限公司(000157.SZ)|E（2023年05月23日）|人民币7.63元| [57][59]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 关税和全球经济增长的不确定性通过投资需求支撑了黄金价格，但高价抑制了其他方面的黄金需求；要推动黄金价格持续上涨，投资需求及相关不确定性需保持高位，因为黄金正面临来自其他资产类别的竞争[1] 根据相关目录分别进行总结 黄金市场现状 - 黄金价格在每盎司3200 - 3500美元区间保持稳定，4月底盘中曾触及3500美元/盎司，预计该区间将暂时维持[1] - 第一季度实物黄金需求同比增长1%，为2016年以来最强第一季度表现，完全由投资需求驱动，ETF持仓增加227吨，金条和金币需求增加8吨；央行需求同比下降21%，减少66吨；珠宝需求同比下降19%，减少105吨[1] 投资需求情况 - ETF是第一季度黄金需求主要驱动力，今年迄今增持227吨黄金，达到自2022年第一季度以来最高水平；但过去13个交易日中有11个出现资金流出，与标准普尔指数上涨有关[1][4][5] - ETF持仓量与通胀预期及地缘政治风险呈正相关，与标准普尔500指数及联邦基金利率呈负相关[5] - 第一季度金条和金币需求同比增长8吨（+3%），达到325吨，主要由中国和欧洲推动；中国需求飙升至历史第二高水平，印度需求连续第七个季度增长，但增速因价格上涨放缓[15][17][18] 央行购金情况 - 第一季度央行购金同比下降21%，但仍高出五年季度平均水平24%；波兰购买54吨，中国增持13吨，乌兹别克斯坦出售15吨[22] - 全球储备排名前100国家中，36个国家黄金配置比例低于10%，若提升至10%将带来约4000吨新增需求，提升至20%需额外增加17700吨黄金[22] 珠宝需求情况 - 第一季度珠宝需求同比下降19%，创纪录高价影响购买力，主要由中国（-32%）和印度（-25%）推动，中国需求降至五年低点，消费者偏好轻量化产品[31] 宏观驱动因素 - 近年来宏观驱动因素对黄金价格解释作用减弱，实物需求趋势重要性日益凸显；美国联储维持利率不变，预计2025年不降息，2026年后期降息至2.50 - 2.75%[35] - “滞胀”情景和美元持续疲软将支持黄金价格；COMEX交易所黄金期货出现大量流出，净持仓减少14万手（约合400吨），黄金/白银比率高于100但低于新冠疫情峰值[36][39] 大宗商品市场表现 - 上周基本金属除铝外价格普遍上涨，铜表现最佳，上涨1%，铝价下跌1%，铜铝比率接近4倍；贵金属板块反弹，黄金周环比上涨近3%，钯金和铂金分别上涨3%和2.5%，白银上涨2%；铁矿石价格回落至98美元/吨，澳大利亚硬焦煤价格持平，纽卡斯尔动力煤价格为99美元/吨，西北欧动力煤价格上涨至97美元/吨[47][48][50] 摩根士丹利价格预测 - 对多种大宗商品给出不同时间段价格预测，如黄金2025年第二季度预估为3300美元/盎司，第三季度预估为3500美元/盎司等[58] 大宗商品温度计 - 对不同大宗商品给出投资评级和投资论点，如黄金看涨，预计价格进一步上涨；白银中性，超额表现空间有限等[62] 中国宏观指标 - 展示中国发电量、采购经理指数、M2货币供应量、机械销售、固定资产投资等多项宏观指标数据及变化情况[77][79][83] 金属市场相关数据 - 展示全球及中国铝、铜、镍等金属库存、产量、价格、成本曲线等数据及变化情况[106][131][152]

报告行业投资评级 - 股权方面维持对AT&T（T）的增持评级（Top Pick），对T-Mobile（TMUS）的增持评级，对康卡斯特（CMCSA）、特许通讯（CHTR）、卫星电视（SATS）、加拿大贝尔（T.TO）和Altice USA（ATUS）的中性评级，对加拿大广播电视公司（BCE）、罗杰斯通信（RCIb）和天狼星XM卫星广播（SIRI）的减持评级 [14] - 信贷方面建议购买部分AT&T和T-Mobile的债券，认为高收益有线电视和卫星领域存在机会，对加拿大电信行业更为谨慎 [14] 报告的核心观点 - 美国电信行业整合显著，主要运营商资产负债表庞大、资本投入大、客户合同复杂，会计处理日益复杂且行业内应用不一致 [12] - 结合股权、全球估值、会计与税务以及信贷团队的专业知识，对电信行业的会计、资本结构、税务和估值问题进行全面分析，对财务数据进行调整以提高公司间的可比性，准确反映交易的潜在经济状况 [13] - 对主要无线运营商的各项运营活动和融资决策的会计处理进行分析，这些会计方法对预测盈利、自由现金流、债务杠杆等重要投资指标至关重要 [37] - 信用投资者和评级机构会对债务余额进行调整，报告指出调整的规模、方法、对企业融资方式的影响以及结构性优先债务的存在 [43] 各目录总结 执行摘要：电信行业会计在投资分析中起关键作用 - 对电信和有线电视服务行业的估值方法是对主要运营商的盈利和自由现金流进行标准化调整，考虑所有经常性运营和融资成本，排除非运营、非经常性交易 [16] - 对AT&T、Verizon和T-Mobile的每股收益（EPS）和自由现金流（FCF）进行调整，调整后各公司的市盈率（P/E）和市现率（P/FCF）倍数有所变化 [17][19][22] - 在企业价值（EV）计算中，对各公司进行不同调整，部分调整对EV/EBITDA倍数有影响 [28][30] - 指出Verizon使用资产支持证券（ABS）债务与同行不同，排除ABS债务会使Verizon的EV/EBITDA倍数降低约0.5倍 [34] 关键会计主题总结 - **设备分期付款计划：收入确认**：无线运营商通过分期付款计划捆绑设备、服务和付款条款，收入确认遵循ASC 606的五步流程，不同运营商在账单信用和融资组件的会计政策上存在差异，影响财务报表的可比性和促销活动分析 [51][60] - **设备分期付款计划应收款**：运营商通过资产支持证券（ABS）市场和其他融资安排对分期付款计划应收款进行证券化，不同运营商的策略不同，影响会计处理和指标可比性，如杠杆率、投资回报率（ROIC）等 [83][84] - **供应商融资计划**：AT&T和Verizon使用供应商融资计划来管理营运资金，该计划会导致报告现金流波动，并将部分应付账款的现金流从运营活动转移到融资活动，在FCF预测中应将供应商融资付款视为运营现金流 [125] - **频谱许可证：会计与税务优惠**：美国三大无线运营商在频谱许可证上投入数十亿美元，根据会计规则，频谱资产不进行摊销，投资单独报告，对无线运营商有利，在DCF估值分析中应考虑频谱成本 [39] - **融资租赁**：网络基础设施可购买或租赁，融资租赁的本金付款在现金流量表中列为融资活动，但在估值中应视为运营现金流，T-Mobile使用融资租赁较多，加拿大运营商受影响较大 [41] - **养老金和其他离职后福利**：AT&T和Verizon有大量工会员工，养老金和其他离职后福利义务较大，在计算企业价值时应将未足额支付的养老金义务视为债务，AT&T受相关调整影响最大 [41] - **税收**：无线运营商资本密集，是奖金折旧税收政策的主要受益者，同时采用复杂的税收策略减少现金税，但部分公司存在不确定的税收利益，可能面临现金税负债风险 [41] - **收购无形资产的摊销**：无形资产摊销可能与运营或收购相关，在评估盈利能力时应同时考虑收购产生的收益和摊销成本，对Verizon和AT&T的处理有所不同 [41] - **优先股权益和无线合作伙伴关系**：无线业务存在一些合作伙伴关系，通常作为非控制性权益或优先股权益处理，在计算企业价值时应将其视为负债，在计算盈利或FCF时应扣除相关费用或分配 [41] 调整报告债务以考虑类似债务的义务 - 信用投资者和评级机构会对主要无线运营商的债务余额进行调整，调整规模较大，导致调整后的杠杆率显著高于报告杠杆率 [44] - 不同评级机构和投资者对调整方法存在差异，如标准普尔（S&P）会扣除现金，而穆迪（Moody's）则不扣除 [44] - 通过比较运营商报告和调整后的债务余额，可以了解管理层的融资策略和公司战略变化，如Verizon、T-Mobile和AT&T在债务管理上各有特点 [44] - 部分义务可视为对母公司无担保债务的结构性优先债务，AT&T的此类风险较为显著，但结构性优先债务有一定限制 [44]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 新兴市场固定收益投资者用脚对美元前景进行投票，资金回流新兴市场本地市场基金，硬通货持续流出，美元走弱或使新兴市场本地资产在资金流向和回报方面继续跑赢，新兴市场固定收益投资者迎来新阶段 [2][10] - 拉丁美洲石油生产资本支出强劲，预计到2030年复合年增长率约为3%，与2024年相比日产量增加约160万桶，巴西、阿根廷和圭亚那的地下特征将起主导作用 [4][84] - 解决财政失衡是推动拉丁美洲大部分地区跨资产最大上行空间的国内因素，未来18个月至关重要，在财政状况出现积极转变且尚未充分定价的国家布局或带来实际收益 [12][93][94] - 由于新台币兑美元走弱，台湾寿险公司可能提高外汇对冲比率，但目前外汇对冲成本上升或抑制其短期内大幅提高对冲比率的意愿 [44][45] - 新兴市场主权信用利差上周有所变化，A评级利差扩大最多，B评级利差收紧最多，亚洲地区利差扩大最多，撒哈拉以南非洲地区利差收紧最多 [92] - 点心企业债券市场因人民币融资成本下降，为发行人提供廉价资金，预计市场将持续增长，受益于外国发行人和投资者的更多参与 [95][96] 根据相关目录分别进行总结 新兴市场资金流向与本地基金表现 - 新兴市场固定收益资金流向显示投资者偏好非美元计价资产，暗示投资者预期美元走弱，新兴市场本地市场今年迄今总回报率约8.5%，而硬通货为1.6%，预计美元进一步走弱将使新兴市场本地资产在资金流向和回报方面继续跑赢 [10][14][22] - 自年初以来，本地市场基金资金流入增加，与美元走弱一致，预计这一趋势将持续，因报告看跌美元，预计欧元兑美元将达到1.20，美元兑日元将达到135 [17] - 以GBI - EM全球多元化指数为基准的48只新兴市场本地基金在2025年4个月中有3个月跑赢指数，但3月表现不佳，约落后110个基点，主要因超配土耳其资产 [27] 新台币兑美元情况 - 5月2日和5日，新台币兑美元在两个交易日内上涨6.6%，主要由台湾出口商抛售美元推动，外国投资者流入台湾股市也起到一定作用 [31][33][34] - 出口商抛售美元的触发因素可能是市场预期新台币升值将成为美台贸易协议的一部分，近期当地媒体报道美国政府可能要求新台币升值至13.3兑1美元 [35][36] - 台湾出口商近年来外汇兑换比例下降，2023年峰值时将约4.6%的月度出口收入兑换成新台币，目前降至3%，截至2025年3月，台湾企业和个人持有2760亿美元的外币存款 [40][41][42] - 过去几年，台湾寿险公司外汇对冲比率从2022年上半年的77%降至2024年底的73%，鉴于新台币兑美元走弱，寿险公司可能提高外汇对冲比率，但目前外汇对冲成本上升或抑制其短期内大幅提高对冲比率的意愿，截至2025年3月，台湾寿险公司拥有6820亿美元的外国资产，外汇对冲比率每提高1个百分点可能产生约68亿美元的新台币买盘 [44][45][46] - 截至2025年2月，台湾投资者持有8310亿美元的美国投资组合资产，其中2920亿美元为美国国债、1910亿美元为公司债券、1900亿美元为机构债券、1580亿美元为美国股票 [50] - 尽管新台币有进一步上涨的潜力，但报告建议目前对新台币保持中性立场，因新台币大幅上涨后风险回报不具吸引力，台湾央行认为近期走势过度，且新台币实际有效汇率已从三年均值区间底部升至顶部，估值偏高 [53] IMF春季会议要点 - 全球政策背景面临挑战，IMF 2025年4月经济预测显示全球增长放缓、财政平衡减弱、债务水平上升，新兴市场关键宏观指标有显著修订，中东和中亚地区在增长、经常账户、财政平衡和债务/GDP等方面修订幅度最大，拉丁美洲也有向下修订 [60][62] - 全球背景疲软使财政前景整体恶化，IMF强调财政风险因全球金融条件收紧、贸易和地缘政治不确定性加剧而显著增加，预计财政复苏将延迟，多数国家债务将继续积累，拉丁美洲财政风险尤其高 [63] - 从积极方面看，4月2日前的预融资使近期外部到期债务大多得到覆盖，预计不会出现新的主权信用违约，越来越多国家参与IMF计划或认真考虑参与，降低了财政风险，仍处于技术违约的赞比亚和加纳接近完成外部债务重组 [64] - 美国重申对IMF和世界银行的承诺，但呼吁重新调整其目标，最终确定配额增加仍面临挑战，因只有37%的成员同意，85%的成员同意才能实现增加，且美国尚未同意，随着截止日期临近，存在进一步延期的风险 [66][67] - IMF对新兴市场2025年增长加速的预期减弱，财政方面修订较大，预计新兴市场赤字占GDP的比例升至4.0%，尽管整体新兴市场债券指数（EMBI）杠杆率略有下降，但并非普遍趋势，投资级主权国家债务大多继续增加，高收益国家债务成本预计继续上升，油价预期下降使EMBI加权经常账户转为占GDP 0.6%的赤字 [68] 其他报告要点 - 上周新兴市场债务专项（EMDD）基金流入8.29亿美元，前一周流入2.49亿美元 [80] - 预计捷克国家银行（CNB）将把关键政策利率下调25个基点至3.50%，并暗示今年剩余时间维持利率不变，维持5y5y捷克克朗（CZK）相对于欧元（EU）的接收方头寸 [80] - 4月，基金贝塔系数达到近期历史最高水平，基金表现先在4月2日后的新兴市场抛售中表现疲软，随后强劲反弹，与此前四个月基金对指数中性敞口形成鲜明对比 [82] - 预计巴西央行（BCB）下次会议将加息50个基点至14.75%，此后维持利率不变至年底，宽松周期预计2026年第二季度开始，策略上维持接收2029年1月的DI合约和做多2028年8月的NTN - B债券 [85] - 哥伦比亚央行（BanRep）一致决定将利率下调25个基点至9.25%，与预期和市场定价相反，4月声明新增对金融条件收紧、国际金融市场不确定性和风险溢价上升的担忧，贸易壁垒被视为对该国外部需求的负面冲击和部分基本产品的通缩冲动 [84][87] - 预计波兰国家银行（NBP）将采取渐进式降息方式，通过1y1y与5y利差收窄策略淡化今年的降息预期，做多欧元兑波兰兹罗提（EUR/PLN） [88] - 智利央行（BCCh）维持利率在5.0%不变，符合预期，声明认为外部情景更不确定，关税冲击对不采取对等措施的国家是通缩冲击，经济活动和通胀基本符合预期，核心通胀略低于预期 [91] - 新兴市场主权信用利差（EMBIG - D）上周收紧7个基点至359个基点，A评级利差扩大最多，B评级利差收紧最多，亚洲地区利差扩大最多，撒哈拉以南非洲地区利差收紧最多 [92] - 点心企业债券市场为发行人提供廉价资金，预计市场将持续增长，非金融中国发行人有离岸流动性需求将是点心债券供应的主要驱动力，外国发行人有自然人民币资金需求且无需对冲将认为点心企业债券是有吸引力的融资选择，随着外国企业发行人净供应增加，预计外国投资者参与度也将提高 [95][96]

报告行业投资评级 - 对Will Semi评级由减持上调至增持 [28][123] - 对高通评级为EW [107] - 对联发科评级为减持 [30][123] - 对兆易创新评级为观望 [32][125] - 对USI评级为增持 [33][126] - 对歌尔股份评级为UW [126] - 对欣兴电子评级为减持 [127] - 对臻鼎科技评级为减持 [128] - 对联想评级为增持 [129] - 对META评级为观望 [100] - 对谷歌母公司评级为增持 [101] - 对AAPL评级为增持 [104] - 对依视路Luxottica评级为增持 [110] - 对索尼评级为OW [111] - 对Disco评级为OW [121] - 对ULVAC评级为EW [122] - 对Himax首次覆盖评级为观望 [36][125] 报告的核心观点 - 鉴于Ray - Ban Meta眼镜成功，对AI眼镜未来更乐观，其多项功能为潜在成功奠定基础，但目前受硬件和半导体限制，最初可能作为智能手机热门外设，未来发展成独立计算平台 [19][26] - SoC和显示半导体有望成主要受益方，AI眼镜市场竞争将加剧，不同类型AI眼镜需不同半导体元件实现功能 [27][42][45] 各部分总结 智能眼镜发展历程 - 2012年谷歌眼镜推出后，智能眼镜行业因硬件限制、不佳子界面设计和缺乏杀手级应用未取得实质性成功 [2] - 如今生成式人工智能赋能的智能眼镜2.0问世，如Ray - Ban智能眼镜销量突破200万台，谷歌展示了由Gemini AI驱动的轻量级XR智能眼镜 [3] 关键组件 - 片上系统（SoC）和显示半导体可能是推动智能眼镜2.0发展的关键驱动因素，高通是主要AI眼镜SoC供应商，联发科技等开始与Meta合作，其他品牌也开发自有SoC [4] - 微型投影仪是实现AR/XR功能的关键组件，Meta推进成本优化方案，采用LCOS与玻璃波导显示用于下一代AI + 增强现实眼镜，预计2025年9月发布 [4][28] 关键图表数据 - 预计AI眼镜中CIS市场规模将在2028年达到2.73亿美元 [8] - 预计2028年AR设备中硅基液晶反射显示技术市场规模将达到1.53亿美元 [17] - 智能手表市场规模在2013 - 2023年期间以53%的复合年增长率增长，达到约350亿美元 [15] AI眼镜类型及特点 - 无摄像头人工智能眼镜仅支持语音与AI大语言模型交互，SoC是关键驱动器，华为2025年4月推出的新款智能眼镜无摄像头功能 [45] - 带摄像头的人工智能眼镜如雷朋Meta，添加图像识别功能提升用户体验，CMOS图像传感器（CIS）是视觉数据采集关键组件 [45] - AI + 增强现实眼镜集成语音和图像交互功能，利用AR技术营造沉浸感，难点在于光学和显示半导体，如中国Rokid开发的产品 [45] 市场竞争情况 - 科技巨头和初创企业纷纷布局AI眼镜市场，Meta、谷歌、小米和百度等已发布或准备发布相关产品 [50] - Meta计划于2025年9月推出AI + 增强现实眼镜及其他人工智能眼镜，扩展产品至依视路Luxottica旗下其他品牌 [51] - 谷歌发布安卓扩展现实系统，展示的AI + 扩展现实眼镜具备视觉记忆等功能，由Avegant制造，配备LCOS + 波导显示解决方案 [53] 制约因素 - 半导体领域制约因素包括处理能力限制、功耗效率限制和内存容量有限，需提升SoC性能、突破核心半导体组件功耗效率、增加内存容量 [24][25] - 除半导体性能外，还面临重量与舒适度、应用程序迁移等挑战 [68] 潜在受益者 - SoC方面，高通是主要供应商，联发科与Meta合作，预计2026年开始带来少量收入，中国紫光展锐和BES以价格优势切入市场 [27][30][78] - 传感器与显示方面，Will Semi在自动CIS和LCOS业务领先，索尼在显示和摄像头业务有优势，Himax为AI眼镜1.0重要供应商 [28][36] - 存储器方面，兆易创新预计受益于AI眼镜市场增长 [32][125] - 制造商方面，USI的SiP模块被美国客户采用，预计在2026年产品中保持主导份额 [33][126] 全球企业情况 - 美国互联网：META是AI眼镜市场领导者，计划推出多款产品，持续优化底层模型；谷歌母公司推出领先语言模型，展示眼镜产品功能 [100][101] - 美国IT硬件：苹果可能研发人工智能眼镜，具备技术实力和专业经验，但推出时间可能较晚 [104][106] - 美国半导体：高通视扩展现实为下一代计算平台，预计到2029财年增强现实市场机会规模达20亿美元 [107] - 欧洲品牌与消费者：依视路Luxottica通过与META合作受益于AI眼镜市场增长，将丰富产品组合 [110][111] - 日本消费电子：索尼在图像传感器业务地位稳固，开发多种VR/AR产品及空间内容创作解决方案 [111][120] - 日本SPE：Disco供应用于微型芯片和OLED切割工艺的切割机；ULVAC为AI眼镜提供微型LED及OLED生产设备 [121][122] - 大中华区半导体：Will Semi、联发科、兆易创新、Himax、USI等企业在不同方面有望受益于AI眼镜市场发展 [123][125][126] - 大中华区科技硬件：歌尔股份、欣兴电子、臻鼎科技、联想等企业在AI眼镜组装、基板制造、产品推出等方面有相关业务和发展潜力 [126][127][129]

报告行业投资评级 - 行业评级为有吸引力（Attractive），分析师预计行业覆盖范围在未来12 - 18个月的表现将优于相关广泛市场基准 [6][117][122] - 对SanDisk Corporation（SNDK.O）重申买入评级（Overweight），认为其估值具有吸引力且风险回报偏正向 [9][25][61] - 对Micron Technology Inc.（MU.O）评级为持有（Equal - weight），基于当前宏观经济预期及公司资本支出等因素给出 [75][81] 报告的核心观点 - 内存市场尽管存在关税担忧但依然强劲，内存定价在过去几个月显著回升，美光科技（MU）因核心DRAM改善和AI故事发展前景更积极 [1][3] - 预计美光的直接AI收入（HBM、用于机架的LPDDR）在未来3个季度增长2 - 2.5倍，将显著推动定价和利润率提升 [9][16] - 认为内存股票不应因数据可能短期而提前回避，若叙事转向AI等积极驱动因素，可能有显著上行空间 [12] - 美光科技和SanDisk Corporation在当前市场环境下各有机会和挑战，需综合考虑多种因素评估投资价值 [25][81] 根据相关目录分别进行总结 内存市场现状与趋势 - DRAM市场近期检查情况显著向好，即使存在宏观担忧，内存覆盖范围仍有重新评级空间，SK海力士预计DRAM销量实现低两位数增长，NAND超过20% [3] - 关税拉动是价格上涨因素之一，但数据中心是核心驱动因素，AI需求强劲且一般计算支出改善 [4] - NAND市场除AI市场外过去一年表现疲软，行业内多家厂商晶圆厂利用率不足，供应商价格杠杆增加 [5][11] 公司分析 美光科技（Micron Technology Inc.，MU.O） - **AI业务增长**：直接AI收入（HBM、用于机架的LPDDR）未来3季度增长2 - 2.5倍，预计年底HBM季度收入达25亿美元，LPDDR为机架业务2025年新增超10亿美元AI收入，AI收入占比将超三分之一 [9][16][30] - **业绩预测调整**：上调8月和11月季度预测，8月DRAM收入预计达83亿美元（环比增20.9%，同比增57%），11月非GAAP毛利率预计达46.0%，但因关税需求不确定性下调2026财年EPS预期 [52][53] - **价格目标调整**：将目标价从112美元下调至98美元，目标倍数从16倍降至14倍 [9][54] - **风险与机遇**：三星HBM业务困境对美光有利，但贸易比率 unwind可能给核心DRAM带来风险；近期股价回升使风险回报平衡，当前处于大致中期估值水平，盈利有望超2022年周期高点 [20][22][25] 闪迪公司（SanDisk Corporation，SNDK.O） - **业绩预期**：认为NAND近期情况改善，6月季度毛利率可能超预期，有望实现小幅盈利，对其重申买入评级 [25][28] - **价格目标调整**：将目标价从84美元下调至70美元，目标倍数从12倍降至10倍 [9][55] - **风险与机遇**：行业动态改善有望带来更高盈利能力，估值具有吸引力，但NAND行业增长可能令人失望，公司可能面临市场份额流失风险 [61][64][74] 智能手机内存影响 - **DRAM方面**：有报道称苹果可能增加iPhone 17系列DRAM含量，若全部机型采用12GB DRAM，DRAM需求同比增长将从15%提升至22%，为DRAM市场提供积极信号 [40] - **NAND方面**：苹果智能功能对设备存储容量要求从4GB提升至7GB，可能推动需求向更高NAND含量机型转移，但对行业增长影响可能有限，需关注整体单位增长情况 [44][46][49] 风险回报分析 闪迪公司（SanDisk Corporation，SNDK.O） - **投资驱动因素**：定价改善和需求强劲推动盈利增长，全球收入主要来自亚太（除日本、中国大陆和印度）和北美地区 [70][72] - **风险因素**：上行风险包括边缘AI应用带来更高NAND含量增长、eSSD在数据中心更快渗透等；下行风险包括NAND行业增长不佳、资本支出增长、市场份额流失等 [74] 美光科技（Micron Technology Inc.，MU.O） - **投资驱动因素**：定价和需求改善推动盈利增长，全球收入分布与闪迪类似 [87][89] - **风险因素**：上行风险包括客户增加库存、HBM供应需求改善、HBM份额超预期等；下行风险包括终端需求下滑、HBM需求疲软和竞争加剧等 [94]

报告行业投资评级 - 股票评级为“Overweight”（增持），行业观点为“In-Line”（与大市同步）[3] 报告的核心观点 - 美的业务多元化，B2B渠道有望推动盈利增长，家电业务也将受益 [13] - 消费者以旧换新计划或为国内家电业务带来积极影响 [13] - 公司在行业整合、小家电购买增长和线上渗透等趋势中处于有利地位 [13] - 美的当前估值有吸引力，其市盈率为12倍（2025年），较消费平均水平有30%的折扣，随着周期性降低和盈利可见性增强，估值差距有望缩小 [14] 根据相关目录分别进行总结 财务预测 - 2025年预测基本不变，2026年营收和净利润估计略降1%，引入2027年估计，在市盈率倍数不变的情况下，目标价、牛市和基础情景价格不变 [2] - 2024 - 2027年空调销量增长率分别为9.0%、7.0%、2.0%、5.0%；空调ASP增长率分别为2.0%、2.0%、2.0%、3.0%；空调毛利率分别为26.8%、26.0%、25.8%、25.9%；经营现金流（人民币百万元）分别为60,512、66,662、61,398、65,823 [18] 目标价格 - 目标价为95元人民币，基础情景采用分部加总法，家电业务每股89元（基于2025年预期市盈率15倍，较2017年以来14倍的平均水平高0.5个标准差），机器人与自动化（库卡业务）每股6元（基于EV/销售额和EV/EBITDA得出） [7] 情景假设 - 牛市情景：假设2025/2026年每股收益比基础情景假设高13%，对应2025/2026年同比每股收益增长26%/8%，给予17倍目标市盈率 [11] - 基础情景：预计2025/2026年每股收益同比增长11%/8%，给予16倍目标市盈率 [12] - 熊市情景：假设2025/2026年每股收益比基础情景假设低7%，对应2025/2026年每股收益变化为+3%/+8%，给予9倍目标市盈率 [16] 投资驱动因素 - 全球营收分布：中国大陆占比50 - 60%，欧洲（除英国）占比10 - 20%，其他地区如亚太（除日本、中国大陆）、印度、日本、拉丁美洲、北美、英国占比均在0 - 10% [21] - 行业销售增长和市场份额提升受To - B渠道增长驱动，产品高端化带来ASP提升，产品组合升级和成本节约推动利润率逐步改善 [21] 其他公司评级 - 报告还给出了众多公司的评级，如安琪酵母（600298.SS）评级为“O”（增持），波司登国际控股有限公司（3998.HK）评级为“O”（增持）等 [77][79]

报告行业投资评级 - 股票评级为“Overweight”（增持），行业观点为“In-Line”（符合预期）[2] 报告的核心观点 - 鉴于宏观不确定性下以旧换新效应逐渐消退，略微下调2025 - 2026年营收2 - 3%，但因2025年第一季度利润率趋势向好，上调盈利预测5 - 6%，并引入2027年财务预测 [1] - 略微将市盈率倍数从9倍降至8.5倍，反映全球宏观不确定性高企下近期市场估值下调，目标价维持在54元人民币 [1] - 格力电器资产负债表稳健，股息支付率高且可持续，净资产收益率前景良好，受益于2025年家电以旧换新计划，股票估值具有吸引力，2025年预期市盈率约为7倍，较2017年以来平均水平10倍低约1个标准差 [16] 根据相关目录分别进行总结 估值与目标价 - 采用基于目标市盈率的估值方法，目标价基于2025年预期市盈率8.5倍，略低于2017年以来平均市盈率10倍，因其增长前景较以往国内房地产和经济上行周期仍较弱 [6] - 牛市情景下假设2025/2026年每股收益比基本情景假设高8%，意味着2025/2026年每股收益同比增长17%/6%，给予11倍目标市盈率 [10] - 基本情景下预计2024 - 2026年每股收益同比增长7% [11] - 熊市情景下假设2025/2026年每股收益比基本情景假设低5%，意味着2025/2026年每股收益同比增长3%/6%，给予5倍目标市盈率 [15] 关键盈利输入 | 驱动因素 | 2024 | 2025e | 2026e | 2027e | | --- | --- | --- | --- | --- | | 国内空调销量增长(%) | -8.0 | 8.0 | 2.0 | 2.5 | | 国内空调平均售价增长(%) | 0.0 | 2.0 | 1.5 | 1.0 | | 空调毛利率(%) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | | 其他流动负债(人民币，百万) | 60,338 | 57,496 | 57,734 | 57,926 | [17] 投资驱动因素 - 全球营收分布：中国大陆占80 - 90%，拉丁美洲、北美洲、亚太地区（除日本、中国大陆和印度）、欧洲（除英国）各占0 - 10% [18] - 机构投资者持股比例为98% [18] 摩根士丹利预测与市场共识对比 | 指标 | 摩根士丹利预测（2025e） | 市场共识 | | --- | --- | --- | | 销售/营收(人民币，百万) | 199,616.0 | 237,711.0 | | 净利润(人民币，百万) | 27,383.0 | 36,614.8 | | 每股收益(人民币) | 4.9 | 6.5 | [20] 行业覆盖公司评级 报告列出了众多中国/香港消费行业公司的评级和价格信息，如安琪酵母（600298.SS）评级为“O”（增持），波司登国际控股有限公司（3998.HK）评级为“O”（增持）等 [78][80]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 市场处于高关税冲击及其最终影响之间的“风暴眼”，虽4月反弹但关税对实体经济的影响仍待显现，未来需关注关税对基本面的影响、美联储政策、硬数据表现以及市场季节性因素等 [4][10] - 信贷面临全球增长放缓、美国通胀粘性以及美联储反应滞后等压力，利差低于平均水平，做多信贷的风险回报不佳，但信贷也并非廉价的做空对象，可通过减压操作表达对信贷的谨慎态度 [22][24] - 不同地区和行业的情况存在差异，如欧洲通胀有望下降使央行有降息空间，美国信贷市场需关注经济放缓和美联储政策的影响，各行业如高收益消费/零售、能源、TMT等也面临不同的机遇和挑战 [14][20] 根据相关目录分别进行总结 市场现状与展望 - 全球股市4月反弹，基本收复4月2日以来的失地，但信贷市场仍落后一些，市场对最坏情况已过去的看法存疑，因此前的利好因素多为滞后性信息 [3] - 5 - 6月是关键时期，需关注关税对基本面的影响、美联储政策与市场预期的差异以及未来两个月的硬数据，以明确需求情况和市场信心 [4] - 市场面临季节性挑战，4月通常是全球股市回报最好的月份，而5 - 9月市场环境通常更艰难 [21] 信贷市场分析 - 信贷市场面临全球增长放缓、美国通胀粘性和美联储反应滞后等压力，利差低于平均水平，做多信贷的风险回报不佳，但信贷也不是廉价的做空对象，减压操作是表达信贷谨慎的较好方式 [22][24] - 美国信贷市场方面，关税波动可能减弱，但经济数据疲软问题凸显，估值未充分反映衰退风险，不过企业资产负债表状况较好，需求结构有粘性买家支撑，建议投资者在利差接近区间低端时降低风险敞口、改善流动性并转向防御性板块，看好长期低美元投资级债券，对能源/消费板块持谨慎态度，杠杆融资方面坚持减压策略 [38] - 私人信贷领域，直接贷款借款人面临违约压力上升的问题，尽管有结构防护、有限的按市值计价压力和粘性买家基础等因素缓解风险，但在市场大幅抛售时其有效性尚未得到检验 [5][40] 亚洲市场动态 - 由于人民币融资成本下降，点心债市场为发行人提供了廉价资金，类似2000年代日本的武士债券市场，预计非金融中国发行人的离岸流动性需求和有人民币资金需求的外国发行人将推动点心债市场发展，随着外国发行人净供应增加，外国投资者参与度也有望提高 [6][41] 行业研究分析 - **高收益消费/零售行业**：4月零售/消费板块表现逊于整体高收益信贷，短期内可能继续表现不佳，关税敏感性存在差异，高频数据显示3月情况较好但4月表现不稳定，评级机构已开始下调评级，部分公司领导层和组织架构调整被视为积极因素，部分公司一季度业绩好于预期并维持全年指引 [49][50] - **高收益能源行业**：近期高收益能源板块表现明显逊于大盘，油价供需担忧成为焦点，大宗商品团队下调油价预测，未对冲的自由现金流盈亏平衡点平均为51美元/桶，对冲后的盈亏平衡点大多低于50美元/桶，部分公司利用信贷文件中的再投资条款回购债券 [53][56] - **高收益TMT行业**：部分公司债券表现不一，如CCO债券因管理层维持全年指引而上涨，但有机净杠杆降低路径尚不明确；COMM一季度EBITDA超预期，但鉴于宏观波动性对下半年需求持谨慎态度 [54][59] - **投资级TMT行业**：4月投资级TMT指数利差收紧，部分债券表现不佳，部分债券表现出色，如CHTR高收益债券因避险需求表现优异，公司计划提高净杠杆 [63]

报告行业投资评级 - 行业评级为In-Line（与相关广泛市场基准表现一致），分析师预计未来12 - 18个月行业覆盖范围的表现与相关广泛市场基准相符 [7][29] 报告的核心观点 - 截至5月4日当周，50个城市的每周一手房销售同比增长34%（上周为 - 5%），10个城市的每周二手房销售同比增长57%（上周为 + 7%），整体去化率为62%（上周为52%），中原六城市二手房挂牌价格跟踪指数为20.8%（上周为21.3%），同比强劲增长部分归因于今年劳动节假期前多一个工作日（3天 vs 2天）和低基数 [3][4][5][9] 根据相关目录分别进行总结 一手房销售情况 - 50个城市每周一手房销售同比增长34%，一线城市销售同比增长45%，二线城市销售同比增长18%，三线城市销售同比增长94% [3] 二手房销售情况 - 10个城市每周二手房销售同比增长57%，一线城市每周二手房销售同比增长52%，二线城市每周二手房销售同比增长61% [3] 去化率情况 - 整体去化率为62%，一线城市去化率为56%，二线城市去化率为80% [4] 二手房挂牌价格指数情况 - 中原六城市二手房挂牌价格跟踪指数为20.8% [5] 公司评级情况 | 公司名称 | 股票代码 | 评级 | 评级日期 | 价格（05/06/2025） | | --- | --- | --- | --- | --- | | C&D International Investment Group Ltd | 1908.HK | O（Overweight） | 08/01/2024 | HK$16.42 | | China Jinmao Holdings Group Ltd | 0817.HK | E（Equal - weight） | 03/28/2024 | HK$1.13 | | Greentown China Holdings | 3900.HK | O（Overweight） | 11/17/2023 | HK$9.79 | | Seazen Group Ltd | 1030.HK | E（Equal - weight） | 02/11/2025 | HK$1.92 | | Seazen Holdings Company Ltd. | 601155.SS | E（Equal - weight） | 10/10/2022 | Rmb13.29 | | China Merchants Shekou Industrial Zone | 001979.SZ | E（Equal - weight） | 05/06/2021 | Rmb9.16 | | China Overseas Land & Investment Ltd. | 0688.HK | E（Equal - weight） | 01/20/2025 | HK$13.66 | | China Resources Land Ltd. | 1109.HK | O（Overweight） | 01/02/2019 | HK$26.40 | | China Vanke Company Ltd.（SZ） | 000002.SZ | U（Underweight） | 11/30/2022 | Rmb6.83 | | China Vanke Company Ltd.（HK） | 2202.HK | E（Equal - weight） | 11/07/2023 | HK$5.38 | | Country Garden Holdings Company Limited | 2007.HK | U（Underweight） | 08/14/2023 | HK$0.43 | | Gemdale Corporation | 600383.SS | E（Equal - weight） | 02/06/2024 | Rmb4.28 | | Longfor Group Holdings Ltd. | 0960.HK | E（Equal - weight） | 05/17/2024 | HK$10.40 | | Poly Developments and Holdings Group | 600048.SS | E（Equal - weight） | 05/17/2024 | Rmb8.35 | | Yuexiu Property Co Ltd | 0123.HK | O（Overweight） | 09/27/2024 | HK$4.74 | [56]