美国新版国家安全战略与“新门罗主义”核心观点 - 美国在2025年末发布新版国家安全战略报告，提出“特朗普推论”，将西半球界定为其核心利益区，试图通过军事干预、经济胁迫和政治操控等手段重塑地区霸权，这一外交转向被称为“新门罗主义”或“唐罗主义” [1] - “新门罗主义”的激进程度前所未有，其背后反映了美国对自身霸权加速衰落的深层焦虑 [1] - 这一政策完全无视规则与道义，正在制造远超地区冲突的系统性风险，将世界推向更不稳定、更不安全的境地 [4] 美国内外困境与战略焦虑 - 全球多极化深入发展，全球南方群体性崛起，美国在经济、科技等领域的相对优势持续收窄 [1] - 美国奉行的“美国优先”政策加剧了国际社会的反感与抵触，全球民众对美国好感度创下新低 [1] - 美国国内政治极化、种族冲突、社会撕裂、债务危机、非法移民、毒品泛滥等积弊难解，近期因明尼苏达州暴力执法事件引爆的全美抗议浪潮是矛盾的一次集中爆发 [1] - 内外困境催生了美国强烈的战略焦虑，其试图通过外交上的“强硬”来转移国内矛盾，并以更强力的控制抗拒变化 [2] - “新门罗主义”看似是战略收缩，实则是“以退为进”，企图集中资源先巩固西半球这一传统“势力范围”，为后续全球霸权扩张积蓄力量 [2] “新门罗主义”的特征与手段 - “新门罗主义”并非1823年“门罗主义”的历史复刻，其底色已从防御性的区域主义转变为更危险的霸权工具 [3] - 与1904年“罗斯福推论”尚披着“保护者”伪装不同，“新门罗主义”彻底撕下“睦邻友好”的虚伪外衣，褪去所有道德粉饰 [3] - 其目的毫不掩饰一切为了美国利益，要让地区国家的内政、外交为美国意志所左右，领土、资源、航道等为美国所用 [3] - 手段上更加不遮掩地运用暴力：政治层面干涉内政、操控选举、扶植亲美政权、策动政权颠覆 [3] - 经济层面动用关税、制裁等手段打压，并直接攫取战略资源，逼迫地区国家远离域外合作伙伴 [3] - 军事层面威逼恫吓甚至直接入侵，将帝国主义的“炮舰外交”演绎到极致 [3] 对全球地缘政治与经济的系统性风险 - 推高地缘政治风险：美国在委内瑞拉的军事行动引发拉美各国恐慌和强烈反弹，加剧地区对抗，威胁区域和平稳定 [4] - 将域外大国视作防范对象的敌对政策，极易导致冲突外溢，引发更大范围的博弈对抗，加剧全球地缘政治紧张态势 [4] - 冲击全球经济秩序：美国通过关税壁垒、制裁和资源攫取等手段破坏拉美经济，而拉美作为世界重要资源供应地和新兴市场，其动荡会通过能源价格波动、贸易渠道传导引发全球经济连锁反应，增加市场不确定性 [4] - 胁迫拉美与域外伙伴脱钩，会扰乱全球产业链供应链稳定，阻碍世界经济健康可持续发展 [4] - 解构全球治理体系：在“新门罗主义”下，国际规则被视为可随意操纵的工具，“美国优先”成为最高准则，这种“强权即公理”的做法摧毁国际社会对规则的信任，让多边贸易体制等全球治理成果面临解构风险 [4] 国际社会的反应与趋势 - “新门罗主义”遭到国际社会广泛抵制，拉美多国联合反对美国干预，全球南方国家在联合国为公平正义发声 [5] - 在达沃斯世界经济论坛年会上，加拿大总理马克·卡尼谴责个别大国经济胁迫，并呼吁团结自卫，引发全场罕见起立鼓掌，这番话道出了各国在霸权下的生存困境和寻求战略自主的强烈愿望 [5] - 美国的做法暴露出其与盟友间持续扩大的裂痕，若不能正视国际格局深刻变革，只会在自我孤立的道路上越走越远 [6] - 中国旗帜鲜明反对霸权霸道霸凌，坚定走和平发展道路，深化与各国互利合作，为世界提供稀缺的稳定性和确定性，同时以公平正义为理念引领全球治理体系变革，坚定支持发展中国家维护自身正当权益 [6] - 国际社会需倡导和践行真正的多边主义，加强在联合国等多边框架内协调合作，共同抵制单边主义和霸权行径 [6]

美欧关系动态 - 美国国务卿鲁比奥在慕尼黑安全会议上发表讲话，姿态谦和，从文化角度赞扬美欧关系，称“美国永远是欧洲的孩子”，其讲话让欧洲与会者“如释重负” [1][5][6] - 但分析认为，鲁比奥的友好表态仅是表面“糖霜”，美国对欧洲的核心要求并未改变，其在气候变化等问题上仍对欧洲持批评态度 [1][6] - 欧洲对美欧关系的根本心态是“能不离就不离”，但已深刻认识到依赖美国的不确定性，正被迫走向“战略自主”，预计未来十年欧洲安全格局将发生较大变化 [9] 欧洲的战略认知与困境 - 慕尼黑安全会议主题报告连续数年反映欧洲的悲观情绪，2024年主题为“正遭摧毁”，欧洲的“崩塌感”主要源于美国政策带来的冲击 [2] - 欧洲政要近期强调欧洲自身仍具备相当实力，若能整合力量，实现战略自主是可能的，但这需要时间积累 [9] - 欧洲面临多重现实困境：乌克兰战事持续、跨大西洋联盟关系削弱、对华贸易存在巨大逆差，且传统依赖的俄罗斯廉价能源、美国安全保障和对华高端汽车出口三大支柱均出现问题 [10][13] 国际秩序与大国格局 - 德国总理默茨指出，二战后由美国霸权塑造的秩序已结束，世界进入“大国政治”时代，美国在某些领域需要“赶上”中国 [10] - 分析认为，西方所宣称的二战后建立的“自由民主秩序”仅存在于苏联解体后至中国完全腾飞前约15年的时间，并非世界秩序的全部 [11][12][13] - 国际秩序应被更广泛地理解为包含不同社会体制、文化和文明的人类共存状态，而非单一的自由主义秩序 [11] 俄乌冲突与和平前景 - 在慕安会上，美国对乌克兰问题着墨不多，鲁比奥仅表示双方分歧在减少，但剩余难点棘手 [15] - 俄乌双方立场有所靠拢，例如俄罗斯对乌克兰军队规模的要求已放宽至60万-80万人，且不再反对乌克兰加入欧盟，但仍坚决反对其加入北约 [15] - 停火是可能的前景，但停火不等于永久和平，未来或需维和行动，分析提出了一种可能由中国牵头、全球南方国家为主并有非北约欧洲国家参与的维和构想 [16] 中欧关系与经贸互动 - 欧洲对华态度已进入更加务实的第二阶段，从早期施压中国调解俄乌冲突，转向聚焦经贸合作 [21] - 欧洲政要密集访华的主要目的已转向经贸领域，核心关切是对华贸易逆差过大，但分析指出中国是全球150多个国家和地区的最大贸易伙伴，贸易不平衡需从提供中国市场需求的产品入手解决 [19] - 中欧在汽车等行业的合作早已开始，例如德国汽车企业将研发中心设在中国，利用中国在AI系统等技术及产业链整合方面的优势，能将新车型研发周期从四年以上压缩至一年半以内 [19][20] 中国的全球角色 - 在当前国际变局中，中国已成为各方无法绕开的关键议题，其重要性和受关注度日益提升 [1][20] - 中美在慕安会期间举行外长会晤，这既是多边场合的正常沟通，也被视为对两国关系可控的安抚信号，并为后续元首访问做准备 [17] - 分析认为，中国在俄乌冲突中把握了平衡，与俄乌双方均保持良好关系，乌克兰仍视中国为最大贸易伙伴即是证明 [21]

西方政要集中访华的核心诉求 - 西方政要集中访华主要有两方面诉求：一是自身经济发展和改善民生的需求，二是地缘政治环境变化的刺激[3] - 西方国家在推行对华“去风险、降依赖”政策时遇到困难，政界诉求与经济界需求存在矛盾[3] - 中国“十五五”规划开局之年强调高水平开放与合作，其巨大的市场潜力被西方国家捕捉到[3] - 美国在地区采取的行动破坏了国际规则和秩序，相比之下中国展现出稳定、负责任的大国形象，促使西方国家将中国视为可靠的长期对话与合作伙伴[4][5] 西方国家内部的态度与挑战 - 西方国家内心并不希望离开以西方为中心的国际秩序和规则的“舒适区”[6] - 美国在格陵兰岛事件中将军事手段用于盟友，打破了西方国家的幻想[6] - 西方国家内部在对美政策上未形成统一认识，存在“跨大西洋态度”的根深蒂固影响，部分观点仍看重与美国合作而不看好与中国合作[6] - 西方国家领导人回国后会受到国内政治考验，对华合作立场可能出现摇摆[6] 中国对西方国家的立场与策略 - 中国在对待西方国家内部关系上坦荡光明，强调发展双边关系不针对第三方[8] - 中国乐见西方国家意识到美国的霸凌并试图建立战略自主，认为这将积极推动世界多极化[8] - 中国愿意与西方国家领导人加强各领域合作，这与中国“十五五”开局和中国特色大国外交的需求相一致[8] 中等强国的处境与联合前景 - 加拿大等中等强国面临尴尬处境：一方面承受大国竞争压力，另一方面经济富足但硬实力存在短板[10] - 中等强国由于地域分割及相互间复杂的竞争关系，短期内难以形成界限分明、有行动力的集团[10] - 这些国家与美国的关系也非常复杂，进一步增加了联合的难度[10] - 尽管如此，相关政治信号的发出表明西方正在经历深刻重构，这些国家将致力于维护自身的发展与安全利益，并试图在西方内部增强对美国的议价能力[11] 西方国家（尤其是欧洲）未来的重构方向 - 西方国家将在三方面采取行动：一是在大国博弈中尽力拓宽和保持自己的外交空间；二是通过与中国合作来提升自身能力；三是在现有机制外，组建更多以具体议题驱动的“意愿联盟”[12][13] - 加强与保持同中国的对话与合作，是西方国家拓宽外交空间的一个突出方向[12] - 这些“意愿联盟”旨在短期内形成政策共识、协调立场，以在政治、外交、经济及安全事务上释放信号并产生效果[13]

联合国秘书长对国际秩序现状的警告 - 联合国秘书长古特雷斯警告国际法和国际合作正遭到侵蚀，并明确指出全球问题不能靠一个大国独断专行来解决，其所指为美国 [3] - 古特雷斯强调，若期望一个稳定、和平、普惠发展的世界，就必须支持多极化 [3] - 古特雷斯批评美国认为自身力量比国际法更重要，正在肆无忌惮地行事，并抱有多边解决方案不重要、重要的是施加美国权力和影响力的信念 [3] 美国近期相关言论与行动 - 美国总统特朗普发起所谓“和平委员会”，并称其可能会“取代”联合国 [3] - 特朗普扬言自己“不需要国际法”，仅凭“个人的道德标准”行事 [3] 中国代表在国际场合的表态 - 中国常驻联合国代表傅聪在安理会辩论会上敦促坚决捍卫《联合国宪章》宗旨和原则，坚定维护国际法治权威 [4] - 傅聪强调国际法应平等统一适用于所有国家，没有也不应有例外，并指出世界多极化和国际关系民主化是不可逆转的时代潮流 [4] - 傅聪表示世界命运应由各国共同掌握，国际规则应由各国共同制定，发展成果应由各国共同享有 [4] - 傅聪重申中国是国际法治的坚定维护者，将同各国一道推动构建人类命运共同体，为加强国际法治、促进世界和平与发展作出贡献 [4] 联合国秘书长的回应与呼吁 - 针对特朗普的言论，古特雷斯曾重申立场，呼吁所有联合国成员国尊重国际法 [3]

印欧自贸协定核心内容与影响 - 印度与欧盟顺利签署自由贸易协定 标志着全球经济秩序的一次变革 [1][7] - 协议核心为关税互减 印度将逐步把对欧盟汽车的关税从110%降至10% [3] - 欧盟承诺减少97%的关税 特别是在茶、咖啡、香料等印度优势产品领域 [3] 协议对各方的利益分析 - 对于欧洲汽车行业是巨大利好 有利于其打开印度市场 [3] - 印度在奶制品和谷物等敏感领域保持了高度保护 守住了核心利益 [3] - 协议被视为双方互利共赢 有利于经济结构调整及产业转移 [3] 地缘政治与全球战略影响 - 美国对此感到紧张和焦虑 认为印度占了便宜 [1] - 印度与欧盟合作可能增强印度经济独立性 降低其对美国的依赖 [5] - 欧盟希望利用与印度合作对抗中国崛起 并拓展新兴市场以占据有利竞争位置 [5] - 协议可能加速印欧经济融合 印度可利用欧盟技术和资本提升制造业 欧盟可增强经济韧性并降低对美国市场依赖 [5] 对全球经贸格局的潜在影响 - 协议可能引发日本、韩国等其他国家的关注与跟随 寻求通过经贸合作抵御来自美国的压力 [7] - 标志着单边主义走向尽头 多边合作与多极化的趋势将愈演愈烈 [7] - 美国的传统盟友正在寻求更多自主权和话语权 旧有的主导地位受到挑战 [7]

论坛背景与核心议题 - 论坛于1月27日在比利时布鲁塞尔举行 主题为“环球对话·中欧和声” 旨在围绕中欧关系的历史经验 民意基础 合作现状和未来路径展开深入交流 [1] - 论坛基于环球时报研究院开展的中欧建交50周年主题民调结果 探讨中欧如何立足民意拓展合作空间 [3] - 中方主办方表示 中欧相互认知是双方关系能否保持稳定 避免误判的重要变量 活动旨在为相互理解提供现实参照 [3] 中方官方立场与建议 - 中国驻欧盟使团公参指出 中欧没有根本利害冲突和地缘政治矛盾 中方始终从战略高度看待中欧关系 支持欧洲一体化和欧盟战略自主 [4] - 中方公参提出增进理解的三点建议 坚持政治互信 坚持开放合作 以及回应民众期待 加强人文交流 [4] - 中国驻比利时大使强调 一个日益强大 经济繁荣的中国和一个更强大 更团结的欧洲 有利于推动国际秩序朝更加公正合理的方向发展 [5] - 中方大使重申中国发展目标和政策路径具有连续性 稳定性和确定性 坚持高质量发展和高水平对外开放 [5] 民调结果与关键发现 - 环球时报研究院发布了中欧建交50周年主题民调结果 该调查于2025年10月16日至11月4日进行 覆盖20个有代表性的欧盟成员国及中国 共访问了1.6万多名受访者 [6] - 调查结果显示 中欧均有多数受访者对中欧贸易未来发展有较强信心 并期待双方在高新科技 数字经济等领域进行合作 [6] - 相对多数欧盟受访者认同“对华友好 加强合作”更有利于欧盟发展 [6] 欧方观点与交流建议 - 多名欧方嘉宾认为民调报告和数据非常有价值 有助于更全面理解中欧关系在不同语境下的认知 并认为“脱钩”“去风险”等叙事需要通过研究验证真伪 [6] - 欧方嘉宾普遍认为 中欧需要更深入地了解彼此 应继续通过对话和教育层面的投入来增进深层次理解 [6] - 媒体代表建议 中欧青年交流应更加注重长期性和参与感 以科技创新和绿色发展作为合作重要抓手 鼓励青年用自己的语言讲述交流故事 [5]

文章核心观点 - 资深研究员罗思义认为，美国试图通过施压让中国经济“自杀”但终将失败，中国经济将持续增长并在经济竞争中击败美国[2][3] - 罗思义指出，若中国采纳西方经济模式，其经济增速将从当前水平降至与美国相近的2%，这将使美国永久保持领先，但中国不会自废武功[2] - 罗思义分析，美国在经济上无法取胜，其唯一真正占优且危险的领域是军事，因此美国正增加军事行动以施加压力[3][4] 中美经济模式与竞争态势 - 西方媒体及部分人士认为中国应采纳西方经济模式，但罗思义驳斥此观点，指出中国与西方经济结构存在显著差异，且中国5%的经济增速远高于西方的2%[2][3] - 罗思义强调，中国若采用西方式经济结构等于自废武功，将导致其发展水平仅能维持平平，无法实现高度发达[3] - 罗思义直言美国将在经济竞争中输给中国，并指出美国为遏制中国已花费数十亿美元[2] 美国应对策略与地缘政治动向 - 罗思义分析，美国在经济竞争无望取胜的背景下，唯一仍占据主导且危险的领域是军事，因此正持续增加军事行动[4] - 罗思义指出，美国处于主导地位的单极时刻已经结束，但其实际做法并非迈向多极化，而是在四处发起攻击并对中国施加压力[3] - 罗思义认为，理论上美国可通过转型为社会主义国家解决问题，但其显然不会这么做，因此军事选项成为其主要行动方向[3]

事件核心观点 - 美国通过军事和政治行动完全掌控了委内瑞拉石油出口，并意图改变其流向和定价机制，此举被视为美国对华战略打压从贸易、科技领域延伸至资源领域的关键举措 [3][5] - 美国允许中国继续购买委内瑞拉石油，但将终止过去的优惠价格，要求按“公正价格”购买，此举旨在削弱中国的低价能源供应并挤压其利润空间 [1][3] - 美国此举的战略目标包括：满足本国炼油产业需求、削弱中国能源供应链、垄断关键战略资源、排除中国在拉美的影响力，并恢复美国在西半球的绝对控制 [5][7] - 中国对此回应冷静务实，其能源进口多元化战略降低了单一渠道风险，且认为与委内瑞拉的合作是自愿合规的，美国的行为暴露了其霸权本质并可能加剧其国际孤立 [9] 行业影响分析 - **石油贸易与定价**：委内瑞拉石油出口流向将从中国等买家重定向至美国，全球重质原油贸易格局可能发生重大变化 [3][5] - **能源供应链**：中国作为委内瑞拉石油长期最大买家和主要投资方，其原有的能源供应与合作模式面临直接冲击和中断威胁 [5][7] - **地缘政治与资源竞争**：美国将石油等战略资源转化为政治工具，标志着对华竞争进入“资源战”新阶段，旨在建立排除主要对手的霸权供应圈 [5][7] 公司/国家战略动向 - **美国战略**：通过控制委内瑞拉石油产业，实现一石多鸟的战略目标，包括保障本土炼油厂原料供应、打击对手能源安全、强化门罗主义及维护美元在能源结算中的地位 [3][5][7] - **中国战略**：长期坚持能源进口渠道多元化，未将所有能源需求集中于单一国家，因此具备应对供应中断风险的能力，与委内瑞拉的合作基于双方自愿与合规基础 [9] - **长期影响**：美国的行为可能激发国际社会反感，加速世界多极化进程，单边主义和霸权主义策略的可持续性受到挑战 [9]

文章核心观点 - 美国总统特朗普在2026年初通过威胁对法国葡萄酒征收200%关税等手段，对法国实施“极限施压”，其根本目的是惩罚法国在格陵兰岛主权及加沙问题上的不服从，并迫使欧盟在战略上全面倒向美国，这暴露了美国霸权逻辑正导致其与传统盟友体系出现深刻裂痕[1][15][28][41] 美法关税争端 - 特朗普于1月19日公开威胁对法国葡萄酒和香槟征收200%的“禁止性关税”，理由是法国总统马克龙拒绝加入美国主导的“加沙和平委员会”[10][11] - 2024年法国对美酒类出口额达38亿欧元，其中葡萄酒增长超过8%，美国是法国高端酒类的最大单一市场，许多酒庄近三成营收依赖美国订单[13] - 葡萄酒是法国的核心文化符号与经济命脉，特朗普此举旨在精准打击法国的民族认同软肋，迫使其在政治上让步[13][20] 格陵兰岛主权博弈 - 特朗普对格陵兰岛有长期战略执念，2026年初白宫官员暗示“动用美军是选项之一”，从外交试探转向武力暗示[3][5] - 格陵兰岛扼守北极航道，蕴藏稀土、石墨、钴等关键矿产，控制该岛有助于美国压制俄罗斯并掌握对华战略竞争的资源主动权[5][6] - 法国派出十余名士兵参与格陵兰岛“科研支援”，成为欧洲唯一实际派兵的国家，此举被美国视为对其领导力的挑战和“带头闹事”[8][18] 法国的反应与困境 - 法国态度强硬，已指示欧盟委员会启动“反胁迫工具”，理论上可对美国威士忌、农产品等实施报复[25] - 若200%关税持续一年，法国酒业损失可能超过80亿欧元，并连带影响农业、物流、餐饮等多个行业[28] - 法国面临战略困境：需在维护国家主权、外交独立与保护数十亿欧元出口收入及数万就业岗位之间做出抉择[22] 欧盟与丹麦的立场 - 欧盟内部对是否对抗美国存在分歧，东欧部分国家因依赖美国安全保护而不愿激化矛盾[25] - 丹麦作为格陵兰岛主权所属国，明确表示其主权“不可谈判”，军方高层授权驻岛士兵在必要时可“先开枪再请示”，划出军事红线[31][33] - 格陵兰岛当地民调显示，85%居民反对归属美国，76%支持加强与欧盟合作[33] 美国的战略意图与影响 - 特朗普的真正目标是整个欧洲，希望借打压法国，迫使欧盟在防务、能源、对华政策上全面倒向美国[28] - 美国国内存在反对声音，部分共和党议员担忧此举会削弱北约凝聚力，反而利好中俄[35] - 此举暴露美国霸权支柱（军事优势、经济规则制定权、盟友网络）正在动摇，加速了欧美互信的崩塌[41][43] 多极化趋势与外部观点 - 中国外交部提前预警，指出“关税战没有赢家，极限施压行不通”，并揭示美国正将经济武器化、滥用“国家安全”概念收割盟友利益[37] - 全球多极化趋势不可逆，各国都在争取战略空间，美国试图用胁迫维系霸权的行为将被时代淘汰[45][46][48] - 法国的抵抗具有标志性意义，表明欧洲开始意识到需联合维护自身利益，可能加速“跨大西洋裂痕常态化”[43][48]

中加电动车与农产品贸易协议核心内容 - 协议核心为电动车与油菜籽等农产品的贸易互换[1] - 加拿大为中国电动车设立年进口额度4.9万辆，并给予6.1%的最惠国税率[3] - 中国将加拿大油菜籽的进口关税从85%降至约15%，降幅达70个百分点[5] - 协议还涉及菜籽粕、龙虾、螃蟹和豌豆等农产品的关税优惠[7] 协议背后的产业与战略合作 - 协议不仅是贸易交换，更涉及未来三年在加拿大建造整车厂等大规模合资合作，旨在将电动汽车产业链扩展至北美市场[9] - 合作被视为双赢，加拿大可获得中国的技术和投资，中国企业则能接触更丰富的市场和资源[9] - 加拿大总理公开表示认为中国比美国更稳定、更具可预测性，此举被解读为挑战华盛顿并反映部分美国盟友的心声[11] 全球贸易格局与盟友关系转向 - 除加拿大小，欧洲也在与中国进行电动车贸易谈判，欧盟态度在1月14日出现转变[13][15] - 韩国、法国、英国、德国等美国盟友近期均在对华策略上有所调整，签署或筹划高层访问与合作[17][18] - 加拿大民调显示近60%加拿大人视美国为头号威胁，仅17%对中国有负面看法，反映美国在盟友心中角色变化[20] - 全球格局正形成中美两个超级大国，其他国家为寻求稳定和可预测性，正转向与中国进行市场和投资合作[21][23] - 中加合作模式被视为未来全球合作的新样板，强调基于共同利益的稳定合作关系[25]