马斯克成立"美国党"的政治动向 - 马斯克宣布成立新政党"美国党"，挑战美国两党制，称美国是"通过浪费和腐败使国家破产的单党制国家"，政党使命是"让你们重获自由"[1] - 马斯克计划在明年参与选举，但截至发稿尚未在联邦选举委员会(FEC)注册[1] - 马斯克通过社交媒体投票发起成立政党的倡议，超过120万人次参与投票，65.4%表示支持[4] "美国党"的政策纲领 - 核心政策包括：削减债务、军事AI/机器人现代化、加速AI发展、减少能源监管、保障言论自由、生育激励政策、其他领域中间路线[6] - 马斯克批评共和党政策增加债务，称其为"债务奴隶制"[6] - 政治策略借鉴古希腊"勒乌克特拉战役"理念，集中资源精准打击关键议题，计划聚焦2-3个参议院席位和8-10个众议院选区以影响立法[6] 马斯克与特朗普的关系演变 - 马斯克曾为特朗普2024年竞选最大个人捐赠者，捐款达2.77亿美元，自称"第一朋友"[3] - 马斯克提议成立"政府效率部"(DOGE)，目标裁员75%联邦政府及削减2万亿支出，但引发舆论反对导致其未能留任[3] - 因公开批评特朗普力推的"大而美法案"(预计增加国家债务4.1万亿美元至2034年)，两人关系破裂[3][4] 美国第三政党面临的制度障碍 - 美国"赢家通吃"选举制度不利于第三党，例如1992年佩罗获19%普选票但零选举人票[7] - 各州选票准入规则严苛，如加州需7.5万注册党员或110万签名，维持资格需2%选票或0.33%注册党员比例[8] - 资深选举律师认为建立全国性政党需数年时间，难以在2026年前完成[8] 资金与选民基础挑战 - 马斯克在威斯康星州最高法院选举投入2000万美元(总费用超1亿美元)，但未能助共和党获胜[9] - 专家估算创建新政党需数年努力和数亿美元资金，且需培养忠诚选民群体而非仅依赖金钱[9]

【环球时报驻美国特约记者 戴润芝 环球时报记者 陈子帅 环球时报特约记者 李静】编者的话：7月1日，美国极右翼人士班农加 入了该国总统特朗普与企业家马斯克的口水战。曾在特朗普第一任期担任白宫首席战略师的班农让马斯克"回南非去"，而马斯 克则预言班农将"重返监狱"。两人的矛盾由来已久，而在这背后，是"让美国再次伟大"（MAGA）阵营内部两股力量——民粹 主义者和科技右翼的斗法。有观点认为，这两派之间的分歧将影响共和党的未来。也有分析人士指出，这暂时不会对美国的外 交政策产生重大影响，因为特朗普对共和党阵营具有绝对控制力。 " 马斯克已出局 "VS" 班农将重返监狱 " "马斯克出局了。"这两天，在美国总统特朗普因为"大而美"法案与企业家马斯克再次互相攻击后，特朗普的前高级战略顾问班 农也加入了这场唇枪舌剑。据《野兽日报》等美媒报道，7月1日，班农在其播客节目《作战室》中表示，马斯克应该"回南非 去"。马斯克则反击称，班农将"重返监狱"。 这并非两人首次爆发激烈口角。班农此前将马斯克描述为"寄生的非法移民""真正邪恶的人"，并声称这位科技巨头只关心自己 的利益，不关心工人选民，不关心特朗普对这些人的竞选承诺，而且 ...

特朗普政府科研政策调整 - 特朗普政府成立政府效率部，对联邦机构进行"瘦身"，解聘国家科研机构数百名员工并大幅削减研究经费[4] - 2025年度预算草案重点支持军事设备、人工智能、量子计算与核能利用等领域研究，削减国家卫生研究所、国家科学基金会等机构在医疗技术、环境保护方面的公共开支[6] - 整改行动声称目标为提升资金使用效率、维护国家安全和增强经济竞争力，但可能伤及重要科学项目[7] 科技行业与人才流动 - 马斯克和彼得·蒂尔等科技企业大亨支持特朗普政策，推崇自由意志主义和经济放任主义[4] - 在美华人学者参与贡献27%美国研究产出，海归人才参与撰写38%中国英文论文，成为中美科技合作桥梁[14] - 特朗普政府对中国背景科技人才加强审查，75%学术界受访者考虑离开美国，首选欧洲和加拿大[15] 高等教育与科研体系改革 - 特朗普政府要求终止DEI政策，哈佛大学因拒绝对联邦资助妥协向法院控告美国政府[12] - 哈佛医学院因种族优惠政策降低学术标准，部分非洲裔毕业生医术不佳可能危害病人[10] - 《哈佛法律评论》将DEI列为首要标准，按作者种族决定稿件取舍，引发学术自由争议[11] 历史性科研投入变化 - 1958年美国政府受苏联卫星刺激大幅提高科研资助，主要用于冷战国防建设[5] - "大科学"项目雇用数千人投入单一研究，但存在流程复杂、审批迟缓等问题[5] - 彼得·蒂尔批评国家化创新体系恶化科研环境，政治效率部缩减国家科研机构业务规模[5]

作者 朱亦凡 韩国总统大选尘埃落定，迎面走来的是前城南市市长、前京畿道知事、韩国国会仁川市桂阳乙区前议 员、新一任韩国总统李在明。从李市长、李知事、李议员、李代表、李候选人到李总统，李在明近20年 的从政生涯已进入全新的阶段。 有时他被亲切地称为"龙猫"，有时他被嘲讽为"老鼠"。与前辈卢武铉、文在寅相比，李在明身上多了一 些果决。许多人爱他，也有许多人恨他。 李在明是"韩国特朗普"吗 自从非传统政客特朗普成为美国总统以来，许多国家出现了类似的现象。有"荷兰特朗普"之称的荷兰自 由党党首维尔德斯留了类似特朗普的发型。6月3日，因限制移民计划未在内阁通过，维尔德斯宣布将带 领席位最多的自由党退出执政联盟，此举有可能导致政府垮台、重新大选。6月2日当选波兰总统的纳夫 罗茨基不仅有"特朗普"式的政见、大力抨击欧盟，还得到了特朗普本人的支持，曾到访白宫与特朗普合 影。 由于韩国法院驳回了司法部提交的李在明逮捕令申请，李在明逃过一劫，遂着手打压共同民主党内的亲 文派。到了2024年总选前夕，"非明派"基本已边缘化或被迫出走。 2024年1月，李洛渊召开记者会表示："我决定离开24年患难与共的共同民主党，开启新征程，在新的 ...

核心观点 - 特朗普的反移民政策和对MAGA群体的动员并非历史偏离，而是美国孤立主义传统和民粹主义结合的必然结果 [1][2][3] - MAGA群体由工人、农民和小城镇居民构成，具有经济竞争和文化焦虑驱动的反移民、反精英、孤立主义特征 [1][6][12] - 特朗普外交政策的不稳定性源于其民粹主义基础，MAGA群体的意见偏好将更强烈影响第二任期对外政策 [3][4][32] - 美国自由国际主义精英框架正在瓦解，MAGA群体通过社交媒体获得前所未有的政治表达和影响力 [23][30][31] - 当前美国对外政策呈现孤立主义与经济民族主义上升趋势，可能削弱全球战略能力 [33][36][38] 历史性MAGA群类与美国孤立主义传统 - MAGA群体社会学特征：白人基督教福音派为核心，收入和教育水平低于平均，集中于"锈带"和小城镇，排斥文化多元主义 [6][12] - 历史前身包括：19世纪杰克逊民主党人（反联邦干预、门罗主义）、1890年代反帝国主义农场主、1930年代"美国优先"运动（林德伯格集众80万人） [6][7] - 冷战初期麦卡锡支持者与MAGA高度相似：中西部/南部蓝领，反共产主义+本土主义，憎恶东部精英 [7] - 尼克松的"沉默大多数"延续反精英传统，越战后期转向战争疲劳模式 [8][9] - 学术研究佐证：林德夫妇《中镇》揭示小城镇封闭性，霍夫施塔德《反智主义》分析其情感驱动决策模式 [10][11] 孤立主义的挫折-疲累机理 - MAGA群体战争态度矛盾：初期支持惩罚性军事行动（如二战、反恐战争），但持久战易引发疲累（越战、伊拉克战争） [15][17] - 朝鲜/越南战争后形成"避免亚洲地面战争"的军事禁忌，反映基层民意对战略的制约 [17][18] - 经济民族主义与孤立主义联动：83%美国人优先国内政策，共和党仅13%支持乌克兰（民主党42%） [33][34] - 社交媒体意见领袖推动"反无休止战争"叙事，贸易保护主义优先于地缘政治（如"搞关税别派部队"） [35] 精英衰落与政治框架变革 - 二战后自由国际主义框架依赖精英主导（国务院、智库、情报共同体），通过"国家安全国家"压制孤立主义 [21][24] - 权势集团裂解：越南战争后精英信誉受损，70年代"民主监督"立法打破政策封闭性 [26][27] - 当前外交团队高度非常规：第二任期仅卢比奥等少数精英留存，MAGA效忠派主导决策 [36] - 制度拆解进行中：冻结对外援助、瓦解国际开发署，反映反"深层国家"的民粹主义冲动 [38] 孤立主义的当代表现与潜在影响 - 共和党孤立主义倾向者首超国际主义者（53%对47%），66%美国人愿分享全球领导权 [34] - 政策转向：施压盟友承担防务、批评欧洲"觉醒文化"、无差别关税（涵盖中欧日韩） [36][37] - 对华态度：负面情绪未减但焦点转向贸易而非意识形态，社交媒体倾向"惩罚但避免战争" [35] - 左翼和平主义与现实主义战略收缩论可能获得更大话语空间 [39]

移民政策变化 - 特朗普政府自今年初启动"安全守护行动"，针对无证移民进行逮捕与遣返 [1] - 3月起ICE扩大逮捕范围，涵盖持有工卡、等待上庭的无证移民，导致无犯罪记录者被捕量激增 [1] - 特朗普第二任期采取进攻政策，包括6月7日签署备忘录向洛杉矶部署2000名国民警卫队进行大规模搜捕 [2] 国际影响与措施 - 美国使用飞机强制遣返非法移民至拉美国家，过程中使用手铐脚镣引发国际社会谴责 [1] - 特朗普政府全面暂停12国公民以移民或非移民身份入境，涉及阿富汗、伊朗等国家 [1] 政治背景与动因 - 政策转变源于特朗普背后MAGA（让美国再次伟大）的右翼民粹主义力量推动 [1][2] - 当前行动被视为兑现竞选承诺，包括2019年动用防务经费修建美墨边境墙等历史措施 [2] 社会反应与冲突 - 6月6日ICE在洛杉矶县执法时遭遇社区居民围堵并发生肢体冲突 [2] - 国民警卫队进驻后，洛杉矶市中心爆发持续示威，抗议者与军警冲突规模扩大 [1][2]

每当资本主义国家爆发危机时，其国内容易产生两种截然不同的社会分歧： 一种是将危机归结为阶级压迫，要求政府介入掌控经济，重新分配财富，偏向社会主义的发展理念。 另一种是将危机解释为国际或种族矛盾，是外国或国内某个特定群体导致了现状，进而激发（一部分人的）民族主义 情绪。 特朗普显然采取了后一种叙事。 你们为什么失业、收入下降？因为那些贸易顺差国和外来移民抢走了你们的工作。 谁导致了这一切？那群支持"不平等贸易"的民主党政客。 凭借这种简单粗暴且有煽动性的逻辑，特朗普在2016年和2024年大选中横扫了铁锈州，创造了一幕工人齐刷刷投票给 资本家的奇幻画面。 民主党精英们无论如何也想不明白，为什么一群铁锈区的落魄选民竟齐刷刷投票给一个高呼减少福利、停止向富人征 税、靠房地产和选美比赛发达的大资本家，难道他们都疯了吗？ 美国是世界上最大的钢铁进口国，约三成依赖进口，大部分来自加拿大、墨西哥、巴西和韩国。 特朗普第一个任期内曾对钢铁征收25%的关税，对铝征收10%的关税，不过当时对一些"友好国家"做了豁免，因此效 果不明显。 第二任期回归以来，特朗普迅速对钢铝产品加征25%关税。 正当加拿大和墨西哥思考如何消化这部分关 ...

近期，哈佛大学因一系列争议事件成为全球舆论的焦点，涉及政治博弈、文化冲突与教育理念的激烈碰撞。这些事件反映出美国社会深层次的矛盾，并揭 示出该国在转型期面临的复杂局面。 特朗普政府与哈佛大学的冲突，实质上是一场关于教育自治权与政府监管边界的较量。冲突起源于去年高校内支持巴勒斯坦的抗议活动引发的反犹太争 议，及长期以来围绕种族因素在大学招生政策中的争论。特朗普政府以"保护犹太裔学生权益"及"维护教育公平"为名，对哈佛发起了一系列施压措施，包 括冻结联邦资金、要求整改招生程序和提供国际学生违规信息等。 在这场博弈中，哈佛选择公开反击，将政府的信件与回应整理成超过70页的公开文件，强调学术自由与机构自主。与此同时，特朗普政府则以强硬的"非 黑即白"姿态，对不服从的高校施加经济制裁，甚至威胁取消国际学生的招生资格。这种"顺我者昌，逆我者亡"的治理风格，与哈佛所代表的精英教育体 系形成了鲜明的对立。与此形成对比的是，哥伦比亚大学和麻省理工学院（MIT）等学校选择妥协，暂时平息了争议，凸显了美国高校在政治压力下的不 同应对策略。 尽管特朗普政府的举措在短期内引发了广泛舆论震动，但在执行层面却面临多重困难。例如，要求哈佛提 ...

马斯克离职事件 - 马斯克已开始办理离职手续 流程快速且无仪式感 [1] - 离职前未与特朗普进行交谈 反映出关系恶化 [1] - 离职表面为"主动期满离任" 实则为各方势力博弈下的被迫出局 [7] 特斯拉经营影响 - 马斯克从政导致特斯拉业绩大幅下滑 投资人要求其保证全职坐班 [1] - 特斯拉上海工厂产能同比下降50% [7] - 星舰第九次试飞失败与马斯克分身乏术有关 [7] 马斯克财富变动 - 担任公职期间个人财富缩水超1500亿美元 [7] 政策立场分歧 - 马斯克公开批评《大美丽法案》中扩债条款 认为将增加3.8万亿美元赤字 [3] - 法案可能导致联邦预算赤字飙升至2.5万亿美元 [5] - 白宫坚称法案不会增加赤字 双方立场对立 [5] 政治联盟破裂 - 马斯克与特朗普因反建制立场结盟 但根本性矛盾导致联盟破裂 [5] - 特朗普回归传统共和党议题 与马斯克全球商业利益产生冲突 [5] - 改革缺乏可持续生存土壤 反映美国政治生态局限性 [7]

美国国土安全部暂停哈佛大学招收国际学生资格事件 - 美国国土安全部撤销哈佛大学SEVP认证 导致该校2025-2026学年无法接收持F/J类签证的外籍学生 现有留学生需转学否则失去合法身份 [1] - 哈佛大学已就禁令提起诉讼 马萨诸塞州联邦地区法院发出临时限制令要求"维持现状" [1] - 特朗普政府威胁撤资30亿美元 并下令美使领馆暂停留学生新签证面谈 [1] 事件背后的政治与社会因素 - 事件反映美国民粹主义与精英体系的较量 涉及政治权力干预、精英阶层结构性矛盾等问题 [2] - 特朗普利用民众对优绩主义的不满情绪上台 其政策具有反精英倾向 [6][8] - 特朗普支持者立场民粹反精英 对抗哈佛等传统精英机构是对选民的讨好 [9] 美国高等教育体系问题 - 常春藤盟校历史上存在排斥犹太学生等歧视性招生政策 维护WASP阶层利益 [10] - 美国高校课程设计存在分裂 源自英式道德培养与德式学术研究体系的矛盾 [11][12] - 高等教育日益商业化 重视收益而忽视教育质量 全职教授减少 兼职教师增多 [14] - 高校全球化扩张体现商业化运作 如纽约大学阿布扎比校区、耶鲁大学新加坡校区等 [14] 优绩主义的社会影响 - 优绩主义承诺机会均等但实际加剧不平等 中产家庭孩子在竞争中处于劣势 [7] - 优绩主义将大多数公民推向社会边缘 中下阶层受困于平庸学校和毫无前途的工作 [9] - 美国社会流动性几乎为发达国家最低 大学体系对此起到推波助澜作用 [11]