美国劳工部周五发布的报告显示，上个月非农就业人数增加了7.3万人，远低于市场预期的11.5万。由于 家庭就业市场的波动性下降，上个月失业率上升至4.2%。 上月就业增长继续集中在医疗保健行业，增加了5.5万个职位。但联邦政府的就业人数又减少了1.2万个 职位，自1月份达到峰值以来累计减少8.4万个。 2025.08.02 本文字数：1977，阅读时长大约3分钟 作者 |第一财经 樊志菁 作为本周最受关注的数据，美国7月非农就业报告意外不及预期，加之此前两个月数据大幅下修，给美 国劳动力市场现状敲响了警钟。在两天前刚刚维持利率不变后，市场预期联邦公开市场委员会FOMC下 一次9月的议息会议上将采取行动。 值得一提的是，就在一年前，也是因为非农意外下滑推动了美联储开启宽松周期，这一次历史会重演 吗？ 就业增长几乎停滞 值得注意的是，此前两个月的数据被大幅下修。6 月岗位下修13.3万至1.4万，创近5年新低。5月岗位削 减了12.5万，只增加了1.9万个，这两个月的新增就业人数合计比此前公布的数值少了25.8万。美国劳工 部承认，对5月和6月就业数据的修订"大于正常水平"，但没有给出修订数据的原因，"月度修订是由 ...

美国7月非农就业报告 - 7月非农就业人数增加7.3万人 远低于市场预期的11.5万人 [3] - 失业率上升至4.2% 主要因家庭就业市场波动性下降 [3] - 医疗保健行业新增5.5万个职位 但联邦政府就业减少1.2万个 累计减少8.4万个 [3] 历史数据大幅下修 - 6月岗位下修13.3万至1.4万 创近5年新低 [3] - 5月岗位削减12.5万 仅增加1.9万个 [3] - 5-7月就业增长月均降至3.5万人 为2020年疫情以来最慢增速 [4] 劳动力市场现状 - 6月招聘岗位从770万降至740万 为一年来最低水平 [4] - 裁员率保持在1% 低于2010-2019年1.4%的平均水平 [4] - 行业分析认为每月需创造10万个就业才能匹配劳动年龄人口增长 [4] 美联储政策动向 - 美联储维持利率4.25%-4.50%不变 投票结果为9-2 [5] - 个人消费支出指数PCE同比增速从2.4%攀升至2.6% [5] - 联邦利率基金期货显示市场预期9月降息概率为82% [7] 机构观点 - 富国银行预计美联储将在今年剩余三次会议上连续降息 [8] - BK Asset Management认为若劳动力市场持续疲软 美联储可能采取预防式降息 [6][7] - FWDBONDS指出5-6月超25万个岗位下调令人不安 或导致经济命运逆转 [7]

特朗普支持率变化 - 特朗普支持率下降一个百分点至40%，为其第二任期内新低 [1] - 自1月份以来，特朗普总体支持率从56%下降到44%，下降约12个百分点 [5] - 此前7月15日至16日民调显示特朗普支持率为41% [3] 党派支持率分化 - 83%的共和党人认可特朗普执政表现，而仅有3%的民主党人认可 [2] - 约三分之一的无党派人士认可特朗普表现 [2] 经济政策评价 - 38%受访者认可特朗普经济处理方式，高于7月中旬的35% [3] - 特朗普通过提高进口关税试图缩小贸易逆差，但政策反复带来不确定性 [3] - 4月签署行政令设立10%最低基准关税，后给予90天暂缓期至8月1日 [3] - 威胁从8月1日起对多国进口产品征收高额关税 [3] 移民政策评价 - 43%受访者支持特朗普移民政策，高于此前41% [3] - 推行强硬移民政策，加强边境管控，限制移民入境 [4] - 经济学家警告过度限制移民可能冲击美国劳动力市场 [4]

纪要涉及的行业和公司 行业：美国金融市场、美国房地产市场、美国劳动力市场、美国消费市场、美国进出口贸易行业 纪要提到的核心观点和论据 全球金融市场变化 - 今年是宏观交易大年，自去年11月特朗普胜选后，市场交易逻辑多次变化，从认为特朗普当选利好美股和美国经济，到今年1月就职后逻辑转变，1月底Deep Seeker影响AI领域，美国一季度表现偏弱，二三月份“东升西落”或“美国例外论破灭”主导，二季度初切换至特朗普关税政策及其谈判过程[3][4] 特朗普关税政策影响 - 4月初公布后对全球金融市场影响显著，4月3日对等关税消息传出，债券和股票市场反应滞后，清明假期对等关税公布后，中国A股大面积跌停，中国国债收益率降至1.63%，二季度末到7月初“Taco交易”氛围加重，但逆转风险不应低估，因特朗普面临国内外压力大，可能在三季度更强硬[5] 三季度海外宏观交易主线 - 关注“Taco交易”潜在反转风险，8月1日关税截止日期临近，特朗普态度不确定，美国国内政治压力、贸易争端及立法进展影响宏观经济走势，投资者需关注以进行资产配置[6][7] 三季度金融市场风险 - 主要关注特朗普关税政策及交易反转风险，9月美联储降息预期或成新交易主线，特朗普与鲍威尔争议及市场对降息反应影响黄金、美债等资产价格[9] 美债市场重要性 - 作为全球资产定价锚点，美国国债占美国债券市场未偿还余额约60%，33%由海外和国际投资者持有，美债收益率影响美股估值模型无风险利率，涉及跨境资金流动和套息交易，影响全球资金流动[10][11] 美国经济分析 - 分析美国经济重点关注GDP构成，个人消费占比超60%是最大组成部分，投资占比约20%，净出口常是拖累项，政府消费与投资相对稳定；还应关注消费，美国经济更依赖消费，消费结构上服务消费占近70%，商品消费占30%，商品消费弹性高，服务消费刚性强；个人收入结构多元化，储蓄率低，收入转化消费顺畅；零售数据和消费者信心指数是分析经济重要指标[12][16][17][18][19][20] 美国劳动力市场 - 评估关注非农就业数据和失业率变化，职位空缺率与失业人数比例接近2020年前水平，表明劳动力市场供需相对平衡且有韧性，美联储降息主要驱动因素是劳动力市场走弱，内部对未来利率政策有分歧[3] 美国房地产市场 - 面临高利率和购房需求减少问题，美联储政策利率处较高水平，30年期抵押贷款利率接近6%-7%，特朗普反移民政策减少外来移民住房需求，新屋销售和成屋销售是评估市场重要指标，需同等关注[24][25] 美国贸易政策 - 是2025年宏观交易重要变量，美国是贸易逆差国但服务贸易有顺差，主要出口伙伴有加拿大、墨西哥和中国大陆，中国大陆是第二大进口来源国，中美贸易摩擦中中国通过“一带一路”政策降低对美出口依赖[26] 美债市场相关 - 美债按期限分短期、中期和长期，还有浮动利率债券和通胀保值债券（TIPS），满足不同投资者需求；美债一级市场通过拍卖发行，拍卖结果反映市场需求，得标利率、竞拍倍数、分配结构有重要意义；美债定价受供需结构影响，需求来自美国财政端、国内和海外投资者[13][37][38] 美联储相关 - 政策路径受通胀和就业决定，降息主要因劳动力市场走弱，内部对未来利率政策分歧大，2025年6月点阵图投票意见呈哑铃型，鸽派支持大幅降息，鹰派主张全年不降息；鲍威尔与特朗普关系紧张但目前相对平和，特朗普解雇鲍威尔风险低，否则损害美联储独立性，市场预期下一任主席鸽派或影响美联储独立性；美联储处于缩表过程，未来货币政策取决于美国经济状况[43][44][45][46][39][48] 黄金价格 - 2025年7月黄金价格可能走出横盘震荡行情，驱动因素一是特朗普对等关税大限致全球贸易摩擦升温，二是7月初美国非农数据异常走弱使美联储提前降息预期升温[40] 其他重要但是可能被忽略的内容 - 美国GDP一季度环比折年率为负0.3%，因进口增加使进出口对GDP贡献降至负4.83%，引发“美国例外论”破灭讨论[15] - 美国有六种不同口径失业率，常用U3失业率，小非农与大非农近年来差异显著，应更关注大非农数据，非农就业数据中薪资增速可辅助判断消费和通胀走势[29][30][31] - 美国CPI分食品、能源、核心商品和核心服务四类，核心服务占比最高，住所相关费用对判断CPI走势重要，6月核心商品环比增速上升，或成特朗普施压美联储降息依据[32][33] - 美国PPI市场关注度低于PCE，美联储倾向用PCE衡量物价水平，两者因权重差异价格走势有分歧，PMI是衡量经济景气程度指标，美国更应关注服务业PMI[34][35] - 美国财年从10月1日至次年9月30日，财政预算编制复杂，两党分歧常致难产，2024年财政利息净支出8800亿美元，总支出1.1万亿美元，特朗普大漂亮法案扩大近期财政支出，上调赤字上限[36] - 美联储由12家联邦储备银行构成，理事会7名成员和纽约联储主席永久有投票权，其余地区联储两家或三家轮换，2025年7月29 - 30日FOMC会议受关注，需关注利率决议投票结果判断内部政策分歧[41][42]

美国对外经贸谈判进展 - 本周美国与日本、菲律宾、印度尼西亚达成贸易协议，8月1日谈判截止日前将进入“冲刺”阶段[1] - 美日协议关税、贸易和投资条件不对等，使其他国家谈判承压；美印谈判因农产品等陷入僵局，美恐对印加征26%“对等关税”；美欧谈判僵持，若8月1日前未达成协议，欧盟对美出口将面临30%关税[22][23][25] 特朗普关税政策情况 - 特朗普2.0时期援引IEEPA加征的关税有芬太尼关税、对等关税、取消小额待遇、其他类，对中国、墨西哥、加拿大等加征不同比例关税[2][13][14] - 5月28日国际贸易法院裁决特朗普援引IEEPA启动的全球及报复性关税无效，核心依据是关税权力属于国会，IEEPA未明确规定总统有单方面加征关税的权力[2][16] - 7月31日联邦巡回上诉法院司法裁决有四种结果情景，对特朗普关税政策有利和不利的情景各两种[3] 中美经贸会谈情况 - 7月27日至30日，国务院副总理何立峰将赴瑞典与美方举行第三轮经贸会谈，可能讨论暂停对华关税截至日期、20%对华芬太尼关税等议题[26] - 高额关税不符合双方利益，对等关税生效日期或继续推迟；芬太尼关税有一定松动可能，但更可能在后续中美领导人会晤中解决[27] 特朗普国内政治压力 - 7月下旬以来爱泼斯坦案持续发酵，导致特朗普政治压力直线攀升，其或希望通过贸易谈判、施压美联储等转移舆论注意力[28][30] 风险提示 - 美国与其他国家贸易谈判增加有损中国利益的条款，干扰中国与其他国家的经贸合作[5][54] - 美国联邦巡回上诉法院否决国际贸易法院的裁决，为特朗普利用IEEPA加征关税提供司法支持[5][54] - 中南半岛局势恶化，柬埔寨、泰国、老挝边境冲突加剧，影响中国周边地区的稳定[5][54]

行业关税概述 - 特朗普政府基于国家安全发起九大行业关税，包括已实施的汽车及零部件(25%)、钢铝(50%)、铜(50%)关税，以及调查中的其他领域[1][2] - 行业关税比对等关税立场更强硬，反映政策核心忧虑[3] 钢铝行业 - 钢铝关税从2018年25%(钢)/10%(铝)提升至2025年统一50%，并延伸至含钢铝成分的制成品[4][6][7][8] - 主要受影响方：加拿大(占美钢铁进口20%+、铝进口近50%)、欧盟、日本，中国通过家电等间接受影响[9][10] - 政策动机与"铁锈带"关键选区(威斯康星、密歇根、宾夕法尼亚)的选举政治高度绑定[13][14][15] 铜行业 - 50%关税覆盖铜及铜线/板/管等半成品，美国50%铜依赖进口，主要来源为智利(60%)和加拿大[16][17] - 全球供应链格局：智利占全球供应25%(超50%出口中国)，中哈蒙朝储量居前，朝鲜端川铜矿品位(0.85%)显著高于全球均值(0.6%)[18][19][20] - 潜在合作方向：中朝贸易升级可能推动铜产业合作[21] 汽车及零部件 - 25%关税影响3000亿美元年进口市场，占新车销量近50%，零部件进口依赖度达60%[22][23][25] - 主要受损国：墨西哥(占新车进口1/3)、日本(就业人口10%依赖汽车业)、德韩加英[24][27] - 矛盾现象：美三大车企(通用/Stellantis/福特)受影响最大(185万辆出口占全球销量12.6%)，但政策旨在迫使车企回迁墨西哥工厂换取工人选票[32][33][36] 卡车与航空航天 - 卡车进口占比近50%，墨加合计占80%+，中国仅占1%[38] - 航空航天领域2024年净进口330亿美元，欧盟占50%，加拿大25%，英国8%[40][41] - 英国或通过英美协定获得免税待遇[42] 木材与药品 - 木材进口依赖度30%(主要来自加拿大)，关税延伸至纸张/家具等衍生品[43][45] - 药品进口占比：仿制药80%、品牌药50%，爱尔兰(726亿欧元出口)因税制优势成主要来源，中国占原料药进口8%(印度32%)[46][47][48] - 供应链嵌套：印度70%原料药购自中国，中印合计占欧洲原料药进口60-80%[49] 半导体与关键矿物 - 半导体净进口2000亿美元，前三大来源为中国大陆(封测)、台湾省(晶圆/芯片)、墨西哥(代工/车用芯片)[51][52] - 关键矿物：12种完全依赖进口，28种超50%依赖进口，南非(16%)、加拿大(15%)、中国(6%)为主要供应方，中国垄断美70%稀土进口[53][54][55] 制造业回流挑战 - 政策目标为逆转制造业就业下滑趋势(30年减少400万岗位)，但行业转移速度差异大：纺织业较快，汽车(合同锁至2028年)/航空/医药需数年[58][59][60] - 矛盾效应：建厂所需进口材料(钢材/机械等)受关税推高成本，可能延缓回流进程[61]

文 ： 华创证券研究所副所长 、首席宏观分析师 张瑜（执业证号：S0360518090001） 联系人：付春生（18482259975） 1、价格预期和价格调查维度 ： 1） 消费者通胀预期与美国CPI同比基本同步，但在通胀大幅上行初期，会 比实际通胀走势早约1-2个季度触底回升。 2） 企业的价格调查和价格预期指标大致领先美国CPI同比约2-5 个月不等。 3） 交易角度来看，美债隐含的1年期盈亏平衡通胀率领先美国CPI同比约2个月；研究角度来 看，比较对当年美国CPI同比的彭博一致预期与实际值，越靠近年初，偏离幅度越大；通胀波动越大的年 份，偏离越大。但到年中左右，彭博一致预期与实际值的偏差幅度基本就收窄至0.2个百分点之内，目前对 今年美国CPI同比的彭博一致预期是3%。 2、实际价格维度 ：美国进口价格指数和CRB工业原料现货指数分别领先美国CPI同比1个月、6个月左右。 3、实体经济维度 ：供给层面，制造业生产指数领先美国CPI同比约2个月，产能利用率与美国CPI同比则基 本同步；需求层面，美国OECD综合领先指标、零售销售同比、制造业新订单同比分别领先美国CPI同比约 4个月、3个月、2个月；劳动 ...

美国通胀对经济及出口的影响 - 通胀上行或侵蚀美国中低收入群体实际收入与消费力，影响贫富差距，冲击中高收入群体财富效应，进而影响服务消费与就业[3][16][26] - 通胀明显上行会使市场担忧美国公共债务可持续性，长端美债利率或维持高位，制约财政扩张力度，2024年美国利息支出占财政收入和支出比例分别为17.9%、13.1%，历史峰值为18.4%、15.4%[4][30] - 通胀明显上行将制约美联储降息节奏和幅度，若下半年PCE及核心PCE价格指数环比均值超0.28%，或削减其降息倾向[4][34] 美国通胀短期领先指标 - 价格预期和价格调查维度指标指向短期通胀上行压力，消费者通胀预期在通胀大幅上行初期比实际通胀早1 - 2个季度触底回升，企业价格调查和预期指标领先2 - 5个月，美债隐含1年期盈亏平衡通胀率领先约2个月[5][40][43][51] - 实际价格维度的美国进口价格指数和CRB工业原料现货指数分别领先美国CPI同比1个月、6个月[5][52] - 实体经济维度，制造业生产指数领先约2个月，OECD综合领先指标、零售销售同比、制造业新订单同比分别领先约4个月、3个月、2个月[6][56][58] - 金融维度，M2*M2货币流通速度同比领先约1个月，贸易加权美元指数同比领先约3个月[6][62] 美国通胀领先指数构建及预测 - 构建综合通胀领先指数，自2005年开始，领先美国CPI同比约2个月，各维度与综合指数和美国CPI同比相关系数分别为0.83、0.63、0.59、0.67、0.76[7][8][67] - 通胀上行压力主要来自成本端，未来一个季度美国通胀或偏平或略有回升，7月美国CPI同比可能升至3.2%左右，彭博预期三季度为3.1%[8][9][73]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 非农数据使降息交易降温，宏观主线重回特朗普关税政策；特朗普政府“明硬实软”强化TACO一致预期，但需警惕TACO交易反转风险，重点关注欧美及中美贸易谈判进程 [1] 根据相关目录分别进行总结 三季度海外宏观主线再校准 - 新增非农就业超预期，失业率下行，劳动力市场有韧性，降息充分条件未触发，降息预期交易降温，交易主线或重回特朗普关税政策 [1][12][15] - 对等关税暂停期届满，特朗普政府“软硬兼施”，关税政策“明硬实软”，强化TACO交易预期 [2][20] - 特朗普面临的国内压力缓解，政策重心或向关税领域倾斜，关税政策有武器化倾向，可能导致TACO交易反转 [3][22][29] - 下一阶段宏观交易主线围绕特朗普关税政策，9月可能切换至降息交易，关注欧美及中美贸易谈判进程 [4][32]

美联储内部关于关税与通胀的分歧 - 美联储内部正就特朗普关税风险展开激烈辩论 官员们在新增成本是否应维持高利率问题上存在分歧 [1] - 本月预计不会降息 但鲍威尔暗示降息门槛较今春有所降低 温和价格读数或疲软就业数据可能成为夏末降息理由 [1] - 未来三个月通胀数据将检验两大观点：关税是否推高通胀 以及通胀偏离预期时美联储的应对策略分歧 [1] 特朗普关税政策调整对降息条件的影响 - 4月大幅关税上调曾打乱美联储降息计划 引发滞胀担忧 当时需经济明显放缓才能确认价格上涨的暂时性 [4] - 两大变化改变局面：特朗普调低极端关税幅度 延长多国贸易谈判窗口期 降低8月后贸易战升级风险 [4] - 与关税相关的消费价格上涨尚未显现 但官员预期6-7月数据可能反映价格波动 [5] 美联储内部阵营分化与政策灵活性 - 6月会议显示两大阵营：少数派担忧通胀失控反对降息 多数派支持降息但倾向观望数月 仅两位特朗普任命官员主张本月降息 [5] - 鲍威尔立场转变提供战术灵活性 其与"绝大多数"预期降息官员保持一致 将潜在降息描述为恢复因关税暂停的进程 [7][8] - 鲍威尔采取中间路线：不否定"暂时性"通胀观点 但保持观望态度 强调会根据数据调整政策 [8] 关税传导机制与企业成本转嫁 - 前达拉斯联储主席Kaplan认为若平均关税维持10%-15%而非更高水平 企业更易吸收成本避免大幅提价 [6] - 里士满联储主席Barkin指出价格传导存在滞后性 大型零售商5月售价反映2月库存 预计7-8月显现关税相关涨价 [6] - 鲍威尔暗示若通胀上升温和 可能基于劳动力市场疲软或通胀改善在夏末前开启降息 [8] 未来政策路径预期 - 鲍威尔暗示美联储距中性立场仅几次降息距离 若避免严重衰退 任何降息都将是有限和渐进的 [9] - 政策调整将取决于企业实际成本转嫁程度 以及后续通胀数据是否支持"暂时性"判断 [6][8]