公司事件与法律程序 - 西安铂力特增材技术股份有限公司于2026年1月1日发布公告，因涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查 [1] - 上海汉联律师事务所宋一欣律师向权益受损的证券投资者展开诉讼代理征集，代理投资者索赔诉讼 [1] - 律师提出的初步索赔条件为：在2026年1月1日前买入铂力特股票或债券等产品，并在2026年1月1日及之后卖出或继续持有的受损投资者 [1] 投资者索赔相关 - 根据相关法律，因虚假陈述等证券欺诈行为导致投资者权益受损的，责任方应承担民事赔偿责任，范围包括投资差额、佣金、印花税等 [1] - 投资者索赔登记需提供身份证复印件、加盖证券公司营业部印章的证券账户开户信息确认单及证券交易记录流水原件 [2] - 律师提示，虽然前置条件取消，但以立案调查通知直接诉讼存在败诉风险，行政处罚决定仍应作为提起诉讼的必要前提之一 [2] 诉讼进程影响因素 - 上市公司是否退市不影响民事索赔侵权诉讼的进程，但有可能影响诉讼进度 [2] - 若公司进入破产程序（包括重整、预重整或清算），则对诉讼进度的影响可能较大 [2] - 如发生代表人诉讼，投资者可以选择参加或不参加、加入或退出 [2]

公司近期监管与法律事件 - 公司于2026年1月1日收到中国证监会立案告知书 因涉嫌定期报告财务信息披露违法违规被立案调查 [1] - 此前于2025年12月19日 公司收到山东证监局行政监管措施决定书 涉及2024年半年报及年报关联交易披露不准确 2020年至2024年个别关联交易未及时履行审议及披露义务等问题 [1] 投资者索赔相关安排 - 律师事务所向曾购买公司证券的受损投资者展开诉讼代理征集 投资者可进行索赔登记 [2] - 律师初步提出的索赔条件为：在2026年1月1日前买入公司股票或债券等产品 并在2026年1月1日及之后卖出或继续持有的受损投资者 [2] - 索赔最终条件将依据证监会行政处罚结论及法院最终生效判决进行调整 [2] - 投资者索赔登记需提供身份证复印件 证券账户开户信息确认单及完整的证券交易记录流水等材料 [3] 诉讼程序相关说明 - 律师提示 尽管前置条件取消 但以立案调查通知或行政监管措施决定直接诉讼可能存在败诉风险 行政处罚决定仍应作为提起诉讼的重要前提 [3] - 公司退市与否不影响民事索赔诉讼进程 但可能影响进度 若进入破产程序则对诉讼进度影响可能较大 [3]

公司事件 - 西安铂力特增材技术股份有限公司于2026年1月1日发布公告，因涉嫌信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会立案调查 [1][4] - 根据相关法律，因虚假陈述等证券欺诈行为导致投资者权益受损，上市公司、控股股东、实际控制人、董监高人员及中介机构应承担民事赔偿责任，赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税等 [1][4] 投资者维权与索赔 - 上海汉联律师事务所宋一欣律师向曾购买铂力特证券的投资者展开诉讼代理征集，权益受损的投资者可进行索赔登记 [2][5] - 律师提出的初步索赔条件为：在2026年1月1日前买入铂力特股票或债券等产品，并在2026年1月1日及之后卖出或继续持有的受损投资者 [2][5] - 投资者索赔登记需提供身份证复印件、加盖证券公司营业部印章的证券账户开户信息确认单及从首次买入至今的证券交易记录流水原件 [3][6] 诉讼相关说明 - 索赔的最终条件将根据中国证监会的行政处罚结论进一步调整，并以法院最终生效判决认定的法律时点、赔付对象、范围、标准及计算方式为准 [2][5] - 尽管以行政处罚决定为前置条件的规定已取消，但律师提示，以立案调查通知作为直接诉讼依据存在败诉风险，行政处罚决定仍应作为提起诉讼的必要前提之一 [2][5] - 在民事侵权诉讼中，上市公司是否退市不影响诉讼进程，但可能影响进度；若公司进入破产程序，则对诉讼进度的影响可能较大 [3][6]

公司核心事件 - 2026年1月1日，启迪设计集团股份有限公司因涉嫌信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会立案调查 [1][5] - 同日，公司发布公告，对前期会计差错进行更正，并对2020年度至2024年度合并及母公司财务报表进行追溯调整，同时调整了2025年第三季度财务报表 [2][6] 会计问题与自查发现 - 公司接受了财政部检查组对2023年度会计信息质量的检查，并收到了《财政部行政处罚事项告知书》及处理决定 [2][6] - 在自查过程中，公司发现时任董事、全资子公司深圳嘉力达节能科技有限公司董事长李海建在2019年到2020年期间存在资金占用情况 [2][6] 投资者索赔相关 - 上海汉联律师事务所宋一欣律师向投资者展开诉讼代理征集，代理启迪设计索赔诉讼 [3][7] - 律师初步界定的索赔条件为：在2021年4月28日至2025年12月31日期间买入启迪设计股票或债券等产品，并在2026年1月1日及之后卖出或继续持有的受损投资者 [3][7] - 根据相关法律，因虚假陈述导致投资者权益受损，上市公司及相关责任方应承担民事赔偿责任，范围包括投资差额、佣金、印花税等 [2][6]

公司事件概述 - 深圳市倍轻松科技股份有限公司及其实际控制人马学军因涉嫌信息披露违法违规，于2025年12月26日收到中国证券监督管理委员会的立案告知书 [1][4] - 根据相关法律法规，因虚假陈述等证券欺诈行为导致投资者权益受损的，上市公司、控股股东、实际控制人、董监高人员及中介机构应承担民事赔偿责任，赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税等 [1][4] 投资者索赔相关 - 上海汉联律师事务所宋一欣律师向曾购买倍轻松证券的投资者展开诉讼代理征集，权益受损的投资者可进行索赔登记 [2][5] - 律师提出的初步索赔条件为：在2025年12月26日前买入倍轻松股票或债券等公开发行产品，并在2025年12月26日及之后卖出或继续持有的受损投资者 [2][5] - 投资者索赔登记需提供身份证复印件、加盖证券公司营业部印章的证券账户开户信息确认单及从首次买入至今的证券交易记录流水原件 [3][6] 法律诉讼程序说明 - 律师提示，索赔的最终条件将根据中国证监会的行政处罚结论进一步调整，并以法院最终生效判决认定的法律时点、赔付对象、范围、标准及计算方式为准 [2][5] - 尽管以行政处罚决定为前置条件的规则已取消，但律师提示，以立案调查通知作为直接诉讼依据存在败诉风险，行政处罚决定仍应被视为提起诉讼的必要前提之一 [2][5] - 在民事侵权诉讼中，上市公司是否退市不影响诉讼进程，但可能影响进度；若公司进入破产程序（包括重整、预重整或清算），则对诉讼进度的影响可能较大 [3][6] - 如发生代表人诉讼，投资者可以选择参加或不参加、加入或退出 [3][6]

公司涉嫌信息披露违法违规被立案 - 浙江臻镭科技股份有限公司于2025年12月27日发布公告，因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司予以立案 [1] - 根据相关法律法规，因虚假陈述等证券欺诈行为导致投资者权益受损的，上市公司及相关责任方应承担民事赔偿责任，赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税等 [1] - 上海汉联律师事务所宋一欣律师已就此案展开诉讼代理征集，为权益受损的证券投资者提供索赔登记服务 [1] 投资者索赔条件与流程 - 律师提出的初步索赔条件为：在2025年12月27日前买入臻镭科技股票或债券等公开发行产品，并在2025年12月27日及之后卖出或继续持有的受损投资者 [1] - 律师提示，上述索赔条件仅供参考，最终条件将以中国证监会行政处罚结论及法院最终生效判决所认定的内容为准 [1] - 投资者进行索赔登记或预登记需提供身份证明、证券账户信息确认单以及完整的证券交易记录流水等材料 [2] 相关法律诉讼程序说明 - 律师提示，虽然行政处罚前置条件已取消，但直接以立案调查通知为依据提起诉讼可能存在败诉风险，行政处罚决定仍应被视为提起诉讼的重要前提 [2] - 上市公司是否退市不影响民事索赔诉讼的进程，但可能影响进度；若公司进入破产程序，则对诉讼进度的影响可能较大 [2] - 投资者如遇代表人诉讼，有权选择参加或不参加、加入或退出 [2]

公司事件 - 江苏大烨智能电气股份有限公司于2025年12月27日发布公告，因涉嫌信息披露违法违规，公司收到中国证券监督管理委员会的立案告知书 [1][4] - 根据相关法律法规，因虚假陈述等证券欺诈行为导致投资者权益受损，上市公司、控股股东、实际控制人、董监高人员及中介机构应承担民事赔偿责任，赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税等 [1][4] 投资者索赔 - 上海汉联律师事务所宋一欣律师向曾购买大烨智能证券的投资者展开诉讼代理征集，权益受损的投资者可进行索赔登记 [2][5] - 律师提出的初步索赔条件为：在2025年12月27日前买入大烨智能股票或债券等公开发行产品，并在2025年12月27日及之后卖出或继续持有的受损投资者 [2][5] - 律师提示，索赔的最终条件将根据中国证监会的行政处罚结论进一步调整，并以法院最终生效判决认定的法律时点、赔付对象、范围、标准及会计计算方式为准 [2][5] - 律师指出，虽然以行政处罚决定为前置条件的规定已取消，但直接以立案调查通知为依据起诉存在败诉风险，行政处罚决定仍应被视为提起诉讼的必要前提之一 [2][5] 诉讼相关说明 - 在拟提起的民事侵权诉讼中，上市公司是否退市不影响诉讼进程，但可能影响进度；若公司进入破产程序（包括重整、预重整或清算），则对诉讼进度的影响可能较大 [3][6] - 如发生代表人诉讼，投资者可以选择参加或不参加、加入或退出 [3][6] - 投资者进行索赔登记或预登记需提供身份证复印件、加盖证券公司营业部印章的证券账户开户信息确认单及从首次买入至今的证券交易记录流水原件 [3][6]

公司涉嫌信息披露违法违规事件概述 - 2025年12月27日，浙江海控南科华铁数智科技股份有限公司（简称：海南华铁，代码：603300）发布公告，收到中国证监会浙江证监局的《行政处罚事先告知书》[1][5] - 经查明，公司涉嫌两项信息披露违法违规事实，浙江证监局拟决定对公司责令改正、给予警告，并处以800万元罚款，同时对相关责任人员给予警告并各处以罚款[2][7] 具体违法违规事项 - **事项一：重大合同临时公告披露不完整** [1][6] - 2025年3月3日，公司全资子公司海南华铁大黄蜂建筑机械设备有限公司与杭州某公司签署《算力服务协议》，预计合同总金额36.9亿元[1][6] - 协议第2.3条包含关键条款：采购订单经甲方发出即生效，且甲方有权在其下游客户单方面解除订单时，随时单方面解除订单而无须承担责任[1][6] - 公司于2025年3月5日披露该协议签署公告，但未披露上述对协议履行有重大影响的条款，导致临时公告披露不完整[1][6] - **事项二：重大合同进展或变化披露不及时** [2][7] - 上述《算力服务协议》原定计划提交验收时间为2025年4月底前，但华铁大黄蜂未按期交付[2][7] - 超出交付期限后，双方于2025年6月27日和8月29日两次签订《算力服务预交付计划变更申请函》，对计划验收日期进行延期变更[2][7] - 前述延期变更属于应披露的重大进展，但公司未及时披露，直至2025年9月30日才披露《关于子公司终止<算力服务协议>的公告》[2][7] 事件相关进程 - 2025年10月1日，公司发布关于子公司终止《算力服务协议》的公告，同日收到上海证券交易所下发的《监管工作函》[2][7] - 2025年10月17日，公司发布《关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》[2][7] 投资者索赔相关情况 - 由于公司涉嫌信息披露违法违规并被预处罚，上海汉联律师事务所宋一欣律师向权益受损的证券投资者展开诉讼代理征集[3][8] - 律师初步认为的索赔条件为：在2025年3月5日至2025年9月30日期间买入海南华铁股票或债券等产品，并在2025年10月1日及之后卖出或继续持有的受损投资者[3][8] - 律师提示，索赔的最终条件将以中国证监会行政处罚结论及法院最终生效判决为准[4][8]

公司事件 - 派瑞股份于2025年12月27日发布公告，因涉嫌信息披露违法违规，公司收到中国证券监督管理委员会的立案告知书 [1][4] - 根据相关法律法规，因虚假陈述等证券欺诈行为导致投资者权益受损，上市公司、控股股东、实际控制人、董监高人员及中介机构应承担民事赔偿责任，赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税等 [1][4] 投资者索赔 - 上海汉联律师事务所宋一欣律师向曾购买派瑞股份证券的投资者展开诉讼代理征集，受损投资者可进行索赔登记 [2][5] - 律师提出的初步索赔条件为：在2025年12月27日前买入派瑞股份股票或债券等公开发行产品，并在2025年12月27日及之后卖出或继续持有的受损投资者 [2][5] - 律师提示，上述索赔条件仅供参考，最终条件将根据中国证监会的行政处罚结论及相关法院的最终生效判决进行调整 [2][5] - 律师指出，虽然以行政处罚决定为前置条件的限制已取消，但以立案调查通知直接诉讼存在败诉风险，行政处罚决定仍应被视为提起诉讼的必要前提之一 [2][5] - 在民事侵权诉讼中，上市公司是否退市不影响诉讼进程但可能影响进度，若公司进入破产程序则对诉讼进度影响较大 [3][6] - 投资者进行索赔登记或预登记需提供身份证复印件、加盖证券公司营业部印章的证券账户开户信息确认单及证券交易记录流水原件 [3][6]

公司事件 - 浙江臻镭科技股份有限公司于2025年12月27日发布公告，因涉嫌信息披露违法违规，公司收到中国证券监督管理委员会的立案告知书 [1][4] - 根据相关法律法规，因虚假陈述等证券欺诈行为导致投资者权益受损，上市公司、控股股东、实际控制人、董监高人员及中介机构应承担民事赔偿责任，赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税等 [1][4] 投资者索赔 - 上海汉联律师事务所宋一欣律师向曾购买臻镭科技证券的投资者展开诉讼代理征集，权益受损的投资者可进行索赔登记 [2][5] - 律师提出的初步索赔条件为：在2025年12月27日前买入臻镭科技股票或债券等证券市场公开发行产品，并在2025年12月27日及之后卖出或继续持有的受损投资者 [2][5] - 投资者索赔登记或预登记需提供身份证复印件、加盖证券公司营业部印章的《证券账户开户信息确认单》及《证券交易记录流水》原件 [3][6] 诉讼相关说明 - 索赔的最终条件将根据中国证监会行政处罚结论调整，并以法院最终生效判决认定的法律时点、赔付对象、范围、标准及会计计算方式为准 [2][5] - 律师提示，尽管以行政处罚决定为前置条件已取消，但以立案调查通知直接诉讼存在败诉风险，行政处罚决定仍应作为提起诉讼的必要前提之一 [2][5] - 在民事侵权诉讼案件中，上市公司退市与否不影响诉讼进程但可能影响进度，若公司进入破产程序则对诉讼进度影响较大 [3][6]