监管框架变更 - 美国证券交易委员会(SEC)更新了关于经纪交易商处理加密货币的指引 使摩根士丹利和高盛等华尔街巨头更容易成为托管人[1] - 新框架重新定义了“控制”数字资产的含义 允许银行通过法律安排而非直接持有私钥来证明其托管能力[2] - SEC已撤回此前更严格的“安全港”规则 更新的FAQ表明经纪交易商可通过与第三方托管人的复杂法律协议来建立“控制”[4] 规则变更动因与背景 - 此次变更是由主席保罗·阿特金斯的“加密项目”以及2025年1月SAB 122的废除所推动[4] - 这延续了监管机构试图将数字资产纳入传统金融框架的趋势 此前美国货币监理署(OCC)已确认美国银行可以提供加密托管服务[5] - 银行正在利用《统一商法典》(UCC)第12条关于“可控电子记录”的法律规定作为其操作依据[6] 对行业与公司的影响 - 规则变更为大型传统金融公司提供加密服务铺平了道路 可能推动华尔街加密基金和机构采用[6] - 对于这些公司而言 在现有法律结构内管理加密货币比建立直接管理密钥的新系统更高效且操作更简单[6] - 新规模糊了所有权界限 根据新规 银行持有的客户加密资产在银行破产时可能被视为银行资产的一部分 这与FTX等已破产交易所的情况类似[6] - SEC曾多次警告许多加密平台并非“合格托管人”[6]

核心事件 - 意大利裕信银行于周五宣布已面向私人投资者发行该行首只代币化结构性票据 [1] - 一周前该行刚与意大利国家存款与贷款银行联合发行了首只代币化迷你债券 [1] 产品与目标 - 此次发行的代币化结构性票据目标受众为专业财富管理客户 [1][2] - 代币化是指将债券票据等传统金融工具转化为具备完整法律效力的数字版本 [1][2] 技术与运营 - BlockInvest公司为此次数字票据发行提供了技术支持 [1][2] - Weltix公司负责在公有区块链上完成票据的登记工作该公司经意大利公司与交易委员会批准运营数字登记系统 [1][2] - 代币记录在共享区块链上这种数字账本可取代传统的证券登记系统 [1][2] 优势与意义 - 代币化模式能够降低发行成本其优势包括减少人工处理流程以及无需将证券交由托管机构保管 [1][2] - 这笔交易使裕信银行实现了票据发行全流程的数字化运作并推动自身系统向业内通用标准靠拢 [1][2] - 此举标志着裕信银行跻身意大利区块链证券领域的先行者之列 [1][2]

全球人工智能市场前景 - 到2033年，全球人工智能市场规模预计将达到4.8万亿美元 [1] - 人工智能在前沿技术中的占比显著上升，将成为最具主导性的关键技术领域 [1] 前沿技术市场格局对比 - 物联网、区块链、电动汽车和太阳能光伏等技术的市场占比变化相对有限 [1] 人工智能发展现状与挑战 - 人工智能的快速发展主要集中在少数主要经济体和大型企业 [1] - 这种集中可能加剧国家和企业之间的发展不平衡 [1] - 呼吁通过战略性投资和更加包容的全球治理机制，推动人工智能发展成果更广泛共享 [1]

Swift推进区块链基础设施计划 - Swift正推进在其基础设施中引入基于区块链的分布式账本 [1] - 该计划旨在支持代币化资产与区块链结算，作为对传统金融基础设施的扩展而非替代 [1] 行业协作与参与情况 - 释放规模效应的关键在于行业协作 [1] - 目前已与全球30余家银行合作，共同参与账本设计 [1]

来源：上海证券报·中国证券网 上证报中国证券网讯（记者 刘怡鹤）本周（12月15日到12月19日）绿地元宇宙指数G-Meta Index最高8245.6点，周五收于8089.8点，较上周五下跌3.19%；同 期沪深300下跌0.28%，创业板指下跌2.26%。本周绿地元宇宙指数跑输沪深300，相对收益为-2.91%。 绿地元宇宙指数G-Meta Index由绿地数字经济产业研究院与复旦大学国际金融学院、申万宏源研究所、上海金融信息行业协会联合编制。 在综合参考上市公司拥有的技术壁垒、财务指标、研发投入、近一年以来的券商研报等标准后，该指数从AR/VR产业链、人工智能、区块链、物联网、传 媒、通信等元宇宙子板块中精选出28只A股和5只H股，构成代表国内元宇宙产业板块的成分股，并参照《中证指数有限公司指数计算与维护细则》编制而 成。 来源：上海证券报·中国证券网 上证报中国证券网讯（记者 刘怡鹤）本周（12月15日到12月19日）绿地元宇宙指数G-Meta Index最高8245.6点，周五收于8089.8点，较上周五下跌3.19%；同 期沪深300下跌0.28%，创业板指下跌2.26%。本周绿地元宇宙指数跑输沪 ...

论坛背景与主题 - 第二十二届中国国际金融论坛于2月19日-20日在上海举行 [1][5] - 论坛主题为“数字经济时代的智能金融生态构建” [1][5] 数字经济发展现状 - 中国数字经济发展迅速，已形成“顶层设计+专项部署+地方试点”的多层次政策体系，推动数字经济规模快速增长 [3][7] - 上海通过政策引导、基建支撑、要素结合、产业融合、治理优化等举措，推动数字经济实现规模上量、结构优化、质量提升的快速发展 [3][7] - 各金融机构普遍积极布局AI技术，推动业务从数字化向数智化转型，数字技术正在重构金融服务的全链条，应用涵盖智能客服、风险管控、精准营销、投资决策等环节 [3][7] 构建智能金融生态的建议 - 需进一步夯实数字基础设施，加快6G、千兆光网、智算力中心等新型基础设施建设，推动公共数据开放共享，打破数据孤岛，释放数据要素价值 [3][7] - 需进一步加强核心技术创新攻关，特别加大对人工智能、区块链、隐私计算、量子计算等前沿技术的研发投入，鼓励产学研用深度融合，培育具有全球影响力的科技企业 [3][7] - 需进一步创新监管模式，平衡好创新激励与风险防控，构建“监管沙盒”、穿透式监管、实时监测等新型监管工具 [3][7] - 需进一步重构金融教育体系，当前既懂金融又通技术的复合型人才非常稀缺，必须改革传统金融教育模式，通过重构交叉学科体系、更新课程内容、强化产学研联动及升级师资队伍，培养适应AI时代的新型金融人才 [4][8] 上海金融业联合会的行动计划 - 将继续发挥平台作用，助力搭建高水平交流平台，在全行业推动形成共识，主动拥抱技术革命，推动变革式发展 [4][9] - 将推动在沪金融机构与顶尖高校、科研院所、科创企业建立更紧密的协同创新机制，加速技术成果向现实生产力转化 [4][9] - 将充分发挥专业委员会作用，推动制定人工智能金融领域的行业标准与实践范例 [4][9] - 将推出面向会员单位的更多富有成效的培训项目，推动新型金融人才培养 [4][9]

Web3项目开发费用总览 - Web3项目开发费用高度定制化，总费用通常从15万元起步，对于大型、复杂的DeFi或定制公链项目，可能达到300万元以上[3] - 智能合约是Web3项目的核心，也是最昂贵的代码部分[3] 费用影响因素：项目复杂度与类型 - 项目复杂度决定成本，简单合约（如标准ERC-20代币、基础NFT合约）费用在3万元至8万元左右，而复杂合约（如定制化借贷协议、自动化做市商DEX、复杂DAO治理模型）费用会飙升至20万元至50万元以上[7] - 项目类型影响总价，基础MVP（最小可行产品）费用在15万元至40万元，中等复杂度的DeFi或NFT市场费用在40万元至100万元，高复杂度的DEX或定制公链费用在100万元至300万元以上[7] 费用构成：核心开发部分 - 前端（DApp）开发负责用户界面、钱包连接和链上交互逻辑，基础DApp前端费用在5万元至15万元，涉及复杂交易图表和多模块交互的费用可能超过35万元[7] - 后端（链下服务）用于数据缓存、索引和API优化，费用通常在8万元至50万元，取决于是否需要部署高性能索引服务[7] - 智能合约安全审计是关键附加成本，根据代码行数和复杂度，费用通常在8万元至30万元之间，顶级审计机构费用更高[7] 费用影响因素：技术与团队 - 公链选择影响成本，基于成熟的EVM兼容链（如以太坊、Polygon）开发成本相对可控，选择Solana、Polkadot或定制联盟链底层则因技术门槛更高导致开发和维护成本大幅提高[7] - 团队经验直接影响成本，经验丰富、有成功安全记录的Web3专业团队，其人天单价远高于通用软件外包团队[7] 其他相关费用 - 代币经济模型设计涉及发行自有Token时产生，相关咨询费用可能在5万元至20万元[7] - Solidity或Rust等区块链特定语言的工程师稀缺且薪资高昂，直接推高了合约开发的人天成本[7]

论坛概况 - 第二十二届中国国际金融论坛于2月19日至20日在上海举行 [1][4] - 论坛主题为“数字经济时代的智能金融生态构建” [1][4] - 上海国际经济研究院院长宦晓琴出席并主持论坛 [1][4] 行业趋势与驱动力 - 数字经济浪潮正在重塑全球金融格局 [3][6] - 智能技术驱动下的金融生态变革已成为时代命题 [3][6] - 以人工智能、云计算、区块链和数据要素为代表的新技术正在加速迭代 [3][6] - 新技术推动金融服务从“产品导向”走向“场景融合” [3][6] - 新技术推动金融服务从“机构主导”迈向“生态协同” [3][6] 核心议题与目标 - 构筑稳健、开放、可持续的智能金融生态是关键议题 [3][6] - 该议题对推进金融强国建设至关重要 [3][6] - 该议题对提升上海国际金融中心能级至关重要 [3][6] - 论坛旨在凝聚智慧、探索智能金融生态构建路径 [3][6] - 论坛目标是为上海国际金融中心建设注入新动能 [3][6]

公司股价与交易概况 - 12月19日，数码视讯股价上涨1.33%，成交额为1.06亿元，换手率为1.56%，总市值为75.86亿元 [1] - 当日主力资金净流出302.04万元，占成交额比例为0.03%，在所属行业中排名第80位（共132家），无连续增减仓现象，主力趋势不明显 [4] - 所属行业（计算机-IT服务Ⅱ-IT服务Ⅲ）主力资金净流出2.95亿元，已连续3日被主力资金减仓 [4] - 近期主力资金流向：近3日净流出945.04万元，近5日净流出1192.52万元，近10日净流出8402.86万元，近20日净流出1.38亿元 [5] - 主力持仓方面，主力未控盘，筹码分布非常分散，主力成交额为4869.41万元，占总成交额的5.7% [5] - 技术面上，筹码平均交易成本为5.72元，近期筹码减仓但程度减缓，股价靠近压力位5.32元 [6] 公司业务布局与核心技术 - 公司拥有融合云视频平台方案，立足于视频云计算SaaS综合服务，融合深度学习与大数据分析的AI技术，可满足会议、监控、办公、业务等多应用场景的融合业务，实现系统、设备、视频流的全方位接入与统一管理 [2] - 公司在数据安全领域拥有自主产权的底层数字安全架构技术服务能力和信息化综合处理平台，核心技术在于可信计算环境开发及国密算法能力 [2] - 公司平台具有完全自主知识产权的安全隔离与信息交换系统，业务可向网络数字安全、政企数据安全、物联网安全领域延伸，并提供数字内容加密、数字内容水印及数字内容传输链路保护技术 [2] - 公司已实现包括采集、核心传输交换、存储、编转码、安全、监测、终端等超高清视频全产业链布局 [2] - 公司在版权保护方面结合新技术进行前沿探索，研究基于区块链的数字版权管理技术，该技术具有及时确权、点对点通信、归属权明晰的优点 [3] - 在传统DVB网络安全方面，公司的CAS/DCAS拥有最多的省级网络运营商案例、最高的国密认证等级、最大的单系统承载案例，随着第一批部署CAS系统的设备老旧换代，CAS市场未来几年预计逐步回暖并趋于平稳 [3] - 公司的互联网金融业务主要为第三方支付服务，拥有互联网支付牌照及电视支付牌照，支付公司目前已接入CIPS系统，但该业务目前尚未对公司构成重大影响 [3] 公司财务与经营数据 - 2025年1月至9月，公司实现营业收入4.65亿元，同比增长24.58%；归母净利润为2462.08万元，同比增长10.34% [8] - 公司主营业务收入构成：视频技术产品及服务占34.01%，信息服务终端占21.46%，其他业务占17.93%，公共安全产品占8.25%，网络传输系统占7.34%，金融科技产品占6.70%，软件技术服务占4.30% [8] - 分红方面，公司自A股上市后累计派现3.70亿元，近三年累计派现4282.54万元 [8] 公司股东与股权结构 - 截至2025年9月30日，公司股东户数为8.14万户，较上期增加1.71%；人均流通股为15748股，较上期减少1.68% [8] - 机构持仓方面，香港中央结算有限公司为第三大流通股东，持股1355.16万股，较上期增加98.82万股；南方中证1000ETF（512100）为第四大流通股东，持股1303.52万股，较上期减少14.08万股；华夏中证1000ETF（159845）为第十大流通股东，持股774.86万股，较上期减少1.57万股 [9] 公司基本信息与行业属性 - 公司全称为北京数码视讯科技股份有限公司，成立于2000年3月14日，于2010年4月30日上市，主营业务涉及数字电视软硬件产品的研发、生产、销售和技术服务业务 [7] - 公司所属申万行业为计算机-IT服务Ⅱ-IT服务Ⅲ，所属概念板块包括知识产权、数据确权、虚拟数字人、NFT概念、跨境支付等 [8]

行业宏观前景与市场规模 - 2025年全社会物流总额预计达380万亿元左右，大宗商品生产资料销售额预计将首次突破百万亿元大关 [1] - 中国作为全球最大的大宗商品生产国、消费国和贸易国，其超大规模市场是驱动全球大宗商品贸易增长的核心引擎 [1] 当前行业运行数据与趋势 - 2025年1—10月，全国社会物流总额达293.7万亿元，同比增长5.1% [4] - 2025年1—10月，物流业总收入11.8万亿元，同比增长4.5% [4] - 2025年11月中国大宗商品价格指数（CBPI）为114.1点，环比上涨0.8%，同比上涨1.6%，且已连续七个月环比回升 [4] 行业面临的挑战与转型共识 - 全球大宗商品产业链供应链已形成相互依存的格局，但面临全球经济、地缘政治和金融市场等不确定因素的挑战 [4] - 传统贸易模式存在效率低下、信息不对称等弊端，难以适配数字化时代发展要求 [4] - 在全球范围内已形成广泛共识，需重构以信任为核心的大宗商品国际贸易规则体系 [4] 未来发展战略方向一：培育新质生产力 - 需加快培育发展大宗商品新质生产力，重点领域包括现代供应链、数字经济、期现结合等 [5] - 需要将可信贸易理念融入全球大宗商品资源配置全过程，并主动引领国际高标准经贸规则 [5] - 应加快培育一批能熟练运用人工智能、大数据、区块链等新技术的高素质人才，推动生产要素创新性配置 [5] 未来发展战略方向二：提升全球资源配置能力 - 需充分发挥中国超大规模市场优势，深化国际产能合作 [6] - 应加快培育和推动一批具备国际竞争力的大宗商品流通企业通过发行上市、分拆上市、海外上市及兼并重组做大做优做强 [6] - 目标是提升全球大宗商品流通的组织化、规模化水平，增强全球产业链供应链的协调协同能力 [6] 未来发展战略方向三：打造可持续发展的全球供应链 - 应以数字化技术打破时空限制，建立利益共享、风险共担的新型利益连接机制，形成便捷高效的数字供应链 [6] - 需顺应绿色低碳发展趋势，加强在新能源、节能环保、循环经济等领域的技术与产业合作 [6] - 应推动国际产业协同和流程优化，提升国际循环质量和水平 [6]