报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告对多个品种进行分析，黄金因美国经济数据及降息预期或偏强但需注意调整，铜价多空交织可能区间波动，原油产量调整关注增产情况，股指处于高位整固阶段，国债短期企稳，能化、金属、黑色、农产品、航运指数各品种走势受不同因素影响呈现不同态势 [2][3][9][12] 各部分总结 当日主要新闻关注 - 国际新闻：外交部发言人林剑回应法新社记者关于中美两国元首通话及TikTok问题，称目前无相关信息 [4][5] - 国内新闻：商务部等9部门发布扩大服务消费政策措施，提出五方面19条举措 [5] - 行业新闻：中国房协商品房直销平台上线，首批15家单位签约 [6] 外盘每日收益情况 - 富时中国A50期货9月16日较15日跌75.82点，跌幅0.50%；ICE布油连续涨1.02美元/桶，涨幅1.51%；伦敦金现和伦敦银价格持平；ICE11号糖跌0.12美分/磅，跌幅0.72%；ICE2号棉花涨0.85美分/磅，涨幅1.27%；CBOT大豆涨5.75美分/蒲式耳，涨幅0.55%；CBOT豆粕当月连续涨0.60美元/短吨，涨幅0.21%；CBOT豆油当月连续涨0.88美分/磅，涨幅1.70%；CBOT小麦当月连续涨8.00美分/蒲式耳，涨幅1.52%；CBOT玉米当月连续涨5.25美分/蒲式耳，涨幅1.24% [7] 主要品种早盘评论 金融 - 股指：美国三大指数下跌，上一交易日股指分化，9月走势波折，处于高位整固阶段，中长期中国资本市场战略配置期刚开始，中证500和中证1000指数偏进攻，上证50和沪深300指数偏防御 [9][10] - 国债：低开高走，央行开展逆回购操作，受税期扰动资金面收敛，8月经济数据有喜有忧，美债收益率回落，股债跷跷板效应延续，短期期债价格企稳 [11] 能化 - 原油：SC夜盘上涨1.56%，八国会议决定10月起调整增产幅度，后续关注OPEC增产情况 [12] - 甲醇：夜盘下跌0.46%，国内装置开工负荷下降，沿海库存上升，预计9月进口船货到港量多，短期偏空 [13] - 橡胶：走势震荡，库存减少，供应产出增加，下游需求回升，短期胶价预计震荡偏强 [14][15] - 聚烯烃：盘面冲高回落，现货平稳，库存有好转，终端需求回升，短期支持盘面震荡反弹 [16] - 玻璃纯碱：玻璃和纯碱期货小幅反弹，处于存量消化过程，后市关注供需和消费情况 [17] 金属 - 贵金属：金银冲高回落，美国经济数据强化9月降息预期，黄金长期驱动明确，金银短期或偏强但注意调整 [2][18] - 铜：夜盘铜价收涨0.02%，精矿供应紧张，冶炼产量增长，多空因素交织，价格可能区间波动 [3][19] - 锌：夜盘锌价收涨0.16%，冶炼利润转正，产量有望回升，短期供求或过剩，价格可能区间偏弱波动 [20][21] 黑色 - 双焦：夜盘主力合约延续强势，持仓增加，盘面受多因素影响呈高位震荡走势 [22] 农产品 - 蛋白粕：夜盘豆粕偏弱震荡，菜粕小幅收涨，USDA报告影响中性偏空，市场对国内供应改善预期上升，短期连粕偏弱震荡 [23] - 油脂：夜盘偏强运行，马棕报告数据利空消化，受天气和进口影响，短期偏强震荡 [24] - 白糖：国际原糖预计偏弱，国内糖价有支撑也有压力，短期郑糖被动跟随原糖偏弱 [25] - 棉花：国际棉价上行动力有限，国内关注新棉开秤，棉价上行动力不足，短期震荡，关注卖套保压力 [26][27] 航运 - 集运欧线：EC震荡，10合约下跌0.10%，临近黄金周船司揽货压力增加，现货运价下行，期货跟随，关注船司调降节奏 [28]

美联储对数字资产与创新的政策立场 - 美联储理事沃勒强调应继续支持数字资产和人工智能等新兴领域的技术创新 以推动支付体系现代化和经济增长 [1] - 美联储7月货币政策会议纪要首次提及稳定币议题 部分与会者认为法币锚定稳定币可能提升支付体系效率并推高对美债等背后资产的需求 [1][2] - 美联储近期监管态度出现明显变化 逐步退出对加密业务银行的专项监管并取消银行审查中的"声誉风险"分类 撤回此前劝阻银行参与加密货币和稳定币业务的指引 [1] 稳定币与金融体系影响 - 美联储会议指出稳定币可能对银行体系 金融稳定以及货币政策实施产生更广泛影响 需要持续关注与审慎监管 [2] - 市场将美联储讨论稳定币视为数字货币政策思路的重大信号 [2] 技术创新在金融领域的应用 - 沃勒呼吁美联储和私营部门共同拥抱由人工智能 代币化 智能合约和分布式账本等技术驱动的革命 认为这些是转移资产和记录交易的新方式 [2] - 去中心化金融在有效控制风险的前提下 可能成为提升支付效率的重要助力 [2] - 美联储正持续研究代币化 智能合约及人工智能在支付体系中的应用 推动支付基础设施和金融体系革新 [3] 支付系统现代化进展 - 美联储去年推出即时支付网络FedNow 使合格银行能够实现实时资金转账 帮助美国追赶全球实时支付系统发展 [2] - 美联储与私营部门携手可共同强化美国支付系统的稳定性和效率 [1]

香港稳定币监管框架 - 香港《稳定币条例》于2025年8月1日正式生效 建立全球首个以发牌制度为核心的法币锚定稳定币监管框架 [1] - 监管机构对牌照发放持高度谨慎态度 预计仅极少数申请者能通过审核 重点考察金融风险管控及反洗钱能力 [3] - 金管局特别关注稳定币脱离银行账户体系和SWIFT系统后的反洗钱监管漏洞 将实施超预期严格的反洗钱措施 [6] 监管态度与法律背景 - 香港采用普通法系 遵循"法无禁止皆可为"原则 2019年前加密货币交易所无需牌照即可合法运营 [8] - 监管机构依据"法无授权不可为"原则 此前无权对稳定币发行及加密货币交易所进行直接监管 [8] - 商业犯罪侦查科负责监管非证券类虚拟商品的消费者保护问题 而非金融监管部门 [10] 行业发展与合规成本 - 金融科技行业需承担合规成本 这是金融行业外部性约束的必然要求 拒绝合规将限制行业发展空间 [13] - 内地监管态度出现转变 5月21日香港《稳定币条例草案》通过后 开始讨论应对美国《天才法案》的监管措施 [13] - 形成两点共识：必须应对全球立法合规浪潮 需制定具体应对策略而非完全回避 [16] 技术演进与金融基础设施 - 分布式账本技术重构金融市场基础设施 实现点对点交易、秒级到账和近乎零费用 取代中央登记结算体系 [38] - 新基础设施采用逐笔交收制度 支持7×24小时运行 传统股市因净额交收制度需每日停盘清算 [39] - 区块链记账方法是人类记账方法的第三次演进 从单式记账法(公元前3500年)、复式记账法(公元1300年)到分布式记账(2009年) [29][35] 稳定币本质与功能 - 稳定币最初是为解决加密货币波动性问题而创设 作为计价和交易媒介 而非支付工具 [43] - 2014年USDT诞生后长期未被使用 当时加密货币直接用法币定价 中国人民币曾是加密资产定价中心 [43] - 联盟链模式被市场证明不可行 2015年英国提出的无币区块链概念未能成功 自带代币是区块链精髓 [44][45] RWA发展三阶段 - 第一阶段(2014年起)：法定货币代币化 如USDT 依托法币信用背书 [21] - 第二阶段(2024年起)：金融资产代币化 贝莱德、富达等机构将债券基金代币化 依托持牌机构监管 [21] - 第三阶段(未来)：实物资产代币化 需解决预言机技术难题 确保链下资产与链上数字孪生体锚定 [21] 香港金融地位与机遇 - 香港定位为"亚洲华尔街" 注重市场活跃度和交易机会 与新加坡"亚洲瑞士"的定位形成差异化 [58] - 地缘政治变化促使资金重新配置 中美竞争背景下 香港因一国两制制度和普通法体系成为资金承载地 [52][55] - DeepSeek技术突破改变中国资产估值水平 从极度悲观转向乐观 推动资金回流香港市场 [54] 挑战与风险 - 国际组织关注香港推行人民币稳定币可能便利受制裁国家贸易 脱离现有金融监管体系 [18] - 内地出现以稳定币为名的传销诈骗案件 多省金融监管部门发布风险警告 可能延缓监管接受进程 [20] - 实物资产代币化面临技术瓶颈 DePIN解决方案尚不成熟 需通过金融产品化实现可信代币化 [23][24]

香港《稳定币条例》生效 - 2025年8月1日香港《稳定币条例》正式生效 成为全球首个以发牌制度为核心的法币锚定稳定币监管框架 [1] - 条例生效后市场热度高涨 但监管部门态度极为谨慎 预计牌照发放数量将非常有限 [3] - 监管部门重点关注申请者的金融风险管控能力和反洗钱经验 监管标准将超出市场预期 [3] 香港监管态度分析 - 香港监管部门核心关切是稳定币可能带来的反洗钱漏洞 而非货币竞争角度 [6] - 监管部门担忧稳定币脱离银行账户体系和SWIFT系统后 可能影响香港国际金融中心声誉 [7] - 香港采用英美法系 遵循"法无禁止皆可为"和"法无授权不可为"原则 [12][13] 稳定币发展前景 - 稳定币最初是为解决加密资产价格波动问题而设计 并非单纯支付工具 [53] - 稳定币代表基于区块链的新型金融市场基础设施 具有点对点、秒级到账、近乎零成本等优势 [42] - 预计中国内地将从接受稳定币开始 逐步接纳整个加密资产生态 [16] RWA发展现状与挑战 - RWA发展分为三个阶段：法币代币化(2014年起)、金融资产代币化(2024年起)、实物资产代币化 [25] - 实物资产代币化面临最大挑战是如何确保链下资产与链上代币的锚定关系 [25] - 建议将实物资产先转化为标准化金融产品(如ETF) 再进行代币化 [30] 区块链金融创新本质 - 区块链代表人类记账方法的第三次革新 从单式记账到复式记账再到分布式账本 [36] - 分布式账本重构了金融市场基础设施 实现点对点交易和逐笔结算 [41][44] - 新型基础设施具有更高效率、更低成本和更少环节 符合商业发展规律 [47] 香港数字金融机遇 - 香港具备成为全球数字金融中心的独特优势 包括"一国两制"下的英美法系环境 [61] - 香港定位为"亚洲华尔街" 与新加坡"亚洲瑞士"的定位形成差异化 [66] - 全球资本重新配置背景下 香港成为资金重要流入地之一 [64]

行业与公司 * 行业涉及数字人民币与稳定币的发展及监管[1] * 公司包括京东、蚂蚁集团等中国大陆科技企业参与香港稳定币布局[6] * 泰达公司（Tether Holdings）作为全球市值最大、流通最广的稳定币发行商[11][12] 核心观点与论据 * 中国在央行数码货币领域全球领先，数字人民币逐步拓展至跨境支付和大宗商品交易等领域[7] * 稳定币在全球迅速崛起，中国学者呼吁积极参与稳定币生态建设以与国际接轨[3] * 香港作为加密行业试验田，8月1日正式生效《稳定币条例》，要求稳定币发行商取得牌照[4] * 美国通过《天才法案》监管稳定币，要求稳定币发行商以美元或美国国债1:1储备，强化美元主导地位[10][11] * 欧洲央行警告美元稳定币的普及可能削弱欧元地位[12] 其他重要内容 * 数字人民币在跨境支付中受限于中国现行资本项目管制及外汇管理框架[8][9] * 稳定币潜藏风险，包括管理水平不一、资金流动难以监管等[7] * 京东计划在全球主要货币国家申请稳定币相关牌照，预计降低跨境支付成本90%[6] * 全球稳定币市场规模突破2700亿美元，USDT占据近六成市场份额[12]

稳定币技术特性 - 稳定币是与法定货币或资产挂钩的加密货币，通过锚定机制保持价格稳定，基于区块链技术实现去中心化、不可篡改和可追溯特性 [1] - 支持点对点、支付即结算的交易模式，从底层重塑传统支付体系，大幅缩短跨境支付链条 [1] - 由代币化和代币两部分构成，目前市场主要聚焦代币特征，但代币化技术比代币属性更重要 [2] 稳定币分类与监管 - 稳定币挂钩方式包括法定货币、商品、加密资产和算法四种，纳入监管后可能统一按1:1挂钩法定货币 [2] - 香港地区港币是典型稳定币，三家发钞行按1美元:7.8港元联汇制发行，但未区分代币名称 [2] - 美国新监管立法要求稳定币纳入反洗钱体系，接受审计和监管 [3] 稳定币应用场景 - 具有天然跨境特性，主要服务于加密资产交易，与现实世界真实交易相关性低 [3] - 受到非金融企业青睐，第三方支付、小额跨境汇款等业务可能由非金融企业发起后纳入监管 [3] - 传统金融机构如银行和支付机构对稳定币在跨境支付中的应用表现出兴趣 [3] 替代跨境支付方案 - 中国内地与香港推出"跨境支付通"业务，通过快速支付系统连接实现即时到账、零手续费小额汇款 [4] - 该方案未使用区块链和稳定币，而是基于银行账户，通过手机银行提供便利服务 [4] 行业发展趋势 - 区块链和分布式账本技术推动央行数字货币和稳定币发展，实现支付体系底层重塑 [1] - 稳定币需解决链上与链下交易规则对接问题，其匿名特性在传统金融中的应用价值待验证 [3]

稳定币的核心定位 - 稳定币是加密资产、央行数字货币、第三方支付及货币市场共同基金的综合体，技术上依托区块链实现去中心化交易，形式上推动法定货币代币化，功能上类似第三方支付，价值上具备货币市场基金的稳定性[1][3] - 中国人民银行行长潘功胜指出区块链技术重塑支付体系，推动央行数字货币与稳定币发展[1] - 稳定币与央行数字货币可共存，在监管框架下不损害货币主权且利于本币国际化[1] 技术架构与运营模式 - 技术架构分三层：公链底层（如比特币区块链）、协议层（如Omni Layer管理代币流通）、应用系统（如Tether的发行赎回机制）[4] - 运营模式为中心化发行+去中心化交易：用户存入法币后发行人1:1创建稳定币，赎回时销毁代币并支付法币，交易环节无需清算机构[5] - 储备资金由独立机构托管，投资于短期国债等高流动性资产，定期审计确保价值稳定[6][7] 与加密资产的比较 - 相同点：均基于区块链和分布式账本技术，支持点对点跨境交易[8] - 差异点：加密资产（如比特币）完全去中心化且价格波动大，稳定币由发行人中心化管理且价值锚定法币[9][10] - 法币稳定币市值占比超95%，储备资产支撑使其主要作为支付工具而非投资品[10] 与央行数字货币的对比 - 相同点：均为法定货币代币化，不创造新货币[11] - 差异点：央行数字货币由央行发行且具法偿性，稳定币由市场机构发行依赖储备资产信用[12] - 技术差异：央行数字货币多采用中心化账户体系，稳定币基于公链实现高效跨境结算（成本<1美元，结算时间<1小时）[13] - 美元稳定币在通胀严重国家替代本币，如巴西等五国已用于跨境支付和薪资发放[14] 与第三方支付的异同 - 相同点：均定位支付工具，1:1锚定法币且不支付利息[16] - 差异点：第三方支付依赖中心化账户，稳定币实现"支付即结算"；稳定币储备资金可投国债等更广范围，第三方支付备付金仅能存央行[18] - 应用场景：第三方支付主攻境内小额消费，稳定币拓展至跨境贸易和金融结算（如PayPal、JP Morgan等机构布局）[19] 与货币市场基金的关联 - 相同点：均投资高信用、高流动性资产（如短期国债、存款）以维持价值稳定[20] - 差异点：货币基金收益归持有人，稳定币收益归发行人；历史上货币基金净值波动极小（如0.97美元低点），稳定币脱锚风险随监管完善降低[21][22] 市场前景与政策动态 - 规模从2023年1250亿美元增至当前2600亿美元，花旗预测2030年或达3.7万亿美元[23] - 欧盟、日本等已出台监管政策，美国、英国等国正在制定，推动行业规范化[23] - 应用场景从加密交易扩展至跨境贸易、RWA（现实世界资产）金融及日常消费[23]

内地城市对稳定币的态度分化 - 央行首次提及稳定币后，内地城市对稳定币关注提速，部分城市领衔"探索派"，部分城市高举"警示牌" [1] - 过去一个月已有超过5家城市的官方部门或机构提及稳定币，上海、无锡、青岛（崂山区）、成都（锦江区）以研究学习为主，北京、深圳则发布风险提示 [1] - 各城市态度分化与城市定位差异有关，上海定位国际金融中心，北京强化金融监管与风险防控，其余部分城市采取风险前置策略 [7] 探索稳定币应用的城市动态 - 无锡市探索稳定币赋能外贸发展的实践路径，该市1-5月外贸额达3189.8亿元，创历史同期新高 [3] - 上海市国资委党委加强对数字货币的研究探索，坚持产数融合，探索区块链技术在跨境贸易、供应链金融等领域的运用 [3] - 成都市锦江区探索春熙路商圈稳定币与数字人民币结合运用路径 [4] - 青岛市崂山区工商联组织稳定币相关培训，邀请招商银行专家讲授稳定币通识和影响 [4] 警示稳定币风险的城市举措 - 深圳市防范和打击非法金融活动专责小组办公室发布风险提示，警惕以稳定币等名义实施非法集资，指出此类活动滋生非法集资、赌博、诈骗等违法犯罪活动 [5] - 北京市互联网金融行业协会发布风险提示，指出稳定币等新兴概念被包装炒作，运作模式涉及资金池运作，投资者面临本金无法收回的风险 [5] 稳定币的监管趋势与市场影响 - 中国人民银行行长潘功胜表示，区块链和分布式账本等新兴技术推动央行数字货币、稳定币蓬勃发展，同时对金融监管提出巨大挑战 [6] - 短期内内地稳定币监管以风险防范为主，严格监管交易、发行及流通环节，但保留中长期政策探索空间 [6] - 香港《稳定币条例》即将于8月1日生效，京东集团、蚂蚁集团等内地企业赴港布局，内地与香港间跨境监管协作将逐渐强化 [8] 行业专家观点 - 业内专家认为，各城市态度分化为市场参与者提供了预警与准备窗口，企业应提前识别合规风险，避免被动陷入监管执法困境 [7] - 国家金融与发展实验室特聘高级研究员赵鹞表示，各地政策差异源于城市定位不同，上海探索合规路径，北京强化风险防控，部分城市为实践预留空间 [7]

区块链技术发展现状 - 区块链和分布式账本等新兴技术推动央行数字货币、稳定币蓬勃发展，实现"支付即结算"，重塑传统支付体系并大幅缩短跨境支付链条 [1] - 智能合约、去中心化金融等技术持续推动跨境支付体系演进，对金融监管提出新挑战 [1] - 中国区块链产业从探索期迈向深化应用期，数据要素通过区块链技术实现价值释放，相关企业从技术追随者跃升为标准制定者 [1] 趣链科技技术布局 - 以Hyperchain为技术基底，构建BitXMesh（安全共享）、BitXHub（跨链互通）、BaaS（易用接入）三大核心平台，覆盖数据全生命周期闭环 [5] - 技术目标为破除数据孤岛、实现跨链互通、降低应用成本，最终在金融、政务、工业、医疗等领域转化为资产价值 [5] - 重庆公积金信息共享联盟链案例：支持363万笔公积金业务，实现"零材料、零跑腿、指尖办、秒级到账"，提升川渝两地服务效率 [5] - 江西省安全可信金融大数据共享平台连接20余家金融机构，生成企业收支流水报告近40万份，助力普惠金融发展 [7] 公司里程碑与行业地位 - 2018年完成15亿元B轮融资，创区块链行业最大单笔融资纪录，成为首个准独角兽 [7] - 主导建设"全国住房公积金数据共享平台"，2018年为国内唯一具备技术承接能力的公司 [8] - 2025年牵头两项ISO国际标准预研项目，涉及区块链即服务（BaaS）和分片技术 [10] - 参与联合国全球契约组织，拓展阿联酋及欧洲市场，聚焦碳数据治理、绿色金融等国际合作 [13] 技术标准化与国际化 - 注重主导行业标准，推动技术创新直接转化为国内外标准提案竞争力 [9] - 通过国内信通院等组织合作积累经验，逐步获得ITU、IEEE等国际标准组织认可 [11] - 国际标准突破路径：先国内实践再国际推广，以实际成果建立公信力 [11] 企业社会价值 - 重庆公积金项目实现跨省数据协同，支撑商业银行定向授信贷款等创新金融 [5] - 江西省金融大数据平台有效弥合银企信息鸿沟，疏解中小微企业融资难题 [7] 行业数据与专利 - 截至2019年，中国公司占据全球区块链专利权80%以上 [8] 团队与性别结构 - 技术研发女性占比37%，市场拓展女性占比超70%，管理层女性占比20%-30%，整体员工性别比例均衡 [18]

央行数字货币与稳定币发展 - 区块链和分布式账本技术推动央行数字货币和稳定币蓬勃发展，同时给金融监管带来巨大挑战 [1] - 中国香港《稳定币条例》将于8月1日生效，引发市场高度关注 [1] - 境外离岸人民币业务以香港为中心，新加坡、伦敦等多点发展 [1] - 境内离岸人民币业务具有"在岸"与"离岸"双重特征，以账户管理为核心运行机制 [1] 人民币稳定币发展模式 - 建议采取境内离岸与境外离岸人民币稳定币联动发展模式 [2] - 美元抵押型稳定币快速发展，需从金融安全与货币主权角度主动研究人民币稳定币 [2] - 香港人民币离岸市场规模有限，可能难以独立支撑人民币稳定币达到规模经济效应 [2] - 稳定币监管涉及身份认证、反洗钱等前沿挑战，需中央部门主导并协调香港监管部门 [2] 上海自贸区试点探索 - 上海自贸区已建立与国际经贸规则相衔接的制度体系 [3] - 央行支持上海国际金融中心建设，包括在临港新片区开展离岸贸易金融服务综合改革试点等八项措施 [3] - 建议在上海自贸区与香港同步推动人民币稳定币创新探索 [3] - 境内离岸人民币稳定币(CNYC)可由清算组织、大型商业银行等共同发起成立发行机构 [3] 人民币稳定币发行机制 - 模式一：由多类机构共同成立发行机构，构建批发与零售市场 [3] - 模式二：依托数字人民币运营机构分支机构直接铸造和运营稳定币 [4] - 境外银行探索的代币化存款与真正稳定币机制存在差异 [4] - 部分境外银行设立科技子公司或联合设立法人主体以发行法币稳定币 [4] 人民币稳定币运营要求 - 需设置充足资产储备，包括人民币现金、短期国债及数字人民币 [5] - 发行主体需建立完善的风险识别、资产隔离与托管等合规运营机制 [5] - 借鉴上海自贸区FT账户"电子围网"特点，限定合格主体持有和使用 [5] 境外离岸人民币稳定币(CNHC) - 模式一：推动境内外机构在香港共同发起人民币稳定币发行机构 [6] - 模式二：允许境内授权银行或支付机构依托香港法人机构发行CNHC [6] - 形成CNYC与CNHC双重体系，探索交换与互通机制 [6] - CNYC提升跨境贸易支付效率，CNHC强化香港人民币国际化地位 [6][7] 监管与技术协同 - 境内外监管部门与发行机构需合作推动智能化技术创新 [7] - 监测非合格主体持有人民币稳定币情况，防范非法资金流动 [7] - 稳定币在单一性、弹性和完整性三大标准上仍存在缺陷 [7] - 可借鉴BIS提出的"金融互联网"概念，推动数字人民币、银行代币化存款与稳定币协同发展 [7]