新华社北京1月27日电（记者董雪）1月27日下午，国务院总理李强在北京人民大会堂同来华进行正式访 问的芬兰总理奥尔波举行会谈。 李强指出，今年是中国"十五五"开局之年，中方愿同芬方进一步加强发展战略对接，更好发挥经济互补 优势，充分释放双边贸易潜力，用好两国科技联委会、高技术对接会等平台，深化通信、清洁技术、特 种船舶建造、新型城市建设、生命健康等领域合作，实现更高水平的互利共赢。中方愿进口芬兰更多优 质产品，鼓励更多中国企业到芬兰投资，希望芬方继续为企业提供公平、公正、非歧视的营商环境。双 方要加强旅游、语言和职业教育、地方、青少年等合作，不断增进两国人民的相互了解和友谊。当前全 球单边主义、保护主义抬头，世界经济受到冲击，中芬应当携手维护开放合作的国际经贸秩序，坚持多 边主义和自由贸易，维护以世贸组织为核心的多边贸易体制，在开放合作中更好分享机遇、实现共赢。 希望芬兰为推动中欧关系发展发挥积极作用。 会谈后，两国总理共同见证签署科技、住建、海关、文旅、经贸、能源等领域合作文件。 吴政隆参加上述活动。（完） 责任编辑：刘万里 SF014 新华社北京1月27日电（记者董雪）1月27日下午，国务院总理李强在北京 ...

2026年达沃斯论坛核心观察：交易型地缘政治时代的开启 - 文章核心观点：2026年达沃斯世界经济论坛标志着国际关系进入一个以“交易、筹码、不确定性和多极博弈”为特征的新时代，传统的多边主义与全球公共品话语被“交易型地缘政治”逻辑全面取代，各国正在这一新现实中重新定位自身坐标 [4][15] 论坛呈现的两种叙事维度 - **技术乐观主义叙事**：科技领袖对AI未来持高度乐观态度，英伟达CEO黄仁勋强调AI正成为新基础设施并触发“人类史上最大规模的基础设施建设”，马斯克预言若AI近乎零成本且机器人广泛部署，全球经济将迎来“前所未有的爆炸式扩张”和“空前富足”的未来 [5] - **宏观悲观主义叙事**：政界与经济学界则深陷对贸易碎片化、地缘冲突升级与全球衰退风险的忧虑，加拿大总理卡尼指出“基于规则的秩序正在日渐式微，强者为所欲为，弱者承受其害” [5] 中美关系成为所有讨论的潜在焦点 - 在AI竞赛、供应链安全、关键矿产、制造能力等议题的讨论中，中美两国被默认为“对照组”，映射出两国在经贸与技术领域的深度博弈 [6] - 尽管中国元素在论坛现场相当低调，主街上可能仅有一家中国企业展馆，但“中国”一词高频出现在各类分论坛中，被形容为“没有占据舞台，却占据了坐标系” [4][6] 美国高调登场与“交易型地缘政治”的彰显 - 特朗普率领庞大代表团高调登场，在主会场入口黄金地段将一座19世纪教堂改造为“美国屋”（USA House），悬挂巨幅“Freedom”标语，传递美国作为规则制定者与交易出价方的核心信号 [8] - 特朗普在演讲中公然提议“立即谈判收购格陵兰”并以“动武”施压，随后又强调“不会使用武力”，这种矛盾修辞被视为一场权力展示，旨在将主权议题纳入可交易框架 [9] - 特朗普政府高调推介新设的“和平委员会”，称缴纳10亿美元即可获得永久席位，实质是将“和平”这一公共品商品化、俱乐部化 [9] - 传统达沃斯推崇的多边主义、共同未来等话语被“筹码”、“定价”、“对价”等交易术语全面取代，气候变化等议题被边缘化，而关税、矿产、领土、安全安排等被反复置于“可谈判资产”清单之上 [9] 全球各国的反应与战略调整 - **加拿大的觉醒与行动**：总理卡尼呼吁中等强国联合自保，提出“如果你不在谈判桌上，你就会成为别人的菜单”，其言论赢得全场起立鼓掌，加拿大已在达沃斯前夕与中国达成阶段性经贸安排，并积极拓展与中东国家伙伴关系以分散对美依赖 [11] - **欧洲推进“战略自主”**：欧盟委员会主席冯德莱恩强调“世界已发生永久性改变”，宣布简化企业流程、加快自贸协定谈判，并对“和平委员会”保持距离，比利时首相德韦弗用“藩属”与“奴隶”形容欧对美依赖，呼吁重建安全冗余与议价能力 [11] - **全球议题全面“地缘政治化”**：AI论坛关于算力、数据、芯片供应链的讨论隐含“阵营化”隐忧，金融领域对稳定币与央行数字货币（CBDC）的讨论触及货币主权与金融制裁，气候议程因特朗普的嘲讽态度而大幅降温，相关分论坛数量显著减少 [12] “交易逻辑”的扩散与各国的“生存术” - 许多国家开始学习适应并利用“交易逻辑”为自己换取空间，担心自身利益成为大国交易的筹码 [13] - 卡尼指出，当中等国家只能与霸权国进行双边谈判时，往往处于弱势，甚至彼此竞争比谁更“顺从”，第三方利益可能被用作筹码 [13] - 格陵兰风波后，谈判重心从不可谈判的主权议题转化为安全合作、驻军与投资安排等“可交易”领域，成为交易逻辑扩散的象征性注脚 [13]

地缘经济背景下经济政策目标的新变局 - 当前各国经济政策的目标函数已发生变化，从过去主要关注经济发展、生活质量等，转变为将**地缘政治**也作为目标之一[5] - 将地缘政治目标纳入经济政策，可能导致**资源整体优化配置受损**，即使资源配置效率仅损失1%，由于国民经济基数庞大，在中长期内对国家经济实力的影响也会非常大[5] - 服务于地缘政治目标而牺牲资源配置效率，可能最终削弱国家经济实力，反而不利于实现国家安全和地缘竞争目标，二战后的冷战历史提供了相关实例[5] - 国内微观案例显示，20世纪80-90年代因关税扭曲（低进口原材料关税与高成品关税）导致乡镇抽纱纺织业**投资过热**，最终形成巨大过剩产能，在关税合理化后出现大量企业倒闭，90年代中期不得不通过“砸锭子”淘汰约**一半**的纺纱产能[6][7] - 出于地缘经济考虑的措施（如关税和非关税壁垒）可能导致资源配置效率损失，决策过程往往缺乏科学计算，中长期可能削弱国家竞争力及实现地缘政治目标的能力[7] 关于当前的关税战 - 美国当前的关税政策分为两部分：一是试图对所有国家进口**普征15%**的关税；二是根据产品、国家利益甚至官员喜好进行**差别征税**[9] - 美国普征15%进口关税的做法，违背了二战后形成的国际贸易与投资规则及WTO精神[9] - 普征关税是一种货币性政策，旨在抑制进口、纠正美国贸易失衡，其作用类似于汇率调整，但由于美元是国际通用货币，美国无法让美元对美元进行汇率调整，因此将关税视为替代工具[9] - 征收进口关税会导致**资源误配置**，降低整体经济效率，并可能引发其他国家的反制[9] - 关税和非关税壁垒会对**出口产生歧视作用**，因为出口品中包含的进口原材料和零部件会因关税而价格上涨，削弱出口竞争力，美国作为少数不实行增值税体系的国家，无法通过出口退税完全抵消此影响[9] - 通过加征关税来增加财政收入的作用微薄，且依赖关税解决财政缺口被视为经济政策体系落后的表现，历史上多为较小、较落后的经济体所为[10] 多边规则面临的新挑战与改革设想 - 中国坚定支持以**多边主义**为核心理念、以规则为基础的国际秩序[12] - 在贸易投资领域，多边主义规则主要体现在关税与贸易总协定和WTO，其宗旨是减少关税使用、降低关税水平并反对非关税壁垒[12] - WTO争端解决机制的上诉机构因美国阻挠而停摆，且新规则谈判进展有限，WTO改革在特朗普2.0时期面临巨大挑战[12] - 随着产业链全球化，产品的原材料、技术和专利来源多样化，传统的**原产地证明书**已无法真正代表附加价值的来源地，最惠国待遇及普惠制也失去精准针对性[14] - 继续依据原产地证明实施关税和管理贸易，会导致人为逃避关税的套利行为（如将组装线转移至低关税地区），并被不当的地缘关税政策所利用[15] - 经济制裁等政策的合理对象应是有问题的个别公司（如造假、侵权），而非通过原产地证明对整个国家实施制裁，后者会产生不当溢出效应[15] - 一个重要的改革设想是**改革原产地证明**，考虑用基于全部产业链信息的**附加价值法**来替代，以减少不当关税实施的基础，并深入研究未来多边规则的改革走向[14][15]

美国退出《巴黎协定》的行政行动 - 美国总统特朗普于2025年1月20日签署行政令，宣布美国将退出《巴黎协定》[1] - 联合国于2025年1月28日收到美国退约通知，退约将于2026年1月27日起正式生效[1] 国际社会的批评与定性 - 国际人士认为美国再次退出《巴黎协定》是对多边主义的又一次破坏[1] - 法国前总理法比尤斯指出，美国总统宣称“气候变暖不存在”与全部科学共识相悖，美国重新大力发展石油和天然气生产[1] - 美国成为唯一一个两次退出《巴黎协定》的国家[1] - 德国绿党创始人弗兰克·施瓦尔巴-霍特表示，美国放弃气候承诺是一场灾难，尤其会对其他国家做出错误示范[1][3] - 欧洲议会对华关系代表团前团长乔·莱嫩指出，美国退出是历史性错误，美国是二氧化碳排放量最大的国家之一[9] 潜在影响与连锁反应 - 考虑到美国在国际体系中的重要地位，其行为对全球气候治理带来非常消极、负面的影响[1] - 多边主义本身正受到攻击，规则和国际法被一些国家认为无关紧要[1] - 德国民众认为美国的行为可能对地球环境造成灾难性后果[4] - 柏林居民芭芭拉·费舍尔指出，美国是温室气体的主要排放国之一，其行动有示范作用，可能导致许多其他国家认为不再需要采取措施[5] - 柏林居民卡塔琳娜认为美国将放弃所有有利于应对气候变化的行动[7] - 德国绿党创始人弗兰克·施瓦尔巴-霍特担忧，美国的行为会向其他大国发出信号，跟进其做法或降低对气候行动的投入[3] 国际社会的应对与立场 - 欧洲议会对华关系代表团前团长乔·莱嫩认为，国际社会无需因为美国的政策转向发生动摇[9] - 在巴西贝伦举行的《联合国气候变化框架公约》第三十次缔约方大会上，其他国家都团结一致，继续向前推进[9]

地缘经济背景下经济政策目标的新变局 - 过去各国经济政策目标函数主要关注经济发展、生活质量与民生 基本不覆盖经济安全、产业配套和地缘竞争目标[3] - 近年来某些国家开始使用经济手段为地缘政治服务 地缘政治成为经济政策目标之一[3] - 服务于地缘政治目标可能导致资源配置整体优化受损 即使效率损失很小（比如1%） 由于国民经济基数庞大 中长期经济影响也会非常大 最终可能削弱国家经济实力与实现地缘目标的能力[5][6] - 以中国20世纪80-90年代乡镇抽纱企业为例 因关税扭曲导致原材料价格低、产成品价格高 引发农村资本大量投入并形成巨大过剩产能 最终在关税合理化后出现企业大量倒闭 并在90年代中期不得不“砸掉大约一半的锭子”以解决产能过剩问题[5] 关于当前的关税战 - 美国关税政策分为两部分：一是试图对所有国家进口普征关税（如15%） 二是根据产品、国家利益或官员喜好加征差别性高关税并作为谈判手段[7] - 美国若对所有国家普征15%进口关税 本质上是一种货币性政策 旨在抑制进口以应对贸易失衡 这违背了二战后形成的国际贸易与投资规则及WTO精神[7][8] - 美元作为最主要国际储备货币 美国无法让美元对自身进行汇率调整 因此将关税视为替代政策工具 但这与经济学常识相违背[9] - 普征关税会导致资源误配置和整体效率受损 并易引发他国反制 同时 关税对出口有歧视作用 因为出口品所含的进口原材料和零部件会因关税而价格上涨 削弱出口竞争力[9][10] - 加征关税对美国财政平衡作用微薄 依靠关税解决财政缺口是经济政策体系落后的表现 历史上只有较小、较落后的经济体才仰仗关税[10] 多边规则面临的新挑战 - 多边主义规则的核心体现在关税与贸易总协定和WTO 其根本宗旨是尽量不使用关税、稳步降低关税并反对非关税壁垒[11] - 当前WTO争端解决上诉机制因美国阻挠陷入停摆 新规则谈判进展有限 WTO改革面临巨大挑战[11] - 随着产业链全球化 产品的原材料、技术和专利来源多样化 传统的“原产地证明书”已无法真正代表附加价值的来源地 最惠国待遇及普惠制失去精准针对性[12][13] - 继续按原产地证明管理关税会导致人为逃避关税的套利行为（如将组装线转移到低关税地区） 并使不当地缘关税被利用[13] - 经济制裁等政策的合理部分应针对有问题的个别公司（如造假、侵权） 而非按原产地施之于整个国家 改革原产地证明有助于减少不当关税实施的基础[13] 地缘经济的宏观影响与中国的角色 - 地缘经济是指使用经济手段来实现经济目标和非经济目标 这种竞争对全球经济运行带来深刻冲击[17] - 逆全球化导致供给约束增加 损害全球经济效率 同时财政扩张拉动需求 实体资产重要性上升 带来去金融化压力[17] - 在此背景下 规模经济的作用进一步提升 中国在绿色产业和人工智能等战略领域具备独特的规模优势 有望在全球地缘经济重构中发挥关键作用[17]

文章核心观点 - 世界进入大国竞争充满风险的新时期 中等强国面临生存危机 需联合行动以在国际体系中维护自身利益和影响力[1] - 中等强国依赖多边主义和国际合作来弥补自身实力不足 当前多边主义国际秩序遭受挑战是其核心危机[2] - 美国单边主义和强权政治政策削弱多边机制 威胁中等强国的影响力基础 但也可能为其提供寻求更大战略自主的机遇[3] - 未来中等强国或采取更自主外交政策 并在特定专业领域建立议题联盟 以引领全球治理并维护多边主义 从而提升国际体系稳定性[4] 中等强国的定义与范畴 - 中等强国指政治、经济、军事实力处于国际体系中层的国家 其综合国力和国际影响力仅次于世界主要大国[1] - 该类国家包括加拿大、意大利、韩国、澳大利亚等发达国家 以及印尼、土耳其、南非、埃及等全球南方国家[1] - 中等强国在国际事务中具有显著影响力和地位 能够在相对有限范围内影响国际体系的形态和性质[1] - 在国际体系中 大国可比作头部 中等强国则可比作脖颈 其维护国际体系及影响格局演变的作用不容忽视[1] 中等强国的行为模式与影响力来源 - 中等强国没有足够能力采取单方面行动 更倾向于借助多边机制和国际合作来弥补自身能力和影响的不足[2] - 中等强国依靠多边体系和国际规则 通过多边机构促成国际合作、凝聚共识并采取一致行动 以增强对规则制定的影响力和话语权[2] - 以多边主义为基础的国际体系赋予了中等强国更强大的制度性权力 使其能在国际事务中发挥更大作用[2] - 当前国际体系的发展与中等强国的存在相辅相成 中等强国的重要性因其与国际体系的深度交融而不断提升[2] 当前国际秩序对中等强国的挑战与机遇 - 美国政府的单边主义、强权政治对外政策可能扩大主要经济体间结构性矛盾 加剧集团化倾向和对抗情绪 破坏国际秩序[3] - 一旦多边机制不再受国际社会信任 中等强国的影响力来源便可能腰斩 使其难以通过既有多边框架维护自身利益和扩大影响力[3] - 中等强国在国际事务中总体保持相对中立或灵活立场 寻求以战略自主为导向的多元平衡外交 并非大国附庸[3] - 历史经验表明 中等强国避免与大国直接冲突并推动多元平衡外交 时常能在物质条件有限的情况下实现超水平发挥[3] - 当前国际秩序面临的挑战对中等强国而言也是一个难得的机遇 为其寻求更大自主空间提供更多可能性[3] 中等强国的未来动向与潜在影响 - 未来各个中等强国或将采取更加自主的外交政策[4] - 为弥补外交政策中竞争优势的相对不足 中等强国或将充分发挥自身在特定专精议题中的领导者优势[4] - 中等强国可能通过建立功能导向的议题联盟和多边合作机制 力图在某些技术性专业领域主导或引领全球治理的方向[4] - 此举旨在为维护多边主义贡献力量 随着中等强国自主性与影响力的提升 国际体系与国际秩序的稳定性也可能更上一层楼[4]

核心观点 - “77国集团和中国”机制是维护多边主义、捍卫发展中国家共同利益的关键力量，其广泛的代表性、共同的诉求以及中国的参与，使其在全球治理中发挥着不可替代的作用，并在气候变化、发展议程等关键议题上取得积极进展 [1][5][6][7] 机制概况与影响力 - 该机制由134个国家组成，代表了全球80%的人口，是联合国会员国数量的三分之二，其庞大的体量决定了没有其参与，任何全球性挑战都无法解决 [2][5][6] - 该机制是维护《联合国宪章》原则、捍卫多边主义的中流砥柱，其不懈努力推动了2024年联合国未来峰会通过《未来契约》 [1][2] - 该机制具有代表性、正义性和稳定性三重特质，中国的参与为其提供了强大的政治支持、市场机遇和公共产品，成为维护国际秩序的“稳定锚” [5][6] 在关键议题上的立场与行动 - **气候变化**：在气候谈判中坚持“共同但有区别的责任”原则，要求发达国家兑现每年1000亿美元的气候资金承诺，并成功推动设立“损失与损害”基金 [2][3] - **气候资金与技术**：中国承诺向“损失与损害”基金额外注资10亿美元，并提供低碳技术转移支持，以提升发展中国家的议价能力 [2] - **发展议程**：强力推动将发展问题置于国际议程核心，在落实联合国2030年可持续发展议程、改革国际金融架构、解决债务危机等方面提出“南方方案” [3][4] - **全球卫生与经济**：致力于消除“疫苗鸿沟”，反对将公共卫生问题政治化，并共同维护全球供应链稳定，为世界经济复苏注入确定性 [3] 合作模式与优势 - **合作实践**：将中国提出的“全球发展倡议”与集团2030年议程对接，在减贫、教育、卫生、绿色能源等领域实施联合项目，例如在非洲建设太阳能电站、在东南亚开展数字技能培训 [5] - **机制优势**：具有“包容性”的制度优势，坚持大小国家一律平等；具备“互补性”的合作优势，在能源、基础设施、数字经济等领域开展技术转移和经验分享；形成“1+1>2”的结构优势，中国的发展红利与集团的集体诉求相结合，壮大了整体声势 [7] - **凝聚基础**：成员国历史遭遇相似、发展任务和目标一致、国际利益诉求相近，这三大共性使其容易达成共识，共同构建人类命运共同体 [7] 当前重点与未来方向 - **当前优先议题**：新任主席国乌拉圭宣布将优先推动债务减免、粮食安全、数字鸿沟三大议题，中国承诺全力支持并在数字治理、绿色能源等新兴领域深化合作 [8] - **时代意义**：推动全球治理从“西方中心”向“多元共治”转型，从“强权独霸”向“公平正义”回归，从“资本导向”向“发展导向”演进 [9] - **战略自主**：全球南方战略自主意识提升，“77国集团和中国”抱团联动，致力于改变全球治理“失衡、失序、失效”的态势，争取与自身体量相称的国际制度性权利 [10] - **中国倡议的响应**：中国提出的全球治理倡议得到了77国集团成员国的广泛响应，许多国家加入了“全球治理倡议之友小组” [10]

联合国秘书长遴选局势分析 - 2025年11月启动的联合国秘书长遴选程序至2026年1月24日进入实质阶段 全球仅出现一位正式候选人 即阿根廷提名的国际原子能机构总干事格罗西 此单一候选人局面被形容为“诡异” [1] - 候选人格罗西自2019年起担任国际原子能机构总干事 拥有阿根廷外交部及联合国相关机构任职履历 符合外交经验与国际事务处理能力要求 其拉美裔身份契合联合国秘书长“地区轮换制”的不成文惯例 [1] 候选人背景与立场争议 - 分析指出格罗西看似中立的国际官员身份背后 实则为美国的“马前卒” 其立场问题成为关注焦点 [3] - 作为国际原子能机构总干事 格罗西在涉及中国核设施安全问题上 被指无视中方提供的详实证据与严正反对 跟风西方炒作“安全隐患”并配合发布不实报告 误导国际社会 [3] 美国对遴选程序的干预 - 美国提出废除长期实行的“地区轮换制” 改为“全球择优” 但被指未提供明确评判标准 实质意图在于自行操控选举 进行“定向招聘” [3] - 美国扶持格罗西的核心原因之一被认为是其本人的对华不当立场 [3] 国际社会的反应与阵营对立 - 拉美及加勒比共同体召开紧急会议集体表达不满 认为美国此举不尊重拉美地区 截胡了该地区等待几十年的轮换机会 担忧格罗西当选后只会遵循美国意志 进一步牺牲拉美地区利益 [5] - 俄罗斯表面上认可格罗西能力 但重点反对任何操控选举的行为 担心轮换制被打破后联合国将成为美国霸权工具 损害自身利益 因此选择与中国互相呼应共同抵制 [5] - 中国多次公开表态 坚决坚持选举公平公正透明 按联合国宪章办事 反对任何“定向招聘”及将联合国作为大国博弈工具的做法 [5] 历史先例与规则博弈 - 1981年 中国为维护发展中国家利益 在安理会针对瓦尔德海姆三连任的16轮无记名投票中连续16次投反对票 最终推动来自拉美的德奎利亚尔当选 [7][8] - 此事件后 “地区轮换”及“任期不超过两届”成为联合国不成文惯例 被视为发展中国家争取话语权的重要成果 [8] 博弈的核心实质 - 当前选举博弈的核心被解读为并非单纯选择秘书长人选 而是关乎是否守住联合国初心与多边主义底线 防止联合国沦为美国“后花园”或霸权工具 [8] - 分析认为 美国近年操作意在架空联合国 将全球秩序拉回“大国说了算”的丛林法则 但时代已变 越来越多发展中国家崛起 中国有实力与底气同世界各国共同守护联合国规则 [8]

美法贸易冲突升级 - 美国总统宣布拟对法国葡萄酒和香槟加征200%关税 此举旨在直接切断法国相关产业的对美出口通道 [1] - 美国是法国葡萄酒和烈酒的第一大市场 2024年法国对美出口葡萄酒达24亿欧元 烈酒15亿欧元 合计占相关产品出口总额的四分之一 香槟对美出口占全球出口量的20% [1] - 美国计划对欧洲8国分阶段加征关税 税率从10%升至25% 并警告欧洲各国不准反制 [1] 法国经济困境与对华合作诉求 - 法国面临能源价格上涨 制造业外迁 失业率居高不下等挑战 亟需新的经济增长点 [3] - 法国在达沃斯论坛上高调请求中国加大对欧洲关键领域的直接投资 并点名电动汽车 电池 新能源技术和数字科技四大领域 [3] - 法国要求中国投资必须“带技术一起来” 不能只停留在商品出口层面 [3] - 法国在寻求合作的同时 亦炒作“中欧贸易失衡” 试图设置隐形门槛 [4] 地缘政治博弈与多方反应 - 美国公开美法领导人私人短信 此举被视为赤裸裸的政治羞辱 [1] - 冲突背景包括法国支持丹麦维护格陵兰岛主权 联合军演 以及拒绝加入美国主导的地区事务协调机制 [3] - 美国在施压欧洲的同时 向中国释放缓和信号 确认原定访华行程不变并提议新增贸易谈判 试图稳住中美关系并分化中欧合作 [7] - 英国顶住美国压力 批准中国驻英大使馆新馆舍建造计划 为首相访华扫除障碍 [9] - 英国2025年GDP增速预计仅1.2%-1.5% 对华合作成为其给疲软经济注入活力的重要选择 [9] 中方立场与全球格局影响 - 中方表明中欧经贸关系本质是优势互补 互利共赢 所谓“贸易失衡”是经济结构差异造成的正常现象 [7] - 中方强调合作可以谈 但反对强制技术转让和歧视性政策 要求公平 非歧视 透明 可预期的市场环境 [7] - “美国优先”战略正在瓦解传统盟友体系 全球格局面临深刻重构 [9]

有朋自远方来，不亦乐乎。跟人际交往一样，国与国之间加强交流和合作，才能促进彼此理解，扩大共 赢局面。那么，为什么中国会成为最热门的出访目的地？ 首先当然是为了谋求自身发展。过去一年，全球经济增长显著低于往年水平，在此背景下，中国经济逆 势上扬，产业结构优化与科技创新铸就了强大韧性。作为世界第二大经济体，中国市场的规模效应与开 放性，为世界经济提供了"稳定锚"。"看好中国市场、中国制造、中国创造"，用脚投票是最自然而然的 选择。如奥尔波总理所言，此次行程充满意义，"旨在为芬兰企业开拓机遇，进一步推动芬兰对亚洲市 场的出口。" 集体"看多中国"，亦是因为看到了时代之势。随着百年变局加速演进，安全失序、发展失衡、治理失效 给世界各国带来前所未有的"价值冲击"。世界经济论坛发布的多份报告指出，地缘经济分化、政策不确 定性以及供应链重组，正在持续削弱全球市场信心。这种背景下，稳定性和可预期性成了真正的稀缺 品，一个可靠、稳定、开放的伙伴，恐怕比黄金还要宝贵。 今年一开年，"访华潮"就掀起了国际社会的广泛关注—— 1月初，韩国总统李在明对中国进行国事访问，这是韩国总统时隔6年再次访华；爱尔兰总理米哈尔·马 丁对中国进行正 ...