核心观点 - 美国联邦法官裁定苹果公司违反法院禁令，必须开放应用商店允许外部支付方式，开发者可引导用户使用第三方支付渠道[2] - 法院批评苹果采取反竞争手段维持收入，包括对第三方支付收取27%佣金并设置用户引导壁垒[4] - 该判决将削弱苹果在应用生态中的话语权，为开发者和用户提供更多选择权[5] - 苹果已提出上诉，但在上诉结果公布前至少两个月内开发者可尝试推广外部支付[6] - 全球监管趋严下，苹果、谷歌等渠道巨头接连受挫，移动应用市场格局或迎来重构[12] 法院判决细节 - 2021年判决认定苹果30%佣金过高且与平台价值不称，具有反竞争性[4] - 苹果对第三方支付仍收取27%佣金并将收取期限延长至用户退出应用后7天[4] - 苹果设置"恐吓性"屏幕和静态URL劝阻用户使用其他支付方式[4] - 法院认定苹果高管作伪证并将其提交刑事调查，同时处罚其滥用律师保密权拖延诉讼[5] 行业影响 - Epic宣布免除开发者前100万美元抽成（约合721.17万元人民币），超出部分仅收12%[8] - Epic将推出新功能允许开发者托管自有商店，进一步节省成本[8] - Spotify等应用已通过更新实现免佣金的外部支付[5] - 摩根大通预计更多开发者将抓住机会推出类似更新[6] 中国市场动态 - 心动公司考虑在美国上架游戏中使用跳转链接支付方式[12] - 国内游戏公司密切关注事态发展，部分已做好准备但暂观望行业动向[12] - 华为应用市场对腾讯游戏内购抽成比例已降至10%-20%，低于此前30%[13] - 分析师指出中国安卓渠道费率甚至高于苹果税，市场或进入降费增效阶段[13] 全球监管趋势 - 欧盟对苹果开出5亿欧元（约合40.91亿元人民币）罚单，因其限制开发者引导用户使用第三方渠道[12] - 这是欧盟《数字市场法案》实施后的首张罚单[12] - 2023年4月美国第九巡回法院曾维持对苹果税的判决，2024年1月最高法院拒绝复审[6]

苹果与Epic诉讼判决核心内容 - 美国加州地方法院裁定苹果公司违反法院禁令，不得对用户iOS应用外渠道的购买收取佣金，也不得以提示风险等方式阻止用户外部购买 [1] - 法院认定苹果商店30%佣金是"过高的营业利润率"且反竞争，苹果虽开放外部渠道但仍收取27%佣金并设置购买壁垒 [2] - 法官认定苹果高管作虚假陈述并提交刑事调查，对苹果滥用律师保密权行为进行处罚 [3] 判决对开发者和生态的影响 - 开发者可免除27%外部支付佣金（渠道内为30%），被授权引导用户尝试外部链接购买 [3] - Epic宣布免除开发者每年前100万美元抽成（约合721.17万元人民币），超出的部分收取12%分成 [6] - Spotify等应用已开始尝试渠道外免佣金支付，且更新获苹果商店通过 [3][4] 行业应对与市场反应 - 国内心动公司考虑在美国上架游戏时提供跳转链接充值方式，TapTap国际版密切关注事件 [9] - 部分游戏公司已做好准备但观望上诉结果，等待行业大规模效仿后再行动 [10] - 欧盟对苹果开出5亿欧元（约合40.91亿元人民币）罚单，因其限制开发者引导用户使用第三方渠道 [10] 全球渠道格局变化趋势 - 腾讯与华为达成新协议，华为应用市场对腾讯游戏抽成降至10%-20%，低于此前30% [11] - 全球监管收紧使苹果、谷歌等渠道巨头受挫，开发者话语权提升推动抽成比例下降 [10][11] - 中国安卓生态"过路费"因硬核联盟等存在费率甚至高过苹果税，可能迎来降费阶段 [11] 开发者与平台竞争策略 - Epic向消费者提供5%奖励以吸引使用其网上商店 [8] - 开发者需平衡优惠条件与服务质量，解决外部支付的安全可靠性问题 [7][8] - 苹果塑造的完整应用体系和用户习惯仍是第三方渠道需要突破的主要障碍 [7]

反垄断裁决核心要求 - 美国司法部要求谷歌必须剥离在线广告业务中的两项核心资产：广告交易平台AdX及发布商广告服务器[1] - 该要求基于弗吉尼亚州联邦法院法官莱昂妮·布林克马的反垄断裁决，认定公司在数字广告交易市场及广告服务器领域存在非法垄断行为[1] - 司法部明确拒绝公司提出的"技术兼容承诺"方案，认为唯有资产剥离才能重建市场竞争秩序[1] 垄断行为具体指控 - 公司被指控为其自有广告产品提供特殊权限，包括优先访问广告交易平台数据、人为限制竞争对手技术接入[1] - 2023年司法部诉讼中，法官认定公司存在三项违法事实：通过排他性协议限制竞争对手接入广告服务器、操纵广告拍卖机制使自有产品获利、滥用市场支配地位压制价格竞争[2] - 广告服务器与广告交易平台的深度捆绑被司法部认定为垄断核心工具[1] 公司应对策略 - 公司尚未公开回应具体拆分方案，但提出通过技术开放和第三方监督实现合规[2] - 具体提议包括AdX平台向所有竞价系统无差别开放，并接受独立机构为期三年的实时监控[2] 案件关联性与行业影响 - 本案与谷歌搜索垄断诉讼存在关联，司法部同时推动剥离Chrome浏览器以打破搜索入口垄断[2] - 行业分析师指出资产拆分可能重塑数字广告价值链，催生更多中立型广告基础设施服务商[2] - 全球数字广告市场密切关注此案，欧盟、英国等司法辖区已同步展开对谷歌广告业务的调查[2] 案件后续进展 - 布林克马法官已安排9月举行听证会，双方将就补救措施展开直接辩论[2] - 本案裁决或将为跨国科技反垄断执法提供重要判例参考[2]

事件背景与行业影响 - 2018年脸书数据门事件引发行业对隐私安全的广泛关注 成为互联网隐私保护共识的转折点 [1] - 苹果于2020年在Safari浏览器推出智能跟踪预防技术 限制广告商使用Cookie追踪用户行为 [1] - 谷歌2021年宣布将在Chrome浏览器淘汰第三方Cookie 但于2024年4月23日终止该计划 [3] 技术原理与商业应用 - Cookie技术由网景公司1994年开发 用于浏览器与服务器间的身份信息记录 [5] - 第一方Cookie由访问网站直接设置 用于提升用户体验（如登录状态记忆、购物车保存） [5] - 第三方Cookie来自网页嵌入的广告等来源 可跨网站串联用户行为 支撑精准广告推送 [6] - 第三方Cookie使广告商能实现跨平台追踪 例如用户搜索手机后在其他平台看到相关广告 [6] 企业战略差异与行业反应 - 苹果以硬件为基础 广告非核心业务 其限制第三方Cookie举措被行业接受 [9] - 谷歌作为数字广告巨头 其隐私沙盒计划遭GitHub、电子前沿基金会和微软等组织强烈反对 [3] - 隐私沙盒核心组件FLoC和Topics API旨在将用户行为分组匿名化 但需收集用户三周浏览历史 [9] - Chrome浏览器市场份额超过三分之二 隐私沙盒落地将重构数字广告竞价模式 [11] 监管压力与战略转向 - 美国司法部在反垄断诉讼后持续施压 要求谷歌剥离Chrome浏览器业务 [12] - OpenAI高管在听证会表示若Chrome被强制出售 将考虑收购该浏览器业务 [12] - 谷歌终止隐私沙盒计划主要因规避垄断嫌疑 监管压力优先于隐私保护目标 [12]

反垄断监管行动 - 美国司法部要求谷歌剥离ADX广告交易平台 [1] - 美国司法部要求谷歌逐步剥离DFP发布商广告服务器 [1] 业务影响 - 谷歌广告技术核心产品面临结构性拆分 [1] - 监管直接针对广告交易和发布商服务两大关键业务板块 [1]

垄断处罚事件 - 公司因与竞争对手达成并实施垄断协议被罚没1.95亿元，其中没收违法所得2374.67万元，并处2023年销售额8%的罚款1.716亿元 [2] - 公司主要负责人张宇松被处以60万元罚款 [2] - 违法行为发生在2021年11月至2024年3月期间，涉及固定地塞米松磷酸钠原料药价格 [5] - 罚没款占公司2024年营业收入40.07亿元的4.88%，占净利润3.97亿元的49.17% [5] - 同行业公司津药药业和联环药业也因相同行为分别被罚没6919万元和6104万元 [6] 公司经营情况 - 2024年营业收入40.07亿元同比下降2.98%，净利润3.97亿元同比下降29.46% [8] - 扣非净利润5.49亿元同比增长2.15%，经营活动现金流3.99亿元同比减少33.05% [8] - 公司主营业务为甾体原料药和制剂，产品分为皮质激素类、性激素类、麻醉肌松类和呼吸科类药物 [8] - 公司股价截至4月30日报8.98元，总市值88.83亿元 [9] 公司应对措施 - 立即停止涉案行为并调整原料药价格 [9] - 健全风险防控机制和内部合规管理 [9] - 开展全面风险排查和专项培训 [2][9] - 完善合规制度体系并优化业务流程 [9] - 公司表示处罚不影响正常经营和发展 [2]

文章核心观点 谷歌在输掉反垄断官司后仍我行我素，为让Gemini AI预装在三星设备上支付“巨额资金”及订阅收入分成，或因Gemini AI需在移动端占据一席之地，而三星因自研Gauss模型表现不佳接受合作 [1][3][10] 谷歌相关情况 - 谷歌输掉与美国司法部的反垄断官司后仍我行我素，为将Gemini AI预装在三星设备上，每月支付“巨额资金”及订阅收入分成，还考虑实施更严格分销协议 [1][3] - 谷歌搜索因被设置为苹果Safari浏览器默认搜索引擎，被美国联邦法院认定违反反垄断法，默认设置是数字产品产生网络效应的关键因素 [7] - 谷歌AI战略有环节缺失，Pixel系列机型体量不足以支撑Gemini AI发展，在移动端空有影响力却难触达用户 [10] 三星相关情况 - 三星与谷歌在移动端AI体验上的合作始于Galaxy S24系列机型，Galaxy S25系列将Gemini AI设为默认AI助手，自家Bixby AI被搁置 [3] - 三星在2023年11月公布Gauss模型，2024年11月推出Gauss2大模型并上线多模态能力，但Gauss模型表现难称亮眼 [12][14] - 因AI手机是热点，消费者看重AI能力，三星在Gauss模型不成熟时用谷歌Gemini替代较理智 [14]

苹果应用商店政策调整 - 联邦法官裁定苹果违反2021年禁令 要求停止限制开发者向用户传递定价和订阅信息[2] - 苹果批准Spotify应用更新 允许其直接展示订阅价格和购买链接[1][3] - 该裁决源于Epic Games诉讼 禁止苹果对应用外购买收取佣金[2] Spotify业务模式变化 - 美国用户现可在应用内查看订阅价格详情和促销优惠[7] - 用户可直接点击升级至高级订阅计划 包括个人(5.99美元/月)、双人(16.99美元/月)和家庭(19.99美元/月)套餐[4][9] - 开放除苹果支付外的其他支付方式 为创作者创造更多变现机会[11] 市场竞争格局影响 - Spotify股价单日上涨6.94%至643.38美元 苹果微涨0.39%至213.32美元[11] - 公司称此举开启"新时代" 为开发者创造更公平竞争环境[6][7] - 欧洲市场已在一年前实施类似变更[12] 行业监管动态 - Spotify长期批评苹果反竞争政策 称此次变更是"早就该有的基本规则"[13] - 苹果表示将上诉但会暂时遵守法院命令[13]

文章核心观点 - 美国司法部要求联邦法官分拆谷歌广告技术业务并让谷歌与竞争对手分享关键广告数据 [1] 相关目录总结 无相关内容

谷歌广告反垄断案件进展 - 美国法官宣布将于9月22日对谷歌公司广告业务反垄断解决方案进行庭审 [1]