Workflow
司法拍卖
icon
搜索文档
超级牛散豪赌ST股,4天赚了4200万元
21世纪经济报道· 2025-08-05 19:58
超级牛散魏巍的投资案例 - 魏巍以2.79亿元竞得ST华通2261.73万股,较起拍价2.49亿元溢价12.04%,折合每股成交价约12.35元 [4] - 竞拍成功后ST华通股价四个交易日累计涨幅达11.45%,魏巍浮盈突破4206.81万元 [4] - 魏巍以高频参与中小市值个股定增或竞拍著称,6月曾斥资1.09亿元竞得杉杉股份1300万股 [4] ST华通股权拍卖背景 - 拍卖股份源于联合创始人邵恒,其因借款纠纷导致持股被司法冻结 [3] - 拍卖起拍价2.49亿元(每股11.02元),为前一交易日收盘价12.21元/股的90% [4] ST华通经营表现 - 2024年营收226.2亿元(同比+70.27%),归母净利润12.13亿元(同比+131.51%) [5] - 2025年上半年预计营收170亿元(同比+83.27%),归母净利润24-30亿元(同比+107.2%-159%) [5] - 公司已完成会计差错更正,拟申请撤销风险警示,但审批存在不确定性 [5] 公司发展历程 - 从汽车零部件转型游戏业务,曾因财务造假被ST,2024年11月起实施风险警示 [5]
法拍溢价超60%!前“私募一哥”徐翔母亲清空A股公司大恒科技股份
每日经济新闻· 2025-08-05 04:26
股权司法拍卖结果 - 大恒科技控股股东郑素贞所持1.3亿股(占总股本29.75%)完成司法拍卖,8名受让方合计支付17.12亿元,均价13.17元/股 [3][4] - 自然人李蓉蓉以3.62亿元受让6.29%股份(2746万股),成为唯一持股超5%的股东,其身份为宁波金海后勤服务有限责任公司中层干部 [3][4] - 中国新纪元有限公司以2.37亿元受让4.12%股份(1800万股),该公司控股宁波电子信息集团有限公司82.82%股权 [4][5] 受让方背景 - 宁波金海后勤服务有限责任公司由宁波海关后勤管理中心全资控股,主营业务为企业服务 [3] - 中国新纪元有限公司涉足地产、餐饮、高尔夫俱乐部等资产,其控股的宁波电子信息集团业务覆盖高性能集成电路、泛半导体材料、钕铁硼永磁材料等,参股企业包括中科三环、永新光学等上市公司 [4][5] 拍卖溢价与公司近况 - 此次法拍挂牌价10.68亿元,最终成交价17.12亿元,溢价率超60% [8] - 大恒科技2025年上半年预计归母净利润亏损406万元,主因行业竞争加剧导致毛利率下降 [8] - 公司股价近期涨至13.2元/股,与法拍价格接近 [8]
岭南生态文旅股份有限公司关于 “岭南转债”第二期偿付完成的公告
岭南转债第二期偿付完成 - 公司于2025年7月31日完成"岭南转债"第二期偿付资金发放 [1] - 涉及4户持有人共计210张债券因司法/质押冻结暂未偿付 偿付资金暂存于公司偿债账户 [1] - 因司法扣划或债权人变更等原因导致偿付失败的持有人需在2025年8月18日前提交证明材料联系公司处理 [2] 股东股份司法拍卖 - 股东尹洪卫所持166,500,000股(占公司总股本9.15%)无限售流通股将被司法拍卖 [5] - 尹洪卫目前持股267,791,617股(占公司总股本14.71%) 若拍卖完成其持股将降至101,291,617股(占公司总股本5.56%) [9] - 尹洪卫累计被冻结267,791,617股 另被轮候冻结1,562,268,539股 因多轮轮候查封其股份可能继续被司法处置 [9] 股东历史股份处置情况 - 2024年12月尹洪卫19,257,354股已完成拍卖过户 [8] - 2025年6月70,000,000股因无人出价流拍 [8] - 2025年7月5,000,000股被法院强制变卖 [8] 拍卖影响说明 - 尹洪卫非公司控股股东及其一致行动人 本次拍卖不会导致公司控制权变更 [6][9] - 股份拍卖事项对公司生产经营和治理结构暂无影响 [10] - 拍卖受让方需遵守《上市公司股东减持股份管理暂行办法》等监管规定 [10]
亿晶光电股价下跌6.33% 控股股东5000万股司法拍卖成交1.52亿元
金融界· 2025-08-01 04:26
股价表现 - 7月31日股价报收3.70元,较前一交易日下跌0.25元,跌幅6.33% [1] - 当日成交量为165.2万手,成交金额达6.16亿元 [1] 公司业务 - 主营业务为光伏电池及组件的研发、生产和销售,属于光伏设备行业 [1] - 拥有常州和滁州两大生产基地 [1] - 主要产品包括PERC电池和TOPCon电池 [1] 股权变动 - 控股股东唯之能源持有的2亿股无限售流通股被司法拍卖,其中5000万股以1.52亿元成交 [1] - 若股权变更完成,唯之能源持股比例将由16.90%降至12.67% [1] 财务表现 - 2025年一季度实现营业收入6.08亿元 [1] - 归母净利润亏损5314万元 [1] 资金流向 - 7月31日主力资金净流出9718.47万元,占流通市值的2.22% [1]
东方时尚驾驶学校股份有限公司简式权益变动报告书
上海证券报· 2025-08-01 01:53
公司股权变动 - 信息披露义务人东方时尚投资有限公司及其一致行动人徐雄合计持有公司股份从16.35%减少至14.88%,变动比例为1.47% [20][24][25] - 本次权益变动系因司法拍卖导致被动减持,涉及10,500,000股无限售流通股,占公司总股本1.47%,成交金额28,539,000元 [8][20][25] - 控股股东东方时尚投资目前持有公司股份106,141,600股(占比14.85%),其中累计质押49,650,000股(占比6.95%),累计被司法冻结及标记60,150,000股(占比8.41%) [11][26] 司法拍卖详情 - 2025年5月28日至29日通过京东司法拍卖平台成功拍卖10,500,000股,竞买人卢闯以28,539,000元成交,7月31日完成过户 [8][25] - 前六个月内累计发生四次司法拍卖,涉及股份68,978,000股,总成交金额约175,460,240元 [11][12][13] - 尚有1,000,000股处于未完成过户状态,另有56,491,600股拟于2025年9月进行拍卖 [6][31] 公司经营状况 - 公司目前处于预重整阶段,尚未收到法院正式重整法律文书,能否进入重整程序存在不确定性 [35][39] - 控股股东及关联方非经营性占用资金余额约3.87亿元,截至公告日未归还任何资金 [36][37] - 公司股票及可转债自2025年6月20日起停牌,预计不超过2个月,若停牌后两个月内未完成整改将面临退市风险警示 [34][38] 其他重要事项 - 公司因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案调查 [39] - 受让方通过司法拍卖取得的股份6个月内不得减持 [30] - 本次权益变动不会导致公司控股股东及实际控制人发生变化 [24][30]
亿晶光电: 亿晶光电科技股份有限公司关于控股股东所持公司股份被司法拍卖的进展公告
证券之星· 2025-08-01 00:38
司法拍卖基本情况 - 控股股东唯之能源持有的200,000,000股无限售流通股被司法拍卖 全部股份分为四批 每批50,000,000股同时上拍 [1] - 拍卖平台为京东网司法拍卖网络平台 拍卖时间定于2025年7月30日10时至2025年7月31日10时 [1] 司法拍卖结果 - 200,000,000股中仅50,000,000股竞价成功 150,000,000股因无人出价流拍 [2] - 成功拍出的第四批50,000,000股由汪小华以151,600,000元竞得 占公司总股本4.22% [2] - 成交单价约为3.032元/股(151,600,000元/50,000,000股) [2] 股权结构影响 - 唯之能源原持有200,000,000股 占公司总股本16.90% [3][4] - 若本次拍卖股权过户成功 唯之能源持股将降至150,000,000股 持股比例降至12.67% [4] - 当前拍卖结果暂不对公司股权结构及生产经营产生重大影响 [3][4] 潜在控制权变动风险 - 唯之能源剩余150,000,000股仍存在被司法拍卖或变价处置的可能性 [3][4] - 若剩余股份被处置 可能导致公司控制权发生变更 [3][4] 股东债务及诉讼情况 - 唯之能源自身无债务违约 但因对外担保导致7起诉讼 [5] - 担保债务违约本金合计约58.03亿元 [5] 股份转让限制 - 司法拍卖股份受让方在受让后6个月内不得减持 [3]
元成环境股份有限公司关于控股股东、实际控制人所持公司部分股份被第二次司法拍卖的进展公告
上海证券报· 2025-07-31 02:03
控股股东股份司法拍卖 - 公司控股股东祝昌人持有的7,800,000股(占其持股17.30% 总股本2.39%)被司法拍卖 成交金额16,080,000元 最终结果需法院裁定确认 [2][4][6][7] - 若过户完成 祝昌人持股将从45,075,520股(13.84%)降至37,275,520股(11.44%) 控股股东及一致行动人合计持股比例从20.89%降至18.49% 但控制权不变 [3][9] - 根据上交所减持规则 本次司法拍卖受让方6个月内不得减持所获股份 [3][10] 重大违法退市风险 - 公司因涉嫌年报财务数据虚假披露被证监会立案 若最终认定触及重大违法强制退市情形 股票将面临退市风险 [2] 2025年第二季度经营数据 - 2025Q2新签合同6项 总金额221.85万元 其中规划设计合同4项 其他合同2项 [13] - 2025年累计签订合同35项 总金额3,975.55万元 均处于执行中 [13]
徐翔母亲郑素贞所持大恒科技1.3亿股遭法拍 溢价逾60%超17亿元成交
证券时报网· 2025-07-30 17:29
拍卖交易 - 郑素贞持有的大恒科技1.3亿股司法拍卖最终成交价17.12亿元,较挂牌价10.68亿元溢价60.29% [1] - 拍卖起始价12.12亿元,保证金2亿元,加价幅度100万元,共经历501次报价 [4] - 折合每股单价13.17元,较起始价溢价41.26%,较挂牌价溢价60.29% [4] 股权结构 - 郑素贞持有大恒科技29.75%股份,为控股股东及实际控制人,此次拍卖可能导致公司控制权变更 [3] - 文峰股份1.24亿股由郑素贞持有,将分124个标的在京东司法拍卖平台变卖 [10] 市场反应 - 拍卖启动当日大恒科技股价下跌4.43%至10.56元/股,随后两日连续涨停,7月28日最高触及14.52元/股 [7] - 截至7月30日收盘价12.66元/股,仍低于法拍成交价13.17元/股,存在4%以上溢价空间 [7] 公司经营 - 2025年上半年预计净利润-406万元,扣非净利润-346万元,上年同期分别为-988.25万元和1155.67万元 [9] - 业绩亏损主因行业竞争加剧导致毛利率下降,以及辞退费用同比增加 [9][10] 司法程序 - 拍卖依据青岛中院刑事判决执行程序,涉及2016年涉案财产查封冻结 [2] - 起拍价按拍卖日前20个交易日平均收盘价的90%确定,最终起始价调整为12.15亿元 [3][4]
“牛散”突然出手!2.79亿元竞得ST华通2261.73万股
21世纪经济报道· 2025-07-30 12:39
股权拍卖交易 - 知名牛散魏巍以2.79亿元成功竞拍ST华通约2261.73万股股票 较起拍价2.49亿元溢价12.04% 折合每股成交价约12.35元[2] - 拍卖股份为联合创始人邵恒被司法冻结的持股 共3名投资者参与竞价 经过31次出价和24次延时后成交[2] - 魏巍通过司法拍卖获得股份占公司总股本约0.3% 交易后不会进入前十大股东行列[4] 投资者背景 - 牛散魏巍以持有超30亿元市值股票闻名 涉及27家上市公司 曾通过法拍参与通化金马2000万股和杉杉股份1300万股交易[4] - 其投资风格侧重小盘股与ST板块 市场认为此次溢价竞拍反映资金对公司未来发展预期[4] 公司财务表现 - 2024年营业总收入226.2亿元同比增长70.27% 归母净利润12.13亿元同比增长131.51% 扣非净利润16.43亿元同比增长290.2%[5] - 2025年上半年预计营业收入约170亿元同比增长83.27% 预计归母净利润24-30亿元同比增长107.2%-159%[5] - 业绩增长主要源于子公司点点互动的国内外收入稳健增长[5] 核心业务进展 - 点点互动旗舰游戏《Whiteout Survival》6月成为中国出海手游收入冠军 新作《Kingshot》6月收入增长56%跻身出海收入前三[6] - 公司参股的上海数据中心已于2024年实现盈利 深圳数据中心仍在建设中[7] 市场反应 - 截至7月30日午间收盘 ST华通股价上涨3.38%至12.84元/股 魏巍所拍股份实现浮盈约1108万元[8]
ST宏达: 关于诉讼的进展公告
证券之星· 2025-07-26 00:14
事项概述 - 公司与澳银投资代位权纠纷一案已取得判决结果,因有待执行款项未能如期支付,公司被相关法院列为失信被执行人 [1] - 相关事项此前已通过《证券时报》和巨潮资讯网多次公告披露 [1] 进展情况 - 公司收到上海市黄浦区人民法院《执行裁定书》,拟变卖公司名下东莞新东方科技有限公司1200万元的股权份额 [1] 公司应对措施及可能影响 - 前任控股股东上海鸿孜引入专网通信业务造成公司巨额损失,但因涉案人员刑事案件未结案,公司暂无法启动民事索赔程序 [2] - 公司已委托上海卓隽律师事务所协助处理案件,积极向司法机关主张权利 [2] - 高温硅橡胶业务日常经营未受重大影响 [2] - 东莞新东方1200万元股权(占比15%)存在被司法拍卖风险,可能对公司合并财务数据产生影响,具体金额尚无法判断 [2] - 公司将继续主张权利并履行信息披露义务 [2] 其他诉讼仲裁事项 - 公司及控股子公司东莞新东方存在诉讼事项,无其他应披露未披露的重大诉讼仲裁 [2] - 公司因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案调查,累计收到226份起诉材料,涉诉金额2571.63万元 [2] - 上海观峰与富欧航电合同纠纷一审判决公司支付货款449.29万元及利息,法院已裁定维持原判并拍卖查封设备 [3] - 上海观峰与上海大华租赁合同纠纷判决支付租金等154.17万元,公司不承担连带责任 [3] - 东莞新东方与东莞市亿凡硅橡胶科技有限公司存在合同纠纷及反诉 [6]