公司核心诉讼事件 - 康希通信子公司及相关企业在美国国际贸易委员会发起的“337调查”中，获得行政法官初裁认定，未违反《美国1930年关税法》第337节规定，未侵犯Skyworks的专利权 [2] - 这是中国芯片半导体领域首个以零侵权初审结果胜出的“337调查”案例 [2] - 调查始于2024年7月，涉及公司及子公司五款对美出口的射频前端模块及下游产品的5项专利权，经过约22个月的应诉，初裁认定5项专利均不侵权，终裁预计于今年5月进行 [4][5] 诉讼背景与对手 - 诉讼发起方Skyworks是全球射频前端市场的重要参与者，全球市场份额约15%，在功率放大器领域市占率达43%，为全球第一 [4] - Skyworks于2024年5月在美国加州联邦地区法院起诉康希通信侵权，同年7月发起“337调查”，其在2024年12月后陆续撤回了三项专利侵权诉讼，仅两项进入庭审环节 [4][5] - 加州地区的专利诉讼因ITC“337调查”的优先级而处于中止状态，ITC的仲裁结果将对联邦法院诉讼产生重要影响 [8] 诉讼应对策略与影响 - 公司为应对诉讼聘请了多个境内外法律团队，与研发法务部门联合行动，并实施了维权反制，包括向中美专利机构申请对方涉案专利无效 [6][7] - 诉讼产生了高额费用，2024年相关费用为3884万元人民币，2025年前三季度为5060万元人民币，整体预计超过9000万元人民币 [7] - 诉讼在一定程度上影响了公司主营业务及二级市场判断，但胜诉有望扭转全球客户的观望态度，帮助开拓全球市场，并提升市场对公司专利自主和技术水准的认可 [7] 公司业务与技术 - 康希通信是专业的Fabless Wi-Fi射频前端芯片设计企业，产品广泛应用于家庭无线路由器、智能家居、智能穿戴、车联网及低空经济等领域 [4] - 公司已形成Wi-Fi 5/6/6E/7完整产品线，其中Wi-Fi 6/7产品通过了博通、高通、联发科等全球主流SoC厂商的平台参考设计认证 [4] - 在诉讼期间，公司并未停止整体业务的提升 [7] 行业观察与启示 - 海外诉讼可能成为中国高科技企业必须面对的问题之一，“337调查”已成为美国科技企业及美国采取贸易保护措施的常规手段 [7][8] - 康希通信的案例为中国企业国际知识产权维权作出了样板 [3] - 企业出海需前置预估风险，建立自主专利壁垒，进行充分的知识产权排查与专利布局，并将知识产权提升至战略高度，建立内部合规与预警机制 [8]

案件判决核心 - 香港高等法院原讼法庭于2025年12月19日作出判决，裁定六家名称相似公司构成仿冒侵权，支持蜜雪冰城全部诉求 [2] - 法院下令禁止所有被告继续使用含“蜜雪冰城”等字样的注册名称，并判令各被告承担相应诉讼费用 [2][4] 被告公司情况 - 六家被告公司均为在香港注册的私人股份有限公司，具体包括：蜜雪冰城饮品（香港）有限公司、天津蜜雪冰城食品有限公司、蜜雪冰城港式饮品有限公司、蜜雪冰城香港生物科技有限公司、广州蜜雪冰城饮品有限公司、蜜雪冰城（香港）实业股份有限公司 [2] - 被告公司具备“影子公司”典型特征：中文名称与蜜雪集团高度相似、唯一董事及股东为中国内地人士、注册地址与公司秘书地址相同 [3] - 各被告在收到法院传讯后未提交认收书或抗辩书，亦未出席庭审，法院依据规则视为其默示承认原告陈述的事实 [3] 蜜雪冰城的商标与商誉 - 蜜雪集团自1999年起以“蜜雪冰城”为商号及核心商标，从事鲜制果汁、茶饮及冰淇淋等产品的生产销售 [2] - 集团于2009年3月31日首次在中国内地申请“蜜雪冰城”商标注册，并于2010年10月7日获批 [2] - 此后，集团已在中国内地、中国香港及全球其他司法管辖区注册了包含“蜜雪冰城”及其英文音译“Mixue”的相关商标 [3] - 经过长期运营与推广，“蜜雪冰城”及“Mixue”相关标识已具有极高的消费者辨识度，成为集团业务的专属标识 [3] - 法院判决明确，蜜雪集团已充分证明其在“蜜雪冰城”及“Mixue”相关标识上享有商誉及声誉 [4] 侵权认定与法律依据 - 蜜雪集团声称，被告公司使用相似名称旨在误导或已经误导公众认为其与蜜雪集团存在关联，构成仿冒侵权 [3] - 集团此前已通过律师向各被告发出停止侵权函，要求其在一个月内变更公司名称并签署承诺函，但均未获回应 [3] - 法院认定，被告使用包含“蜜雪”及“Mixue”字样的公司名称，构成可能导致公众误以为其业务与原告存在关联的陈述，原告将因此遭受损失 [4] - 依据仿冒侵权的三项核心构成要件，法院最终支持蜜雪集团全部诉求，并颁发强制令禁止各被告继续使用涉案侵权名称 [4]

事件概述 - 康希通信及其子公司在美国国际贸易委员会（ITC）发起的“337调查”中，获得行政法官初裁认定，其被诉的五项专利均未侵权，这是中国芯片半导体领域首个以零侵权初审结果胜出的案例 [1][3] 公司背景与业务 - 康希通信是一家专业的射频前端芯片设计企业，采用Fabless模式，主要产品为Wi-Fi射频前端芯片及模组 [2] - 产品应用于家庭无线路由器、智能家居、智能穿戴、车联网及低空经济等领域，并已形成Wi-Fi 5/6/6E/7完整产品线 [2] - 公司的Wi-Fi 6/7产品已通过博通、高通、联发科等全球主流SoC厂商的平台参考设计认证 [2] 调查过程与应对 - 2024年5月，Skyworks在美国加州联邦地区法院起诉康希通信侵权；同年7月，Skyworks向ITC发起“337调查”，涉及五款对美出口产品及五项专利权 [2] - 公司自2024年9月启动证据开示，2025年3月开始庭审准备，期间Skyworks撤回了三项专利诉讼，仅两项进入庭审环节 [3] - 公司聘请多个境内外法律团队，联合内部研发法务与IP部门积极应诉，并对Skyworks涉案专利在中美两地申请了专利无效程序 [4] - 整个应诉过程历时约22个月，于2025年1月24日获得ITC初裁胜诉，调查还将进行复审，终裁预计在2025年5月进行 [3][5] 诉讼影响与财务支出 - 诉讼导致全球其他地区客户对购买公司产品持观望态度，影响了公司的出海策略和全球市场开拓 [2][5] - 公司在2024年因专利诉讼花费相关费用3884万元，2025年前三季度花费5060万元，整体费用预计超过9000万元 [5] - 尽管“337调查”败诉方不会支付诉讼费，但公司预计随着诉讼支付费用的减少，未来现金流将转优 [5] - 诉讼在一定程度上影响了公司主营业务和二级市场判断，但胜诉有助于提升市场对公司专利自主和技术水准的认可 [5] 胜诉意义与行业启示 - 初裁胜诉意味着公司产品可以持续进入美国市场，并有望扭转全球客户的观望态度 [5] - 此案为中国企业在海外知识产权维权提供了样本，表明面对全球射频龙头（Skyworks全球射频前端市场份额约15%，功率放大器领域市占率43%）的专利挑战，可以通过积极应诉取得胜利 [1][2] - 海外诉讼可能成为中国高科技企业必须面对的问题之一，企业需对风险进行前置预估，建立自主专利壁垒，并在产品出海前进行充分的知识产权排查与布局 [5][6] - 管理层需将知识产权提升至战略高度，建立内部合规审查流程、风险预警机制与应急预案，并可利用国家海外知识产权纠纷应对指导中心等公共资源 [6] - 根据中国贸易救济信息网数据，2024年与2025年，被诉企业所属国家为中国的“337调查”案件分别为24起与28起，该调查已成为美国科技企业及美国采取贸易保护措施的常规手段 [6]

事件概述 - 网红理发师“晓华”于1月24日发布视频维权，称其1月22日发布的护发技巧视频被上百个账号盗用，用于销售假冒发膜产品，半天内售出8000多单 [1] - 假冒产品的外观、详情与正品几乎一模一样，但品牌不同，晓华尝试联系售假店铺未果，呼吁粉丝退款并为其肖像权被滥用致歉 [1] 各方反应与行动 - 涉事发膜品牌方于1月25日凌晨发布声明，表示将帮助晓华维权并承担费用，已通过律师取证，并希望邀请晓华代言产品 [4] - 品牌客服确认已对仿冒产品留证并提交平台投诉 [4] - 湖南怀化市鹤城区市场监管部门已联系晓华了解情况，并表示将在后续维权中持续协调帮助 [4] 法律分析 - 法学专家指出，侵权者可能需承担多重法律责任：盗用视频侵犯著作权与肖像权；引流营销涉嫌不正当竞争；销售假冒产品构成对消费者的欺诈，需承担退一赔三责任 [4] - 侵权者同时需承担行政责任，可能面临罚款、没收违法所得、吊销营业执照等处罚 [4] - 若售假金额达到刑法追诉标准，可能构成“生产、销售伪劣产品罪”，面临刑事处罚 [4] - 维权建议包括：通过公证固定证据；向平台投诉下架内容；向市场监管部门举报；提起民事诉讼；若达到刑事立案标准则向公安机关报案 [5] 背景信息 - 晓华因其理发店“听得懂话”、善于沟通并提供“情绪价值”于2024年10月爆红网络，被称为“听劝理发师” [5] - 其理发店男士洗剪吹30元、女士45元，已成为网红打卡点 [5] - 截至2026年1月25日，晓华个人社交媒体账号粉丝数超过490万 [5]

事件概述 - 拥有近500万粉丝的网红理发师晓华发布视频，称其分享发膜技巧的视频遭上百个账号盗用，用于为假冒产品引流，仿冒产品在半天内售出8000多单，销售额达70多万元 [1] - 假冒产品在外观、详情页等方面对正品进行了全面抄袭，晓华尝试联系售假店铺未果，呼吁消费者退款并鞠躬致歉 [1] - 涉事发膜品牌方发布声明，表示将承担维权费用并已通过律师取证，同时邀请晓华考虑代言合作 [1] - 当地市场监管部门已介入，联系晓华了解情况并表示将在后续维权中提供协调帮助 [1] 法律与维权分析 - 法学专家指出，侵权者可能需承担多重法律责任：盗用视频侵犯著作权与肖像权；利用视频引流营销涉嫌不正当竞争；销售假冒产品构成对消费者的欺诈，需承担退一赔三责任 [2] - 侵权者还需承担行政责任，包括被处以罚款、没收违法所得、吊销营业执照等；若售假金额达到刑法追诉标准，则可能构成“生产、销售伪劣产品罪”，面临刑事处罚 [2] - 维权路径建议：通过公证固定侵权视频、销售链接及交易记录等关键证据；向网络平台投诉要求下架内容；向市场监管部门举报；提起民事诉讼主张赔偿；若达到刑事立案标准，则向公安机关报案 [2] 当事人背景 - 晓华是湖南怀化一家理发店的理发师，因善于理解顾客需求、提供“情绪价值”于2024年10月爆红网络，被称为“人民的理发师” [3] - 其理发店定价为男士洗剪吹30元、女士45元，店铺成为网红打卡点，晓华个人社交媒体账号粉丝数截至2026年1月25日已超过490万 [3]

文章核心观点 - 铜仁市加入“益企维”知识产权保护联盟 成为贵州省目前唯一成员单位 标志着其在跨区域知识产权协同保护领域实现突破 为国家知识产权强市试点城市建设筑牢协同保障根基 [1] 联盟概况与规模 - “益企维”联盟核心是通过跨区域协作机制 大幅简化维权流程 提升维权效能 是国内覆盖范围最广的知识产权维权协作网络之一 [1] - 截至目前 “益企维”联盟已吸纳80家成员单位 覆盖30个省（自治区、直辖市）、68个地市 [2] - 联盟成员涵盖64家地市市场监管部门、7家中级人民法院、1家地市公安局及8家国家级知识产权保护中心 [2] 联盟合作机制与目标 - 联盟各方将聚焦信息互通、技术共享、交流研讨、执法协作、地理标志保护等关键领域深化合作 [1] - 通过构建协同保护联动机制 整合全国优质知识产权保护资源 精准降低企业异地维权的时间、人力与经济成本 [1] - 目标是为企业跨区域发展扫清知识产权壁垒 [1] 对铜仁市的具体影响 - 加入联盟后 铜仁不仅能更高效协助本地企业化解跨区域知识产权纠纷 更能为本土特色品牌与创新成果引入全国保护合力 [1]

公司法律行动 - 赛力斯汽车有限公司近期对个人杨某的法律诉讼案件有更新 因被告杨某未履行生效法律文书确定的给付义务 法院已对其采取限制消费措施 [1] - 案件流程显示 杨某此前因此案已被执行34129元 [1] - 涉案账号为"老朱真的喜欢车" 法院判决其公开道歉并赔偿损失 [1]

事件概述 - 咪咕视讯科技有限公司于12月21日通过官方微博发布致歉声明，承认其于2023年5月发布的二创视频构成不正当竞争，并向《恋与制作人》官方及全体玩家致歉 [1] - 同日，《恋与制作人》官方微博转发声明并表态，历时两年的知识产权维权案正式落下帷幕 [3] 纠纷详情与司法判决 - 纠纷源于2023年5月23日，咪咕为宣传电视剧《温暖的，甜蜜的》，在微博发布标题为“用《恋与制作人》打开电视剧《温暖的，甜蜜的》”的二创视频 [4] - 该视频未经许可，擅自使用了游戏4位男主名称、宣传PV片段、原创音乐及原版配音进行混剪，导致公众误解两者存在合作关系 [4] - 案件经完整司法流程，一审法院支持《恋与制作人》诉求，咪咕上诉后，二审法院维持原判，最终认定咪咕利用游戏IP影响力引流的行为构成不正当竞争 [4] 公司声明与后续措施 - 咪咕视讯在声明中澄清，《恋与制作人》与电视剧《温暖的，甜蜜的》不存在任何形式的合作关系，游戏角色与电视剧人物也无任何对应扮演关联 [4] - 咪咕视讯就涉案行为可能造成的公众误解致歉，并承诺将全面完善内容发布审核机制，严格遵守知识产权相关法律法规 [4] 公司背景 - 咪咕视讯是中国移动旗下咪咕文化科技有限公司的全资子公司，是咪咕文化在视频领域的唯一版权运营实体 [5] - 旗下拥有“咪咕视频”、“咪咕电影”等热门产品 [5]

近期商标纠纷事件概述 - 王老吉与加多宝围绕“王老吉”境外商标归属问题展开新一轮舆论攻防，双方通过官方声明隔空交锋 [3] - 纠纷根源可追溯至2011年，至今已持续14年 [3] - 针对最新进展，双方均未正面回应媒体询问 [3] 加多宝的声明与主张 - 加多宝宣称其关联公司万捷有限公司在加拿大联邦法院及欧盟普通法院的多起诉讼中成功捍卫“王老吉”海外系列商标合法权益 [6][7] - 在加拿大，联邦法院于2024年6月7日判决确认加多宝旗下万捷有限公司在加拿大的八项“王老吉”商标注册合法有效 [9] - 在欧盟，普通法院维持万捷有限公司在欧盟注册的“王老吉”商标，驳回了广州大健康的异议 [9] - 加多宝创始人陈鸿道通过万捷有限公司在全球超过60个国家和地区前瞻性布局“王老吉”商标权，构建品牌护城河 [11] - 加多宝声称自20世纪90年代从王老吉创始人后人手中取得祖传凉茶秘方及海外商标使用权，并于2000年代初合法获得海外商标所有权 [22] 王老吉的回应与主张 - 王老吉指称加多宝的声明“严重背离事实，蓄意误导公众”，强调“王老吉”商标所有权归属于广药集团 [15] - 截至2025年9月30日，王老吉大健康公司作为品牌权利人已在全球100多个国家和地区完成“王老吉”等系列商标注册 [15] - 王老吉指控加多宝通过海外关联公司万捷有限公司在60余个国家和地区进行恶意注册，干扰其海外业务拓展 [15] - 王老吉已在21个国家/地区采取维权行动，已有10个国家/地区审理机关作出撤销加多宝商标的决定，包括中国澳门、中国台湾、巴西等 [19] - 王老吉推出英文品牌标识“WALOVI”及国际罐产品，加速全球化布局 [21][28] 双方市场表现与行业背景 - 王老吉大健康公司2025年半年报显示，主营业务收入64.99亿元，同比增长8.38%；主营业务利润与净利润分别同比增长12.69%和15.87% [27] - 2025年6月，王老吉在全国植物饮料类目中占据46.33%市场份额，加多宝以28.31%紧随其后 [31] - 全球植物饮料行业2019-2024年复合增长率近10%，市场规模持续扩容 [31] - 王老吉国际罐产品定价为每罐4元，而国内红罐产品单价不足2.5元，价差显著 [30] - 王老吉通过供应链协同、本土化生产模式加速出海，已与多家海外合作伙伴签约 [31] 历史纠纷背景 - 2011年广药集团提起仲裁，指控鸿道集团通过不当手段获取商标使用权，仲裁委员会裁决广药集团胜诉 [33] - 2012年仲裁裁定鸿道集团停用“王老吉”商标，但鸿道集团未停止使用 [33][34] - 2018年广东省高院一审判决加多宝赔偿14.4亿元，后最高法撤销判决发回重审；2023年广东省高院重审判决加多宝赔偿3.17亿元 [34] - 2017年最高法终审判决双方共同享有红罐包装装潢权益 [35]

知识产权维权进展 - 公司针对"假冒格力商标"、"假冒格力售后"等知识产权侵权行为展开法律行动，取得显著成果 [1] - 2024年1月至2025年3月期间，刑事案件结案4起，5人被判处有期徒刑6个月至3年不等，罚金总计20万元 [2] - 同期民事案件结案356起，判赔金额总计1607.62万元 [2] - 行政案件结案4起，处以罚款总计71814元 [2] - 2025年1月至3月已结案2起刑事案件、50起民事案件、1起行政案件 [2] 股东增持计划 - 公司5%以上股东京海互联拟在公告日起六个月内增持公司股份，金额不低于10.5亿元，不超过21亿元 [3][5] - 增持方式为通过集中竞价方式，资金来源为自有资金和金融机构增持专项贷款 [3][5] - 增持不设定价格区间，将综合考虑公司股票内在价值、市场价格走势等因素 [5] - 增持目的基于对公司未来持续发展的信心和对公司价值的认可 [5] 公司治理动态 - 公司第十二届董事会任期即将届满，新一届董事会候选人名单中张军督再次获得提名，郭书战未出现在新名单中 [5]