文章核心观点 - 监管新规推动持牌消费金融公司加速披露助贷合作机构名单，行业合作生态呈现向头部互联网平台及细分场景集中化的趋势，马太效应加剧 [1][2][12][20] 持牌消费金融公司合作名单披露概况 - 2024年7月，哈银消费金融和招联消费金融先后公布合作机构名单，哈银消金涵盖10家助贷机构与29家催收机构，招联消金包含11家助贷合作机构和18家催收合作机构 [1] - 据不完全统计，2024年以来已有9家持牌消金公司公开合作机构名单，除上述两家外，还包括平安消金、长银五八消金、宁银消费金融、尚诚消费金融、南银法巴消费金融、北银消费金融和金美信消费金融 [2][12] 助贷合作机构特征分析 - 助贷合作机构高度集中于头部互联网平台，例如招联消金的11家助贷机构中，10家来自蚂蚁集团、阿里、字节、腾讯、美团、百度、携程、小米、京东等互联网大厂阵营 [10][11] - 宁银消金公布的34家合作助贷产品名单同样覆盖阿里、腾讯、百度、美团等互联网巨头，以及乐信、小赢等上市金融科技公司，并拓展至爱奇艺等细分领域 [15][17] - 尚诚消金的合作名单中也频繁出现蚂蚁、百度、唯品会等头部平台，显示行业对互联网巨头及上市金融科技企业的青睐 [18][19] 催收合作机构布局策略 - 催收机构布局呈现地域分散化特点，以招联消金为例，其18家催收合作机构分布于深圳、广州、成都等多个城市 [7][9][10] - 广泛的地域布局旨在满足不同区域的本地化服务需求，并降低对单一机构的依赖风险，加强过程管控和整体稳定性 [10] 行业发展趋势与影响 - 行业马太效应加剧，头部助贷机构凭借合规能力、科技实力和品牌影响力更易满足金融机构准入标准，名单制管理加速行业分化 [20] - 持牌消金机构合作选择显现“回归场景化”趋势，通过真实消费场景锁定精准客群，确保资金流向透明，并在主流流量外挖掘细分市场增量 [20] - 场景化合作也带来挑战，需关注合作方资质差异和风险传导，以及不同场景风控逻辑和运营模式的磨合问题 [20]

公司动态 - 凯石基金董事长陈继武被上海市黄浦区人民法院发布限制消费令 涉及旗下两家公司上海凯石财富基金销售有限公司和上海凯石益正资产管理有限公司 [1] - 凯石基金管理有限公司多笔股权遭法院冻结 累计金额超3亿元 冻结期限最晚至2027年 [2] - 凯石基金总资产管理规模仅余1 17亿元 较2019年三季度14 29亿元的峰值缩水逾90% [3] 业务合作 - 凯石财富遭中信保诚基金和新疆前海联合基金终止业务合作 [2] 产品表现 - 凯石基金仅存3只产品 其中2只长期跑输业绩基准 凯石澜龙头经济持有期混合和凯石岐短债A近3年分别跑输业绩基准27 98%和2 64% [5] - 凯石元鑫混合发起式基金募集金额仅1061 39万元 且外部资金认购为零 由从未管理过公募产品的总经理李琛掌舵 [3] 行业背景 - 凯石基金作为国内第二家"私转公"的公募基金 由陈继武于2017年发起成立 [6] - 行业马太效应加剧 头部机构占据80%以上市场份额 小型公司生存空间被严重挤压 [6] - 截至2024年底 凯石基金规模1 90亿元 在同类"私转公"公司中排名垫底 同期鹏扬基金规模超1248亿元 [7] 发展建议 - 业内人士指出中小公募需构建差异化竞争力 专注细分领域或提升服务灵活性 同时需解决股权冻结等历史遗留问题并加强投研体系建设 [7]