文章核心观点 - 英伟达在AGI（通用人工智能）时代的市场地位和影响力被类比为历史上拥有“铸币权”的荷兰东印度公司，通过算力垄断、生态绑定和主权合作构建了支配级力量 [5][9][13][15] - 英伟达通过投资布局（如OpenAI、芯片公司等）、CUDA开发者生态和高利润率（毛利率75%，净利率56%）巩固其行业护城河 [14][19][20] - AGI发展可能加剧全球数字殖民主义风险，发展中国家面临数据主权和技术依赖的挑战，而英伟达和OpenAI等巨头通过“主权AI”业务进一步扩展商业影响力 [26][27][56][58] --- 铸币权 - 英伟达在AGI领域拥有类似“铸币权”的算力支配权，通过GPU和CUDA生态绑定AI公司，形成“算力美联储”式的行业秩序 [9][12][13] - 公司以投资方式入股AI企业（如OpenAI、xAI等），同时成为其客户，构建资金与算力循环的闭环体系 [13][14] - 英伟达披露投资规模达1500亿美元，若包含芯片基础设施承诺可能增至数千亿美元，覆盖AI、芯片、云服务等关键领域 [14] --- 数据殖民者 - OpenAI被类比为英国东印度公司，需向英伟达采购算力但主导下游市场，而英伟达控制上游高利润环节（如芯片） [23][26] - AGI时代发展中国家面临“数据殖民主义”，欧美公司免费获取数据训练模型，再向当地返销AI服务，导致结构性技术依赖 [26][27] - 印度等国家尝试通过立法和开源模型（如DeepSeek）保护数据主权，但缺乏算力基础设施和资金难以摆脱依赖 [28][29] --- 泡沫 - AGI推动科技巨头市值膨胀，2025年头部公司总市值超25万亿美元（英伟达5万亿、苹果/微软各超4万亿），纳斯达克规模达36万亿美元 [40][41] - 英伟达动态市盈率约50倍，低于互联网泡沫时期，但市值基数庞大，超过20%的持仓来自指数基金和养老金等长期资金 [37][41] - 行业呈现垄断趋势，小公司因成本难以竞争，巨头可能形成“赢家通吃”的寡头格局 [42] --- 主权AI - 英伟达与美国政府合作推进“主权AI”业务，2023年收入100亿美元，2024年预计翻倍至200亿美元，未来可能达千亿级规模 [56][58] - OpenAI推出“OpenAI for countries”计划，协助各国建设算力中心，但本质是强化美国在AI领域的主导地位 [50][54][55] - 主权AI业务被批评为“特许经营权”，利润仍流向巨头，发展中国家难以实现真正技术独立 [58]

文章核心观点 - 英伟达在AGI（通用人工智能）时代通过其算力垄断、投资生态和CUDA技术栈构建了类似历史上荷兰东印度公司的“铸币权”地位，成为AGI秩序的支配者 [9][10][13][15] - 英伟达与OpenAI等公司的关系类似东印度公司时代的竞争与合作格局，形成以美国科技巨头为主导的全球AGI生态体系 [29][30][31][56] - AGI发展可能加剧全球数字殖民主义风险，表现为数据掠夺、技术依赖和主权让渡，尤其对非西方国家构成系统性挑战 [32][46][62][63] 历史对比分析 - 荷兰东印度公司是人类历史上市值最高的公司，按购买力平价计算峰值估值相当于7.9万亿美元，占当时荷兰GDP的三分之二 [6] - 英伟达市值在2024年10月突破5万亿美元，占美国GDP约六分之一，是最接近东印度公司体量的当代企业 [6][8] - 东印度公司通过垄断贸易和殖民统治获取利益，英伟达则通过算力垄断和生态绑定实现类似支配地位 [9][14][17] 英伟达的商业模式 - 英伟达毛利率达75%，净利率56%，是世界五百强中盈利能力最高的设备公司 [23] - 公司通过“投资+采购”双重绑定AI生态企业，已披露投资计划超1500亿美元，涵盖OpenAI（1000亿美元）、xAI（20亿美元）等头部公司 [15] - CUDA开发者数量从2019年的160万增长至2024年6月的500万，生态绑定形成技术护城河 [22][23] 主权AI与地缘政治 - 英伟达2023年主权AI业务收入100亿美元，2024年预计翻倍至200亿美元，未来可能达千亿美元规模 [57] - OpenAI推出“OpenAI for countries”计划，与美国政府合作建设算力基础设施，推广民主AI价值观 [52][54][55] - 美国通过芯片出口限制强化技术霸权，英伟达GTC大会选址华盛顿体现其与国家意志的深度绑定 [48][49] 行业竞争格局 - 2025年美国头部科技公司总市值超25万亿美元，纳斯达克市值36万亿美元首次超越纽交所 [44][45] - 小公司和发展中国家因算力成本高昂难以参与AGI竞争，可能重现互联网时代赢家通吃格局 [46][63] - 印度等国家尝试通过开源模型（如DeepSeek）构建主权AI，但面临生态依赖和技术差距挑战 [33] 社会影响与风险 - AGI可能替代南方国家大量初级工作岗位，加剧全球数字剪刀差问题 [32] - AI公司无偿使用人类数据资产训练模型，潜在风险由全社会承担而收益归巨头所有 [64] - 算力需求激增导致电力与数据中心资源短缺，成为AGI发展新瓶颈 [47]

稳定币的崛起与影响 - 稳定币实现10亿美元级跨境转账仅需32个字符的哈希值，无需传统银行或SWIFT系统参与[1][4] - 2025年中美欧将稳定币纳入国家金融战略，规模从2014年不足1亿美元增长至2500亿美元[24][28] - 核心功能包括秒级全球支付、降低跨境成本、规避金融制裁，案例显示中越迪拜巴西贸易4秒到账[25][26] 中美货币体系博弈 - 美国通过科技资本重构金融体系，铸币权从高盛/摩根向亚马逊/沃尔玛等消费巨头分散[34][35] - 中国以稳定币破局美元体系，通过A+H股双重IPO和电商巨头试点构建金融出海战略[15][36] - 双方差异体现为美国放权式创新与中国突破式突围，争夺下一代全球货币定义权[6][65] 全球产业格局演变 - 美国呈现三重分裂：民主党技术多样化、共和党美国优先、特朗普实用主义贸易政策[9][10] - 中国面临产能过剩历史机遇，复制1945年美国马歇尔计划、1995年日本南美扩张路径[13][56] - 企业出海浪潮加速，美的港股上市和消费刺激政策显示国内造血强但需求不足[16][17] 货币属性与技术迭代 - 稳定币具备价格锚定、流通媒介、数字货币过渡三大核心属性，支持特斯拉/私人飞机交易[29][32] - 俄乌冲突期间稳定币对俄交易量超越传统支付系统，成为规避制裁新渠道[27] - 纽约交易所将推5x24小时交易，全球资本流动进入全天候数字化阶段[38] 地缘政治与金融权力转移 - 地缘政治衰退推动产缘政治崛起，美国电商金融并进，中国聚焦一带一路法币稳定[42][43] - 新加坡成USDC亚洲枢纽，迪拜将稳定币写入数字战略，印度测试数字卢比[64] - 铸币权历史性下放，托管账户与算法发行主体取代传统央行职能[49]

铸币权与稳定币 - 稳定币本质涉及铸币权问题，香港的铸币权主要由汇丰掌控，而美国央行归私人所有，稳定币的推出被视为新旧势力竞争的手段[2] - 人民币作为主权货币，铸币权由国家严格控制，因此中国严令禁止虚拟货币，导致币圈大佬如赵长鹏、孙宇晨流亡海外[3] - 港币实行联系汇率制度，本质是美元的本地化版本，历史上港英当局曾试图通过港币与美元绑定维护利益[5] 国际结算体系与SWIFT - SWIFT系统虽低效且成本高，但因欧美利益集团支持而占据国际结算核心地位，美国通过反恐名义逐步掌控其控制权[7][8] - 人民币国际结算体系已建立，但全球贸易仍依赖美元体系，SWIFT霸权短期内难以撼动[9] - 稳定币可能成为替代SWIFT的新结算体系，其快捷性可能改变国际支付习惯，但监管漏洞可能导致暴雷风险[18][21] 美元霸权与利益绑定 - 美元霸权的重要支撑是全球财富美元化，许多国家精英阶层将资产绑定美元，导致美元地位难以被正面挑战[12][13] - 特朗普推动稳定币法案，商业巨头如沃尔玛、亚马逊加入稳定币结算，对传统美元清算体系构成冲击[15][16] - 稳定币若因监管问题暴雷，可能为人民币国际结算体系创造市场份额机会[22] 香港与稳定币的角色 - 香港推出稳定币可能意在撬动SWIFT体系，但其货币体系本质仍依附于美元[7][18] - 港币作为殖民地遗留产物，长期可能退出历史舞台，汇丰等旧规则制定者的地位也将随之削弱[23] - 深圳已发布稳定币风险提示，明确禁止触及铸币权红线的行为[25][26]

稳定币行业格局与中美竞争 - 稳定币成为中美金融科技竞争焦点，中国香港和美国分别成为离岸人民币稳定币和美元稳定币的主要试点地区 [1][6] - 美国Circle公司市值从7.5亿美元飙升至400多亿美元，成为美元美债的重要支撑 [1][2] - 中国京东、阿里等企业积极申请离岸人民币稳定币牌照，香港已有5家机构进入沙盒测试 [1][6] 稳定币的运作机制与市场影响 - 稳定币通过区块链技术绕过传统银行体系，以美元、人民币或黄金作为准备金发行，提供比银行更高的年化收益 [3] - Circle公司发行的USDC稳定币与美元1:1锚定，资金主要投资于短期美国国债，间接扩大美债投资群体 [3] - 渣打银行预计到2028年稳定币发行量将达2万亿美元，可能带来1.6万亿美元美国短期国债购买需求 [5] 稳定币的战略意义 - 稳定币成为争夺全球货币主导权的新战场，中美通过稳定币扩大各自货币的国际影响力 [6][7] - 美元稳定币可缓解美国债务压力，将风险转嫁给全球稳定币用户 [5] - 人民币稳定币旨在绕过美元体系，扩展中国经济的全球支付功能 [6] 市场表现与监管差异 - 国泰君安国际获香港虚拟资产牌照后股价暴涨200%，Circle上市后股价从69美元涨至298美元 [1] - 香港采用"先设制度后放牌照"的监管路径，与美国"市场优先监管跟上"形成对比 [6] - 全球99%稳定币锚定美元，可能引发新兴经济体被动"美元化"风险 [9] 行业发展趋势 - 稳定币可能改变全球财富底层规则，重构货币主权和金融影响力格局 [1][7] - 稳定币交易在新兴市场占比显著，尼日利亚占加密交易量43%，墨西哥接收稳定币汇款633亿美元 [6] - 中美将房地产、黄金等资产数字化，通过稳定币扩大交易范围 [6]