政策利好与市场影响 - 广电总局发布《进一步丰富电视大屏内容、促进广电视听内容供给的若干举措》，提出"创作松绑，鼓励创新，管理提效"，明确增加优质内容供给，为积压剧播出创造政策条件 [1] - 受政策利好刺激，百纳千成、华策影视、芒果超媒、慈文传媒、欢瑞世纪等影视公司股价涨停，这些公司均存在大量积压剧库存 [1] - 2025年上半年上线71部库存剧，同比减少36部，但头部剧集的亮眼表现显著提升市场关注度 [3] 积压剧规模与沉没成本 - 2015-2022年杀青的剧集中仍有111部处于待播状态，其中36部可查成本约为90.71亿元，包括《南烟斋笔录》6亿、《巴清传》5.8亿、《天下长安》5亿 [3] - 剩余75部按单部1-1.5亿投入计算，总沉没成本预计达165.71-203.21亿元 [3] - 易凯资本王冉透露仍有70部积压剧未通过审查，沉没资金规模相当于行业全年采购额的20%-25% [6] 积压剧播出表现与回收情况 - 今年多部积压剧播出成绩亮眼：《无忧渡》爱奇艺热度达9853、《折腰》开播6天站内热度破30000、《人生若如初见》开播预约量383万、《亲爱的你》首播冲腾讯视频飙升榜第一 [1] - 部分积压剧收购价仅2-5万元/集，不足制作成本1%，部分被迫采用分账剧模式回收成本 [6] - 《修仙记之何仙姑传》早期成本2亿元，最终仅回收百万元，回收率不足1% [13] 积压原因分析 - 艺人舆情风波导致28部剧集积压，占总量的24%，涉及吴秀波（5部）、高云翔（5部）、翟天临（3部）等艺人 [7] - 政策调整导致33部剧集积压，包括古装剧历史虚构比例限制、耽改剧叫停、涉案题材审查等 [11][12] - 市场口味迭代与同质化竞争导致积压，如2015年"流量+IP"模式催生的同质化古装剧，2017年甜宠剧跟风作品 [13][14] - 中韩关系紧张导致6部涉及韩国艺人剧集无限期积压，如《翡翠恋人》《男人帮·朋友》 [12] 行业影响与公司案例 - 唐德影视因《巴清传》积压导致2018年市值蒸发50亿元，最终需东阳国资办救助 [8][19] - DMG印纪传媒因《翡翠恋人》等4亿元投资剧集积压，2019年被深交所终止上市，破产时账户余额仅371.07元 [18] - 欢瑞世纪多部剧集积压，《天下长安》造成亿元坏账，《封神之天启》投资2.4亿仍未播出 [21] - 慈文传媒《烽火流金》积压，2019年由江西省出版集团国资入股接管 [19] 盘活途径与解决方案 - AI换脸技术应用于劣迹艺人剧集，如《夜旅人》将邓伦换脸为付辛博，《青簪行》《镖人》选择补拍 [25] - 分账剧模式成为回收成本手段，《亲爱的你》《了不起的曹萱萱》《攻略冷少主》通过分账实现部分回血 [29] - 二线平台以每集几万元价格收购积压剧，搜狐视频、乐视视频、西瓜视频2025年上半年7成内容为库存剧 [31] - 出海发行成为备选方案，《锦衣夜行》在韩国复播，《光渊》登陆日本付费电视台 [27]

案件概述 - 南京市玄武区人民法院审理一起利用AI换脸技术实施的诈骗案 被告人符某非法获取195万条公民个人信息并通过AI换脸软件侵入23名被害人金融账户 [1][2] - 符某成功突破某金融支付平台人脸识别系统 修改5人支付密码和绑定手机号 冒用1人银行卡购买两部手机共计消费15996元 [2] - 符某因侵犯公民个人信息罪和信用卡诈骗罪被判有期徒刑4年6个月 需承担15996元公益损害赔偿金并公开赔礼道歉 [6] 技术漏洞分析 - 某金融支付平台因风控系统存在漏洞被符某通过AI换脸技术攻破 仅通过单一刷脸认证即可修改密码和绑定信息 [4][6] - 其他金融支付平台因风控严格未能被攻破 案发后涉事平台已完成整改 [4][6] - AI换脸技术可生成动态视频模拟用户摇头、张嘴等动作 突破传统人脸识别系统的指令验证 [4] 行业技术发展 - AI换脸技术升级对人脸识别安全性构成挑战 网络安全领域认为漏洞难以完全避免 [7] - 顶尖AI安全技术检测率超过95% 可通过分析眼球运动方向等特征识别伪造人脸 [10] - 部分智能手机已集成实时伪造人脸检测功能 应用于视频通话等场景 [10] 行业建议 - 使用人脸识别的单位需采用多层身份认证机制 避免单一生物特征验证被攻破 [6][11] - 需持续提升防伪鉴别技术 通过AI治理AI的方式应对新型攻击手段 [8][10] - 应加强个人信息保护措施 防止公民信息泄露被用于技术犯罪 [11]

金融诈骗新手法 - 不法分子通过假冒APP等钓鱼手法诱导投资者 并控制客户基金账户申赎货币基金 通过转移赎回款项获取诈骗所得 [1] - 作案手法越发隐蔽 迷惑性更强 甚至使用AI换脸等手段 [1] - 假冒APP通过名字和界面逼近模仿 如"兴银售后APP" 甚至有与公司名字一模一样的APP [3] 基金公司澄清公告 - 大成基金6月6日公告称有不法分子冒用公司或员工名义 通过即时通讯工具构建聊天群 以股票知识分享等为由诱导投资者充值汇款 [2] - 泓德基金6月4日公告称有不法分子冒用公司及员工名义发布虚假采访稿件 以荐股为噱头吸引投资者加入群聊或下载虚假APP [2] - 5月期间诺安基金 富荣基金 南华基金等多家公募发布澄清公告 南华基金5月内两次发布公告 [3] 货币基金快速申赎作案 - 不法分子以"检验客户还款能力"为由 让客户购买货币基金后迅速赎回 并以"验资"理由转移赎回款项 [5] - 沪上一家公募曾遇到不法分子以办理贷款为由 骗取客户信息 控制基金账户申购并快速赎回货币基金 制造刷流水假象 [5] 防范措施 - 中国证券业协会5月15日至6月15日开展防范非法证券宣传月活动 宣传揭露非法活动特征和危害 普及合法机构查询方法 [6] - 长城基金提出"三不三多"原则 包括未知链接不点击 未知信息不轻信 个人信息不透露 以及人员身份 购买产品 转账汇款多核实 [7][8]

金融诈骗新特征 - 不法分子通过假冒APP等钓鱼手法诱导投资者，假冒APP在名字和界面方面进行逼近模仿，甚至出现与基金公司名字一模一样的APP [4][5] - 通过控制客户基金账户申赎货币基金，以"检验还款能力"或"刷流水"为由转移赎回款项获取诈骗所得 [5] - 作案手法越发隐蔽，迷惑性更强，使用AI换脸等技术手段 [1] 基金公司应对措施 - 逾10家基金公司密集发布公告提醒投资者谨防金融诈骗，包括大成基金、泓德基金、诺安基金、富荣基金等 [1][2][3] - 基金公司明确表示从未授权任何机构或个人以公司名义开展投资管理业务和咨询服务，不会进行股票推荐或承诺收益 [2] - 部分基金公司短期内多次发布澄清公告，如南华基金在5月17日和5月27日两次发布公告 [3] 投资者识别方法 - 遵循"三不"原则：未知链接不点击、未知信息不轻信、个人信息不透露 [7] - 遵循"三多"原则：人员身份多核实、购买产品多核实、转账汇款多核实 [7][8] - 投资者可通过基金业协会官网查询基金从业人员资格注册信息，或在基金公司官网核实销售人员信息 [7] - 购买产品前需在证监会、基金业协会等官方网站核实产品备案和批准情况 [8] - 转账汇款前需确认汇入账户为基金公司官方公示的真实账户，拒绝个人账户或名称不符的收款账户 [8] 行业防范活动 - 中国证券业协会在5月15日至6月15日组织开展防范非法证券宣传月活动，重点宣传非法活动的特征和危害 [6] - 活动旨在普及合法经营机构和从业人员资质查询方法，增强投资者对虚假信息和无资质人员的辨别能力 [6]

AI拟声技术滥用现象 - AI技术被大规模用于伪造名人声音进行商业欺诈，包括全红婵、张文宏、古天乐、雷军等公众人物被仿冒带货[3][7] - 最低仅需1元即可在二手平台购买"声音克隆工具包"，200元可定制明星AI配音，50元可克隆素人声音[7][10] - 技术门槛极低，仅需采集少量声音样本即可在几秒内完成克隆，应用商店相关App下载量最高超千万次[14] 行业影响与商业模式 - 短视频平台成为重灾区，仿冒账号利用综艺片段作为原材料，通过AI修改字幕和配音批量生产虚假带货视频[10] - 形成灰色产业链，商家通过AI伪造明星代言低成本引流起号，规避正规代言费用[10] - 涉事店铺多为2024年新注册账号，商品存在资质不明、厂商不清等问题，宣传素材高度雷同[11] 技术应用现状 - AI拟声技术已从娱乐用途（如"AI孙燕姿"翻唱）演变为商业欺诈工具[7] - 普通用户可通过198元会员服务生成任意内容的出镜口播视频，无需提供声音授权证明[14] - 社交平台存在超过4万条AI合成明星声音教程，二手交易平台克隆服务低至10元以内[15] 法律与社会应对 - 北京互联网法院2024年4月宣判全国首例"AI声音侵权案"，明确自然人声音权益保护范围[15] - 9月1日将上线"白名单制度"规范AI作品，但水印提示的实际效果存疑[15] - 专家建议需提高社会对真实性的鉴别能力，立法防止技术滥用[15]

AI换脸诈骗现状 - 2022年至2024年初我国发生近百起AI换脸类诈骗案 造成经济损失达2亿元 [3] - 诈骗分子通过AI深度合成技术伪造人脸和声音 侵入第三方/运营商视频通话应用实施诈骗 [4] - 上传照片和音频即可生成动态视频 AI换脸拟声成为侵权违法高发区 [2] 手机厂商应对措施 - 荣耀在MagicOS 9 0系统嵌入AI检测模块 为微信QQ视频通话提供换脸检测功能 [3] - 小米HyperOS 2 0搭载AI反诈功能 检测到风险时向用户发出警报 [3] - OPPO ColorOS系统上线AI合成语音识别技术 甄别模拟熟人声音的电诈手法 [3] - 联想计划推出Deepfake检测器 5秒内识别AI换脸伪造 准确率超96% 适配多种设备 [3] 技术实现原理 - 检测技术通过构建AI模型 进行大量样本训练 检测VAE/GAN人脸伪造算法能力 [4] - 攻克实时视频通话场景中的人脸仿冒 核心在于被诈骗用户端视频流分析和检测 [4] 实际测试结果 - 实测荣耀Magic V3 小米15 OPPO FindX7三款手机均未成功识别AI视频音频 [5][6] - 荣耀检测结果显示未检测到AI换脸痕迹 小米OPPO仅提示开启防护无具体提醒 [6] - 荣耀客服表示检测能力持续优化中 OPPO客服称语音识别反应较慢 小米未做说明 [6] 行业专家建议 - 手机厂商上线AI换脸检测功能可辅助识别诈骗 但需谨慎使用反诈进行卖点宣传 [7] - 涉及用户财产安全与隐私安全边界处理 如人脸信息采集需用户授权 [7] - 内容传播平台更有义务对应用内视频语音通话进行AI鉴伪 [7]

AI拟声技术滥用现象 - 短视频平台出现数十个仿冒账号利用AI伪造全红婵声音售卖蜂蜜和驼奶粉 [2][3] - 去年12月出现伪造张文宏讲解蛋白棒的AI假视频导致大量中老年人受骗下单销量破千 [8] - 平台利用AI技术合成古天乐林峰等港星肖像声音制作赌博游戏代言宣传片 [8] - 小米CEO雷军声音被伪造用于虚假理财广告 [8] - 张馨予声音和表情被AI伪造用于推荐减肥药视频播放量高且难以辨别 [11][12] AI拟声产业链 - 电商平台提供明星声音200元一条素人50元一条的AI配音服务 [15] - 手机应用商店有数十款AI配音App下载量最高超千万次 [25] - 闲鱼App上一次AI声音克隆低至10元以内小红书相关帖子多达4w+条 [26] - 198元即可解锁付费会员功能生成各类出镜口播视频无需授权证明 [25] 行业影响与危害 - 热播综艺片段被批量篡改植入保健品减肥药广告形成流水线生产模式 [13][14] - AI拟声带货商品存在资质不明厂商不清问题涉事店铺多为2024年新注册账号 [17] - 平台缺乏AI生成内容提示客观上助推假带货风气 [17] - 技术滥用导致肖像权名誉权双重侵害同时增加消费者误购劣质商品风险 [16] 技术原理与门槛 - 只需采集声音频率音色声调等关键特征配合语速情感参数即可在几秒内完成克隆 [22] - 声音样本来源多样包括推销电话公开演讲客服回电等 [23] - 技术门槛相当于安装手机修图App且逼真度持续提升 [24] 监管与应对 - 北京互联网法院2024年4月宣判全国首例AI声音侵权案明确自然人声音权益保护范围 [28] - 9月1日将上线"白名单制度"要求AI作品"持证上岗" [28] - 目前平台标注"内容为AI技术制作"的实际效果存疑尤其对中老年群体 [29]

AI换脸诈骗现状与危害 - 2022年至2024年初全国发生近百起AI换脸类诈骗案 造成经济损失高达2亿元[3] - 诈骗分子利用AI深度合成技术伪造人脸和声音 通过侵入视频通话应用实施诈骗[4] - 典型案例显示消费者因轻信AI换脸虚假宣传购买无效保健品 损失万元[1] 手机厂商AI反诈技术布局 - 荣耀在MagicOS 9 0系统嵌入AI检测模块 覆盖微信 QQ视频通话场景[3] - 小米HyperOS2 0搭载AI反诈功能 可对换脸和伪造声音发出警报[3] - OPPO ColorOS系统上线"AI合成语音识别"技术 针对模拟熟人声音诈骗[3] - 联想计划推出Deepfake检测器 声称5秒内识别准确率超96% 适配多终端设备[3] AI检测技术原理与局限 - 检测技术通过构建AI模型 训练大量样本识别VAE GAN算法生成的人脸伪造[4] - 核心检测点在于分析被诈骗用户端的视频流 但实测显示当前技术存在明显漏洞[4][5] - 厂商披露技术主要攻克实时视频通话场景的人脸仿冒 但未覆盖所有诈骗手法[4] 主流手机AI检测功能实测结果 - 南都记者测试荣耀 小米 OPPO三款机型 均未成功识别预设的AI合成视频或音频[5] - 荣耀检测流程触发弹窗但结果显示"未检测到AI换脸痕迹"[7] - 小米 OPPO仅提示开启防护 全程无风险警报[7] - 厂商客服回应称检测能力尚在优化 无具体识别标准[7] 行业专家建议与争议 - 技术专家指出手机厂商反诈职能边界模糊 涉及隐私采集与安全责任问题[7] - 建议AI反诈宣传应明确辅助定位 避免用户因依赖功能而放松警惕[8] - 强调内容传播平台需承担更多AI鉴伪义务 形成多环节联防机制[8]

核心观点 - AI换脸技术普及背景下，上海易某网络科技有限公司因未经授权使用摄影师陈某原创视频素材被起诉侵权 [1] - 法院认定AI局部修改后的视频仍保留原作独创性元素，构成实质性相似侵权 [4] - 公司以商业目的提供换脸平台和技术的行为侵害了原告信息网络传播权 [6] 案件争议焦点 - 被告辩称AI换脸后的视频属于二次创作，与原告原作品存在差异 [3] - 法院需判定AI技术修改后的视频是否构成著作权侵权 [4] - 争议公司使用他人作品是否属于合理使用范畴 [6] 技术应用分析 - 公司开发的小程序允许用户上传照片后通过观看广告实现一键换脸功能 [1] - AI算法仅对原视频进行面部特征替换，保留构图/场景/人物造型等核心元素 [4] - 技术应用场景为古风汉服视频的换脸合成 [1] 法律判决结果 - 法院判决公司赔偿原告经济损失及合理开支共计7500元 [6] - 公司已删除侵权视频并完成算法备案等整改措施 [6] - 原告撤回停止侵权和赔礼道歉诉求，双方未提起上诉 [6] 行业影响 - 本案涉及AI技术应用中著作权保护边界问题 [4] - 商业性使用他人作品需获得授权，即使经过技术修改 [6] - 算法备案和经营规范成为企业合规经营的必要环节 [6]

文章核心观点 网友质疑某短剧利用AI技术将女演员脸换为迪丽热巴的脸，该事件引发广泛关注，行业人士抵制此类行为，律师称若属实涉事方或触法律红线，AI换脸技术在影视领域的滥用需多维度约束 [1][6][9][10] 事件概述 - 网友刷短剧时发现女演员脸疑似AI换脸迪丽热巴，录屏发至社交平台引发关注，4月11日短剧疑似AI换脸热巴登上热搜 [6] - 记者通过网友录屏剪辑片段看到女演员面容复刻迪丽热巴，嘴型抖动、不同角度特写面部有差异，网友认为是AI换脸，但暂无官方声明证实 [6] - 短剧被多家“剧场”播出，部分剧场已下架该剧或删除涉事一集，剧场称从版权方拿来未改动，不清楚是否使用AI换脸 [3][7] - 记者采访迪丽热巴方面未获回复，近期还出现多个疑似明星相关AI合成技术滥用情况，如特效师换脸杨洋被封号 [4][7] 行业影响 - 《中国网络视听发展研究报告（2025）》显示2024年微短剧市场规模达504.4亿元，用户数量达6.62亿，预计2027年市场规模将突破千亿元 [9] - 行业竞争加剧，“短剧疑似AI换脸热巴”事件暴露有人借助AI技术扰乱影视行业，影响短剧市场发展，需从源头调整规范 [9] - 有不错的演员想出演短剧，行业应多给新人机会，抵制未经授权使用AI换脸技术“植入”明星脸的行为 [9] 法律风险 - 若短剧AI换脸迪丽热巴属实且未经授权，涉事方至少存在侵犯隐私权、构成不正当竞争及广告欺诈两项违法风险 [10] - 从影视剧市场和行业角度，会引发观众质疑反感、降低行业诚信度，可能造成行业间互相模仿、加剧技术滥用 [10] - 制作方、技术提供方、播出平台等需承担相关责任，包括民事责任如赔偿经济损失等，行政责任可能构成虚假广告罪或诈骗罪等刑事犯罪 [10] 约束建议 - AI换脸黑灰产处花1280元可买明星脸，低成本诱惑造成技术滥用，会引起行业恶性竞争、挤压优质作品生存空间 [13] - AI换脸技术在影视领域的滥用需通过法律、行业规范和技术伦理多维度约束，短期强化内容审核与侵权追责，长期推动技术透明化与宣传普及 [13]