据报道，2020年中印边境冲突后，印度限制中企竞标印度政府项目，要求其必须在印度政府部门登记，通过安全和政 治审核。这一措施令中企在印中标合同金额大幅下降，同时导致印度国内相关物资短缺和项目进度滞后。比如，限制 从中国进口电力设备阻碍印度未来10年将热电装机容量提高至307吉瓦的计划，有多个印度政府部门提议放宽对中国 竞标者的限制。报道同时提到美印关系恶化这一背景，美方去年对印度商品征收惩罚性关税，并在贸易协定问题上持 续发出模棱两可的信号，令印度考虑加强与中方的经济联系。 《新印度快报》称，中国企业过去曾是印度设备供应和大中型项目承建的重要参与者，特别是在输电和可再生能源等 行业。取消对中企竞标限制的举措旨在恢复政府合同领域的竞争，并加快公共项目的执行进度。该报认为，这一政策 变化反映印中关系正逐步回暖。印度官员认为，放宽限制是支持印度国内经济优先事项的务实举措。不过，这家印媒 也指出，印度在敏感行业对中国投资的限制可能仍将保留，在战略项目上针对中资的安全审查预计也将继续。印度官 员强调，国家安全考量仍将指导有关外国公司进入关键基础设施和公共合同领域的决策。 路透社8日援引两名印度政府消息人士的话报道称，印 ...

政策动向 - 印度财政部计划取消已实施5年之久的针对中企参与政府合同项目竞标的限制 最终决定权在印度总理办公室[1] - 该政策变化旨在恢复政府合同领域的竞争 并加快公共项目的执行进度[2] - 此举反映印度在寻求加速经济增长和扩大基础设施建设时 正努力在安全考量与经济务实主义之间寻求平衡[1] 历史背景与影响 - 2020年中印边境冲突后 印度限制中企竞标政府项目 要求其必须在印度政府部门登记并通过安全和政治审核[1] - 这一措施令中企在印中标合同金额大幅下降 同时导致印度国内相关物资短缺和项目进度滞后[1] - 限制从中国进口电力设备阻碍了印度未来10年将热电装机容量提高至307吉瓦的计划[1] 行业与公司参与 - 中国企业过去曾是印度设备供应和大中型项目承建的重要参与者 特别是在输电和可再生能源等行业[2] - 有多个印度政府部门提议放宽对中国竞标者的限制[1] - 印度在敏感行业对中国投资的限制可能仍将保留 在战略项目上针对中资的安全审查预计也将继续[2] 外部环境与关系 - 美印关系恶化是背景之一 美方去年对印度商品征收惩罚性关税 并在贸易协定问题上发出模棱两可的信号 令印度考虑加强与中方的经济联系[1] - 这一政策变化反映印中关系正逐步回暖[2] - 印度官员认为放宽限制是支持印度国内经济优先事项的务实举措[2]

CCER方法学大规模系统性扩容 - 岁末年初CCER方法学迎来大规模系统性扩容 截至2026年开年我国CCER方法学总数已达到18项 其中2025年全年新落地了12项方法学 [1] - 新发布的12项方法学瞄准我国自主贡献目标落实中的关键缺口和难点 聚焦可再生能源利用 节能提高能效 农业废弃物资源化 生态系统碳汇 非二氧化碳温室气体减排等方向 [1] 方法学覆盖领域分布 - 从18项方法学覆盖的领域来看 林业碳汇的方法学总数最高为5项 其次是能源产业领域为4项和燃料逸散性排放 [1] - 新发布的12项方法学将油气田回收利用 生态系统碳汇 农业废弃物资源化利用 新能源利用 节能提高能效 六氟化硫减排等六个新领域纳入了自愿减排交易市场 [4] 市场建设与运行情况 - 全国温室气体自愿减排交易市场自2024年1月启动以来 市场参与主体日趋多元 各类主体累计开立账户超5700个 [3] - CCER累计成交量达921.94万吨 成交额6.50亿元 成交均价约70元/吨 [3] - 位于江苏 甘肃等地的33个项目 1776.37万吨核证自愿减排量成功登记 已登记项目预计将在未来实现温室气体自愿减排约1.25亿吨 [3] 方法学的创新设计与国际贡献 - 新发布的多项方法学有着原创性设计 为国际碳市场的发展和完善提供了务实可行的中国方案 [5] - 例如淤地坝碳汇方法学在全球首次建立了水土保持工程的碳汇核算规则 陆上气田试气放喷气回收利用方法学开创性构建此细分领域的监测与核算体系 填补国际空白 [5] 数据质量管理与项目开发支持 - 构建全链条数据质量管理体系 在数据获取 存储 计算和管理上均设有严格规范 如关键监测数据需实时接入全国碳市场管理平台 实现数据源头可溯 不可篡改 [6] - 方法学精准聚焦经济可行性明显不足的小而美项目 采用免予额外性论证方式降低项目开发难度 并允许小型或分散项目打包开发 通过规模效应摊薄成本 [6] 市场机制建设与未来展望 - 我国自愿减排交易市场已构建形成管理制度—技术方法—基础设施的四梁八柱 实现注册与登记 审定与核查 交易等全链条闭环管理 [8] - 下一步将持续完善温室气体自愿减排交易机制 着力建成诚信透明 方法统一 参与广泛 与国际接轨的全国温室气体自愿减排交易市场 [8]

项目概况 - 由中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司承建的阿塞拜疆希济-阿普歇伦风电项目于2025年12月底全面建成并投入使用 [1] - 项目位于阿塞拜疆东部，于2024年3月开工建设，共部署37台风力发电机组，总装机容量240兆瓦 [1] - 该项目是阿塞拜疆单体规模最大的风电项目，对当地可再生能源产业发展具有标杆意义 [1] 项目影响与效益 - 项目建成后，年发电量可达10亿度，能满足当地超30万户家庭日常用电需求 [1] - 阿塞拜疆总统阿利耶夫表示，该项目竣工投产将增强阿能源潜力并为阿全面发展作出贡献 [1] 行业与政策背景 - 阿塞拜疆近年来将能源行业现代化和发展确定为关键优先事项，同步发展传统能源和可再生能源，当前正大力发展可再生能源 [1] - 中阿两国就加强绿色发展领域合作达成重要共识，中国企业积极参与阿新能源等领域务实合作 [1] - 中方愿与阿方携手共建绿色丝绸之路，与各国共享中国发展机遇 [1] 公司评价与合作前景 - 阿塞拜疆总统阿利耶夫高度评价中国企业过硬的专业能力，欢迎更多中企赴阿投资兴业 [1]

1月9日，据工信部网站消息，工信部发布《工业绿色微电网建设与应用指南(2026—2030年)》，工业绿 色微电网主要包括可再生能源发电、工业余能利用、清洁低碳氢制取与利用、新型储能应用、电能变换 与柔性互联、数字化能碳管理等设施或系统。工业企业和园区新建太阳能、风能等可再生能源发电每年 就近就地自消纳比例原则上不低于60%;电力现货市场连续运行地区，分布式光伏可通过聚合方式接入 用户侧电网或与用户开展专线供电，采用自发自用余电上网模式参与现货市场，上网电量占总可用发电 量的比例不超过20%。持续提升可再生能源发电设施接入电网承载力和调控能力，实现"可观、可测、 可调、可控"。 ...

政策发布与目标 - 工业和信息化部等五部门于2026年1月6日联合发布《工业绿色微电网建设与应用指南（2026—2030年）》，旨在贯彻落实《制造业绿色低碳发展行动方案（2025—2027年）》，促进重点行业节能降碳 [1][3] 工业绿色微电网定义与意义 - 工业绿色微电网是以向工业用户提供绿色电力为主要目的，集成应用光伏、风电、高效热泵、新型储能、氢能、余热余压余气、智慧能源管控等一体化系统，可融合工业生产过程、与电网友好互动并实现协同自治的综合能源系统 [4] - 推进工业绿色微电网建设应用，是促进工业用能低碳转型、落实工业领域碳达峰目标的重要途径，是培育绿色发展新动能、锻造产业竞争新优势的重要领域，是实现可再生能源就地消纳、适配新型电力系统的主动选择 [4] 建设原则 - 推动多能高效互补利用，统筹用好本地太阳能、风能、氢能、余热余压余气等多种能源，构建供电、供氢、供热（冷）、供气等协同联动的清洁能源供给体系 [4] - 促进可再生能源就近高比例消纳，科学分析工业用户负荷，合理规划微电网规模及风电、光伏与新型储能的配比，鼓励使用高比例清洁能源 [4] - 加强与电网友好互动，具备自平衡能力及电网调峰、调频、需求侧响应等双向服务潜力，探索作为新型经营主体参与电力市场交易 [5][6] - 具备工业负荷调节能力，用电量大的工业用户需合理安排生产时序、优化工艺流程、培育可调节负荷，通过移峰填谷、需量管理降低用能成本 [6] - 提高数智化系统运行管理水平，应用人工智能、大数据、物联网等技术，实现功率预测、优化调度和市场交易等高水平管理功能 [6] 建设主要内容 - 工业绿色微电网主要包括可再生能源发电、工业余能利用、清洁低碳氢制取与利用、新型储能应用、电能变换与柔性互联、数字化能碳管理等设施或系统 [6] - **可再生能源发电**：工业企业和园区新建太阳能、风能等可再生能源发电每年就近就地自消纳比例原则上不低于60%；在电力现货市场连续运行地区，分布式光伏上网电量占总可用发电量的比例不超过20% [6] - **工业余能利用**：充分利用钢铁、石化化工、有色金属、建材等行业生产过程中的副产煤气、烟气余热、炉渣余热等资源，建设中高品位余热优先就近供给，剩余用于发电或供冷供热；鼓励使用工业热泵回收余热制备高温蒸汽，推动多个行业用热工艺环节（用热需求低于150℃）的热泵应用 [9][10] - **清洁低碳氢制取与利用**：在清洁能源富集地区有序建设“制氢+用氢”一体化项目，推进工业副产氢规模化提纯，合理部署储氢、氢燃料电池等设施；鼓励具备条件的企业和园区打通绿电—绿氢—绿氨/绿醇产业链，探索绿氨小型化、分布式制取和应用 [10] - **新型储能应用**：根据可再生能源消纳、频率/电压支撑、热/冷负荷调节等需求，配置锂离子电池、液流电池、氢储能、压缩空气、飞轮储能、超级电容、熔盐储热、冰蓄冷等多种储能方式；推动钠离子电池、钒钛电池、锂电容、光热储能等创新应用 [11][12] - **电能变换与柔性互联**：配置电能转换装置，具备交/直流电能传输、分配及智能控制功能；存在配变重过载问题的，可配置中低压柔性互联装置，实现电力灵活调度、电能质量优化和功率互联互济 [12] - **数字化能碳管理**：建设数字化能碳管理中心，应用人工智能、大数据、工业互联网等技术，实现能源精准计量、精细化管控、智能化决策和可视化呈现；系统需具备发电管理、负荷管理、储能管理、功率和电价预测等模块，并与电网调度平台实现信息实时共享 [13][14] 建设模式 - **自筹自建型**：由工业企业或园区独立投资建设并自主运营，适用于用能集中、负荷稳定的单一企业或园区；可探索建设源网荷储一体化、绿电直连等项目，挖掘负荷调节能力，探索虚拟电厂等新模式 [15] - **第三方共建型**：由工业企业或园区联合具备资质的第三方服务企业，以合同能源管理、融资租赁等模式开展项目；第三方服务企业负责系统规划设计、工程建设及运行维护，市场化收益由双方协商确定 [15][16] 应用场景 - **高载能应用场景（钢铁、石化化工、建材、有色金属等）**：工业负荷大规模、高能耗、连续运转，多能流耦合复杂；微电网应利用厂区内余热、余压、余气资源，提供大规模绿色电力，构建“余能利用+可再生能源发电+新型储能”的多能互补模式，并部署智慧能源管控系统实现多能流综合平衡 [16][17] - **灵活性应用场景（机械、轻工、纺织、汽车、电池制造等）**：工业负荷灵活、离散，具有一定需求侧响应潜力；微电网应具备较强的清洁能源出力与负荷预测、资源优化配置能力，通过配置可中断负荷管理平台和储能设施，灵活调整排产计划以提升可再生能源消纳比例并降低用能成本 [17] - **规模化可调节应用场景（电解铝、多晶硅、水电解制氢等）**：工业负荷连续且对短时电力波动耐受性强，可实现功率快速升降；微电网应发挥负荷灵活性优势，作为规模化实时调节资源参与电力需求侧响应和辅助服务，例如利用水电解制氢系统宽幅调节特性缓解电网压力，或根据峰谷电价调整电解铝设备运行策略 [18][19] - **高可靠应用场景（算力设施等）**：工业负荷高可靠、不可中断，对电能质量要求高；微电网应具备电能质量治理、故障快速切除和备用电源支撑能力，构建“主网供电+分布式光伏+电化学储能+不间断电源”的多级容错架构，实现电源零间隙切换，并探索冷源侧余热回收等技术提升能效 [19] 建设要求 - 严格执行现行微电网、源网荷储一体化、绿电直连等政策标准要求，明确与大电网的安全及经济责任边界，遵守规划设计、施工验收、运行控制、设备维护、安全管理等一系列标准规范 [19] - 加快先进技术应用，推进清洁高效发电、清洁能源发电构网与组网、先进储能装备与可靠性评价、微电网规划设计等技术研发与产业化 [20]

文章核心观点 文章驳斥了西方国家关于“中国产能过剩”的论调，认为中国创纪录的贸易顺差是国际产业分工、自身产业升级以及西方技术封锁倒逼自主创新的结果，中国产能不仅没有过剩，反而为全球提供了可负担的绿色产品并抑制了通胀，同时中国正致力于扩大内需和更高水平的对外开放 [1][3][20] 一、中国贸易顺差的来源与实质 - 中国的贸易顺差地位是国际产业分工自然演化的结果，资本和商品流向效率高地和成本洼地 [3][21] - 中国工业生产能力约占全球30%，已成为全球唯一拥有全部工业门类的世界制造业中心 [3][21] - 2025年前11个月，中国货物贸易顺差首次超过万亿美元 [1][20] - 西方对华高科技产业封锁反而倒逼中国自主创新，从依赖进口转向出口，创造了顺差纪录 [4][5][22] - 跨国企业是中国顺差的重要获益方，存在“顺差在中方、利润在外方”的现象，例如苹果手机零售价中仅有3%-6%归于中国组装成本 [5][24] - 中国制造为全球家庭提供“购买力缓冲垫”，抑制了通胀，例如2022至2023年对华贸易使澳大利亚家庭节约生活成本4.2% [6][8][26] 二、对“产能过剩”论调的驳斥 - 从供需数据看，中国新能源汽车并未产能过剩，2025年前11个月产量1490万辆，销量1478万辆，没有明显差距 [9][27] - 中国电动汽车海外售价和利润率普遍高于国内，且2025年前10个月中国制造业利润总额增长了7.7%，表明竞争优势非价格战 [9][27] - 根据国际能源署测算，为实现碳中和，2030年全球新能源汽车需求将达4500万辆，动力电池需求达3500吉瓦时，远超当前全球供给能力 [12][29] - 中国新能源产品出口强劲，2025年前10个月新能源汽车出口超200万辆，同比增长90.4% [12][29] - 中国出口的可再生能源产品大幅降低了全球绿色能源成本，过去10年全球风电和光伏度电成本累计下降超60%和80% [12][29] - 美国《科学》杂志将“中国引领全球可再生能源迅猛发展”评为2025年世界十大科学突破之首 [12][29] 三、中国的经济发展战略与追求 - 中国不刻意追求顺差，发展立足点更多放在自力更生和国内大循环上 [14][30] - 2021年至2024年，内需对中国经济增长的平均贡献率达86.4%，其中消费贡献了56.2% [15][30] - 2025年底中央经济工作会议将扩大内需作为2026年经济工作首要任务，旨在增加居民收入、提振消费 [17][31] - 中国持续扩大对外开放，关税总水平已降至7.3%，低于9.8%的入世承诺 [17][31] - 对所有同中国建交的最不发达国家给予100%税目产品零关税，并计划对53个非洲建交国实施该举措 [17][31] - 海南自由贸易港全岛封关运作，“零关税”商品清单扩容至6600个税目，覆盖全部商品税目的74% [18][32] - 中国国际进口博览会已成为共享发展机遇的平台，累计意向成交额近6000亿美元 [20][35]

国际能源署认为，实现巴黎协定提出的控温1.5摄氏度目标，需要在2030年对比2022年把全球可再生能 源装机总量提升3倍和平均能效水平年增长率提升2倍。2025年，全球可再生能源新增装机容量突破700 吉瓦的历史性关口，较2024年同比增长约20%，逼近"到2030年可再生能源产能增长3倍"的目标。 （来源：工人日报） 阅读提示 2025年，全球清洁能源增长从政策干预转向市场驱动，清洁能源已具备承担主力电源的能力。同时，能 源转型地缘博弈加剧，主要大国的能源战略呈现分化。尽管能源转型面临产业金融风险与单边主义等挑 战，但清洁能源主导趋势已不可逆转。 在全球能源转型进程中，2025年将被定义为具有决定性意义的结构性拐点：这一年，推动能源变革的主 导力量完成了从"外源性政策干预"向"内生性市场机制"的过渡。在世界百年未有之大变局下，全球能源 治理体系矛盾突出，但清洁能源革命仍以不可逆之势重塑着全球经济形态与地缘格局。这一年，市场驱 动与地缘博弈并行，物理替代与系统重构交织，勾勒出一幅复杂而深刻的能源新图景。 市场与结构的双重拐点 相比之下，中国的角色定位经历了结构性升维。如果说上半场中国是全球清洁能源设备的"超级 ...

文章核心观点 - 巴西国家石油公司通过攻克盐下油田这一世界级技术挑战，从原油净进口国转变为全球重要产油国和出口国，实现了国家能源独立与能力飞跃 [1] - 公司战略从上游勘探生产扩展至全产业链布局，旨在提升高附加值产品产能、实现柴油自给自足，并积极推动能源结构转型，超越传统石油公司范畴，成为综合性国家工程 [3][4] - 在全球能源市场波动中，公司展现出强大的财务韧性与价值创造能力，通过严格的资本纪律和卓越的运营效率，在油价下行周期中仍能实现可观利润并回报股东 [5] - 公司实施“双轨制”未来战略，在巩固深海油气优势的同时，大举投资可再生能源新赛道，并与巴西国家战略深度捆绑，旨在提升巴西在全球能源治理和气候议程中的话语权 [6][7] - 巴西石油公司的崛起为出海中国企业提供了重要的战略参照与合作蓝海，双方合作已从资源贸易升级至联合技术创新，参与其庞大投资计划是中国企业学习与发展的绝佳机会 [8][9] 盐下油田发现与技术领导地位 - 2007年前后，公司在桑托斯盆地等海域穿透盐岩层，发现图皮、里约人等超大型盐下油田，储量惊人 [1] - 攻克盐下油田这一世界最高开采难度的挑战，使公司锤炼为全球深海油气勘探开发领域的无可争议领导者 [1] - 深水与超深水技术的掌握，使巴西原油日产量飙升至数百万桶，从原油净进口国一跃成为全球第七大产油国和重要出口国 [1] 全产业链布局与国家能源安全 - 公司战略视野从上游勘探生产投向全产业链布局，旨在全面掌控能源价值链 [3] - 目标是摆脱对初级资源出口的依赖，提升高附加值产品生产能力，计划到2029年使巴西“接近”实现柴油自给自足 [3] - 目前巴西约20%-25%的柴油消费依赖进口，大部分来自俄罗斯，公司正推进庞大炼化投资计划，旨在将新增炼油能力提高至每日数百万桶 [3] - 关键投资项目包括伯南布哥州的阿布雷乌·利马炼油厂和里约热内卢州的博阿文图拉能源综合体 [3] 可再生能源与能源结构转型 - 在可再生能源禀赋极佳的巴西，公司积极推动能源结构转型，计划到2050年将可再生能源在其主要能源结构中的占比提升至8%-11% [4] - 巴西水电装机容量全球第二，风能与太阳能发电装机近年来呈指数级增长 [4] - 在生物燃料领域，巴西是全球领导者，乙醇在交通燃料中的占比已高达约40%，公司通过提高生物柴油掺混比例、推广环保型柴油，将农业优势转化为能源优势 [4] 财务表现与运营韧性 - 2025年第二季度，在布伦特原油价格从每桶75.7美元回落至60.7美元的背景下，公司仍实现41亿美元净利润，并宣布分配87亿美元股息 [5] - 2025年第三季度，净收入跃升至52亿美元，环比增长28%，经营现金流高达99亿美元 [5] - 公司90%的资本支出集中于勘探与生产核心盈利板块，并设定了750亿美元的总债务上限以控制财务风险 [5] - 2025年第三季度石油和天然气日产量达314万桶，通过产量提升和成本优化捍卫利润空间 [5] 未来战略与全球雄心 - 公司实施“双轨制”战略：一方面继续深耕并优化其低碳高效的盐下油田业务；另一方面大举进军可再生能源新赛道 [6] - 2024年启动的2025-2029年战略计划预计总投资额超过1100亿美元，绝大部分用于巩固深海油气优势，预计可带来每日320万桶油当量的新增产量 [7] - 公司积极探索海上风电、绿氢等前沿领域，利用其庞大的工业基础和海工经验抢占未来能源制高点 [7] - 2025年巴西正式加入“欧佩克+”合作机制，并将在贝伦市主办COP30，旨在成为全球油气市场治理和气候议程制定的重要参与者 [7] 中巴合作机遇与中国企业参照 - 2023年，中国从巴西进口原油达3775万吨，占巴西原油出口总量的43.6% [8] - 在新能源领域，中国的风电、光伏产业链巨头已在巴西市场落地生根，合作覆盖能源、交通、基建、数字经济 [8] - 2025年12月，由中国海洋石油集团、中国石油大学(北京)、巴西石油公司及里约热内卢联邦大学联合共建的“中国—巴西科技创新中心”在里约热内卢启动，聚焦深海油气开发、碳减排与能源绿色转型等核心技术领域 [8] - 巴西石油公司驱动的庞大产业链及其千亿美元级的投资计划，为中国高端制造、能源技术和工程服务企业提供了充满机遇的蓝海市场 [8] - 深入当地进行专业商务考察，与公司管理层、技术专家面对面研讨，实地考察运营设施，是洞察合作切入点与规避风险的关键 [9]

核心观点 - 美国总统特朗普宣布将退出66个聚焦气候议题的国际组织，包括政府间气候变化专门委员会与联合国气候变化框架公约，此举标志着美国在全球气候合作领域的全面退缩，核心目的是解除对国内污染行业和化石燃料的管控 [1][4] - 这一系列政策转向将削弱美国在温室气体减排问题上的国际话语权，限制相关国际机构的全球影响力，并将全球气候治理的领导权拱手让予他国 [1][4] - 此举被视为《巴黎协定》签署以来国际气候合作面临的最严峻挑战，同时可能在未来使美国重新参与全球气候治理的程序变得复杂化 [2][6] 政策行动与范围 - 计划退出的组织数量为66个，涵盖联合国主导的相关机构与科研实体，涉及领域横跨多个行业 [1][4] - 早在2025年1月，特朗普政府已启动为期一年的退出《巴黎协定》程序，这是特朗普政治生涯中第二次作出类似决定 [1][4] - 美国官方代表已缺席去年在巴西举办的最新一届联合国气候变化大会 [2][5] 国内政策联动 - 特朗普在其第二任期内，加快了推翻前任气候政策的步伐，将气候变化称作“彻头彻尾的骗局”和“史上最大的骗局” [1][5] - 拜登政府时期推出的清洁能源、电动汽车等领域的资金扶持与税收优惠政策被悉数废除 [1][5] - 可再生能源项目被迫叫停，相关科研经费遭冻结或取消，部分气候相关数据的公开渠道也被收紧 [1][5] 对国际机构的影响 - 退出联合国气候变化框架公约，意味着美国将正式脱离该统筹机构，并不再参与其主导的年度联合国气候变化大会——这一推动全球低碳转型与气候融资的核心平台 [2][5] - 政府间气候变化专门委员会于1998年成立，已发布六份具有里程碑意义的评估报告，其运行长期高度依赖美国的资金支持与技术专长 [3][6] - 香港城市大学能源与环境学院院长本杰明・霍顿指出，美国为该委员会贡献了专业知识、评估报告章节的主导力量以及关键的地球系统监测数据，没有美国的参与，该委员会运转将面临困难 [4][8] 支持与反对观点 - 美国国务卿马尔科・卢比奥称，退出的机构被认定为“职能重叠、管理混乱、冗余低效、运营失当”，且其议程与美国利益相悖 [2][5] - 支持退出行动的人士认为，此举将让美国摆脱旨在淘汰化石燃料、推高能源成本的政策约束，释放出美国不参与对其生活方式、能源生产与使用指手画脚的全球行动的明确信号 [3][6] - 非营利组织美国环保协会执行董事阿曼达・利兰表示，放弃减排行动将损害美国民众与企业的切身利益，并让美国在关键决策中失去发言权 [1][5] - 忧思科学家联盟气候问责运动副主任德尔塔・默纳指出，退出后美国将无法再参与指导各国政府决策的科学评估工作，但个体科学家或可以个人身份参与研究 [3][7] 对全球格局与未来的影响 - 亚洲协会政策研究院中国气候问题中心主任李硕指出，对中国而言，此举意味着在清洁能源技术竞赛中少了一个竞争对手 [2][6] - 一旦退出联合国气候变化框架公约，美国未来任何一届政府若想重新参与全球气候治理，都将面临更复杂的程序 [2][6] - 保守派人士称，未来重新加入需经参议院投票批准并获得三分之二绝对多数支持，但部分法律专家认为下任总统可单方面推动重新加入 [2][6] - 原本计划于2029年发布的下一份重大评估报告，其美国参与度本就存疑，因美国多家顶尖联邦气象与气候机构已出现大规模裁员与项目关停，部分专家甚至在相关筹备会议中被禁止参与工作 [3][8]