突然宣布制裁。 据央视新闻，当地时间2025年12月31日，美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）发布声 明，宣布对四家在委内瑞拉石油领域运营的公司实施制裁，并将四艘相关油轮列为被冻结资 产。 近期，美国对委内瑞拉施压不断升级。自2025年12月10日以来，美国已至少三次在委内瑞拉 附近海域对涉委油轮实施拦截行动，并声称没收船上所载原油。 另据新华社消息，美国国务院和财政部2025年12月30日分别发表声明，宣布对总计10个伊 朗和委内瑞拉实体和个人实施制裁，称伊朗持续向委提供常规武器，对包括美国本土在内的 美国西半球利益构成威胁。 美国国务院声明说，被制裁的委内瑞拉一家公司曾参与销售价值数以百万美元计的伊朗设计 的作战无人机，其他受制裁的实体和个人参与了伊朗发展无人机和弹道导弹的采购网络。 美国国务院首席副发言人皮戈特在声明中说，伊朗正在积极扩散其作战无人机，且违反联合 国相关限制继续采购导弹相关物品；特朗普政府"将采取行动，遏制伊朗的弹道导弹计划，阻 止伊朗发展其他非对称和常规武器的能力，阻止伊朗拥有核武器"。 美国财政部负责恐怖主义和金融情报的副部长约翰·赫尔利在声明中说，美国"财政部正在追究 伊朗和 ...

大多数投资者都知道，随着特朗普重掌全球最大经济体的大权，今年注定会与众不同，但很少有人预料 到过程会如此狂野，或者结局会是这般模样。 全球股市从4月"解放日"关税引发的暴跌中恢复过来，并在2025年上涨了21%，这是过去七年中第六个 实现两位数增长的年份。但看看其他领域，意外接踵而至。 作为风暴中的终极避风港，黄金飙升了近70%，创下自1979年石油危机以来的最佳年度表现，而美元下 跌近10%，石油下跌近17%，然而债务市场中垃圾债里的垃圾债却飙升。 自从人工智能宠儿英伟达在10月成为全球首家市值5万亿美元的公司以来，美国科技巨头"七巨头"似乎 失去了一些光彩，而比特币也突然损失了三分之一的价值。 DoubleLine基金经理Bill Campbell将2025年描述为"变革之年和意外之年"，所有的大动作都与同样的震 动性议题"交织"在一起——贸易战、地缘政治和债务。 "如果你事先告诉我，特朗普上台后会采取非常激进的贸易政策并按现在的顺序实施，我绝对想不到估 值会像今天这样紧绷或高昂，"Campbell说道。 欧洲武器制造商股价飙升55%也是受特朗普推动，此前有信号表明他将缩减对欧洲的军事保护，迫使该 地区以 ...

中国对美国军工企业及个人实施反制措施 - 中国外交部宣布对美国20家军工相关企业及10名高级管理人员采取反制措施 措施包括冻结其在华财产、禁止中国境内组织和个人与其进行任何交易与合作、对清单内个人不予签发签证并禁止入境[1] 反制措施的直接诱因 - 反制是对美方向中国台湾地区出售总价值超过110亿美元武器的坚决回应[3] - 此次对台军售清单包括82套M142"海马斯"火箭炮及配套导弹、1000架ALTIUS系列巡飞弹无人机、2595枚反坦克导弹以及120门M109A7自行榴弹炮等攻击性武器[3] 被制裁企业的行业构成与业务关联 - 制裁清单覆盖美国军工全产业链关键环节 包括老牌防务巨头和聚焦前沿技术的新兴企业[3] - 诺斯罗普·格鲁曼系统公司作为顶级防务承包商 为台军F-16V战斗机提供AN/APG-83有源相控阵雷达 并提供E-2T及E-2D预警机[3] - 波音公司圣路易斯分公司是台当局采购的"鱼叉"反舰导弹的生产商[5] - 吉布斯与考克斯公司的母公司莱多斯曾与台湾签署近10亿美元合同 为F-16战机提供保障服务[5] - 清单中包含蒂尔无人机、拉撒路人工智能、伊庇鲁斯等新兴企业 其专注的无人机、人工智能、定向能武器等领域是美军未来发展的尖端方向[5] 美国对台军事合作的持续动态 - 美国联邦参议院通过2026财年国防授权法案 预留最高10亿美元支持"台湾安全合作倡议" 授权美军对台军进行实战化训练并推动美台"无人系统联合计划"[7] - 美方已核准但尚未交付的对台军售金额已超过200亿美元[7] 反制措施的特点与信号 - 遭反制的10名个人均为企业创始人、首席执行官、副总裁等核心决策层 制裁直击其个人利益[7] - 清单中部分规模仅几十人的新兴技术企业对全球供应链依赖度高 对制裁敏感度远超传统巨头[7] - 中方传递明确信号 台湾问题是中国核心利益中的核心 任何损害中国利益的行径都将付出代价[7]

美国对台军售详情 - 此次军售总额超过110亿美元，创下美国对台军售历史之最 [1] - 军售包含四个部分：82套M142“海马斯”火箭炮及420枚M57“陆军战术导弹”，价值40亿美元；1000架ALTIUS-600M和700M巡飞弹自杀无人机，价值11亿美元；1050枚“标枪”反坦克导弹和1545枚陶式2B反坦克导弹，价值7亿美元；120门M109A7“帕拉丁”自行榴弹炮，价值超过40亿美元 [3][5] - 新增军售将使台湾的“海马斯”火箭炮总数达到111套 [3] - “陆军战术导弹”射程达300公里，GMLRS制导火箭弹射程超过70公里且精度更高 [4] - 巡飞弹自杀无人机可搭载反装甲战斗部，用于袭击陆地装甲目标和水面舰艇 [4] - 反坦克导弹主要用于打击登陆后的重装甲目标，如主战坦克 [5] - 自行榴弹炮将与“海马斯”火箭炮搭配使用 [5] 美国战略意图分析 - 美国军售重点在于增强台军抗登陆作战能力，所有迹象表明美国“出兵协防台湾地区”的可能性越来越小 [7] - 美国倾向于加速武装台湾地区，打造“刺猬台湾”或“豪猪台湾”，目的是试图让中国大陆推进两岸统一的代价“最大化” [7] - 随着中国大陆综合实力增强，美国在加速为放弃台湾地区做准备，在彻底“弃台”之前，其重要动机是从对台军售中收获巨额利润，变本加厉掏空台湾地区 [7] - 此次出售的是“不对称战”武器，意味着美国不会直接出兵协助台湾，只会让台湾充当美国的棋子 [12] 台湾岛内反应与疑虑 - 岛内主流舆论对此次军售充满疑虑，态度谨慎 [8] - 第一个疑虑是认为军售价格太高，是在掏空台湾，这笔111.054亿美元的军售被台媒称为1979年以来最大的一笔对台军售，超过了特朗普第一任期最大的80亿美元军售，也超过了拜登四年任期对台军售金额的总和 [10] - 结合赖清德当局提出的1.25万亿元新台币防务特别预算，以及其“防务预算在2026年超过3%，2030年达到5%”的口号，势必会挤压台湾的经济发展、社会福利和文化教育开支，岛内主流舆论认为这是在“穷台” [10] - 第二个疑虑是认为这样的军售徒劳无功、自我毁灭，最终是在“害台”，将台湾带向深渊 [12] 美国对台湾经济的影响 - 美国今年对台湾地区加征高达20%的所谓“对等关税” [13] - 美国不断要求台积电在美国加码投资，试图将台湾半导体供应链转移到美国 [13] - 集成电路是台湾岛内最具竞争力的核心优势产业，面对被掠夺、被掏空的局面，赖清德当局竟表示支持台积电或半导体产业到美国、日本、欧洲去 [13] - 美国要求所谓的盟友承担更多防卫责任，特朗普及其核心幕僚多次明确要求台湾向美国缴纳更多“保护费”，要求台湾半导体芯片产业加码投资美国，甚至抛出高端芯片产业美台五五分的论点 [14] - 如果按照特朗普政府要求的防务预算占GDP 5%的标准，意味着台湾当前总预算接近八成左右要用在买武器和发展军事方面，其他领域开支将受到极大冲击 [16] - 美国加速掏空台湾半导体制造产业，短期会加速台湾半导体人才外流，影响台湾地区的就业，进而影响台湾社会的消费和经济增长 [16] - 从长远看，若按美国“五五分”的谋算，一半以上的半导体领域人才、就业岗位、税收、利润等都会被美国撤走，台湾下一个世代的发展将受到严重冲击 [16] - 《经济学人》指出，此举会使得台湾原本就存在的贫富分化“台湾病”越来越重，导致经济发展不平衡显著上升，贫富分化持续扩大 [18]

日本修改防卫装备出口政策 - 日本执政联盟自民党与维新会就修改“防卫装备转移三原则”运用指南达成一致，计划取消对武器出口的5种类型限制，并确认将于明年2月向内阁提交相关动议 [1] - 根据现行运用指南，日本出口的防卫装备原则上仅限“救援、运输、警戒、监视、扫雷”5种以后勤用途为主的武器类型 [3] 政策修改的具体内容与影响 - 自民党已梳理出一份讨论草案，内容包括允许向“处于战争中的国家”出口杀伤性武器 [5] - 一旦废除上述5种类型限制，日本武器出口范围将事实上实现全面放开，杀伤性装备也可能被纳入其中 [5] 日本国内的反应与担忧 - 日本多家媒体发文表达担忧与批评，《东京新闻》社论指出，推动武器出口只会助长国际纷争，相关问题应在国会充分讨论 [7] - 社论认为，如果日本安保政策过度向军事倾斜，可能导致日本周边安全环境进一步恶化 [7]

访问背景与地缘政治动因 - 此次访问是乌克兰危机升级后俄罗斯总统的首次访印，时机微妙，正值俄印建立战略伙伴关系25周年、美国因印度购买俄石油而加征关税施压、以及各方就俄乌和平计划博弈的关键阶段[1] - 舆论认为，俄印在美国因素等地缘压力和现实利益驱动下显露热络合作姿态，试图通过稳固战略伙伴关系并增强韧性来争取更多外交空间[1] - 有分析指出，印度借此次访问加强与俄合作，旨在向外界展示其经济多元化战略，并有意通过强化对俄关系提醒美国，印度仍“有牌可打”[1] 俄罗斯的战略考量 - 经济上，俄罗斯急需通过与印度强化合作充实财政收入，以缓解美西方制裁压力[2] - 外交上，俄罗斯将印度视为重要新兴经济体，加强合作有助于进一步拓展外交空间[2] - 安全上，印度是俄罗斯积极倡导构建欧亚安全架构的重点争取合作伙伴[2] 传统核心合作领域：能源与防务 - 石油和防务合作是此次访问的两大焦点，双方领导人均表示将强化在这两大领域的合作[2] - 在能源领域，俄罗斯总统表示愿继续向印度“不间断”供应石油、天然气、煤炭等一切所需资源，印度总理称能源安全是双边关系的重要支柱[2] - 在防务领域，双方联合声明称将鼓励通过技术转让和建立合资企业，在印度联合生产俄式武器和防务装备的零组件[2] 拓展双边关系“新赛道”与合作目标 - 双方正推动合作从传统能源、防务领域延伸至科技创新、互联互通、本币结算等新领域，旨在构建更具韧性、更能抵抗外部冲击的双边关系框架[4] - 俄罗斯总统表示希望在各领域加强合作，双方将力争把年度双边贸易额提升至1000亿美元，并逐步推动本币结算[4] - 印度总理称将优先把印俄经济关系提升到新高度，双方正迈入“创新、共同生产与共同创造”的新阶段，重视高科技、绿色能源、医药、生物科技、纺织品等领域的合作机遇[4] 贸易现状与结构性问题 - 印俄贸易额已达到前所未有水平，但在2024-2025财年的687亿美元双边贸易额中，印度对俄出口不足50亿美元，结构性失衡突出[4] - 双方贸易仍主要依赖“能源安全”和“防务合作”，需要大幅扩大非能源商品、服务贸易和产业链合作，以应对外部冲击[4] 互联互通与供应链自主 - 双方在交通运输和物流领域签署多项协议，联合声明强调将深化在建设“稳定、高效运输走廊”方面的合作[5] - 合作重点方向包括国际南北运输走廊、东部海上走廊以及北方海航道[5] - 媒体评述此举旨在降低对西方主导航运体系的依赖，反映出印俄在全球供应链重构背景下寻求更大自主性的诉求[5]

访问背景与地缘政治动因 - 俄罗斯总统普京于12月4日至5日对印度进行国事访问，这是自乌克兰危机升级后普京首次访印 [1][15] - 访问时机微妙，正值俄印建立战略伙伴关系25周年、美国因印度购买俄石油而加征关税施压，以及俄乌美欧就“和平计划”博弈的关键阶段 [1][15] - 舆论认为，俄印在美国因素等地缘压力和现实利益驱动下显露“热络”合作姿态，旨在稳固战略伙伴关系并争取更多外交空间 [1][15] 双方战略意图与对美博弈 - 专家分析，在美国持续施压背景下，俄印深化合作意在扩展各自外交空间，并在与美博弈中提升主动权 [3][17] - 印度借此次访问展示其经济多元化战略，并在美印关税谈判久拖不决（美方代表团预计下周访印）之际，向美国展示印度“有牌可打” [3][17] - 印度总理莫迪在回应石油供应时措辞谨慎，更强调核能与清洁能源合作，显示印度力图在俄美之间寻求平衡 [5][19] - 俄罗斯深化与印度合作有三方面考量：经济上充实财政收入以缓解制裁压力；外交上拓展空间；安全上争取印度作为构建欧亚安全架构的合作伙伴 [5][19] 传统核心合作领域：能源与防务 - 石油和防务合作是此次访问的两大焦点，双方均表示将强化在这两大领域的合作 [7][21] - 在能源领域，俄罗斯承诺向印度“不间断”供应石油、天然气、煤炭等资源，莫迪称能源安全是印俄关系的重要支柱 [7][21] - 在防务领域，双方联合声明鼓励通过技术转让和建立合资企业，在印度联合生产俄式武器和防务装备的零组件 [7][21] 拓展合作“新赛道”与贸易目标 - 双方推动合作从传统领域延伸至科技创新、互联互通、本币结算等“新赛道”，以构建更具韧性、更能抵抗外部冲击的双边关系框架 [9][23] - 普京表示，双方将力争把年度双边贸易额提升至1000亿美元，并逐步推动本币结算 [9][23] - 莫迪在印俄商业论坛上表示，双方正迈入“创新、共同生产与共同创造”的新阶段，重视高科技、绿色能源、医药、生物科技、纺织品等领域的合作 [11][25] 贸易现状与结构性挑战 - 印俄贸易额已达到前所未有水平，但在2024-2025财年的687亿美元双边贸易额中，印度对俄出口不足50亿美元，结构性失衡突出 [12][26] - 双方贸易仍主要依赖“能源安全”和“防务合作”，需要大幅扩大非能源商品、服务贸易和产业链合作，以应对外部冲击 [12][26] 互联互通与供应链自主 - 双方在交通运输和物流领域签署多项协议，强调将深化建设“稳定、高效运输走廊”的合作，重点方向包括国际南北运输走廊、东部海上走廊以及北方海航道 [14][28] - 此布局旨在降低对西方主导航运体系的依赖，反映出印俄在全球供应链重构背景下寻求更大自主性的诉求 [14][28]

美俄高层会谈与核心分歧 - 俄罗斯总统普京与美国特使威特科夫进行了近5小时的闭门会谈，但未取得实质性成果，未能达成解决乌克兰问题的折中方案[1] - 美俄乌三方在和平协议上存在巨大分歧，核心三点包括：俄罗斯要求乌克兰进行全面裁军、乌克兰不得保留可远程袭击莫斯科的武器、乌克兰需割让顿涅茨克州剩余20%领土及5座城市[1] - 特朗普政府提出的“28点和平计划”实质上全面支持俄罗斯的条件，但遭到欧洲方面的强烈抵制，欧洲强调绝不能以乌克兰割让领土换取和平[4] 各方立场与博弈 - 乌克兰态度强硬，拒绝承认克里米亚属于俄罗斯，拒绝将乌东四州作为谈判条件，并希望保留军队及加入北约[4] - 尽管美俄未达成妥协，但在许多条件上达成共识，基本站在同一立场，关键问题转向如何向乌克兰施压促使其接受条件[4] - 欧洲担忧俄罗斯赢得战争后对欧洲大陆构成巨大威胁，尤其是波兰等东欧国家认为乌克兰倒下后俄罗斯可能发动新军事“入侵”，因此坚决反对停止支持乌克兰[7] 西方对乌援助与战场影响 - 北约秘书长表示，欧洲在过去4个月已出资40亿美元为乌克兰购买武器装备，并从2026年开始每月将援助价值10亿美元的武器装备[7] - 德国、波兰、挪威等国为乌克兰购买海马斯火箭弹、爱国者防空导弹及反无人机弹药等先进装备，澳大利亚将援助22架退役的虎式攻击型武装直升机，此前已提供49辆M1A1艾布拉姆斯坦克[8] - 虎式武装直升机配备30毫米航炮、8枚反坦克导弹及4枚空空导弹，具备强大对地攻击和空空打击能力，可打击俄军坦克、拦截无人机甚至攻击俄战机[10] 俄罗斯的应对与战争态势 - 俄罗斯在战争中稳住了经济局面，做好了打持久战的充分准备[7] - 俄罗斯对欧洲援乌武器装备进行针对性打击，12月4日深夜对敖德萨发起大规模远程打击，能源设施、港口等重要目标遭袭，近期已对敖德萨实施多次打击，重点目标是接收欧洲军援的港口、仓库及物流中转基地[10] - 回顾战争三年，西方虽不断加大支持力度，提供武器弹药、雇佣军及经济援助，但始终无法有效限制俄军攻势，无法扭转乌克兰的败局[5]

能源行业 - 俄乌冲突导致俄罗斯对欧洲的天然气和石油供应被切断，欧洲能源安全生命线北溪管道中断 [1] - 欧洲转向美国寻求液化天然气LNG供应，2022年美国对欧液化天然气出口量暴涨120% [1] - 美国供应的LNG价格翻了好几倍，每艘运载量达17万立方米的LNG船到港，欧洲企业需支付上亿美元费用 [1] - 能源成本飙升导致德国化工巨头巴斯夫每年多支出几十亿欧元 [1] - 德国居民电费在2022年上涨60% [2] 制造业与工业 - 因能源成本飙升，巴斯夫将部分生产线搬迁至拥有更便宜能源和补贴政策的美国 [1] - 大众、宝马等车企也跟随将生产转移出欧洲 [1] - 2023年欧元区工业产出同比下降2.1% [1] - 工厂倒闭潮从东欧蔓延到西欧 [1] - 美国《通胀削减法案》提供3690亿美元补贴以吸引欧洲企业跨大西洋投资，加剧欧洲产业空心化风险 [2] 国防与航空航天工业 - 美国军工企业订单爆发，洛克希德·马丁公司2023年对欧武器销售额达350亿美元，比冲突前增长40% [2] - 欧洲为援助乌克兰掏空自身军火库，德国联邦国防军坦克库存被曝不足200辆 [2] - 德国将国防开支提高至GDP的2%，其中大部分用于购买美国的F-35战斗机和爱国者导弹系统 [3] 宏观经济与金融市场 - 欧洲央行开启加息周期以遏制能源涨价引发的通胀 [2] - 加息导致意大利、西班牙等高债务国家偿债压力陡增，希腊国债收益率一度突破5%，引发对欧债危机重演的担忧 [2] - 法国超市食用油价格翻倍 [2] 地缘经济与贸易 - 俄罗斯彻底转向东方，加强与中国、印度等国的能源和经贸合作，冲击美元霸权在能源交易中的地位 [3] - 欧洲失去俄罗斯这一重要的能源伙伴和贸易对象 [3] - 欧洲陷入对美国安全保障、能源和市场的“双重依赖”，削弱其国际话语权 [4] - 欧盟委员会主席承认欧洲在冲突中付出的代价远超预期，未来十年可能都处于经济复苏期 [4]

日本政府政策动向 - 日本政府完成向美国返销"爱国者"防空导弹，这是日本对武器出口"松绑"后首次出口杀伤性武器 [1] - 指示设立全新的中央情报指挥机构"国家情报局"，旨在打造"日本版中情局" [1] - 日本右翼势力正图谋修改"无核三原则"，以"核共享"之名引入甚至使用核武器 [2] 战略意图与驱动因素 - 日本统治集团的战略焦虑是重要驱动因素，面对日本国力发展停滞和中国崛起的事实，保守右翼势力急于突破战后和平体制束缚，追求所谓正常国家地位 [4] - 从战术层面看，日本正走一条对外挤占灰色地带、对内架空"和平宪法"体制的危险道路 [4] - 实质是日本内政外交多重因素长期积累、激烈发酵并产生恶性共振的结果，历史根源在于美国主导的改革不彻底，导致右翼思潮潜伏并死灰复燃 [2] - 美国出于维持霸权的私心，对日本复活军国主义的危险倾向采取纵容甚至鼓励态度，助长了日本冲破战后国际体制的冒险冲动 [2] 对地区安全的影响 - 日本国家安全战略自二战结束后出现重大转型，近年来在保守化道路上一路狂奔 [6] - 日本以所谓的"中国威胁"作为其在安保政策方面突破"专守防卫"原则的借口 [6] - 日本在区域拒止体系的建立以及自主持续作战能力方面有进一步规划 [6] - 日本的动作企图彻底突破二战后的国际秩序安排，将危及日本自身的安全和发展，并给东亚地区和平带来不可预测的风险 [4]