为持续加大对蔬菜产业的金融支持力度，中国人民银行绥化市分行印发《绥化市金融支持现代农业产业 高质量发展实施细则》，从加大信贷投放、降低融资成本、创新专属产品等方面提出12项具体举措，引 导银行机构制定差异化金融支持政策，将更多信贷资源向蔬菜产业倾斜。一方面，联合当地农业农村 局、银行机构建立协同机制，定期召开蔬菜产业金融支持座谈会，梳理全市蔬菜种植基地、加工企业、 合作社等市场主体名单，建立需求、产品、问题三张清单，引导银行机构精准对接融资需求，匹配金融 顾问持续辅导培育，为蔬菜产业主体提供全方位、全周期金融服务；另一方面，充分发挥支农支小再贷 款等货币政策工具导向作用，鼓励地方法人银行将优惠资金优先用于支持蔬菜种植、精深加工、冷链物 流等环节，助力蔬菜产业从"田间"到"餐桌"的全链条升级。截至9月末，绥化市累计为1026户蔬菜产业 主体发放贷款2.98亿元，同比增长13.1%。 辖内各银行机构立足自身优势，推动蔬菜产业信贷产品与服务不断优化升级，为蔬菜产业发展保驾护 航。建行绥化分行推出"农户信用快贷"产品，支持全流程线上操作，实现秒申、秒贷、秒到账。哈尔滨 银行绥化分行推出"个人经营贷"产品，产品单户最高 ...

商业银行不良贷款总体情况 - 商业银行不良贷款余额和不良贷款率环比小幅“双升” [1] - 2025年上半年不良贷款转让挂牌规模超1670亿元，较2024年同期增长一倍 [1] - 年内不良贷款资产支持证券（ABS）发行规模超678.57亿元，较去年同期增幅超80% [1] 不良贷款转让市场动态 - 11月以来银行业信贷资产登记流转中心公布68期个人不良贷款资产包转让信息，合计未偿本息达264亿元 [2] - 多家大中型银行密集挂牌转让，例如平安银行11月以来挂牌13个项目合计未偿本息约15.47亿元，建设银行和交通银行分别为10个和7个项目 [2] - 出现大额资产包挂牌，如民生银行信用卡中心挂牌一笔未偿本息总额51.42亿元的资产包，浦发银行和交通银行单个最大项目分别为34.61亿和17.9亿元 [2] - 转让方式作为不良资产处置手段具有优势，包括资产管理公司更有政策和经验优势、有利于缓释金融风险、有利于银行快速批量化解风险 [3] 不良资产转让价格与折扣 - 金融机构通过“打折促销”加快成交速度，个贷不良批转业务折扣率较低 [4] - 广发银行10月30日成交的信用卡不良贷款原始金额约20.53亿元，最终转让价格1.57亿元，回收率仅7.6% [4] - 平安银行同日成交的信用卡不良贷款资产包原始金额10.33亿元，最终转让价格0.93亿元 [4] - 杭银消费金融某资产包未偿本息19.74亿元，起拍价格仅为7000万元，相当于总价的0.35折 [4] - 2024年资产管理公司不良资产包收购价格呈现稳中有降趋势，一级市场活跃度有所提升 [5] 零售贷款风险状况 - 零售贷款风险有所上升已成行业共识，且正在暴露中尚未见顶 [1][6] - 交通银行个人贷款不良率截至9月末为1.42%，较上年末上升0.34个百分点，较今年6月末上升0.08个百分点 [6] - 招商银行零售贷款不良率由去年末0.98%上升至今年9月末1.05%，零售贷款（不含信用卡）不良生成额162.63亿元，同比增加55.52亿元 [6] - 零售业务不良分布有四类特征：按揭贷款质量最优、消费贷款不良率上升幅度较大、信用卡贷款不良率持续上升、个人经营性贷款不良率处于较高水平 [6] - 零售贷款风险尚未见顶，个人住房贷款不良率自2021年以来受房地产行业影响上升且未见顶，个人消费贷款不良率2024年以来有小幅上升趋势，信用卡贷款不良率持续上升但斜率放缓 [7]

行业核心观点 - 商业银行不良贷款余额和不良贷款率出现环比小幅双升 [1] - 银行加速处置个人不良贷款，年内不良个贷转让挂牌规模显著增长，不良贷款资产支持证券发行规模超670亿元，同比增长约80% [1][2] - 尽管上市银行总体资产质量保持稳健，但零售贷款风险有所上升，银行通过加快个人不良贷款转让以提升资产质量稳定性和扩大资本释放空间 [1] 不良贷款转让市场动态 - 临近年末不良贷款转让市场活跃，11月以来已公布68期个人不良贷款资产包转让信息，合计未偿本息达264亿元，主要涉及个人消费贷、信用卡透支和个人经营贷 [2] - 多家大中型银行密集挂牌转让，例如平安银行11月以来挂牌13个项目合计未偿本息约15.47亿元，建设银行和交通银行相关项目分别为10个和7个 [2] - 出现大额资产包转让，民生银行信用卡中心挂牌一笔未偿本息总额高达51.42亿元的资产包，对应约14.78万借款人，浦发银行和交通银行单个最大项目分别为34.61亿和17.9亿元，加权平均逾期天数均超4年 [2] - 2025年上半年不良个贷转让挂牌规模已超1670亿元，较2024年同期增长1倍 [3] 不良资产处置方式与折扣 - 转让成为银行业处置不良资产的主要手段，有利于规模化化解零售类资产风险，资产管理公司在协商还款和债务重组方面更具优势 [3] - 金融机构为加快成交速度加大“打折促销”力度，个人贷款不良资产因缺乏抵押担保、回收成本高导致折扣率较低 [4] - 具体案例显示折扣力度大，广发银行信用卡不良贷款原始金额20.53亿元以1.57亿元转让，回收率仅7.6%，平安银行同类资产包原始金额10.33亿元以0.93亿元转让 [4] - 消费金融公司折扣更高，杭银消费金融某资产包未偿本息19.74亿元，起拍价仅为7000万元，相当于总价的3.5% [4] 零售贷款风险状况 - 部分上市银行零售贷款不良率指标上升，交通银行个人贷款不良率由上年末1.08%升至9月末1.42%，招商银行零售贷款不良率由去年末0.98%升至9月末1.05% [6] - 招商银行零售贷款（不含信用卡）不良生成额162.63亿元，同比增加55.52亿元，信用卡新生成不良贷款291.53亿元，同比减少5.92亿元 [6] - 零售业务不良分布呈现四类特征：按揭贷款质量最优、消费贷款不良率上升幅度较大、信用卡贷款不良率持续上升且风险较高、个人经营性贷款不良率处于较高水平 [6] - 分析师认为个人住房贷款、个人消费贷款、信用卡贷款等零售贷款风险正在暴露，其中个人住房贷款不良率受房地产行业影响上升，信用卡贷款不良率上升趋势放缓 [7]

银行密集发布经营贷风险警示 - 近期包括中信银行、邮储银行山西分行、交通银行广西区分行、无为徽银村镇银行在内的多家银行就经营贷问题密集发文示警 [1][2][4] - 警示内容主要涉及不法中介假冒银行人员行骗，例如中介通过地图软件发布虚假银行网点信息，并冒称客户经理诱导客户办理业务并索取费用 [2][4] - 银行明确声明未与任何中介机构或个人开展个人经营贷款业务营销合作，并提示客户通过官方渠道如营业网点、手机APP申请贷款 [2][4] 经营贷资金用途监管加强 - 邮储银行山西分行提示个人经营贷款资金不得用于非生产经营的投资与消费，明确禁止用于购买住房、理财、保险、股票及其他股本权益性投资 [4] - 中信银行长沙分行强调严禁借贷搭售、捆绑销售，不以要求办理存款、理财等无关金融业务作为贷款办理、提前还款等的前提条件 [4] 年底银行经营贷业务面临压力 - 临近年底，部分银行机构的经营贷等各类信贷指标面临“冲量”压力，业内人士指出此时易发生业务擦边行为 [1][5] - 近期广东等地传出经营贷利率下探至2.2%的消息，被视为部分银行年底急于冲业绩的佐证 [5] - 尽管9月份已启动经营贷“贴息”，但某全国性商业银行的经营贷发放情况“未有明显增长” [6] 银行经营贷业务规模与资产质量变化 - 部分上市银行三季报显示经营贷规模下降，例如平安银行三季度经营性贷款较2024年末下降3% [6] - 交通银行三季度个人经营贷款的逾期贷款余额为96亿元，逾期贷款类别为2.12%，较年初的68亿元和1.66%有明显增长 [6] - 有银行人士表示今年以来尤其是下半年个人经营贷申请情况不断下降，现存贷款额度也有所下降 [6] 银行对新发经营贷态度转向谨慎 - 随着经济环境变化和房地产价格未止跌，目前很多银行对新发经营贷都比较谨慎 [7] - 业内人士认为经营贷未来难以重回过去大规模增长的盛况，抵押物估值变化对银行风控系统和信贷导向是一大考验 [7] - 尽管有关部门推动无还本续贷政策，但房地产价格能否企稳将直接影响经营贷续贷问题 [7]

财务业绩摘要 - 公司9M25实现营收90.5亿元，同比增长8.2%，增速较1H25下降1.9个百分点 [1] - 公司9M25实现归母净利润33.6亿元，同比增长12.8%，增速较1H25下降0.7个百分点 [1] - 净利息收入为70.7亿元，同比增长2.4%，增速较1H25提升1.6个百分点 [1] - 净其他非息收入为16.8亿元，同比增长20.0%，增速较1H25下降24.7个百分点 [1] 收入与盈利驱动因素 - 生息资产规模同比增长9.2%，增速较1H25提升0.6个百分点 [1] - 息差对业绩的拖累为-6.8个百分点，较1H25收窄0.9个百分点 [1] - 9M25计提减值损失17.2亿元，同比增长4.7%，增速较1H25的11.0%下降 [1] - 拨备计提对业绩的贡献提升1.7个百分点至2.4个百分点 [1] 业务规模与结构 - 9M25末贷款余额2568亿元，同比增长7.1%，增速环比1H25提升1.9个百分点 [2] - 3Q25单季小微贷款净增9亿元，接近上半年净增10亿元的水平 [2] - 3Q25消费贷、按揭、信用卡合计净增约7亿元 [2] - 对公端3Q25净增30亿元，同比增长10.6%，增速环比提升2.8个百分点 [2] 息差与定价 - 9M25公司净息差为2.57%，同比下降18个基点，降幅较1H25的同比-21个基点收窄 [2] - 测算9M25生息资产收益率为4.29%，较1H25的4.26%环比回升 [2] - 测算9M25计息负债成本率为1.92%，较1H25的1.94%有所改善 [2] 资产质量 - 9M25末贷款不良率为0.76%，环比持平 [3] - 个人经营贷资产质量或仍有压力 [3] - 9M25末拨备覆盖率为463%，环比1H25末的490%有所下降 [3]

营收与利润表现 - 2025年前三季度累计营业收入同比下降9.8%，降幅较上半年收窄0.3个百分点 [1] - 2025年第三季度单季营业收入同比下降9.2%，较第二季度降幅扩大2.2个百分点，主要受债市利率上行导致其他非息收入承压影响 [1] - 2025年前三季度累计归母净利润同比下降3.5%，降幅较上半年收窄0.4个百分点 [1] - 2025年第三季度单季归母净利润同比下降2.8%，较第二季度降幅扩大1.2个百分点 [1] 信贷规模与结构 - 2025年第三季度末贷款总额同比增速为1%，为2024年6月末以来首次回归正增长 [1] - 零售贷款较第二季度末新增32.1亿元，为2023年下半年以来首次实现正增长 [1] - 零售贷款中，按揭贷款、信用卡贷款、消费贷分别增长61.4亿元、58亿元、24.9亿元，个人经营贷规模下降112亿元 [1] - 对公贷款方面，公司压降低收益票据贷款183.8亿元，同时加大一般对公贷款投放，新增244.2亿元 [1] 净息差与利息收入 - 2025年第三季度单季净息差为1.79%，较第二季度回升3个基点 [2] - 在净息差企稳带动下，第三季度利息净收入同比下降6%，但降幅较第二季度收窄 [2] - 负债端成本率下行幅度加大，第三季度计息负债成本率为1.61%，较第二季度下降13个基点 [2] - 资产端收益率下行趋缓，第三季度生息资产收益率为3.40%，较第二季度下降8个基点 [3] 资产质量 - 2025年第三季度末不良贷款率为1.05%，与第二季度末持平 [4] - 第三季度末关注类贷款率为1.74%，较第二季度末下降2个基点 [4] - 风险抵补能力保持稳定，拨备覆盖率为229.6%，较第二季度末下降8.9个百分点 [4] - 零售不良率为1.24%，较第二季度末下降3个基点，已连续4个季度改善 [4] - 信用卡贷款不良率为2.25%，较第二季度末下降5个基点，个人消费贷不良率为1.16%，较第二季度末下降21个基点，为2024年四季度以来首次下行 [4] - 对公贷款不良率为0.86%，较第二季度末上升3个基点，部分原因是公司压降低风险票据业务及部分行业风险暴露 [4] - 对公房地产贷款不良率为2.20%，较第二季度末下降1个基点，公司已审慎计提拨备，预计总体风险可控 [4] 未来展望 - 高风险零售贷款压降接近尾声，信贷减量因素有望消除，国内扩内需政策落地见效及中低风险产品加快投放将共同推动贷款回归正常增长轨道 [5] - 净息差呈现边际企稳态势，后续随着负债端成本利好释放及资产端收益率下行放缓，企稳态势有望延续 [5] - 公司零售贷款资产质量不断改善，对公资产质量可控，信用成本有望降低 [5] - 预计公司2025至2027年营业收入增速分别为-5.5%、3.7%、7.0%，归母净利润增速分别为0.3%、4.6%、7.8% [6][7]

投资评级 - 行业投资评级为看好（维持）[1] 核心观点 - 2025年中期业绩后银行风险视角的三大关注点包括零售不良率及不良生成率指标双高、风险新规过渡期结束对拨备的影响、以及银行信贷去抵押化特征 [14] - 尽管零售不良拐点尚未呈现，但风险整体处于可控区间，且拨备计提对利润表的影响弱于2018年对公风险暴露时期 [3][15] - 风险新规过渡期结束带来的拨备补计提压力有限，政策端影响趋弱 [4][16] - 银行信贷去抵押化是业务特征和经营目标主动选择的结果，金融科技风控能力强的银行更具优势 [5][17] 零售风险分析 - 2025H1上市银行不良率为1.23%，环比基本持平，但零售风险持续反弹，样本行零售不良率为1.28%，边际抬升12bp [3][14][18] - 零售不良生成率仍居高位，例如邮储银行2025H1个贷不良生成率为1.53%，较2024年上行17bp，而对公不良生成率仅为0.34% [14] - 逾期率（1.44%，较2024年提高3bp）与不良率指标偏离，国有行和农商行逾期率分别上行7bp和1bp，反映零售风险尚存 [19] - 中小行零售不良率抬升幅度大于国股行，显示风险区域化特征 [29][30] - 按揭不良率绝对水平仍低，政策支持下违约概率保持平稳；个人经营贷不良率上行（部分银行超30bp）但反映风险更真实；消费类信贷不良率最高，其改善依赖于个贷不良转让业务 [3][15][30][31][32] 风险新规与拨备影响 - 风险新规过渡期将于2025年底结束，市场担忧已减值贷款计入不良后需补提拨备，以及非贷资产拨备计提比例需提升至100% [4][16] - 2025H1上市银行拨备覆盖率为238.53%，环比上升0.46pct；拨贷比为2.93%，环比略持平 [40] - 国股行拨备覆盖率环比上升（不到1pct），而城商行和农商行分别下降6.13pct和1.53pct，但降幅较Q1趋缓 [40] - 部分银行报表减值资产口径与监管标准存在差异，且过渡期可能延长，因此拨备对利润冲击或低于市场预期 [4][16][40] 信贷去抵押化趋势 - 2025H1上市银行抵押类贷款占比为34.6%，呈逐年下降趋势 [5][17] - 区域性中小行抵押贷款不良率整体高于信用贷款，源于客群逆向选择效应 [5][17] - 去抵押化是银行在风险承压时的主动选择，通过提升非抵押类贷款占比以降低违约概率，但承受较高违约损失率 [5][17] - 金融科技赋能风控水平强的头部城农商行在去抵押化过程中具有优势 [5][17] 投资建议 - 部分国有银行客群优势赋予较高安全边际，零售风险压力可控且拨备同比少提 [6] - 部分股份行安全边际高、零售不良绝对水平低，风险有修复迹象 [6] - 部分城农商行在零售客群风险策略和贷款去抵押化过程中具备相对优势 [6] - 推荐中信银行，受益标的包括农业银行、招商银行、兴业银行、北京银行、江苏银行、杭州银行、渝农商行 [6]

活动概况 - 活动于10月16日下午举行 主题为“万亿长行 给力湖南——长沙银行千企万户大走访·南城支行喜盈门专场” [1] - 活动旨在通过深化银企合作推动商圈高质量发展 长沙银行 喜盈门集团相关负责人及近200家商户出席 [1] 合作方背景与战略意义 - 喜盈门是湖南高端建材市场龙头 是区域实体经济发展的重要载体 [1][3] - 长沙银行是湖南省首家区域性主板上市银行 湖南最大的法人金融机构 [3] - 现场成立长沙银行南城支行与喜盈门集团湖南分公司“党建共联单位” 共建银企互赢生态 [3] - 活动旨在以定制化金融服务为喜盈门商户纾困解难 赋能成长 助力个体工商户与小微企业持续健康发展 [1] 具体金融支持措施 - 长沙银行提供专项政策 专班团队 专项产品的“三专”举措 [3] - 提供专项贷款资金池总额度 绿色贷款专审通道 专属贷款利率优惠等政策 [5] - 配置总行-支行多层级的专班服务团队 [5] - 构建完善信贷产品矩阵 解决商户“融资难 融资贵”问题 [5] 金融产品详情 - 为商户量身定制“租金贷” 贷款资金专项用于商户资金支付 最高额度可达200万元 [5] - 其他产品包括满足大额资金需求的个人经营贷 房e快贷 [5] - 针对抵押物不足商户提供信用类呼啦快贷 为商户员工提供快乐秒贷 [5] - 多种产品组合提供一揽子金融产品服务 [5] 活动成效与后续 - 长沙银行进行政策宣讲 金融知识问答 并与三家商户代表进行签约 [6] - 活动旨在让金融活水精准滴灌实体经济 深化合作 携手共赢 [6]

核心观点 - 中信银行赤峰分行通过个人经营贷款等金融服务支持当地农业秋粮生产和经营主体融资需求 为区域农业经济提供金融保障 [1][2] 农业金融服务措施 - 分行以个人经营贷为核心服务载体 精准锚定农业发展需求 聚焦生产与周转环节融资难题 [1] - 金融资源高效倾斜农业经营领域 重点服务种植户 养殖户和农产品加工户等经营主体 [1] - 三季度累计投放农业个人经营贷款超300万元 覆盖粮食种植 畜禽饲养和农产品初加工等多个涉农细分行业 [1] 金融服务成效与政策支持 - 推广无还本续贷政策 破解经营者转贷难和转贷贵问题 [1] - 金融支持使种植户按时支付收割作业费 农产品加工户结清原材料收购款 养殖农户按需采购饲料 [1] - 公司将持续深耕三农金融服务 创新金融产品和优化服务模式 支持粮食安全和农业强市建设 [2]

报告行业投资评级 - 报告未明确给出行业投资评级 [1][3][4] 报告核心观点 - 商业银行内部审计需重点关注监管新规变化、监管处罚趋势、敏捷审计方法及内审理论动态 以提升风险管理效能 [4][6][7] - 2025年上半年监管发布154篇重要新规及征求意见稿 主要影响经济促进、资本市场、证券业务、信贷业务、金融市场业务、非银机构管理等领域 [9] - 监管处罚保持高压态势 2025年上半年共下发2,257张罚单 罚没金额6.65亿元 信贷业务和内控合规是处罚重点领域 [39][41][43] - 敏捷审计可通过数据分析快速识别"贷款中介"与"职业背债人"风险 提升审计精准度 [68][69][77] - 企业风险管理（ERM）与人工智能（AI）结合不足 仅6%机构经常使用AI识别风险 [83][96][102] 监管规则追踪 - 2025年上半年监管机构共发布154篇重要新规及征求意见稿 涉及经济促进、资本市场、证券业务、债券业务、信贷业务等11个领域 [9] - 《上市公司审计委员会工作指引》要求明确审计委员会构成、成员任期及工作职责 [11] - 《银行业金融机构董事和高级管理人员任职资格管理办法（2025）》优化董监高选拔程序 新增任职资格报告制度 [11] - 《商业银行市场风险管理办法》不再将银行账簿利率风险纳入市场风险定义 强调集团并表层面管理 [11] - 绿色金融新规要求完善绿色金融服务体系 健全环境、社会和治理风险管理体系 建立绿色金融考核机制 [11][12] - 金融"五篇大文章"指导意见要求推进"信易贷"工作 拓宽生物性资产等抵质押范围 加强养老资金投资管理 [12] - 《商业银行代理销售业务管理办法》强化合作机构准入审查、代销产品尽职调查及存续期信息披露要求 [13][16][17] - 《个人信息保护合规审计管理办法》明确审计触发条件、机构选择与审查事项 [13] 监管处罚洞察 - 2025年上半年监管罚没金额6.65亿元 同比下降 但100万元以上大额罚单占比6.07% 金额占比47.45% [39][40] - 信贷业务罚单占比44% 内控合规占比34% 支付结算、代理业务、存款业务分占4%、3%、1% [41][42] - 信贷业务出现新违规形态：借名贷款、供应链融资不合规、冒名担保、以贷收费、超收提前还款违约金等 [44] - 零售信贷处罚转向业务实质管理 个人经营贷、消费贷、住房贷均出现资金挪用、三查不到位等问题 [45][46] - 反洗钱罚单513张 占比22.73% 罚没金额8,589万元 案由覆盖客户身份识别、可疑交易报告、资料保存等环节 [47][48] - 员工行为罚单133张 占比5.89% 罚没金额6,726万元 多与业务处罚伴生 包括资金往来、代客操作、侵占客户资金等 [48][49][50] - 代理销售罚单67张 占比2.97% 代销保险问题突出 涉及销售误导、可回溯管理不到位、允许非银行人员销售等 [51][52][53] - 数据统计与监管报送罚单106张 占比4.7% 罚没金额8,428万元 案由包括虚增存贷款、EAST数据漏报、统计归属错误等 [54][56][61] - 网络安全罚单36张 罚没金额1,805.56万元 数据安全案由包括未建全流程制度、未明确安全负责人、未开展风险评估等 [57][58][59] 敏捷审计专题 - 敏捷审计通过小单元交付聚焦风险 提升审计效率与价值创造 [68] - "贷款中介"与"职业背债人"形成欺诈产业链 通过伪造材料、包装资质、诱导骗贷牟利 [69][71][74] - 高风险信号包括：同一IP/MAC地址多次申贷、抵押物地址邻近、账户资金流水断崖下跌、资金回流关联账户等 [78][81] - 可疑样本筛查可聚焦分支机构不良率畸高、特定产品渠道不良率骤升、员工经办业务不良率异常等维度 [77][78] 内审理论动态 - 仅62%企业将风险信息用于战略规划 公共服务部门仅46% 风险意识与战略决策存在脱节 [83][89][90] - 59%企业ERM项目依赖基础工具 仅21%使用GRC平台 20%使用自主开发技术 [91][92] - 人工智能在ERM应用不足 60%机构未引入AI工具 仅6%经常使用AI识别风险 [96][97] - AI可提供实时数据支持 预测性AI可在季度开始两周内识别收入问题 改变滞后治理模式 [102]