IPO进程与诉讼纠纷 - 公司赴港IPO进程因宁德时代诉讼而蒙上阴影，其中一起诉讼于8月12日开庭，直指上市聆讯窗口[1] - 公司总裁办主任冯登科因涉嫌侵犯商业秘密被宁德市警方采取强制措施，宁德时代主动报案[4] - 宁德时代以不正当竞争纠纷起诉公司及实控人吴祖钰等8名被告，案件已从民事诉讼升级至刑事立案[4][5] 财务数据与经营风险 - 公司2024年扭亏为盈，盈利2.88亿元，但剔除4.14亿元政府补贴后实际仍亏损[1] - 资产负债率高达73.1%，显著高于同行宁德时代(65.2%)和亿纬锂能(59.4%)[14] - 银行及其他借款余额达99.83亿元，而账上现金仅42.94亿元，资金链承压明显[1][14] - 应收账款从2022年2.23亿元激增至2024年83亿元，占营收64%，周转天数从12天暴增至186天[1][17] 技术争议与人才纠纷 - 宁德时代指控公司587Ah储能电芯技术参数与其专利产品高度重叠，能量密度仅差4.4%[10] - 双方争议焦点还包括复合集流体技术，公司创始人吴祖钰曾在宁德时代领导该技术开发[10] - 公司多名核心高管曾就职于宁德时代，包括创始人吴祖钰(工作8年)、执行董事易梓琦(1年)、副总经理庞文杰(3年)[7] - 2023年宁德时代以违反竞业协议起诉吴祖钰，后者支付100万元违约金[9] 海外业务与客户风险 - 海外收入从2022年3万元飙升至2024年37亿元，占总收入28.6%，毛利率高达42.3%[15][19] - 80%海外收入依赖两家美国客户，其中第一大客户贡献17.3%收入(22.4亿元)，第四大客户贡献5.6%收入(7.3亿元)[20] - 市场推测第一大客户可能是美国储能企业Powin，该公司近期面临破产风险并计划大规模裁员[21][22] - 海外业务高毛利模式建立在"高价长账期"绑定策略上，面临全球产能过剩和价格下行压力[23] 行业竞争与市场环境 - 储能电池平均售价从2022年0.8元/瓦时降至2024年0.3元/瓦时，两年下滑62.5%[16] - 国内业务毛利率持续下降，从2022年11.3%降至2024年8.1%，整体毛利率提升依赖海外业务拉动[15] - 美国政策变动和高额关税对公司海外业务构成潜在威胁[23] - 行业价格战导致公司承担激增的贸易应收款项及坏账风险，信贷亏损拨备从2022年180万元激增至2024年6.6亿元[17]

行业活动 - 2025硫化物全固态电池国际峰会暨展览会将于11月8日举办 主题聚焦全固态电池技术发展[1] - SSBA全固态电池联盟成立大会同期举行 行业主要参与者包括起点固态电池等机构[1] 公司声明 - 否认复合集流体技术构成商业秘密侵权 强调该技术为公开信息且未实际应用[3] - 澄清董事长配偶出生年份为1991年 驳斥1964年出生的网络传言[4] - 美国客户Powin破产不影响业务 双方合作未达交付阶段且无债权债务关系[5] - 587Ah电芯为自主研发产品 驳斥与同行技术路线高度一致的不实说法[6] - 不正当竞争诉讼尚未有生效判决 公司认为原告主张缺乏法律依据[7] 行业动态 - 300Wh/kg无极耳21700-RS60电芯已发布 瞄准两轮电动车市场[9] - 2GWh大圆柱电池项目在贵州落地 显示产能扩张趋势[9] - 户储及便携式储能电池技术论坛将于9月26日在深圳举办[9]

公司声明与争议 - 海辰储能发布严正声明 强烈谴责恶意编造传播不实信息的行为 涉及商业秘密侵权 董事长配偶年龄 美国客户破产 587Ah电芯争议 不正当竞争诉讼等五个问题 [1][2] - 公司澄清587Ah电芯为完全自主研发产品 否认与同行产品技术路线高度一致及能量密度仅差4.4%的说法 [4] - 针对复合集流体技术侵权指控 公司称经第三方鉴定该技术为公众所知悉 未在任何产品上使用 相关纠纷不会影响生产经营 [4] 技术竞争与产品对比 - 宁德时代起诉海辰储能不正当竞争 指控587Ah电芯与专利产品参数高度重叠 能量密度偏差仅4.4% 案件将于8月开庭 [3][4] - 海辰储能587Ah电芯循环寿命比宁德时代多2000次 但能量密度较低 公司2023年推出首款1000Ah+长时储能电池 2024年推出超两万次循环钠离子电池 [4][5] - 大容量储能电池形成三足鼎立格局：宁德时代主推587Ah电芯（2024年储能电芯出货量全球第一 市占率36.5%） 瑞浦兰钧布局392Ah电芯 阳光电源押注625Ah及以上电芯 [5] 商业合作与订单风险 - 海辰储能回应美国客户Powin破产事件 称合作未进入规模化交付阶段 双方不存在未决债权债务 且未出现在破产债权人名单中 [6] - 行业质疑公司订单真实性：与美国第一大客户订单未交付 可能存在只签署不交付的订单或融资故事 [6] 高管背景与法律纠纷 - 海辰储能多位高管具有宁德时代任职背景：四位董事中三位曾就职宁德时代 包括创始人吴祖钰 执行董事庞文杰 易梓琦 [7] - 工程部负责人冯登科涉嫌侵犯商业秘密被采取强制措施 其曾化名"马工"加入宁德时代供应商金美新材 项目涉及创始人亲属许彩霞 [8] - 2023年宁德时代以违反竞业协议起诉吴祖钰 仲裁裁决其支付100万元违约金并已履行 [8] 行业影响与竞争态势 - 储能行业陷入恶性竞争 专利诉讼给行业复苏蒙上阴影 行业需认识到合作比竞争更重要 [9] - 企业人员流动成为知识产权保护战争议焦点 出海经营风险需高度重视 [6][7] - 海辰储能港交所IPO处于聆讯阶段 8月12日开庭审理结果可能影响其上市进程 [8]

公司回应与声明 - 公司回应高管冯登科涉嫌侵犯商业秘密事件，称涉案技术为公众所知悉，不构成商业秘密，且未在产品中使用该技术，相关纠纷不会对生产经营造成不利影响 [1][3] - 公司澄清董事长配偶年龄不实信息，真实出生年份为1991年，而非网传的1964年 [3] - 公司回应美国客户Powin破产事件，称双方合作未进入规模化交付阶段，不存在未决债权债务，破产事件不会对生产经营造成不利影响 [3] 技术纠纷与诉讼 - 公司否认587Ah电芯与同行产品技术路线高度一致的指控，称该电芯为完全自主研发 [4] - 公司针对不正当竞争诉讼表示，目前未有生效法律文书认定构成不正当竞争，将通过法律途径维护权益 [4] - 宁德时代以不正当竞争为由起诉公司及多家关联方，案件将于8月12日在宁德市中级人民法院开庭 [4] 公司背景与发展 - 公司成立于2019年，专注于储能电池和系统解决方案，2024年锂离子储能电池出货量位列全球第三 [5] - 公司2024年营收129.17亿元，近三年复合增长率接近90%，经调整净利润3.18亿元 [5] - 公司多位高管有宁德时代工作经历，但双方关系紧张，近年来纠纷不断 [6] 高管事件 - 高管冯登科因涉嫌侵犯商业秘密被采取强制措施，案件仍在调查中，公司表示将继续提供支持 [3] - 宁德时代曾起诉厦门稀土材料所员工违反竞业限制协议，该员工与公司有合作关系 [6]

公司声明与争议事件 - 公司针对五大争议事项发表严正声明 包括与冯先生相关的商业秘密侵权事件 美国第一大客户破产及15亿订单蒸发 不正当竞争诉讼等 [1] - 公司声明称网传涉案复合集流体技术经第三方鉴定为公众所知悉 不具有秘密性 不构成商业秘密 [4] - 公司未在任何产品上使用复合集流体技术 相关纠纷不会对生产经营造成不利影响 [6] - 公司回应不正当竞争诉讼 称目前未有生效法律文书认定构成不正当竞争 相关诉讼请求仅为原告单方观点 [6] 商业秘密侵权事件背景 - 冯登科因涉嫌侵犯商业秘密被福建省宁德市警方采取强制措施 报案人为宁德时代 [3] - 深圳市海鸿新能源技术有限公司2022年将多项集流体相关专利转让给公司 随后于2023年注销 [5] - 冯登科2017年从宁德时代离职后入职供应商金美新材 参与复合集流体代工项目 后加入公司 [6] 行业竞争与法律进展 - 在全球储能市场 宁德时代与公司市占率分别排名第一和第三 公司估值超过250亿元 [3] - 宁德时代以不正当竞争纠纷为由起诉公司 福建省宁德市中级人民法院已于6月25日立案 将于8月12日开庭审理 [6] - 公司多名高管此前在宁德时代任职 离职后入职公司 [3] 公司发展状况 - 公司正在申报港股IPO [3] - 公司凭借高速增长在储能市场占据重要地位 [3]

关于商业秘密侵权事件 - 网传涉案"复合集流体技术"经第三方鉴定为公众所知悉 不具秘密性 不构成商业秘密 [1] - 公司未在任何产品上使用该技术 相关纠纷不会对生产经营造成不利影响 [1] - 案件仍在调查中 公司继续为冯先生及其家人提供支持 [1] 关于587Ah电芯技术争议 - 网传587Ah电芯与同行产品"技术路线高度一致、能量密度仅差4 4%"与事实严重不符 [5] - 该电芯基于2023年发布的千安时长时储能电芯自主研发 针对2小时场景需求定制 [5] 关于不正当竞争诉讼 - 目前无生效法律文书认定公司构成不正当竞争 诉讼请求仅为原告单方观点 [6] - 公司认为原告主张无法律依据 将通过法律途径维护权益 [6] - 谴责恶意编造传播不实信息行为 保留法律追责权利 [6] 公司立场与呼吁 - 感谢合作伙伴及公众长期支持 呼吁共同维护良好网络环境与竞争秩序 [6]

海辰储能声明回应争议事件 - 公司针对五大争议事项发表严正声明 包括商业秘密侵权 美国客户破产 15亿订单蒸发 不正当竞争诉讼等 [1] - 公司高管团队多名成员曾任职宁德时代 目前双方存在不正当竞争纠纷诉讼 [5] - 公司正在申报港股IPO 当前估值超过250亿元 在全球储能市场市占率排名第三 [5] 商业秘密侵权事件 - 公司否认冯登科相关"复合集流体技术"构成商业秘密 称该技术经第三方鉴定为公众所知悉 [6] - 冯登科涉嫌侵犯商业秘密已被宁德警方采取强制措施 案件仍在调查中 [4][7] - 公司声明未在任何产品上使用过"复合集流体技术" 相关纠纷不会影响生产经营 [7] 不正当竞争诉讼 - 宁德时代以不正当竞争纠纷起诉公司 案件已由宁德中院立案 将于8月12日开庭 [8] - 公司声明目前无生效法律文书认定构成不正当竞争 相关诉讼请求仅为原告单方观点 [7] 美国客户破产传闻 - 公司澄清与美国储能集成商Powin的合作尚未进入规模化交付阶段 无未裁决债权债务 [10] - Powin破产申请文件显示公司不在其债权人名单中 事件不会影响生产经营 [12] 产品技术争议 - 公司否认587Ah电芯与同行产品技术路线高度一致的传言 称产品为完全自主研发 [13] - 该电芯系2023年率先发布 根据2小时场景需求定义 宁德时代同类产品于6月宣布量产 [13] 其他事项澄清 - 公司澄清董事长配偶出生年份为1991年 非网传1964年 [14]

核心观点 - 海辰储能针对五大争议事项发表严正声明，包括商业秘密侵权、美国客户破产、15亿订单蒸发、不正当竞争诉讼等 [2] - 公司否认所有指控，称相关纠纷不会对生产经营造成不利影响 [8][10][11] 商业秘密侵权事件 - 公司否认与冯登科相关的"复合集流体技术"构成商业秘密，称该技术为公众所知悉 [7] - 冯登科涉嫌侵犯商业秘密已被宁德市警方采取强制措施，案件仍在调查中 [5][8] - 公司未在任何产品上使用过"复合集流体技术" [8] 不正当竞争诉讼 - 宁德时代以"不正当竞争纠纷"起诉海辰储能，案件已于6月25日立案，8月12日开庭 [8][9] - 公司称目前未有生效法律文书认定其构成不正当竞争 [8] - 多名被告包括厦门海展储能科技股份有限公司等多家关联企业 [9] 美国客户破产传闻 - 公司否认"美国第一大客户破产"和"15亿元订单蒸发"的传言 [10][11] - 与美国储能集成商Powin的合作尚未进入规模化交付阶段，且公司不在其债权人名单中 [10][11] 产品技术争议 - 公司否认587Ah电芯与同行产品"技术路线高度一致"的传言 [11] - 称587Ah电芯为完全自主研发产品，与同行产品能量密度差异4.4%的说法与事实不符 [11] - 宁德时代已于6月10日宣布其新一代587Ah电芯量产交付 [11] 公司背景 - 海辰储能多名高管曾任职宁德时代 [5] - 公司在全球储能市场市占率排名第三，估值超过250亿元 [5] - 目前正在申报港股IPO [5]

电池储能行业竞争纠纷 - 宁德时代起诉海辰储能涉嫌不正当竞争，案件正在审理中，尚无生效法律文书认定海辰储能构成不正当竞争 [2][7] - 海辰储能否认不正当竞争指控，表示将通过法律途径维护自身权益 [2][7] - 海辰储能谴责网络不实信息传播，保留追究法律责任的权利 [9] 商业秘密侵权争议 - 网传海辰储能涉及"复合集流体技术"商业秘密侵权，经第三方鉴定该技术为公众所知悉，不构成商业秘密 [1][3] - 海辰储能声明未在任何产品上使用该技术，相关纠纷不会影响公司生产经营 [1][3] - 案件仍在调查中，公司继续为涉事员工提供支持 [1][3] 公司高管个人信息争议 - 网传海辰储能董事长配偶林女士"1964年出生"被指不实，公司声明其真实出生年份为1991年 [1][4] 美国客户破产影响 - 海辰储能澄清与美国储能集成商Powin的合作尚未进入规模化交付阶段 [2][5] - Powin破产申请文件显示海辰储能不在其债权人名单中 [2][5] - 公司表示Powin破产不会对其生产经营造成不利影响 [2][5] 产品技术争议 - 网传587Ah电芯与同行产品"技术路线高度一致、能量密度仅差4.4%"被指不实 [2][6] - 海辰储能声明587Ah电芯为完全自主研发产品，基于2023年发布的千安时长时储能电芯开发 [2][6]