研究概述 - 牛津大学团队在《英国医学杂志》发表了一项关于体重管理药物停药后效果的系统性综述和Meta分析，研究检索截至2025年2月，共纳入37项研究、9341例干预组参与者，平均随访时间为32周 [1][9] 研究设计与药物范围 - 在筛选出的37项研究中，35项为随机对照试验，但仅28项在干预期和随访期均设有对照组，其余在分析中被视为单臂试验 [3][10] - 研究涵盖的药物包括司美格鲁肽、替尔泊肽、利拉鲁肽、奥利司他、cagrilintide、phentermine、芬氟拉明、dexfenfluramine、rimonabant、西布曲明、盐酸二乙胺苯丙酮、lorcaserin以及托吡酯 [3][10] - 平均治疗持续时间为39周，停药后平均随访时间为32周，仅一项研究随访超过一年 [3][10] - 大多数研究中停药后的支持措施相同，仅两项研究比较了不同支持措施，敏感性分析显示支持类型未影响体重反弹速度 [3][10] 药物治疗期减重效果 - 所有减重药物组在治疗期的平均减重为8.3千克，对照组为3.2千克 [4][11] - 常用的肠促胰素类药物（所有基于GLP-1或相关机制的药物，如司美格鲁肽、利拉鲁肽和cagrilintide）平均减重为10.1千克 [4][11] - 减重效果更强的新型肠促胰素类药物（司美格鲁肽和替尔泊肽）平均减重为14.7千克 [4][11] 停药后体重反弹情况 - 总体药物组停药后平均体重回升速度为0.4千克/月，预计在停药后1.7年回到基线水平 [1][4][9][11] - 肠促胰素类药物停药后每月体重反弹速度为0.5千克，预计回到基线体重的时间为1.6年 [4][11] - 新型肠促胰素类药物停药后每月体重反弹速度为0.8千克，预计回到基线体重的时间为1.5年 [4][11] - 停药后一年内，总体、肠促胰素类药物和新型肠促胰素类药物的预计体重回升分别为4.8千克、6.0千克和9.9千克 [4][11] - 与行为干预减重相比，药物停用后的体重回升速度更快，快0.3千克/月，且与最初的减重幅度无关 [1][7][9][13] - 行为干预减重的平均减重为5.1千克，每月体重反弹速度为0.1千克，体重回到基线水平的时间为3.9年 [7][13] - 敏感性分析显示，无论初始减重数值高低，减重药物组的体重反弹速度始终快于行为干预组 [7][13] - 在仅纳入偏倚风险低的研究的敏感性分析中，减重药物组的平均体重反弹速度更快，为0.65千克/月 [7][13] 停药后心血管代谢指标变化 - 总体药物治疗组在治疗期间，糖化血红蛋白下降0.9 mmol/mol，停药后每月上升0.05 mmol/mol [6][13] - 空腹血糖下降0.5 mmol/L，停药后每月上升0.06 mmol/L [6][13] - 收缩压下降5.8 mmHg，停药后每月上升0.5 mmHg [6][13] - 舒张压下降3.7 mmHg，停药后每月上升0.2 mmHg [6][13] - 总胆固醇下降0.2 mmol/L，停药后每月上升0.05 mmol/L [6][13] - 甘油三酯下降0.2 mmol/L，停药后每月上升0.03 mmol/L [6][13] - 时间事件模型预测，空腹血糖、收缩压、总胆固醇和甘油三酯将在停药后1年内回到基线水平，而HbA1c和舒张压将在1.4年内回到基线水平 [7][13] - 各种心血管代谢指标预计在停药后1.4年内回到基线水平 [1][9] 研究结论与行业启示 - 减重药物与体重减轻和心血管代谢健康改善相关，但停药后获益会逐渐消减，并在1-2年内回到起始水平 [7][14] - 证据表明短期使用药物达到体重管理目标后，需要考虑长期管理策略，并需进一步研究具有成本效益的长期体重控制方法 [7][14] - 同期社论指出，GLP-1受体激动剂不应被视为治疗肥胖的“灵丹妙药”，健康的饮食和生活方式是治疗和管理的基础，药物应作为“辅助” [7][8][14]

司美格鲁肽口服片剂获批与市场影响 - 司美格鲁肽口服片剂正式获得美国食品药品监督管理局批准用于体重管理 [6] - 此前司美格鲁肽注射剂已作为全球首个GLP-1类减重药物获批使用并于去年在我国获准用于成人体重控制 [6] - 口服剂型的获批再度点燃公众对更轻松减重的期待 [6] 药物作用机制与给药方式 - 司美格鲁肽并非通过直接燃脂实现体重下降其作为GLP-1类似物能够激活胰岛β细胞以及胃肠道和中枢神经系统相关受体 [8] - 核心效果在于降低饥饿感减少进食欲望并延长餐后饱腹时间从而自然减少能量摄入 [8] - 口服版与注射版药理机制无本质差异主要区别在于给药方式口服剂型便利性提升但需要更高剂量且服药方式有严格限制 [8] 临床适应症与市场格局 - 目前国内可及的减重处方药仍以GLP-1类药物为主适用人群为体重指数BMI≥28或BMI≥24且合并至少一种肥胖相关疾病的人群 [9] - 非处方减重药中奥利司他仍是唯一选择但其耐受性和副作用问题较为突出 [9] - 新一代双靶点三靶点减重药物显示出更强潜力但其长期安全性和耐受性仍需持续观察 [9] 行业风险与用药警示 - 口服剂型的出现带来了药物滥用的隐忧对于不符合适应证的人群使用减重药物可能出现肌肉量下降营养不良甚至增加胆结石胆囊炎及某些肿瘤相关风险 [9] - 在这类人群中用药往往收益有限风险更高 [9] - 药物只是体重管理的辅助手段而非替代方案饮食结构调整规律运动充足睡眠始终是长期体重管理的基础 [9] 体重管理的核心目标 - 减重的目标不应仅停留在体重数字下降更重要的是保住肌肉维持代谢健康 [10] - 充足蛋白质摄入抗阻训练和良好睡眠决定了体重管理是否可持续 [10] - 若确需用药必须在医生指导下进行并提前规划停药后的体重维持策略避免将处方药误当作美容捷径 [10] GLP-1药物定义与行业生态 - 胰高糖素样肽-1(GLP-1)是一种主要由肠道L细胞所产生的激素属于肠促胰素 [18] - GLP-1受体激动剂通过激活GLP-1受体以葡萄糖浓度依赖的方式增强胰岛素分泌抑制胰高糖素分泌并能够延缓胃排空通过中枢性的食欲抑制减少进食量从而达到降低血糖减肥等作用 [18] - GLP-1俱乐部覆盖数百位专业人士构建了围绕GLP-1产业链上下游覆盖多个板块的专家库 [14]

司美格鲁肽口服版获批与GLP-1类药物机制 - 口服版司美格鲁肽获美国FDA批准用于减重 其注射剂版是全球首个获批的GLP-1类减重药物 去年在中国获批用于成人体重控制[1] - GLP-1（胰高血糖素样肽-1）类似物司美格鲁肽通过激活胰岛β细胞、胃肠道及中枢神经系统等细胞上的受体发挥作用 核心机制是抑制食欲和延缓胃排空 而非直接“燃脂”[2] 口服与注射剂型的比较 - 口服版与注射版核心成分及作用原理相同 仅剂型和给药方式不同 口服方式更为便捷[3] - 口服剂型因需经胃肠道吸收 生物利用度较低 因此所需剂量通常高于注射剂型[3] - 口服给药需严格遵循方式 通常要求清晨空腹、少量清水整片吞服 服药后至少等待30分钟才能进食饮水或服用其他药物[3] 减重药物市场格局与适用人群 - 当前国内可及的减重处方药以GLP-1类药物为主[4] - 药物使用的重要评价标准是体重指数（BMI） BMI大于等于28或大于等于24且伴有至少一项肥胖相关合并症的人群 经医生评估后可用药治疗[4] - 奥利司他是目前唯一的非处方减重药选择 通过抑制脂肪吸收起作用 但耐受性较差、副作用较多[4] 下一代减重药物的研发方向 - 新一代双靶点、三靶点减重药在持续推进中 例如礼来的替尔泊肽在GLP-1基础上叠加GIP通路 信达生物的玛仕度肽引入了胰高血糖素受体通路[4] - 新靶点药物因减重效果明显获得高关注度 但其长期安全性与有效性仍在监测中[4] 药物滥用风险与体重管理核心 - 口服剂型更方便可能带来药物滥用隐忧 不符合适应证人群使用可能导致肌肉量下降、营养不足 并增加胆结石、胆囊炎、甲状腺细胞肿瘤等风险[5] - 生活方式干预是减重首要且不可替代的基石 包括均衡饮食、规律运动、充足睡眠[6] - 用药减重在停药后存在体重反弹风险 需要提前设计包含运动、饮食在内的“维持策略”[6]

指南核心更新 - 美国心脏病学会最新发布的《心血管健康体重管理专家共识》首次明确将司美格鲁肽和替尔泊肽列为肥胖症治疗的优选药物[4][7] - 该指南标志着肥胖治疗进入精准医学时代，为临床医生提供了更科学的决策依据[7][13] 疗法优势与临床获益 - 司美格鲁肽和替尔泊肽等新型营养刺激激素疗法不仅能显著减轻体重，更能为心血管高风险人群提供额外保护，有效降低心血管死亡、心梗及中风风险[10] - 对于无糖尿病的肥胖患者，司美格鲁肽可降低心梗、中风风险；对于心衰患者，司美格鲁肽改善运动能力，替尔泊肽减少心血管死亡和心衰恶化风险[10][23] - 与传统“先尝试生活方式干预”模式不同，专家建议无需强制患者先经历生活方式干预失败，但药物治疗期间仍需配合健康饮食和运动[15] 减重效果数据对比 - 利拉鲁肽平均减重8%[18] - 司美格鲁肽平均减重14.9%[18] - 替尔泊肽平均减重20.9%，为目前数据最优[20] 治疗目标与长期管理 - 基础保护目标为减重10%-15%可降低一般心血管风险，心衰患者需减重超过15%才能显著改善预后[12] - 基础治疗目标为减重≥5%以改善血糖、血压，进阶目标为减重≥10%以改善心血管病、脂肪肝等并发症[23] - 肥胖被视为慢性病，临床试验显示NuSH疗法最长使用时间达3.8年，5年观察数据仍显示安全有效，但停药易反弹，长期用药结合生活方式调整是维持效果的核心[21][23] 行业挑战与市场准入 - 司美格鲁肽和替尔泊肽面临供应有限、价格较高的挑战，如果漏用≥3次可考虑降低剂量，基于临床判断两种药物可互换使用[22] - 2024年《中国肥胖症诊疗指南》批准5种药物用于成人减重，包括奥利司他、利拉鲁肽、贝那鲁肽、司美格鲁肽和替尔泊肽[23][24]

研究概述 - 研究核心为评估7种药物对超重及肥胖成年人的减重效果和安全性，由四川大学华西医院团队发表于《柳叶刀》[5] - 研究通过系统性检索PubMed、Embase和Cochrane图书馆三大数据库，筛选截至2021年3月23日的随机对照试验[7] - 最终分析纳入132项研究，涵盖48,209名受试者，中位随访时间为24周[11] 研究方法 - 纳入分析的七种药物包括：芬特明-托吡酯、纳曲酮-安非他酮、奥利司他、二甲双胍、SGLT2抑制剂、普兰林肽、GLP-1受体激动剂[10] - 研究评估了四项疗效指标（体重降低百分比、达到5%或10%减重的参与者比例、生活质量提升、抑郁症状减轻）和两项安全性指标（因不良反应停药发生率、胃肠道不良事件）[10] 主要研究发现：总体疗效 - 芬特明-托吡酯减重效果最突出，平均体重降低百分比为-7.98%（95% CI: -9.27%至-6.69%），体重减轻≥5%的优势比为8.02（95% CI: 5.24-12.27）[17] - GLP-1受体激动剂效果显著，平均体重降低百分比为-5.79%（95% CI: -6.34%至-5.25%），体重减轻≥5%的优势比为6.33（95% CI: 5.00-8.00）[17] - 所有减重药物均比单纯生活方式干预能带来额外的体重下降[17] 主要研究发现：GLP-1受体激动剂细分 - 在GLP-1受体激动剂中，司美格鲁肽展现出最强的减重潜力，平均体重下降百分比达-11.40%（95% CI: -12.51%至-10.29%），体重减轻≥5%的优势比高达9.82（95% CI: 7.09-13.61）[18] - 利拉鲁肽和艾塞那肽的减重效果相对较弱，平均体重下降百分比分别为-4.67%和-3.53%[18] 主要研究发现：安全性 - 纳曲酮-安非他酮、芬特明-托吡酯、GLP-1受体激动剂和奥利司他均与因不良反应停药风险升高相关，优势比分别为2.69、2.40、2.22和1.71[18] - GLP-1受体激动剂组的胃肠道不良事件发生率较高，优势比为2.79[17][18]

行业宏观背景与政策导向 - 中国成年人超重率和肥胖率分别为34.3%和16.4%，合计超过50%，全国有超过7亿人存在体重超标问题[5] - 2025年被官方定性为“体重管理年”，推动更健康的减肥方式流行[5] - 2025年4月，国家卫健委鼓励有条件的三级综合医院、儿童医院、中医医院设置专门的健康体重管理门诊[14] - 国家卫健委发布的《肥胖症诊疗指南（2024年版）》将肥胖定义为慢性疾病[12] 医疗服务模式与市场需求 - 医院提供多学科联合诊疗模式，包括内分泌科、营养科、中医、外科和康复科等[14] - 减重治疗采用金字塔式综合策略：基石是生活方式干预，第二是药物治疗，第三是手术治疗[15] - 热门医院的减重门诊出现“一号难求”的情况[14] - 医保报销范围有限，通常仅覆盖BMI≥28或腰围超标患者的疾病治疗部分[11] 消费者画像与行为模式 - 减重门诊的典型患者包括需要控制体重的孕妇、中年男性和穿着大码T恤的年轻人[4] - 消费者选择医院减重门诊的动机包括寻求专业指导、获得减肥动力以及排除疾病导致肥胖的可能性[5][9][11] - 消费者面临的挑战包括生活压力、不规律饮食、高油高钠的外卖习惯以及因忙碌导致的无暇运动[7][20] 主流干预手段与效果 - 生活方式干预是基础方案，包括高蛋白饮食、轻断食、定量饮食、每日饮水2000毫升及每周150分钟中等强度运动等具体指导[11][15][16] - 药物治疗主要针对重度患者，常用处方药包括奥利司他、GLP-1受体激动剂（如司美格鲁肽）等，需在医生指导下使用[20] - 案例显示，通过四个月的生活方式干预可减重19.2斤，其中肌肉流失占比15%[23]；通过药物配合运动可在半年内减重30斤[21][22] - 部分消费者会辅以中药、针灸等治疗手段，但需自费[11] 市场消费规模与特征 - 个案消费显示，减重过程涉及挂号费（专家号60元/次，医保报销40元）、蛋白粉补剂（一千多元）及健身房消费（每月两三百元），总花费约两千元[18] - 消费者认为相较于以往尝试的无效方法，医院指导下的科学减重开销是值得的投入[18] - 行业存在各种非正规的“邪修减肥法”，如裹保鲜膜、甩脂机、自行注射司美格鲁肽等[5]

研究核心观点 - 2024年4月6日《柳叶刀》刊登的系统综述与网络Meta分析显示，芬特明-托吡酯组合和GLP-1受体激动剂在七种减重药物中效果最显著 [5] - 在GLP-1受体激动剂中，司美格鲁肽展现出最强的减重潜力，平均体重下降百分比达-11.40% [5][18] - 研究为超重或肥胖成年人提供了高至中等可信度证据，表明芬特明-托吡酯和GLP-1受体激动剂可帮助体重下降6%至11% [19] 研究方法 - 研究团队系统性检索了PubMed、Embase和Cochrane图书馆三大数据库，筛选截至2021年3月23日发表的随机对照试验 [7] - 分析共纳入七种药物：芬特明-托吡酯、纳曲酮-安非他酮、奥利司他、二甲双胍、SGLT2抑制剂、普兰林肽、GLP-1受体激动剂 [10] - 研究评估了六项结局指标，包括四项疗效指标和两项安全性指标 [10] 研究结果概述 - 最终筛选纳入132项研究，涵盖48,209名受试者，中位年龄47岁，女性比例76%，中位BMI为35.3 kg/m²，中位随访时间24周 [11] - 研究采用网络Meta分析方法，比较了各种减重药物与单纯生活方式干预的效果 [12][15] 药物疗效比较 - 芬特明-托吡酯减重效果最突出，平均体重降低百分比为-7.98%，体重减轻≥5%的优势比为8.02 [17] - GLP-1受体激动剂次之，平均体重下降百分比为-5.79%，体重减轻≥5%的优势比为6.33 [17] - 司美格鲁肽在GLP-1激动剂中表现最佳，平均体重下降百分比达-11.40%，体重减轻≥5%的优势比高达9.82 [17][18] 药物安全性 - 纳曲酮-安非他酮因不良反应停药风险最高，优势比为2.69 [18] - 芬特明-托吡酯和GLP-1受体激动剂也显示较高的停药风险，优势比分别为2.40和2.22 [18] - 奥利司他因不良反应停药风险优势比为1.71 [18]

中国减重药物市场概览 - 中国市场已上市六种减重药物，包括新一代药物司美格鲁肽、替尔泊肽、玛仕度肽以及传统药物贝那鲁肽、利拉鲁肽和奥利司他 [4] - 相较第一代药物，新一代GLP-1类药物具有更长的作用时间和更显著的减重效果 [4] - 全球范围内获批用于减重的GLP-1药物目前均为皮下注射剂型，尚无口服版本上市 [6] 药物产品特性对比 - 奥利司他为第一代药物，作用机制为抑制胃肠道脂肪酶活性以减少脂肪吸收，给药方式为随餐口服 [8] - 利拉鲁肽和贝那鲁肽为GLP-1受体激动剂，通过增加饱腹感和延缓胃排空起作用，需每日皮下注射 [8] - 司美格鲁肽为新一代GLP-1受体激动剂，每周皮下注射一次 [8] - 替尔泊肽为GIP/GLP-1双受体激动剂，GIP促进能量消耗和脂肪分解，GLP-1增加饱腹感和延缓胃排空，每周皮下注射一次 [8] - 玛仕度肽为GCG/GLP-1双受体激动剂，GCG抑制脂肪合成并促进分解，GLP-1增加饱腹感和延缓胃排空，每周皮下注射一次 [8] 临床用药指导原则 - 对于经过三个月生活方式干预后体重下降不足5%或未达预期的肥胖或超重患者，建议在医生指导下开始药物治疗 [9] - 药物选择需个体化评估，合并2型糖尿病、高血压或糖耐量异常者优先选择NuSH受体激动剂类药物 [13] - 若伴有代谢功能障碍相关脂肪肝、心血管疾病或慢性肾病，应选用具有相关临床获益的药物 [13] - 合并阻塞性睡眠呼吸暂停者，可优先使用具有相关疗效证据的药物如替尔泊肽 [13] 治疗方案与剂量管理 - 建议以小剂量起始，逐步递增，以减轻胃肠道反应 [14] - 使用治疗剂量3个月后，若体重下降超过基线5%并能维持，即视为疗效确切 [14] - 若使用最大耐受剂量3个月仍未达到体重下降5%的效果，可考虑更换其他药物 [14] - 若连续3个月足量治疗后体重下降仍不足5%，应停药并继续生活方式干预 [15] 患者评估与监测 - 肥胖诊断需综合BMI及代谢指标，肥胖定义为BMI≥28 kg/m²，超重为BMI≥24 kg/m²且伴有至少一项体重相关疾病 [12] - 需排除继发性肥胖，并评估禁忌症、合并症及心理状况 [12] - 强化治疗期前三个月应至少每月复查一次体型、体脂及代谢指标，随后每三个月评估一次 [16] 特殊人群用药管理 - 老年肥胖患者多伴肌少症，应权衡减重获益与肌肉流失风险，定期监测肌肉量 [19] - 老年患者常伴慢性疾病，需注意药物相互作用，建议起始剂量减半并根据肝肾功能调整 [19] - 择期手术或需无痛胃肠镜检查的患者，术前两周需停用替尔泊肽和司美格鲁肽，手术当天停用利拉鲁肽及贝那鲁肽 [19]

美国心脏病学会指南更新 - 美国心脏病学会最新发布的《心血管健康体重管理专家共识》首次明确将司美格鲁肽和替尔泊肽列为肥胖症治疗的优选药物[7] - 该指南标志着肥胖治疗进入精准医学时代，为临床医生提供更科学的决策依据[13] 肥胖症的健康风险 - 肥胖是心血管疾病的独立危险因素，直接导致代谢异常、呼吸系统问题和心脏病变[11] - 肥胖显著增加糖尿病、高血压、高血脂风险，并与动脉硬化、心力衰竭、房颤等多种疾病密切相关[11] 新型药物疗法的突破 - 司美格鲁肽和替尔泊肽为代表的营养刺激激素疗法不仅能显著减轻体重，更能为心血管高风险人群提供额外保护[10] - 这类创新药物可有效降低心血管死亡、心梗及中风风险，特别是对合并2型糖尿病或已有心血管疾病的患者[10] 减重效果数据对比 - 利拉鲁肽每日1次注射平均减重8%，司美格鲁肽每周1次注射平均减重14.9%[18] - 替尔泊肽每周1次注射平均减重20.9%，是目前数据显示最优的减重效果[20] 治疗方式选择变革 - 传统"先尝试生活方式干预"的治疗模式可能需要调整，无需强制患者先经历生活方式干预失败[15] - 药物治疗期间仍需配合健康饮食和运动，但司美格鲁肽和替尔泊肽等新型减肥药并未因结合强化行为治疗获得额外减重效果[15] 药物疗法的独特优势 - 营养刺激激素疗法具有填补传统治疗空白、靶向调节食欲调控机制、个性化剂量调整实现最佳疗效三大独特优势[19] - 主要副作用如恶心、腹泻、便秘等通常可控，通过调整剂量或增加水分摄入即可缓解[17] 长期治疗的重要性 - 营养刺激激素疗法最长使用时间达3.8年，5年观察数据仍显示安全有效[21] - 肥胖是一种慢性病，一旦停药体重可能反弹，长期用药结合生活方式调整才是维持效果的核心[21] 个性化治疗目标 - 基础保护需减重10%-15%可降低一般心血管风险，心衰患者需减重超过15%才能显著改善预后[12] - 个性化治疗目标包括基础目标减重≥5%改善血糖血压，进阶目标减重≥10%改善心血管病和脂肪肝等并发症[23] 心血管保护效益 - 无糖尿病的肥胖患者使用司美格鲁肽可降低心梗、中风风险[23] - 心衰患者使用司美格鲁肽改善运动能力，替尔泊肽减少心血管死亡和心衰恶化风险[23] 中国市场现状 - 2024年《中国肥胖症诊疗指南》批准5种药物用于成人减重，包括奥利司他、利拉鲁肽、贝那鲁肽、司美格鲁肽和替尔泊肽[23][24] - 目前司美格鲁肽和替尔泊肽的主要问题在于供应有限、价格较高，如果漏用≥3次可考虑降低剂量[22]

财务与债务状况 - 公司已偿还中航信托全部并购贷款8.3亿元 [1][6] - 2025年上半年合并营业收入1.80亿元 [2] - 寇汉尚需支付业绩补偿款3.12亿元（已付1.35亿元） [6] - 林嘉喜尚需支付业绩补偿款0.23亿元（已付0.21亿元） [6] 重整进展与投资协议 - 2025年9月与植恩生物签署重整投资协议 [2][8][9][10] - 植恩生物拟以1.735元/股价格出资4.03亿元获取2.32亿股（占比20.04%） [4] - 计划每10股转增约4.8股 合计转增3.73亿股 [13] - 预重整备案登记已完成 但正式重整程序仍存重大不确定性 [2][3][5][8] 业务与经营规划 - 员工总数383人（不含2025年1月收购的锐恩医药） [2] - 主营业务涵盖输配电设备/新能源充电桩/光伏风电EPC/生物医药 [8][9] - 哆可梦游戏业务自2023年下半年起已暂停运营 [7] - 植恩生物核心产品奥利司他为国内首款通过一致性评价的同类制剂 [7] 风险控制与退市应对 - 全力追讨业绩补偿款以改善净资产 [9][12] - 通过业务拓展与资产注入提升持续经营能力 [9][10][12] - 锐恩医药纳入合并报表对2025年业绩产生积极影响 [12] - 除权处理需根据重整最终方案及财务顾问意见确定 [13] 股东与控制权变更 - 重整完成后控股股东可能变更为植恩生物 实际控制人变更为黄山 [2][9][11] - 现有第一大股东重庆绿发城建持股成本约7.8元/股 [10] - 股东人数需凭持股证明及身份证件向公司邮箱查询 [11]