本文由 AI算法生成，仅作参考，不涉投资建议，使用风险自担 【12月5日，欧洲国家考虑缩短举债期限】因荷兰养老金系统改革，对较长期债券需求减少，欧洲国家 考虑缩短举债期限。若欧元区采用较短期融资策略，将效仿英国和日本做法。 潜在变化源于荷兰养老 基金未来两年转向固定缴款模式，超长期债券购买量或下降，因其无需再匹配资产与负债。欧洲央行数 据显示，荷兰养老金持有的主权债在地区养老金机构此类持仓中占比约65%。 ...

澳门居民境外证券投资总览 - 截至2025年6月30日，澳门居民持有的境外无关连实体发行的证券投资总市值为13,147亿元（澳门元）[1] 证券投资类别分布 - 股权证券市值为3,271亿元，占总投资组合的24.9%[1] - 长期债券市值为7,996亿元，占总投资组合的60.8%[1] - 短期债券市值为1,879亿元，占总投资组合的14.3%[1]

行业动态 - 美国银行业证券投资组合重组的速度已从极高水平放缓 [2] - 并购活动等事件继续引发银行业的精准交易 [2] - 疫情期间行业将大量廉价存款投资于长期债券的重大策略留下了后续影响 [3]

文章核心观点 - 中国保险业正处于第四次低利率周期，此轮周期因经济下行、人口老龄化、产业结构调整等深层次因素影响，预计将持续较长时间，行业需做好长期应对准备 [5][6] - 低利率环境对保险资产配置构成挑战，行业资产规模持续增长但配置策略呈现新特征，包括固定收益资产凸显长久期、权益资产稳步增加、另类资产结构性调整等 [7][8][9][10] - 国际应对低利率的经验不能简单照搬至国内市场，需结合中国特有的政策框架和市场环境进行辩证借鉴 [12][13] - 为应对长期低利率挑战，行业提出八大战略举措，核心在于强化负债端成本管控与资产负债联动、优化固收与权益资产配置、推动资管产品创新、稳步推进国际化等 [15][16][17] 低利率周期的历史与特征 - 改革开放以来中国经历四次低利率周期：第一次1998年应对亚洲金融危机累计降息约280个基点，第二次2008年应对国际金融危机累计降息180个基点，第三次2014-2015年服务于去库存累计降息约125个基点，第四次自2019年延续至今 [5] - 本轮低利率周期具有特殊性，背景包括经济下行压力持续、人口老龄化加剧、房地产市场低迷、国际主要经济体开启降息等，预计未来3至5年内低利率环境仍将延续，甚至可能持续更久 [6] 保险资产配置现状与特征 - 保险行业总资产规模突破40万亿元，预计年底可达42万亿元左右，资金运用余额将接近40万亿元，增长动力源于保费收入稳健增长和金融市场估值变化 [7] - 固定收益资产配置凸显长久期特征，行业普遍加大长期债券及中长期存款配置以拉长资产久期，实施“票息为基，交易增厚”的投资策略 [8] - 权益资产配置稳步增加，股票及股票型基金投资余额超过5.4万亿元，较“十三五”末期大幅增长85%，产寿险公司权益投资占比合计超过21% [9] - 另类资产合计占比降至17%左右，较历史高峰时期下降约5至6个百分点，其中私募债权类投资同比显著减少，债权投资计划登记规模自2021年高点后持续收缩 [10] 国际经验与国内实践比较 - 国际应对低利率策略包括扩大权益投资、增加境外与另类资产配置、拉长资产久期等，但国内实践存在差异 [12] - 国内权益投资占比提升主要得益于股市上涨行情而非主动战略转向，另类投资占比持续下降反映优质资产稀缺等国内特殊国情制约，境外资产配置受外汇管制等因素影响呈下降趋势 [12] 未来形势研判与战略应对 - 未来保险资产配置面临国际形势复杂多变、国内扩内需反内卷、消费需求不足、通货紧缩压力等挑战，同时也拥有新质生产力、科技进步带来的新机遇 [14] - 八大应对措施包括：强化负债端成本管控与资产负债联动 [15]、保持并优化固定收益资产配置策略注重信用风险防控 [15]、提升权益资产专业化管理与战略性布局 [15]、推动资管产品创新并提升另类资产运行质量 [16]、稳步推进资产配置国际化进程 [16]、优化基础机制建设以发挥长期资金优势 [16]、持续优化监管政策制度 [16]、加强资管科技的应用与赋能 [17]

特朗普政府推动美联储关注长期利率 - 特朗普政府正通过美联储章程中"追求温和的长期利率"这一长期被忽视的条款 将长期利率政策推向核心位置 可能颠覆华尔街数十年投资规则 [1] - 特朗普提名的美联储理事人选米兰在国会听证会上援引该条款 引发债券交易员广泛讨论 市场意识到美联储存在除物价稳定和最大化就业外的"第三使命" [1] 政策动机与政府意图 - 特朗普政府被指利用该条款为干预长期债券市场提供合法性 凸显其打破数十年制度规范以服务自身目标的决心 [2] - 政府关注长期利率因经济中长期国债收益率决定抵押贷款和商业贷款等数万亿美元债务成本 刺激住房市场被视为政府首要任务 [2] - 美国财政部长贝森特抨击美联储"使命偏离" 并援引三大法定目标支持政府立场 [2] 潜在政策工具与市场策略调整 - 分析师探讨政策选项包括财政部出售更多短期国库券同时回购长期债券 或美联储通过量化宽松购买债券 或在紧急情况下启动QE [3] - 财政部与美联储可能合作利用资产负债表吸收长期债券发行 [3] - DWS Americas固定收益主管近几个月将到期短期国债转换为10年期、20年期和30年期债券 采取"非共识"投资立场 [3] - PIMCO低配长期债务但开始对短期证券获利了结 因担忧美联储设定利率上限增加做空长期债券风险 [4] 历史先例与当前适用性 - 美联储历史上曾在二战期间、1960年代初"扭曲操作"及全球金融危机和疫情期间干预长期利率 [5] - 经济学家指出历史行动发生在战时或经济萧条期 当前缺乏类似理由 更似特朗普政府主观推动 [6] 利率水平与通胀风险 - 当前10年期美债收益率约4% 低于1960年代以来5.8%的历史平均水平 显示非常规政策必要性存疑 [7] - Carlyle Group警告当通胀高于目标时压低长期利率可能适得其反 1月特朗普政策预期曾将10年期收益率推升至4.8%年内高点 [6] 债务规模与政策动机关联 - 美国国债总额达37.4万亿美元 预算赤字预计持续占GDP 6%以上 较低利率有助于降低庞大债务融资成本 [7] - 分析认为政府因无法在财政层面解决债务问题 转而通过美联储干预长期利率 愿意承担更高通胀风险 [8]

货币政策会议与降息预期 - 美联储将于9月16日至17日召开货币政策会议，市场普遍预计将开启新一轮降息 [1] - 美联储利率政策目标明确为趋近预估的中性政策利率水平，但达成目标的具体步伐存在较大不确定性 [1] - 基于通胀率在2026年前维持于3%以上的预期，美联储料将持续以每次25基点的渐进式步伐降息，直至明年达到3.0%至3.5%的中性利率区间 [1] 市场影响与资产表现 - 美国8月非农就业报告对利率市场影响温和，但对风险性资产（如股票与企业债券）的提振作用更为显著 [2] - 当前企业营运表现稳健，金融环境对企业部门及相关资产类别可望变得更加宽松 [2] - 市场对美联储降息的预期有助缓解投资者对固定收益资产（如长期债券波动性）的忧虑 [1][2] 政策评估与潜在风险 - 渐进式降息策略将使美联储有充分时间评估关税政策对通胀与劳动力供给的影响，以及财政政策的后续效应 [1] - 当鲍威尔任期于2026年中结束后，在通胀持续高于目标的环境中进一步将利率调降至预估的中性利率水平以下，可能导致尾部风险显著增强 [1]

英镑汇率表现 - 英镑兑美元现报1.3459 较昨日收盘价1.3451上涨0.06% [1] - 若汇率跌破1.3450支撑位 可能进一步下探1.3400关口及20日移动平均线1.3389位置 [1] 英国央行政策动向 - 央行警告长期债券出售可能加剧英国国债市场紧张状况 暗示需要放缓资产负债表缩减步伐 [1] - 分析报告指出在全球政策不确定性、政府债券大量发行及市场需求结构变化背景下 量化紧缩对市场流动性的影响可能超出预期 [1] - 债券期限溢价因长期政府债券需求减少而上升 特别强调国债市场结构性变化带来的风险 [1]

美联储利率政策预期 - 美联储预计将在本次会议上维持利率不变 [1] - 这一举措可能促使投资者增持长期债券 [1] 通胀与政策立场 - 家具家居、电器以及体育用品等类别已出现初步的关税相关通胀迹象 [1] - 委员会倾向于采取观望态度、暂不急于降息 [1] 债券投资机会 - 当前窗口期允许投资者沿收益率曲线进一步延伸 [1] - 可锁定当前具有吸引力的固定收益资产收益率 [1] 未来降息预期 - 预计降息仍可能在今年晚些时候启动 [1] - 降息届时将利好那些承担利率风险的投资者 [1]

美国财政部短期债券发行策略的影响 核心观点 - 美国财政部倾向于增加短期债券发行的策略正在削弱美联储的独立性，货币政策制定权或将转移至财政部门 [1] - 短期债券发行量的激增将限制美联储制定反通胀货币政策的能力，形成财政主导格局 [2] - 短期国债发行量的增加可能成为推升通胀的结构性因素 [3] 短期债券与通胀的关系 - 国库券作为期限在一年以下的债务工具，比长期债券更具"货币性"，其未偿债务总额比例的升降往往领先于通胀的长期起落 [3] - 2010年代中期开始的国库券发行量回升是本轮通胀周期抬头的先兆 [6] - 回购市场的爆发式增长放大了短债的影响，国库券在回购交易中通常能获得零折扣，转化为推高资产价格的"准货币" [9] 对市场流动性的影响 - 短期国库券的发行量与美联储准备金的增长通常呈正相关，而长期债券的发行则与准备金呈负相关 [10] - 2022年股市熊市促使时任财长耶伦在2023年释放大量国库券，成功引导货币市场基金动用美联储的逆回购协议工具购买短债，为市场注入流动性 [10] - 发行更多长债会挤压流动性，而发行更多短债则会增加流动性 [10] 对美联储政策的影响 - 大量未偿短债将限制美联储加息的能力，因为加息会立即转化为财政紧缩，导致政府和美联储面临放松政策的压力 [15][16] - 随着短期国债未偿余额攀升，美联储将越来越无法履行其完整使命，政府庞大的赤字及其发行计划将实质性主导货币政策 [16] - 下一任美联储主席可能偏向白宫的超鸽派立场，进一步削弱货币政策独立性 [17] 长期市场影响 - 美元将成为牺牲品，政府债务加权平均期限的缩短将导致收益率曲线趋于陡峭化，长期融资成本将变得更加昂贵 [17] - 量化宽松、收益率曲线控制（YCC）和金融抑制等政策工具被重新启用的可能性将大大增加 [18] - 如果通胀足够高且政府能控制基本预算赤字，债务与GDP之比可能下降，但美联储的独立性将遭受严重削弱 [19]

美国财政部短期债券发行策略的影响 - 美国财政部倾向于增加短期债券发行，这一策略正在削弱美联储的独立性，可能导致货币政策制定权转移至财政部门 [1] - 财政部长贝森特近期表态支持更多依赖短期债务融资，与其此前批评前任政策的立场形成反差，该策略相当于财政版量化宽松 [1] - 短期国债发行量激增将限制美联储制定反通胀货币政策的能力，形成财政主导格局 [1] 短期债券与通胀的关系 - 短期国债（国库券）比长期债券更具"货币性"，其发行量占比的升降往往领先于通胀的长期起落，显示因果关系而非简单相关性 [2] - 2010年代中期国库券发行量回升是本轮通胀周期抬头的先兆，当时美国财政赤字首次出现顺周期增长 [5] - 回购市场的爆发式增长放大了短债的影响，国库券在回购交易中通常能获得零折扣，转化为推高资产价格的"准货币" [8] 短期债券发行对市场流动性的影响 - 短期国库券发行量与美联储准备金增长呈正相关，而长期债券发行则与准备金呈负相关，短债增加流动性而长债挤压流动性 [9] - 2022年股市熊市促使财长耶伦在2023年释放大量国库券，成功引导货币市场基金动用美联储逆回购工具购买短债，为市场注入流动性并推动股市复苏 [9] - 发行短债为市场提供"甜蜜的刺激"，但在股市历史高位、投资者持仓拥挤且估值极高时，这种刺激效力可能难以持久 [12] 财政主导格局下的政策困境 - 美联储面临资产价格非理性繁荣、消费通胀高企和大量未偿短债的棘手政策困境 [13] - 加息将几乎立刻转化为财政紧缩，因政府借贷成本飙升，美联储和财政部都将面临放松政策的压力，最终推高通胀 [14] - 随着短期国债未偿余额攀升，美联储在加息方面将束手束脚，政府赤字和发行计划将实质性主导货币政策 [14] 长期市场影响与政策工具 - 美元将成为牺牲品，政府债务加权平均期限缩短将导致收益率曲线陡峭化，长期融资成本变得更加昂贵 [14] - 为压低长期收益率，量化宽松、收益率曲线控制（YCC）和金融抑制等政策工具被重新启用的可能性大增 [17] - 若通胀足够高且政府能控制基本预算赤字，债务与GDP之比可能下降，但美联储的独立性将遭受严重削弱 [18]