文章核心观点 - 全球稳定币市场呈现市值复苏和交易量突破的新变化，主流国家监管逐步介入 [1][6] - 稳定币与支付宝在运行基础、发行机制和制度属性等方面存在本质差异，支付宝并非稳定币 [15][18][19] - 美国凭借监管的“模糊容忍”策略、美元的全球货币地位以及完善的网络效应与应用生态，在稳定币市场占据主导地位 [23] - 欧盟与新加坡虽监管完善，但因过度监管、货币国际化不足及交易生态不完善，导致其本币稳定币规模和市场话语权有限 [24] - 香港可打造“香港稳定币走廊”，通过多元货币策略、场景嵌入和动态监管培育RWA生态，避免重蹈欧盟覆辙 [27][28][29][30] - 中国可采取“三箭齐发”战略，发展离岸人民币稳定币、中国版美元稳定币和“全球币”，以创新模式获取全球稳定币市场战略优势 [31][32] 稳定币发展历程 - 第一阶段（2014-2017年）：稳定币起源于2014年，早期代表包括USDT、bitUSD和bitCNY，2017年市值攀升至10亿美元，ICO兴起是重要推动因素 [1][3] - 第二阶段（2018-2022年）：标志性事件包括USDC发布、Facebook推出Libra计划，后者推动全球监管战略重视加密货币 [5][6] - 第三阶段（2023年至今）：稳定币市值复苏，2024年交易量达11.9万亿美元，超过Visa同期10.8万亿美元，特朗普家族推出USD1，Circle上市 [6][7] 稳定币技术分类与市值 - 抵押型稳定币包括法币抵押型（如USDT、USDC）、加密资产抵押型（如DAI）和商品抵押型（如PAXG） [8] - 算法稳定币（如UST）和混合稳定币（如FRAX）规模较小，UST崩盘后市场信任度下降 [8] - 主要稳定币市值：USDT接近1700亿美元，USDC约700亿美元，USDe超100亿美元，DAI约50亿美元，USD1约22亿美元 [10] 主要稳定币运作机制 - USDT采用法币1:1锚定机制，盈利核心为沉淀资金投资，2024年80%以上资产为现金、现金等价物及国债，净利润达137亿美元 [10][17] - USDC合规性更强，已获美国48州货币传输许可证等多国牌照，但合规成本高且应用场景受限 [13] - DAI由去中心化平台以加密货币超额抵押发行，灵活性高但面临全球监管不认可的合规挑战 [13][14] 稳定币与支付宝对比 - 相似点：均与法币1:1等值，旨在提升交易便利性，早期盈利模式均依赖沉淀资金投资收益 [16][17] - 不同点：稳定币基于区块链体系实现全球秒级跨境支付，支付宝依赖传统金融体系；稳定币具备货币发行功能，支付宝仅为支付通道；稳定币存在挤兑脱钩风险 [18][19] 全球监管动态 - 美国通过“天才法案”“清晰法案”建立稳定币许可制和分类监管框架，对链上点对点交易采取“入口+出口”合规追溯 [20] - 欧盟MiCA法案设置稳定币单日交易量限额（超100万笔或2亿欧元触发干预），监管严格 [21] - 香港《稳定币条例》采用牌照管理制，要求2500万港元注册资本金，限制稳定币与DeFi结合，2025年8月有77家公司提交牌照申请 [22] 香港稳定币发展路径 - 香港需从“监管者”转向“市场培育者”，打造连接全球的“稳定币走廊”，重点培育RWA生态 [27][28] - 政策支持包括推行多元货币策略、政府示范应用稳定币支付、推动本地支付工具与稳定币对接、建立动态监管沙盒 [29][30] 中国稳定币战略构想 - 离岸人民币稳定币服务“一带一路”贸易，推动人民币国际化 [31] - 中国版美元稳定币以持有的7000多亿美元美债为底层资产，支持多币种计价 [31] - “全球币”采用一揽子货币储备，提升人民币资产占比，建立去中心化全球联盟治理机制 [31] - 通过赋予“法定稳定币”强制接受性，扩大应用场景，形成与“市场稳定币”的差异化体系 [32]

Crypto exchange OKX said it is offering 4.1% yields on USDG in weekly payouts, without staking lockups. OKX is responding to intensifying competition for stablecoin dominance, it said in an emailed announcement on Tuesday. USDG is minted by stablecoin issuer Paxos and is backed 1:1 by U.S. dollars. OKX joined the Global Dollar Network in July, and now brings USDG to onshore and offshore users, pitching it as a “dollar that pays you back” during quiet markets or when traders park idle funds. Yield has b ...

稳定币行业特性 - 稳定币通过锚定特定资产将价格波动控制在1%左右，与比特币短期涨跌幅度可达50%以上的高波动性形成根本区别[3] - 法币抵押型稳定币采用1:1法币储备机制，以Tether和USD Coin为代表，依赖中心化机构与银行体系[3] - 加密资产抵押型稳定币通过超额抵押以太坊等加密资产维持价值，如MakerDAO的DAI要求抵押150美元以太坊借出100美元DAI[3] - 算法稳定币通过纯粹算法调控供应量，但2022年TerraUSD崩盘暴露模型脆弱性[4] 国泰君安稳定币应用案例 - 在跨境医疗领域搭建直付通道与全球200余家医院合作，实现0.4%手续费和8分钟完成50万元支付的效率[4] - 在绿色供应链领域提供年化利率低1.8-2.5个百分点的稳定币贷款，某企业获500万元贷款后年减碳800吨且能耗成本降15%[5] - 数字藏品交易领域与20余家平台合作实现0.5%手续费和7×24小时交易，某平台用户交易完成率从75%提升至98%，月交易额从5000万元增至1.2亿元[5] - 通过区块链技术生成稳定币交易确权凭证确保权属清晰和交易可追溯[5] 行业发展前景 - 香港《稳定币条例草案》通过为行业划定合规框架[6] - 未来在跨境养老服务、碳期货结算、虚拟数字人交易等领域具有应用潜力[6]

稳定币核心特征与现状 - 稳定币是基于区块链技术发行的数字资产 通过锚定机制维持相对于法币的价格稳定 早期作为加密货币交易媒介 后发展为参与借贷和质押等类金融活动的基础资产[5] - 稳定币具备近乎实时的结算速度 低廉的交易成本和7×24小时无国界流转优势 被广泛应用于跨境支付和贸易结算等领域[5] - 全球稳定币总市值已突破2800亿美元 其中USDT以约60%份额占据绝对主导地位 USDC等其他稳定币紧随其后[7] - 稳定币市场高度依赖主流公链生态 以太坊 波场和Solana三大公链承载大部分市值和交易量 截至2025年8月以太坊上稳定币市值超过1370亿美元[7] 稳定币发展历程 - 2014年泰达公司推出USDT 以1:1法币抵押为目标 将美元价值引入加密货币市场[6] - 2017年MakerDAO发行DAI 首创超额加密资产抵押加智能合约清算模式 推动去中心化稳定币发展[6] - 2020年去中心化金融热潮带动稳定币需求激增 为高风险加密市场引入稳定概念[6] - 2022年算法稳定币UST因算法失灵崩盘 引发全球监管关注[6] - 2025年美国推出《GENIUS法案》和中国香港实施《稳定币条例》等监管法规 为行业奠定合规化基础 稳定币进入合规发展新阶段[6] 稳定币技术原理 - 根据锚定机制不同分为链下资产抵押型 链上资产抵押型和算法稳定币三大类[10] - 链下资产抵押型通过链下储备等值法币或等价资产支撑币值 技术实现包括资产托管 审计验证和赎回机制三个环节 USDT和USDC是代表[10] - 链上资产抵押型通过超额抵押链上资产支撑币值 以MakerDAO的DAI为例 用户需抵押以太坊等加密资产到智能合约中 系统根据抵押率要求生成稳定币 抵押率不低于150%[10][15] - 算法稳定币通过算法驱动的供需调节机制支撑币值 核心原理是通过智能合约自动调节供应量[11] - 区块链为稳定币运营提供信任基础设施 通过分布式账本技术和密码学哈希保障数据完整性[11] - 共识机制是区块链核心机制 以太坊采用权益证明PoS 波场和Solana采用委托权益证明DPoS[12] - 智能合约是稳定币运营的自动化中枢 实现铸币和销毁功能自动化 管理抵押资产锁定与清算[13] 稳定币信任逻辑 - 链下资产抵押型稳定币依赖储备资产真实性 流动性及发行机构合规运营与透明审计 USDC储备以现金和短期美国国债为主 每月经第三方验证[15] - 链上资产抵押型稳定币依托超额抵押与自动化清算双重防护 DAI设置不低于150%抵押率 为价格波动预留缓冲空间[15] - 算法稳定币价格稳定机制存在结构性缺陷 稳定性完全依赖供需调节算法与市场套利行为有效性[15] - 区块链透明性让稳定币关键数据可查 智能合约开源性让机制规则可审 全球开发者可共同审计代码漏洞[16] - 监管法规为信任提供制度保障 美国《GENIUS法案》 欧盟《加密资产市场监管法案》MiCA和中国香港《稳定币条例》从发行人准入许可 储备资产管理 用户权利保障和全面信息披露等方面构建规则框架[16][17] 稳定币挑战与展望 - 监管技术面临挑战 许多稳定币交易发生在去中心化平台或个人钱包之间 缺少面向全球范围的稳定币及链上交易的大规模监管基础设施[17] - 币值稳定存在挑战 法币抵押型稳定币高度依赖储备资产透明度与定期审计 但市场多次出现储备信息不透明和价格脱锚事件[17] - 制度和治理存在挑战 稳定币全球化运营特征与各国分而治之的监管现状矛盾 国际监管协调机制缺失[18] - 展望未来稳定币供应量或将从当前数千亿美元规模大幅攀升至数万亿美元 逐步渗透至供应链金融和房地产代币化等领域[18] - 监管环境日趋成熟 美国 欧盟和中国香港等主要经济体监管框架将为发行商提供清晰合规指引[18] - 技术创新加速突破 有效提升底层网络可扩展性与能兼顾监管的隐私保护能力的解决方案有望落地[18]

区块链价值重构 - 区块链在金融领域的核心价值在于降低多方协作的信任成本、提升透明度与执行效率，而非颠覆现有系统 [4][5] - 金融级区块链需满足数据不可篡改、规则公开透明、决策权威可信三大核心条件，采用"中心化业务系统+去中心化信任底座"融合架构 [6][11] - 三层架构包含可信主体层（银行等权威机构作为共识节点）、智能合约层（编码协同规则）、信任锚层（加密算法确保不可篡改） [6][7][9] 稳定币市场格局 - 法币抵押型稳定币占据80%以上市场份额，USDT优势在于早期生态和效率，USDC优势在于合规性和监管认可 [12][13][14] - 算法稳定币因UST崩盘基本退出市场，加密抵押型稳定币如DAI实际依赖中心化资产USDC维持锚定 [14] - 稳定币年交易额达35万亿美元，超过Visa与万事达卡之和，但主要驱动力量为加密资产投机交易而非真实经济支付 [15] 主权战略布局 - 美国通过《天才法案》要求稳定币100%锚定美元或美债，旨在巩固美元霸权并主导数字金融基础设施 [16] - 香港允许多币种储备发行稳定币（含人民币），为人民币国际化开辟数字新航道 [17] - 大陆因支付生态闭环和加密交易禁令，稳定币缺乏合法使用场景 [17] RWA发展现状 - RWA指将现实资产（房地产、债券等）转化为链上代币，技术基础包含稳定币、STO合规化证券代币及NFT非标资产凭证 [21][22][25] - 核心价值在于打破加密市场"价值孤岛"，连接数百万亿美元规模的传统资产市场 [23] - 典型应用场景包括房地产代币化、供应链金融应收账款打包、国债代币化及知识产权收益权分割 [26] 合规与技术挑战 - 法律层面存在代币定性模糊（是否属于证券）、跨司法管辖区冲突及链上/链下权属脱节问题 [27][28] - 合规成本高昂需满足全球KYC/AML要求，链上匿名性与监管要求存在根本矛盾 [24][29] - 技术实现依赖"NFT（产权标识）+ERC-20（收益权分割）"组合模式 [22] 未来协同范式 - 稳定币作为Web3"资金通路"与RWA"资产根基"形成双引擎闭环，推动资本高效配置 [31] - 规模化落地需法律提供权属保障、金融设计流动性模型、技术实现可编程价值流转三要素协同 [30][32]

An account reportedly connected to a black hat individual or group involved in a massive data breach in May 2025—now known as “the Coinbase hacker”—has been actively trading cryptocurrencies, monitored by on-chain analysts. This account’s most recent activity could have resulted in nearly $1 million in losses amid a capitulation event trading Ethereum . The breach from May enabled attackers to trick users into transferring funds, resulting in losses estimated between $180 million and $400 million, accordi ...

Analysts are highlighting ETH USD priming to retest $4,700 – and amid the upside pressure – is dark money rotating into Ethereum? A wallet tied to a $300M Coinbase scam bought $18.9M worth of Ether as ETH ripped past $4,700 Yesterday. According to Lookonchain, a crypto address linked to the “Coinbase hacker” campaign bought 3,976 ETH for $18.9 million on Sept. 13. The purchases, made at an average price of $4,756, came as Ether pushed past the $4,700 mark. Analysts tracking the wallet say the funds wer ...

黑客以太坊交易活动 - 与Coinbase黑客事件相关的加密钱包近期以4756美元单价购入3976枚以太坊 价值1890万美元[1] - 同一钱包在周六交易中使用1891万枚DAI购买3976枚以太坊 交易总额达1890万美元[2] - 该钱包在8月曾多次购买总价值800万美元的Solana代币[4] - 此前一个月该钱包曾购入4863枚以太坊 当时价值1255万美元 另以3562美元单价购入649枚以太坊价值230万美元[5] 以太坊市场表现 - 以太坊现价4718.92美元 24小时内上涨4.26% 日内最高触及4763美元 创两周新高[6] - 以太坊市值恢复至5695.9亿美元 24小时交易量达416亿美元[7] - 市场数据显示以太坊表现优于比特币 鲸鱼正抛售比特币转向以太坊[7] 机构投资者动向 - BitMine Immersion Technologies近期激进购入46255枚以太坊 当时价值2亿美元[8] - 该公司累计持有以太坊数量已超过210万枚[8] - 机构投资者近周来持续加大以太坊投资力度[8]

文章核心观点 - 中央党校《学习时报》发表稳定币技术原理与信任逻辑的深度文章 反映官方对数字金融领域的战略思维可能发生微妙而深刻转变 [1] - 文章以严谨学术态度系统性梳理稳定币定义 发展 技术基础及未来挑战 展现高度理解 [4] - 文章对稳定币未来给予乐观展望 预测市场有望扩张至数万亿美元规模并渗透实体经济领域 [6] - 文章释放政策探索 数字人民币发展 全球话语权争夺及公众教育等多层次战略信号 [9][10] 定义与市场角色 - 稳定币是基于区块链技术与美元等法定货币挂钩维持价格稳定的数字资产 结合区块链交易高效低成本优势与传统货币价值稳定特性 [4] - 稳定币在交易结算 跨境支付和资产代币化等领域广泛应用 全球市场规模已突破2800亿美元 [4] 发展历程与全球监管趋势 - 回顾稳定币从2014年USDT诞生到2020年DeFi热潮需求激增 再到2022年算法稳定币UST崩盘引发全球监管警觉的完整发展脉络 [4] - 明确提及美国《GENIUS法案》 欧盟《加密资产市场监管法案》及香港《稳定币条例》 承认这些框架为合规化发展奠定基础 [4] 技术原理与信任构建 - 将稳定币划分为链下资产抵押型（如USDT USDC） 链上资产抵押型（如DAI）和算法稳定币三类 [5] - 价值稳定与安全运行依赖区块链数据不可篡改性和智能合约自动化执行能力 [5] - 信任来源于锚定机制可靠性 技术透明可验证性及日益完善的监管保障 同时指出算法稳定币因缺乏实质资产支撑风险较高 [5] 未来展望与挑战 - 预测在成熟监管和技术突破下 稳定币市场有望扩张至数万亿美元规模 [6] - 可能渗透到供应链金融 房地产代币化等更广泛实体经济领域 成为主流金融基础设施之一 [6] 战略信号释放 - 文章对全球稳定币监管框架详细梳理表明决策层密切关注深入研究 可能为未来制定监管政策或小范围试点做理论准备 [10] - 深入研究以美元为锚的稳定币技术优势可能是为优化数字人民币设计应用场景 或探索离岸人民币锚定的合规稳定币 [10] - 通过公开探讨表明对数字金融领域重视 香港稳定币监管进展暗示其继续扮演试验田角色为内地积累经验 [10] - 文章清晰指出稳定币风险 可视作面向金融机构 科技企业及公众的科普和风险教育 为数字金融生态健康发展夯实社会基础 [10]

数字资产体系本质 - 真实世界与数字世界的本质差异在于中心化与去中心化初衷 法定货币与加密代币（除比特币外）分别是两类体系的激励载体 [1] - 价值取决于生态活跃度 完整性与共识基础 实虚合作和网链融合是趋势 [1] - AI与机器人可助力形成数字规则到现实执行的闭环 提升共识机制灵活性并缓解群体非理性问题 [1] 稳定币市场地位 - 稳定币是锚定特定资产维持币值稳定的数字货币 定位为连接虚拟与现实的价值桥梁 [1] - 2024年交易额约37万亿美元超过比特币 [1] - 前十大加密货币中两大稳定币日交易量占比48% 市场呈寡头垄断格局 [1] 稳定币市场结构 - 美元稳定币占比超95% USDT和USDC市值占比分别为60%和23% [1] - 按抵押方式分类存在不可能三角（价格稳定 资本效率 去中心化难以同时满足） [1] - 不同类型稳定币（如USDT DAI）有各自价格稳定机制与商业模式 [1] 稳定币风险与监管 - 面临脱钩风险 监管风险 技术风险和信用风险 [1] - 香港推出《稳定币条例》 与美欧监管存在差异 [1] - 中美数字货币路径选择差异：中国推数字人民币 美国侧重美元稳定币代币化 [1] 稳定币宏观影响 - 对货币供应产生影响 影响美债市场和美元霸权地位 [1] - 香港发展稳定币旨在建设数字资产枢纽和激活人民币生态 [1] - 与央行数字货币存在共存关系 [1] 稳定币应用场景 - 应用于零售支付场景 跨境转账场景和虚拟资产交易场景 [1] - 在RWA（真实世界资产）和DeFi（去中心化金融）领域有重要应用 [1] - 香港已形成稳定币经济生态圈及主要服务商商业模式 [1] 行业影响与基础设施 - 对传统金融机构业务产生显著影响 [1] - 具体场景拓展需要配套基础设施支持 [1]