公募基金行业监管新规 - 中国证监会与中基协同步发布公募基金业绩比较基准指引及操作细则的征求意见稿，旨在推动规模超36万亿元的行业规范化[1] - 新规被视为强化投资管理纪律性的关键一步，将引导机构构建更稳定的投资风格，发挥价值投资工具属性[1] 理想汽车MEGA召回事件 - 理想汽车因MEGA 2024款车辆冷却液防腐性能不足，可能导致动力电池热失控，决定召回生产日期在2024年2月18日至12月27日的车辆，共计11411辆[2] - 公司承诺确保不再发生任何一例自燃事故，并已向国家市场监督管理总局备案召回计划[2] 珀莱雅业绩下滑 - 公司2025年第三季度营业收入为17.36亿元，同比下降11.63%，净利润为2.27亿元，同比下降23.64%，创近年单季度最大跌幅[3] - 主品牌珀莱雅上半年营收同比微降0.08%，为近五年来首次负增长，其占公司总营收比重高达74.27%，增长停滞直接拖累整体业绩[3] 大众集团业绩表现 - 大众集团2025年第三季度净利润为负10.72亿欧元，前三季度净利润同比大幅下降61.5%至34亿欧元[5][6] - 保时捷品牌成为拖累关键因素，前9个月营业利润从去年同期约40亿欧元暴跌99%至4000万欧元，第三季度经营亏损达9.66亿欧元[6] 自动驾驶行业竞争动态 - 小马智行与文远知行在港交所同日发布招股书并计划同日挂牌之际，文远知行CFO指责小马智行路演材料中存在严重数据失实，刻意贬低竞争对手[7] - 此次数据争议也误伤百度，因百度核心运营城市武汉未被列入小马智行材料，百度投资者关系部人士声称已依法维权[7] 消费电子市场竞争 - 影石创新董事长在朋友圈以“阴阳”方式质疑大疆“垄断”，此前久谦咨询报告显示大疆推出首款全景产品不到三个月即拿下全球43%的市场份额[8] - 根据2025年胡润百富榜，影石董事长刘靖康财富为385亿元，而大疆董事长汪滔财富已突破千亿元[8] 万科企业财务状况 - 公司2025年前三季度营业收入为1613.9亿元，归属于上市公司股东的净亏损为280.2亿元，税前毛利率为9.6%[9] - 亏损原因包括开发业务结算规模下滑、毛利率处于低位、新增计提存货跌价准备91.93亿元，期末余额达227.32亿元[9] 八马茶业上市与市场表现 - 公司于10月28日在港交所上市，首日股价收盘涨幅达86.70%，报93.35港元/股[10] - 尽管上市受资本热捧，但公司在高端茶叶市场份额有限，2024年以1.7%的份额位列市场第一，而前五大参与者总市场份额仅为5.6%[10] 八马茶业营销投入与业绩增长 - 过去三年半公司累计营销支出约8.75亿元，广告及宣传开支占比从2022年的33.9%提升至2025年上半年的41.6%[11] - 巨额广告投入效果不尽如人意，2022年至2024年营业收入分别为18.18亿元、21.22亿元、21.43亿元，净利润分别为1.66亿元、2.06亿元、2.24亿元[11] 中兴通讯业绩与业务转型 - 公司2025年第三季度归母净利润为2.64亿元，同比下滑87.84%，扣非归母净利润为-2.25亿元，由盈转亏[12] - 利润下滑主因传统通信业务收入下滑及新兴算力业务毛利率承压，运营商网络业务收入占比在今年上半年降至49%，为近10年来首次低于50%[12]

事件概述 - 一位博主通过电商平台使用“同城帮”提供的以旧换新服务，其iPhone 15 Pro Max的回收估价从4488元被下调至3017元，降价1471元，平台给出的理由是手机存在“明显磕碰、划痕和掉漆” [1] - 博主对压价行为提出质疑，认为从平台提供的照片中并未看出明显划痕，且质疑检测流程不规范，工作人员未佩戴手套 [4][14] - 博主坚持要求平台提供开箱视频作为压价证据，但同城帮未能提供，仅通过短信将报价提升至3200元 [14] 商业模式与市场声誉 - 同城帮是360旗下的循环经济产业服务商，业务覆盖回收、质检、零售、供应链，为大型客户提供以旧换新解决方案 [19] - 在某投诉平台上，针对同城帮的“恶意压价”、“不戴手套检测”等投诉高达上千条 [9] - 博主发现其他网友也有类似经历，例如约定回收价6001元的手机被压价至3395元，2800余元的手机被压价到1080元 [7] 争议处理与潜在风险 - 在博主多次投诉并要求退回手机后，同城帮通过电话进行“讨价还价”，回收价从3200元逐步提高至4200元，但博主均拒绝 [15][16] - 同城帮客服在沟通中疑似存在“套路”，要求博主点击“取消退回”按钮并声称会同时打款，该操作被博主识破 [18] - 平台专员后续改口称发现机身上存在“两个白点”，但提供的补充照片与最初相同，无法辨识所谓问题 [14] 公司背景与融资情况 - 同城帮所属的北京奇立软件技术有限公司是360二手良品成员 [19] - 公司已完成B+轮融资，投资方包括苏宁、360集团等，累计融资额超过2亿元人民币 [19][20] - 具体融资历程包括：2019年B+轮融资1.2亿人民币（投资方：苏宁易购），2017年B轮融资6000万人民币（投资方：奕铭投资、苏宁易购），2016年A轮融资3000万人民币，2015年天使轮融资数百万人民币（投资方：奇虎360） [20]

文章核心观点 - 苹果公司提出了一种名为内存高效型反向传播（MeBP）的新方法，旨在实现在资源受限的移动设备（如iPhone）上对大型语言模型进行微调 [1] - 该方法在内存使用和计算时间之间提供了比零阶优化（ZO）方法更好的权衡，并且收敛更快、性能更优 [1] - 研究团队已在配备8GB RAM的iPhone 15 Pro Max上验证了MeBP的有效性，所有测试的LLM均可在低于1GB内存内实现高效微调 [4][24][28] 技术方法与实现 - MeBP技术专注于使用LoRA方法微调LLM，主要解决模型参数和中间激活值带来的内存瓶颈问题 [4] - 在设备上部署LLM时，对非LoRA参数采用了4-bit对称模式INT4量化来压缩基础模型权重，以减少磁盘空间占用 [6][7] - 系统实现包含三个核心步骤：压缩模型基础权重、编译包含反向传播和梯度检查点的训练图、实现内存高效的运行时来执行编译后的图 [5][10] - 在运行时采用内存映射和按需延迟解压权重的方式，显著降低了峰值内存使用量 [13][15] - 内存中仅保留一份LoRA权重及其梯度的副本，对于0.5B到4B参数的模型，LoRA权重大小通常在几十MB范围内 [16] 性能评估与比较 - 在效用比较中，一阶优化（FO）方法在最初的100步内就显著改善了损失和下一token准确度指标，而零阶优化（ZO）方法在1000步后仅显示轻微改善 [20] - 即使经过100,000步训练（比FO多100倍），ZO方法的测试损失仍高于FO，测试准确度也低于FO [20] - 在iPhone 15 Pro Max上的性能测试显示，与MeZO相比，MeBP每个梯度步骤的计算时间多出43%到94% [27][28] - 尽管单步计算时间更长，但由于MeZO所需步数是FO的10倍到100倍以上，MeBP在总训练时间上收敛更快 [28] - MeBP在最坏情况下的内存使用量比MeZO多出20%，但其总训练内存使用量比以往的移动设备实现大约小10倍 [28] 实验配置与模型 - 实验使用了Gemma-3和Qwen-2.5模型，在WikiText-2数据集上进行语言建模任务，专注于参数量不超过4B的模型 [18][20] - 测试涵盖了从0.5B到4B参数的不同规模模型，包括Qwen2.5-0.5B、Qwen2.5-1.5B、Qwen2.5-3B、Gemma3-1B和Gemma3-4B [27] - 对于Qwen2.5-0.5B模型，MeBP训练时间为3.85秒，内存使用为320.17MB；而Gemma3-4B模型训练时间为28.58秒，内存使用为1029.49MB [27]

工作与生活平衡趋势 - 公司明确要求工作与生活分离，规定工作时间为10:00-18:00，强调提高白天效率，避免加班[17][19] - 领导层提倡利用工具优化工作和生活，鼓励员工享受生活以提升创造力[19] - 下班后（18:00后）发送的信息被要求不回复，强化工作边界[15][17] 职场压力与家庭支持 - 员工反映工作痛苦，被扣钱（如5元），母亲通过微信转账提供经济支持（500元、2000元、10000元）并鼓励辞职回家[5][6][7][8] - 母亲多次表达"妈妈养你"的支持态度，缓解职场压力[6][7][8] - 员工提及"被老板扣钱"和"工作痛苦"，但部分人仍选择坚持[6][7][8] 消费者行为与产品观察 - 鸡蛋尺寸从L/M码变为S码，称为保护鸡屁股，反映供应链或生产标准变化[29][31] - 地铁通勤者展现强核心力量，适应摇晃环境，部分人每日站立4小时[60][61][67] - 短袖设计问题（背后大兜）导致衣物报废，引发用户求助[86][87] 科技使用技巧 - iPhone隔空投送需选择"所有照片数据"避免画质压缩，默认设置未开启此功能[96][98][101] - HEIF格式照片投送后可能被压缩（如从2.2MB变为1.9MB），建议调整设置[98][101] 广告与内容审核 - 舒肤佳广告被指删除正常人体部位（如"奈子"），引发对广告审核标准的讨论[115][116][118] - 用户批评广告"不能接受有正常的人体"，反映内容合规性争议[116][118] 文化现象与网络梗 - 谐音梗流行（如"emo ji"对应"鸡"、"马杀鸡"对应鸡的天敌），体现娱乐化传播[39][40][42] - 中文词汇被创造性解读（如"百枯草"形容彻底无解），展示语言 adaptability[75][79]

工作文化趋势 - 员工普遍存在工作倦怠和辞职倾向 反映高强度工作压力对员工心理状态的影响[1][5][6] - 家庭支持成为缓解工作压力的重要因素 出现多笔微信转账支持记录 金额从5元到10000元不等[10][12][13] - 理想工作环境强调工作生活平衡 有公司明确要求18:00后不回复工作信息[21][23] 企业管理实践 - 部分企业推行反加班文化 明确界定工作时间为10:00-18:00 提倡提高白天工作效率[23] - 管理层开始重视员工福祉 有领导者主动要求团队区分工作与生活界限[23][25] - 成都地区出现反内卷现象 有商家在国庆期间主动闭店支持员工休息[40][41] 职场沟通模式 - 新一代管理者改变沟通方式 明确表示非工作时间发送信息不需立即回复[24] - 员工通过幽默方式表达工作压力 如使用"牛马"自称形容工作状态[64] - 地铁通勤现象反映城市工作者适应能力 有人每天站立通勤时间达4小时[71] 科技应用场景 - iPhone用户发现隔空投送功能存在画质压缩问题 需要手动选择"所有照片数据"选项[96][98] - AI技术被应用于职场场景 出现体温计读数加工功能用于请假需求[120][122] - 职场人开始利用技术工具优化工作效率 包括各种生活和工作优化工具[23]

事件调查结论 - 公司通过专项工作组调查，核实用户授权的手机APP操作日志和车辆数据，得出统一结论为车辆后台数据与iPhone 15 Pro Max操作日志、响应时间及泊出指令均能匹配，排除车辆质量问题 [1] - 调查显示，在用户描述的时间窗口内，车辆收到来自iPhone 15 Pro Max发出的泊车辅助指令，导致车辆在手机蓝牙近距离连接条件下激活并执行泊出车位功能 [1] - 调查过程获得车辆后台数据授权及两部具备车控权限的手机操作日志，分别为女车主的iPhone 16 Pro（设备标识符iPhone 17,1）和男车主的iPhone 15 Pro Max（设备标识符iPhone 16,2） [1] 信息误传原因 - 线上客服在与用户沟通中，将设备型号标识符（iPhone 16,2）与对应设备型号（iPhone 15 Pro Max）混淆，导致用户错误理解并传递了不准确信息，公司对此表示歉意并将改善后续服务 [2] - 用户最初反馈称是一台iPhone 16发出指令，经核实此为客服信息传递错误所致 [2] 公司核心原则 - 公司始终将用户安全与使用体验作为核心优先级 [2]

事件概述 - 有网友发布视频称小米汽车在没有手机控制的情况下突然自己开走 [1] - 事件发生后小米公司第一时间成立专项工作组与用户协同展开调查 [1] 调查过程与方法 - 双方通过用户授权的手机App操作日志和车辆数据进行逐一核实 [1] - 小米公司在征得用户同意后获得了车辆后台数据授权以及两部拥有车控权限的手机端操作日志 [2] - 涉及的两部手机分别为女车主的iPhone 16 Pro和男车主的iPhone 15 Pro Max [2] 调查结果与原因分析 - 调查统一结论为车辆后台数据和iPhone 15 Pro Max操作日志、响应时间、车辆泊出指令均能匹配 [1] - 车辆启动系用户手机在蓝牙连接近距离内发出泊车辅助指令所致 [1][2] - 排除车辆质量问题 [1] 沟通误会与改进措施 - 线上客服在与用户沟通过程中将设备型号标识符iPhone 16,2与对应设备型号iPhone 15 Pro Max混淆导致用户错误理解 [2] - 小米公司对此表示歉意并将在后续服务过程中不断改善 [2]

文章核心观点 - 长期测试表明将iPhone充电上限限制在80%以保护电池健康的策略得不偿失 其带来的日常续航不便远大于对电池健康的微弱保护作用 [1][6][8] 电池健康度测试结果 - iPhone 15 Pro Max在严格限制充电上限至80%后 经历355次充电循环(约1年) 电池最大容量下降至91% [3] - 实验进行至第17个月 充电循环达501次(为苹果宣称1000次循环的一半)时 电池最大容量已跌至89% 续航表现极其糟糕 [4] - 作为对比 一部未开启80%充电限制的同款手机 在经历308次循环后 电池容量维持在96% [8] - 其他媒体对iPhone 16 Pro Max的测试显示 充电限制在80%使用1年后 电池最大容量为94% 与iPhone 15 Pro Max的测试结果一致 [6][8] 日常使用体验影响 - 实验初期 80%电量上限下手机续航尚可 正常使用1天后电量不低于35% [3] - 使用1年后 80%充电上限与电池自然损耗叠加 导致作者明显感到续航压力 每天从80%电量开始使用 到下午三四点电量已逼近20% [3][4] - 外出需频繁使用相机或GPS导航时 减少的20%电量常导致续航焦虑 移动电源成为日常出行必备品 [4][8] - 偶尔因系统校准充满至100%时 续航体验显著改善 但随后电量焦虑感回归 [3] 结论与行业启示 - 基于近18个月亲身体验及对比数据 在1-2年使用周期内 启用80%充电限制功能不值得 [6][8] - 对于重度用户 此充电策略使顶级iPhone的有效续航寿命甚至不足两年 且因电池健康度未低于80% 无法享受苹果官方付费更换服务 [4][6] - 作者最终选择升级到新款iPhone并放弃80%充电限制 恢复100%完整充电模式 [6]

事件概述 - 核心事件为山东威海一位小米车主发布视频反映车辆在无人操作状态下突然自动启动驶离 [1] - 小米公司对此事件高度重视并成立专项工作组与用户协同核实 [1][6] - 调查结论为车辆后台数据与iPhone 15 Pro Max操作日志及车辆泊出指令均能匹配排除车辆质量问题 [1][6] 调查过程与数据核实 - 调查基于用户授权的手机App操作日志和车辆后台数据 [1][6] - 核实过程涉及两部拥有车控权限的手机分别为女车主的iPhone 16 Pro和男车主的iPhone 15 Pro Max [1] - 数据显示在事发时间窗口车辆收到来自iPhone 15 Pro Max发出的泊车辅助指令 [1] - 车辆泊车辅助功能激活条件为手机蓝牙处于近距离连接范围内 [1] - 当事车主确认已与小米汽车团队当面逐一核对数据无误 [4] 客服沟通与信息澄清 - 线上客服初期沟通中将设备型号标识符iPhone 16,2与对应设备型号iPhone 15 Pro Max混淆导致信息传递错误 [2] - 公司对此沟通失误表示歉意并承诺在后续服务中改善 [2] 公司回应与高管表态 - 小米汽车副总裁通过社交媒体转发车主声明并呼吁公众了解澄清内容 [4][5] - 公司强调始终将用户安全与使用体验作为核心优先级 [3]

事件背景与公司回应 - 针对网传“小米汽车突然自己开走”视频，公司高度重视并第一时间成立专项工作组展开调查[1] - 调查过程与用户协同核实，通过用户授权的手机APP操作日志和车辆数据进行逐一比对[1] 调查过程与数据核实 - 核实使用两部手机，分别为女车主的iPhone 16 Pro（设备型号标识符iPhone 17,1）和男车主的iPhone 15 Pro Max（设备型号标识符iPhone 16,2）[1] - 车辆后台数据显示，在用户描述的时间窗口内，车辆收到来自iPhone 15 Pro Max发出的泊车辅助指令[1] - 车辆激活泊车辅助功能并启动泊出车位，其激活条件为车辆需在手机蓝牙连接近距离之内[1] 调查结论与原因分析 - 双方得出统一结论，车辆后台数据和iPhone 15 Pro Max操作日志、响应时间及车辆泊出指令均能匹配，排除车辆质量问题[1] - 用户反馈与线上客服沟通中存在信息混淆，客服将设备型号标识符（iPhone 16,2）与对应设备型号（iPhone 15 Pro Max）混淆，导致用户误解[2] - 公司对因信息传递不准确造成的误会表示歉意，并承诺在后续服务过程中不断改善[2] 公司立场与价值观 - 公司始终将用户安全与使用体验作为核心优先级[2]