市场表现 - 茶饮股股价普遍上涨，古茗股价上涨5.48%至31.2港元，茶百道上涨3.9%至6.66港元，沪上阿姨上涨2.42%至88.7港元，奈雪的茶上涨0.93%至1.09港元 [1] 事件驱动 - 阿里巴巴“千问春节请客计划”正式上线，首轮活动提供奶茶免单卡，可在全国超过30万家奶茶店使用，覆盖品牌包括喜茶、奈雪、瑞幸、一点点、霸王茶姬和古茗等 [1] - 该计划总投入达30亿元，是阿里历史上春节活动投入最大的一次，也是今年春节大厂AI大战中投入金额最高的活动 [1] - 活动上线不到3小时，通过千问App下单的奶茶已超过100万单 [1] 行业观点 - 银河证券指出，考虑到阿里已官宣2026年将继续为争夺即时零售市场份额投入大量资源，预计外卖补贴的退坡幅度将好于市场预期 [1] - 国金证券认为，在行业集中度持续提升、同质化竞争加剧的趋势下，具备供应链规模化、能精准快速捕捉用户需求、拥有产品和品牌优势的头部连锁品牌，将在拓店和单店运营中占据明显优势 [1]

行业市场表现 - 茶饮股整体震荡走高 其中古茗股价上涨5.48%至31.2港元 茶百道上涨3.9%至6.66港元 沪上阿姨上涨2.42%至88.7港元 奈雪的茶上涨0.93%至1.09港元 [1] 行业催化事件 - 阿里巴巴“千问春节请客计划”正式上线 首轮免单活动覆盖全国30多万家奶茶店 合作品牌包括喜茶、奈雪、瑞幸、一点点、霸王茶姬和古茗等 [1] - 此次“千问30亿春节请客计划”是阿里历史上春节活动投入最大的一次 也是今年春节大厂AI大战中投入金额最高的活动 [1] - 活动上线不到3小时 通过千问App下单的奶茶已超过100万单 [1] 机构观点与行业趋势 - 银河证券指出 考虑到阿里官宣2026年将为争夺即时零售市场份额继续投入大量资源 预计外卖补贴退坡幅度将好于市场预期 [1] - 国金证券认为 在行业集中度持续提升、同质化竞争加剧的趋势下 具备供应链规模化、能够精准快速捕捉用户需求的产品优势、品牌优势的头部连锁品牌 在拓店和单店运营中将占据明显优势 [1]

股本与股份数据 - 截至2026年1月31日法定/注册股本总额为25万美元，法定/注册股份数目为50亿股，面值0.00005美元[1] - 截至2026年1月31日已发行股份（不包括库存股份）17.05010647亿股，库存股份257.75万股，已发行股份总数17.07588147亿股[2] 其他信息 - 上市规定最低公众持股量百分比为已发行股份（不包括库存股份）的24.86%[2] - 2020年5月15日通过2020年购股计划，已发行股份总数不受影响[3] - 2024年7月19 - 24日购回257.75万股普通股，截至2026年1月31日为库存股份[4]

库迪咖啡价格策略调整 - 库迪咖啡宣布将于2026年1月31日24时结束“全场9.9元不限量”活动 [1] - 2026年2月1日起将开启特价专区，部分产品延续9.9元不限量，非特价产品按零售价售卖 [1] - 新店首月活动自2月1日起调整，扫码券包由3张6.9元饮品券调整为3张8.8元饮品券 [1] - 邀新有礼活动奖品由3张8.8元全场任饮券调整为3张9.9元全场任饮券 [1] - 公司表示全线产品将持续参与外卖平台各类补贴活动 [1] - 该促销活动始于2023年2月，并于当年5月降至8.8元，公司曾计划持续三年并对联营商补贴至2026年底 [1] - 得益于该促销，库迪咖啡门店数量已超过1.8万家 [1] 餐饮及茶饮行业普遍提价 - 肯德基于1月26日起调整部分外送产品价格，平均调整金额为0.8元，堂食价格不变 [2] - 具体产品如汁汁和牛堡外送价36.5元，较堂食32.5元高出4元，吮指原味鸡1块装外送与堂食价差2.5元，6块装价差达15元 [2] - 肯德基称调价是为应对运营成本变化，但“疯狂星期四”等优惠套餐价格保持不变 [2] - 麦当劳在2025年底宣布部分餐品涨价0.5元至1元，外卖同步调价 [2] - 西餐品牌萨莉亚在2025年上调部分菜品价格1-2元 [2] - 奶茶品牌“卡旺卡”于去年9月对多款热门饮品涨价1-2元，外卖渠道同步调价 [2] - 奈雪的茶去年中上调广深地区早餐套餐价格，从9.9元上调至15.9元，外卖价格同步上调 [2] - 瑞幸咖啡去年开始大幅减少9.9元产品占比，不少经典产品单价涨至12.9元 [2] 成本上涨是提价核心驱动力 - 上游原材料成本上升是此轮涨价潮最直接的原因之一 [3] - 供应链商家表示，水果、茶叶等原材料价格近年持续上涨 [3] - 以茶饮常用原料为例，椰子水、椰浆类原料价格涨幅高达300%，主因是东南亚减产叠加海运成本上升 [3] - 根据农业农村部数据，2025年9月全国柠檬平均批发价达14.87元/公斤，较去年同期7.84元/公斤高出近一倍 [3] - 国家统计局数据显示，2025年12月全国CPI同比上涨0.8%，其中鲜果价格涨幅为4.4% [3] 外卖渠道对利润影响显著 - 此轮涨价的品牌多为高度适配外卖渠道的平价快餐品牌 [3] - 这表明当外卖渠道达到一定比例时，其运营成本对利润的影响更为直接 [3] - 订单量的增长并不一定能带来利润的攀升，调整盈利结构成为企业的当务之急 [4] - 在补贴退潮后，价格需要回归合理区间以支撑企业良性运营 [4] - 从长远看，健康的盈利结构比依靠“低价内卷”获客更为重要 [4]

库迪咖啡价格策略调整 - 库迪咖啡宣布其“全场9.9元不限量”活动将于2026年1月31日24时正式结束 [1] - 自2026年2月1日起，公司将开启特价专区，部分产品仍延续9.9元不限量，非特价活动产品将按零售价售卖 [1] - 对于新店，首月活动自2月1日起调整，用户扫码所得券包由3张6.9元饮品券调整为3张8.8元饮品券；邀新有礼活动的新用户奖品由3张8.8元券调整为3张9.9元券 [1] - 公司表示全线产品将持续参与外卖平台各类补贴活动 [3] - 该9.9元促销活动始于2023年2月，并于当年5月进一步降至8.8元 [3] - 公司首席策略官曾于2024年公开表示，9.9元促销将持续三年，对联营商的补贴将持续到2026年底 [3] - 得益于促销活动，库迪咖啡品牌门店数量已超过1.8万家 [3] 餐饮行业普遍提价趋势 - 肯德基于1月26日起对部分外送产品价格进行调整，平均调整金额为0.8元，堂食价格保持不变 [4] - 具体调价示例：汁汁和牛堡外送价36.5元，较堂食价32.5元高出4元；吮指原味鸡1块装外送与堂食价差2.5元，6块装价差则扩大至15元 [4] - 肯德基表示调价是为应对运营成本变化，保持稳定健康经营，但“疯狂星期四”等优惠套餐价格不变 [4] - 麦当劳在2025年底宣布部分餐品涨价0.5元至1元，外卖同步调价 [4] - 西餐品牌萨莉亚在2025年上调了部分菜品价格，幅度在1至2元 [4] - 奶茶品牌“卡旺卡”于去年9月对多款热门饮品涨价1-2元，外卖渠道同步调价 [4] - 奈雪的茶于去年中上调广深地区早餐套餐价格，从9.9元上调至15.9元，外卖渠道价格同步上调 [4] - 瑞幸咖啡自去年开始大幅减少9.9元产品占比，不少经典产品单价涨至12.9元，以应对补贴退潮后的成本压力 [4] 成本上涨是提价核心驱动因素 - 水果、茶叶等原材料价格近年来持续上涨 [5] - 以茶饮企业常用原料为例，椰子水、椰浆一类原料价格涨幅高达300%，主要因东南亚地区减产叠加海运成本上升 [5] - 根据农业农村部数据，2025年9月全国柠檬平均批发价达14.87元/公斤，较去年同期7.84元/公斤高出近一倍 [6] - 国家统计局数据显示，2025年12月全国居民消费价格指数（CPI）同比上涨0.8%，其中鲜果价格涨幅为4.4% [6] 行业盈利模式与结构调整 - 此轮涨价的品牌多为高度适配外卖渠道的平价快餐品牌，适合“走量” [6] - 当外卖渠道达到一定比例时，其对利润的影响更为直接 [6] - 订单量的增长并不一定能带来利润的攀升，调整盈利结构成为企业的当务之急 [6] - 在补贴退潮后，价格需要回归合理区间以支撑企业良性运营 [6] - 从长远看，盈利结构健康比一味依靠“低价内卷”获客更为重要 [6]

核心观点 - 多家知名餐饮及茶饮咖啡品牌近期集体调整价格，主要针对外卖渠道或通过收缩补贴间接提价，以应对运营成本上升及外卖价格战带来的利润压力，行业正试图从“低价竞争”的困局中调整 [1][5][9][11][14] 品牌具体调价行动 - **库迪咖啡**：收缩全场9.9元补贴活动，自2026年2月1日起开启特价专区，部分产品延续9.9元，非特价产品按零售价售卖 [1][3][11] - **肯德基**：对外送产品价格进行小幅调整，平均上涨0.8元，堂食价格保持不变，热门优惠套餐价格不变 [5] - **麦当劳**：在2025年底宣布部分餐品涨价0.5元至1元，外卖同步调价 [9] - **萨莉亚**：在2025年上调部分菜品价格1-2元 [9] - **奈雪的茶**：于2025年5月上调广深地区门店早餐价格，从9.9元起涨至15.9元起 [9] - **卡旺卡**：于2025年9月上调多款热门产品价格1-2元，外卖渠道同步调价 [9] - **瑞幸咖啡**：从2025年开始减少9.9元产品占比，多数饮品价格集中在10.9元至13.9元 [9] - **喜茶、霸王茶姬、乐乐茶等**：新品价格也出现变化 [10] 调价背后的原因与背景 - **成本压力**：整体原材料价格上涨，例如2025年12月全国CPI同比上涨0.8%，鲜果价格涨幅为4.4%；柠檬批发均价从4月的9.94元/公斤涨至6月的12.75元/公斤，涨幅达28.3% [10][11] - **外卖价格战影响**：互联网平台催生的外卖价格战陷入“混战”，新入局者不断加入导致价格持续走低，挤压行业整体利润 [5] - **外卖业务占比变化**：肯德基2025年第三季度外卖销售同比增长33%，约占其餐厅收入的51%，较2024年全年的约40%快速提升 [9] - **需求传导**：大规模补贴刺激出的低价柠檬水、奶茶等需求，导致原料供应紧缺，进一步推高成本并挤压利润空间 [11] 调价策略与行业影响 - **差异化定价**：肯德基针对外卖进行针对性调价，例如汁汁和牛堡外送价较堂食价高出4元，6块装吮指原味鸡外送与堂食价差达15元 [9] - **中小商家策略**：更多采用隐蔽、灵活的方式调价，如推出高毛利套餐以提高客单价和外卖利润 [13] - **利润受损情况**：外卖大战期间，有连锁轻食品牌纯利降低约60%；部分下沉市场茶饮品牌单店外卖占比超90%，外卖依赖型门店净利润仅为堂食店的1/3 [13] - **行业调整方向**：品牌通过取消外卖满减、提升堂食体验等方式，主动调整渠道结构以降低对外卖的过度依赖，争夺品牌定价权，推动行业走出低价竞争 [14]

文章核心观点 - 多家知名连锁餐饮及茶饮咖啡品牌近期集体调整外卖或部分产品价格，以应对运营成本上升及外卖价格战带来的利润压力，行业正尝试通过调价、调整渠道结构等方式，逐步走出“低价竞争”的困局 [1][3][7][8] 餐饮品牌调价动态 - 库迪咖啡将于2026年1月31日24时结束“全场9.9元不限量”活动，自2月1日起开启特价专区，部分产品仍延续9.9元，非特价产品按零售价售卖 [1][4] - 肯德基中国于1月26日小幅调整外送产品价格，平均上涨0.8元，堂食价格保持不变，热门优惠套餐价格不变 [1] - 肯德基外卖与堂食价差明显，例如汁汁和牛堡外送价36.5元较堂食32.5元高出4元，6块装吮指原味鸡外送与堂食价差达15元 [3] - 麦当劳在2025年底宣布部分餐品涨价0.5元至1元，外卖同步调价 [3] - 西餐品牌萨莉亚在2025年上调部分菜品价格1-2元 [3] - 奈雪的茶于2025年5月上调广深地区门店早餐价格，从9.9元起涨至15.9元起 [3] - 卡旺卡于2025年9月上调多款热门产品价格1-2元，外卖同步调价 [3] - 瑞幸咖啡从2025年开始减少9.9元产品占比，多数饮品价格集中在10.9元至13.9元 [3] - 2025年下半年，卡旺卡、瑞幸、奈雪的茶、蜜雪冰城等品牌陆续调整外卖价格，涨幅多为1-2元，或通过取消满减、绑定权益卡等方式间接提价 [1] 调价驱动因素 - 整体原材料成本上涨是直接原因之一，2025年12月全国CPI同比上涨0.8%，鲜果价格涨幅为4.4% [4] - 外卖价格战引发的利润挤压是关键原因，互联网平台催生的价格战导致竞争陷入“混战”，新入局者不断加入，价格持续走低，可能摧毁行业整体利润 [2] - 激战下需求暴增也可能推高原材料成本，例如2025年4月至6月，全国柠檬批发均价从9.94元/公斤攀升至12.75元/公斤，涨幅高达28.3%，与平台补贴大战刺激柠檬水等产品需求的时间窗口高度吻合 [5][6] - 品牌调价旨在应对运营成本变化、平衡原料成本与产品品质、维持稳定健康经营 [1][3] 行业结构与影响 - 肯德基外卖业务占比快速提升，2025年第三季度外卖销售同比增长33%，约占肯德基公司餐厅收入的51%，而2024年全年该占比约40% [3] - 外卖大战快速拉高了外卖业务占比，部分下沉市场茶饮品牌单店外卖占比超90% [7] - 多数茶饮咖啡品牌陷入“高单量低利润”陷阱，外卖依赖型门店净利润仅为堂食店的1/3 [7] - 连锁轻食商家表示，在外卖大战猛烈的2025年7月上半个月，品牌纯利大概降低60%左右 [7] - 中小商家调价方式更为隐蔽灵活，例如通过推出高毛利套餐提高客单价来变相提高外卖利润 [7] 行业趋势与调整方向 - 调价是品牌主动调整渠道结构、降低对外卖渠道过度依赖、缓解利润压力的举措，例如取消外卖满减、提升堂食体验 [8] - 调价也是对品牌定价权的争夺，大型连锁品牌需维护其价格体系以保障长期品牌发展 [8] - 头部品牌的公开调价有助于推动行业逐步走出“低价竞争”困局 [8] - 消费者习惯可能被重塑，例如部分消费者已形成“瑞幸咖啡就卖9.9元”的认知，对更高价格产生抵触，并习惯了外卖的便捷与低价 [7] - 在补贴退潮后，平台与商家需重新思考自身价值，以促使餐饮市场回归更健康的经营环境 [8]

核心观点 - 多家知名餐饮及茶饮品牌近期对外卖或部分产品进行提价 以应对运营成本上升及外卖价格战带来的利润压力 同时行业正尝试通过调整渠道结构和定价策略 逐步摆脱“高单量低利润”的困境并争夺品牌定价权 [1][2][6][7] 品牌调价具体措施 - **肯德基中国**于1月26日对外送产品价格进行小幅调整 平均上涨0.8元 堂食价格保持不变 热门优惠套餐价格保持稳定 其汉堡品类中外送与堂食价差显著 例如汁汁和牛堡外送价36.5元较堂食32.5元高出4元 吮指原味鸡6块装规格价差达15元 [1][2] - **麦当劳**在2025年底宣布部分餐品涨价0.5元至1元 外卖同步调价 [2] - **萨莉亚**在2025年上调了部分菜品价格 幅度在1—2元 [2] - **奈雪的茶**于2025年5月上调了广深地区门店的早餐价格 从原本的9.9元起上涨至15.9元起 [2] - **卡旺卡**于2025年9月上调多款热门产品价格 外卖渠道同步调价 整体涨幅在1—2元 [2] - **瑞幸咖啡**从2025年开始减少9.9元产品占比 多数饮品价格集中在10.9元—13.9元不等 外卖平台也鲜见9.9元价格 [2] - **喜茶、霸王茶姬、乐乐茶**等品牌的新品价格也出现了变化 [3] 调价驱动因素 - **运营与原材料成本上升**是直接原因 肯德基回应调价为应对运营成本变化的正常市场行为 国家统计局数据显示2025年12月全国CPI同比上涨0.8% 鲜果价格涨幅为4.4% [1][3] - **外卖价格战加剧利润挤压** 互联网平台催生的外卖价格战陷入“混战” 价格没有最低只有更低 可能导致行业整体利润被摧毁 有连锁轻食商家表示在外卖大战猛烈的7月上半个月 品牌纯利大概降低60%左右 [1][6] - **需求暴增推高上游原料成本** 形成市场循环 例如2025年4月至6月 全国柠檬批发均价从9.94元/公斤攀升至12.75元/公斤 涨幅高达28.3% 这与新平台补贴大战刺激出的柠檬水等需求导致原料供应紧缺的时间窗口高度吻合 [4] 行业结构与盈利影响 - **外卖业务占比快速提升** 百胜中国2025年三季报显示 肯德基当季外卖销售同比增长33% 约占肯德基公司餐厅收入的51% 较2024年全年约40%的占比显著提升 [2] - **行业陷入“高单量低利润”陷阱** 有从业者透露部分下沉市场茶饮品牌单店外卖占比超90% 外卖依赖型门店净利润仅为堂食店的1/3 [6] - **中小商家采取隐蔽调价策略** 相比于成熟连锁品牌大方涨价 更多中小商家通过推出高毛利套餐提高客单价等灵活方式变相提高外卖利润 [5][6] 行业调整与未来方向 - **品牌主动调整渠道结构** 通过取消外卖满减、提升堂食体验等方式 降低对外卖渠道的过度依赖并缓解利润压力 [7] - **争夺品牌定价权** 产品定价关乎品牌定位与调性 大型连锁品牌需要防止价格体系被随意破坏 适度调价被视为合理的市场行为 头部品牌的公开调整有助于推动行业逐步走出“低价竞争”困局 [7] - **消费者习惯与认知变化** 有消费者表示习惯了外卖的低价后 会觉得堂食价格偏贵 且依赖外卖的便捷性 [6]

阿洛酮糖获批与市场反应 - 2025年7月2日，国家卫健委公告批准D-阿洛酮糖为新食品原料，市场情绪迅速被点燃，当天阿洛酮糖微信指数环比暴涨4985%，代糖概念股如三元生物一度涨超17%，保龄宝、百龙创园涨停 [1] - 阿洛酮糖是一种天然存在于无花果、猕猴桃等植物中的六碳酮糖，甜度约为蔗糖的70%，热量仅为蔗糖的约10%，口感柔和且能参与美拉德反应，被业内视为理想的蔗糖替代品 [1] 生产端：积极扩产与产能布局 - 获批后，生产端企业迅速行动，争相宣布“国内首家”获批身份，包括微元合成、中粮集团、福洋生物、百龙创园、金禾实业等在8天内密集发布获批进展 [5][7] - 主要生产企业正积极规划或实施万吨级扩产计划，例如保龄宝规划3万吨产能，百龙创园具备1.5万吨晶体生产能力并计划在泰国建设近2万吨产能，金禾实业实际产能达到1万吨/年，三元生物计划从1万吨扩产至2万吨 [9][10] - 据不完全统计，自2022年以来已有10家企业明确布局阿洛酮糖生产，产能目标已从早期的百吨、千吨级提升至万吨级 [11] 消费端：应用落地缓慢与“首家”之争 - 尽管生产端热闹，但获批半年后，真正进入市场、能被消费者持续感知的含阿洛酮糖产品仍然寥寥无几 [3] - 少数品牌争相宣布“首个”应用案例，例如奈雪的茶在2025年9月宣布其“瘦瘦小绿瓶”成为茶饮行业首个应用产品，优益C在2025年12月宣布成为国内益生菌饮品行业首个大规模应用的品牌 [12] - 许多已达成意向合作的品牌，如霸王茶姬、蒙牛等，尚未在官方平台上线明确标注使用阿洛酮糖的产品 [14] 核心制约因素：成本与生产工艺 - 成本是制约阿洛酮糖大规模应用的第一道门槛，其价格目前约为2万—2.4万元/吨，而赤藓糖醇价格约为1万元/吨，白砂糖仅为6000元/吨左右 [15] - 即便考虑等甜度条件，由于阿洛酮糖甜度仅为蔗糖的70%，其综合成本仍无优势，成本价通常是白砂糖的三至五倍 [17] - 成本高的根源在于生产工艺复杂，主要分为生物发酵法和酶转化法，核心酶制剂供应是技术门槛，目前仅有中粮集团等少数企业实现自主研发 [18] - 生产工艺的本质是在分子式相同的同分异构体（如葡萄糖、果糖）中进行精细分离，难以通过简单扩产快速摊薄成本 [19] 产品定位与未来应用前景 - 阿洛酮糖是以“新食品原料”而非“食品添加剂”身份获批，这意味着其与白砂糖、果葡糖浆属于同一类原料，应用范围不受“代糖”范畴限制，理论上“糖”能用到的地方它都能用 [23][26][27] - 其应用不会集中在单一品类，除了饮料，在烘焙、冰淇淋、酸奶、乳制品等对糖的结构功能和真实甜感要求更高的品类中更具优势，更容易率先落地 [27][29] - 行业判断其更可能先进入对价格不敏感但对“健康糖”有明确需求的细分高端场景，而非立刻成为白砂糖的直接替代者 [21] - 未来向消费端传导时，其应用形态可能更分散和丰富，呈现“五花八门”的状态，而非依赖单一爆品带动 [29]

行业整体态势：规模叙事终结，进入存量博弈阶段 - 新茶饮行业规模增长显著放缓，2025年预计市场规模同比增速仅为6.4%，远低于2017-2021年（除疫情影响年份）20%以上的增速 [11] - 行业上市公司增至六家，包括古茗、蜜雪冰城、霸王茶姬、沪上阿姨、奈雪的茶和茶百道，头部品牌加速资本化 [2] - 市场门店密度已非常高，按15-35岁三亿目标人群计算，平均每700人一家店，单店需日均售出200杯才能维持正常运转 [11] - 行业竞争从“茶等铺”转变为“铺等茶”，广州天河南一路等核心商圈出现空铺增多、租金下调超30%仍难出租的现象 [6][10] 门店经营与盈利挑战 - 单店经营压力增大，利润削薄、回本周期拉长成为普遍现象，部分加盟门店至今未能收回成本 [13] - 核心商圈茶饮店出现闭店潮，例如广州天河南一路有经营7-8年的头部柠檬茶品牌旗舰店撤走，相邻的蜜雪冰城也因200米外开新店而关闭 [7] - 对于加盟商和投资者而言，行业早期“踏实肯干就能赚大钱”的阶段已过，选择与入场时机的重要性远超努力 [1][13] 外卖补贴大战的影响 - 2025年外卖平台（京东、淘宝、美团）激烈竞争，第三季度累计投入约650亿元补贴，茶饮作为高频品类订单量飙升 [13] - 多数参与品牌上半年营收利润双增长：蜜雪集团营收148.7亿元（同比+39.3%），净利27.18亿元（同比+44.1%）；古茗营收56.6亿元（同比+41.2%），净利16.3亿元（同比+121.5%）；茶百道净利同比增39.5%；沪上阿姨净利同比增20.9% [15][17] - 外卖大战显著拉高了门店营业额，有加盟商单店营业额在6月突破40万元，远超一般旺季30万元的水平 [18] - 但加盟商利润率普遍承压，因需承担部分补贴导致实收增长不及GMV增长，且外卖订单利润空间低于堂食 [20] - 行业担忧价格锚点被击穿，补贴退潮后可能形成“只认低价”的消费习惯，对品牌长期定价策略构成挑战 [21] - 堂食比例高、价格处于低位的品牌（如蜜雪冰城）受影响较小，并认为外卖大战培养了消费习惯，对行业长远发展有益 [23] 新品牌投资与风口更迭 - 加盟商心态从长期“养店”转向短期“押注”，热衷于投资有“百万店”（月销售额百万级别）潜力的新锐品牌 [24][25] - 新品牌及细分品类不断涌现，如泰奶（TamKoKo泰柯茶园、OUO）、糖水（麦记牛奶公司、鲜芋仙）及区域性特色品牌（上山喝茶、阿嬷手作）等 [27][28] - 泰柯茶园等新品牌创造销售神话，上海首店开业排队长达200米，东莞首店预计开业首月营收破百万元 [27] - 成熟茶饮品牌也跨界进入细分市场，如古茗推出近20元的“桃胶木薯炖奶”一度卖断货 [27] - 职业加盟商群体扩大，品牌忠诚度下降，遵循“谁火就加盟谁”的逻辑，在风口过后迅速离场或更换品牌 [30] - 投资者总结出“山腰”入场哲学，即在品牌势能上升期切入，赚取红利后迅速脱手，认为泰奶等品类网红属性大于刚需，存在被下一个风口覆盖的风险 [30]