双良节能(600481)
搜索文档
A股突发!600481,被证监会立案
中国基金报· 2026-02-27 23:35
公司事件与监管动态 - 双良节能于2月27日收到中国证监会《立案告知书》,因涉嫌信息披露误导性陈述等违法违规行为被立案调查 [2] - 本次立案调查的直接导火索指向公司2月12日在微信公众号发布的一则涉商业航天订单信息 [6] - 该公众号消息发布后,公司股价迅速异动,自当日13时26分起至收盘均为涨停 [6] 争议订单详情 - 2月12日,公司公众号快讯称获得3个海外订单、共计12台高效换热器设备,将用于SpaceX星舰发射基地扩建配套的燃料生产系统 [6] - 经监管督促,公司于当日盘后补充公告披露,3笔订单合计金额仅为1392.30万元,占公司2024年度经审计营业收入的比例约为0.11%,对经营业绩无重大影响 [6] - 公司澄清并未直接与SpaceX发生合作,仅为该项目的非独家间接供应商,且商业航天并非公司产品的主要应用领域 [6] - 上交所因此对双良节能及时任董事会秘书杨力康予以监管警示,认定发布的信息不准确、不完整,未充分提示关键信息及风险 [6] 公司经营与财务概况 - 双良节能主营业务涵盖节能节水设备、光伏新能源、氢能装备三大板块,正处于向"光伏+氢能"转型的关键时期 [7] - 根据2025年度业绩预告,公司预计实现归母净利润-10.6亿元至-7.8亿元,扣非后净利润为-11.5亿元至-8亿元,虽较2024年亏损有所收窄,但仍处于大额亏损状态 [7] - 亏损主要系光伏全产业链价格承压、原材料成本波动及固定资产减值计提等因素影响 [8] - 2025年三季报显示,公司资产合计254.97亿元,负债合计208.84亿元,资产负债率达81.9%,财务压力较为明显 [8] 市场表现与行业监管环境 - 截至2月27日收盘,双良节能股价报9.37元,上涨7.70%,总市值为193.41亿元 [8] - 近期监管层对上市公司信息披露违规行为的查处力度持续加大,此前容百科技、海南华铁等公司均因类似问题被立案或处罚,彰显了监管"零容忍"的态度 [8]
双良节能(600481.SH):因涉嫌信息披露误导性陈述等违法违规行为 证监会对公司立案
格隆汇APP· 2026-02-27 22:15
公司收到监管立案告知书 - 公司于2月27日收到中国证监会下发的《立案告知书》[1] - 公司因涉嫌信息披露误导性陈述等违法违规行为被立案[1] - 中国证监会根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规决定对公司立案[1]
三家公司同日公告:被证监会立案


搜狐财经· 2026-02-27 22:08
事件概述 - 2026年2月27日,海泰发展、双良节能、捷荣技术三家A股公司公告,因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案 [1] 海泰发展 (600082.SH) - 公司于2026年2月27日收到证监会《立案告知书》,因涉嫌信息披露违法违规被立案 [1] - 公司预计2025年度归属于上市公司股东的净利润约为-5700万元至-8550万元,扣非后净利润同样为-5700万元至-8550万元 [3] - 公司最新股价报4.39元/股,最新市值超过28亿元 [4] 捷荣技术 (002855.SZ) - 公司、控股股东捷荣科技集团有限公司及实际控制人赵晓群于2026年2月26日收到证监会《立案告知书》,因涉嫌信息披露违法违规被立案 [6] 双良节能 (600481.SH) - 公司于2026年2月27日收到证监会《立案告知书》,因涉嫌信息披露误导性陈述等违法违规行为被立案 [8]
多家公司涉嫌信披违规被立案调查|速读公告
新浪财经· 2026-02-27 22:04
文章核心观点 - 中国证监会对上市公司信息披露违规行为保持高压严管态势,近期多家公司因涉嫌信披违规被立案调查或处罚 [1][2][3][4] 涉及公司及具体案例 捷荣技术 (002855.SZ) - 公司、控股股东及实际控制人赵晓群因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案 [1] - 公司主要业务为3C行业提供精密模具、结构件等 [1] - 公司预计2025年净亏损3.97亿元,亏损金额有所扩大 [1] - 实际控制人赵晓群于2013年取得圣基茨和尼维斯联邦国籍 [2] 双良节能 (600481.SH) - 公司因涉嫌信息披露误导性陈述等违法违规行为被中国证监会立案 [2] - 公司在微信公众号发布涉及Space X星舰发射基地的海外订单信息后股价涨停,但被监管认为信息发布不准确、不完整,风险提示不充分 [2] - 公司及时任董秘因此被予以监管警示 [2] 海泰发展 (600082.SH) - 公司因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案,但称经营正常 [3] 达华智能 (002512.SZ) - 公司收到《行政处罚事先告知书》,涉嫌违法事实包括未披露重大合同、年报存在重大遗漏及虚假记载 [3] - 2023年年报虚增利润6111.63万元,占披露当期利润总额绝对值的17.33% [3] - 深交所将对公司股票实施其他风险警示,股票简称变更为“ST达华” [3] 监管动态与行业趋势 - 2026年,证监会已对天际股份等十余家上市公司信息披露违规情况进行立案调查 [3] - 上交所去年全年开出纪律处分“罚单”130余单 [4] - 重拳打击财务造假,对23单顶格作出公开谴责,包括6家公司触及重大违法被退市 [4] - 严肃问责“关键少数”,查处控股股东、实际控制人51人次 [4] - 公开认定、暂不受理发行上市申请文件42人次,同比增加45% [4] - 追责董监高322人次 [4] - 公开谴责占比近50%,连续两年呈增长态势 [4] - 从严从快打击市场乱象,如利用重组炒作概念、收购信息披露不实、业绩承诺不履行等行为 [4]
蹭商业航天热点,双良节能被证监会立案调查!
证券日报网· 2026-02-27 21:17
事件概述 - 双良节能系统股份有限公司因涉嫌信息披露误导性陈述等违法违规行为,收到中国证监会立案告知书 [1] - 此前,公司因在微信公众号发布涉及“商业航天”海外订单的文章存在误导性陈述,已被上海证券交易所采取监管警示 [1][3] 双良节能具体违规行为 - **事件经过**:公司于2月12日13时25分在微信公众号发布题为《双良节能再获海外订单,助力商业航天太空探索》的市场快讯,称获得3个海外订单共计12台高效换热器设备,将用于SpaceX星舰发射基地扩建配套的燃料生产系统 [2] - **市场反应**:文章发布后,公司股价于当日13时26分起至收盘均涨停 [2] - **订单详情**:经监管督促后,公司在2月12日盘后披露说明公告,揭示3项订单分别签订于2025年10月25日和2026年1月9日,合计总金额约为人民币1392.30万元,占公司2024年度经审计营业收入的比例约为0.11% [2] - **关键澄清**:公司说明商业航天并非其主要产品应用领域,未直接与SpaceX合作,仅为项目的非独家间接供应商,且相关订单对公司经营业绩无重大影响,未来订单获取存在不确定性 [2] - **监管认定**:上交所指出,公司在发布涉及市场热点“商业航天”的信息时,未说明订单供货方式、销售规模及对整体经营影响较小等具体情况,也未充分提示后续订单不确定性风险,信息发布不准确、不完整,风险提示不充分,对投资者决策可能产生误导 [3] 监管趋势与行业案例 - **监管从严信号**:今年以来,证监会及交易所对上市公司“蹭热点”行为采取多项监管动作,体现出对误导性陈述从严监管的鲜明信号 [5] - **监管原则**:监管部门强调“自愿披露”不等于“自由披露”或“任意性披露”,上市公司及“关键少数”必须恪守信息披露底线,确保所有渠道披露内容的真实、准确、完整 [1][5] - **同类立案案例**:除双良节能外,证监会今年已对多家公司信息披露涉嫌误导性陈述立案调查,包括向日葵、容百科技、亚辉龙、英集芯等 [1][4] - **处罚案例**:其中,容百科技已于2月6日收到宁波证监局《行政处罚事先告知书》,拟对公司罚款450万元,对董事长罚款300万元,对董秘罚款200万元,合计拟罚款950万元 [4] - **监管警示案例**:除被立案公司外,中电科数字、杭萧钢构、江西沃格光电等多家上市公司也因存在“蹭热点”行为被上交所监管警示 [4]
涉嫌信披误导性陈述等违法违规行为,双良节能遭证监会立案
北京商报· 2026-02-27 20:45
公司事件与监管动态 - 双良节能于2月27日晚间收到中国证监会下发的《立案告知书》[2] - 公司因涉嫌信息披露误导性陈述等违法违规行为被证监会立案[2] - 公司表示目前经营情况正常 并将积极配合调查及履行信息披露义务[2] 公司公告与声明 - 公司已就收到《立案告知书》一事披露相关公告[2] - 公司承诺在立案调查期间严格按照法律法规及监管要求履行信息披露义务[2]
双良节能(600481) - 双良节能系统股份有限公司关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告
2026-02-27 20:30
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或 者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 双良节能系统股份有限公司(以下简称"公司")于 2026 年 2 月 27 日收到 中国证券监督管理委员会(以下简称"中国证监会")下发的《立案告知书》(编 号:证监立案字【0102026009】号)。因公司涉嫌信息披露误导性陈述等违法违 规行为,根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律 法规,决定对公司立案。 | 证券代码:600481 | 证券简称:双良节能 | 编号:2026-015 | | --- | --- | --- | | 转债代码:110095 | 转债简称:双良转债 | | 双良节能系统股份有限公司 关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告 二〇二六年二月二十八日 第 1 页 共 1 页 特此公告。 双良节能系统股份有限公司 目前公司经营情况正常。在立案调查期间,公司将积极配合中国证监会的相 关调查工作,并严格按照有关法律法规及监管要求履行信息披露义务。 公司相关信息以公司在指定信息披露媒体刊登或发布的公告为准,敬请广大 投资者 ...
双良节能:涉嫌信披违规被证监会立案
金十数据· 2026-02-27 20:23
公司收到证监会立案告知书 - 公司于2026年2月27日收到中国证监会下发的《立案告知书》[1] - 被立案原因是公司涉嫌信息披露误导性陈述等违法违规行为[1] - 立案依据为《中华人民共和国证券法》和《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规[1] 公司当前状况与应对措施 - 公司目前经营情况正常[1] - 在立案调查期间,公司将积极配合中国证监会的相关调查工作[1] - 公司将严格按照有关法律法规及监管要求履行信息披露义务[1]
双良节能(600481) - 双良节能系统股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券第一次临时受托管理事务报告(2026年度)
2026-02-27 17:31
可转债发行 - 发行规模26亿元,2600万张,面值100元[6][7] - 期限2023年8月8日至2029年8月7日[8] - 初始转股价格12.13元/股,当前6.18元/股[15] 信用与赎回 - 2025年6月30日主体和转债信用等级下调至AA - [15] - 2026年触发有条件赎回条款,暂不行使[18][19] 其他信息 - 发行经多次审议通过,获证监会同意注册[5] - 转股期自2024年2月19日起至2029年8月7日[15] - 每年付息一次,到期还本付息[8][9][12] - 未提供担保,登记等机构为中登上海分公司[17]
上市公司蹭太空光伏"贴金" 监管密集亮剑后"凉凉"
新京报· 2026-02-27 14:53
文章核心观点 - 资本市场中,部分上市公司通过发布与马斯克及旗下公司(如SpaceX、特斯拉)相关的含糊或误导性信息来“蹭热点”推高股价,已引发监管机构关注并出手处罚,监管强调信息披露需审慎准确,违规将面临严厉追责 [1] - 投资者需理性评估市场热点概念的“含金量”,关注公司披露信息是否有客观依据以及业务能力与概念的匹配度,避免成为概念炒作后的“接盘侠” [7] - 上市公司市值管理的核心应转向合规的价值发现与创造,而非简单的股价炒作,需以提升基本面和合规信披为基础 [8] 监管动态与处罚案例 - 2026年2月以来,多家光伏、锂电产业链上市公司因信息披露不规范收到监管警示函,涉及蹭商业航天等热点问题 [1] - **天合光能案例**:公司在互动平台称与SpaceX在火箭发射场地光伏项目有合作,后公告澄清仅向特斯拉及SolarCity供应组件,未与SpaceX合作且无在手订单,因信息披露不完整、不准确被上交所予以监管警示 [2] - **双良节能案例**:公司通过微信公众号发布消息称其产品将用于SpaceX星舰发射基地扩建配套燃料系统,刺激股价当日涨停,随后公告说明相关3项订单总金额约1392.30万元,仅占公司2024年度经审计营业收入的约0.11%,对经营业绩无重大影响,因信息发布不准确、不完整及风险提示不充分被上交所监管警示,股价在警示函发布后次日跌停并持续下跌 [3] 市场反应与概念炒作表现 - 马斯克于2026年1月22日力挺“太空光伏”并披露SpaceX与特斯拉提升太阳能产能目标后,A股光伏板块被点燃,1月23日光伏板块98家公司总市值单日激增1785亿元 [2] - “太空光伏”概念炒作热度随后消退,截至2月26日收盘,相关概念股总市值较1月23日高点回调278亿元,钧达股份、捷佳伟创等公司市值回调明显 [7] 对上市公司的警示与合规要求 - 监管机构为上市公司划出红线,强调在市场高度关注特定事项时,发布信息应尤其注意审慎、准确,避免误导投资者,“蹭热点”不可取 [4] - 蹭热点行为可能构成信息披露违法,若关键少数为刺激股价、高位套现而为之,还可能构成信息型操纵证券市场 [5] - 在资本市场“零容忍”监管态势下,信披违规者将面临行政、刑事、民事的“立体追责”,并可能因被立案调查而导致再融资通道被“熔断”,影响资本运作 [6] 对投资者的建议 - 投资者应学会评估热点概念的“含金量”,主要从两个维度进行判断 [7] - **评估客观依据**:对公司说法保持警惕,例如天合光能最初回复未提供可验证信息,双良节能公众号文章未明确披露订单金额及营收占比 [7] - **评估匹配度**:根据公司现有产能、技术储备、研发投入、既往赛道等因素,评估其是否具备实现所宣称概念的现实基础,例如对蹭商业航天、脑机接口、AI等概念的公司需加以甄别 [7]