核心观点 - 苏州银行在追求“万亿苏行”资产规模目标的快速扩张过程中，面临盈利能力下滑、业务结构失衡、风险管控与合规经营等多重深层矛盾 [2][9][13] 财务表现与盈利质量 - 2025年前三季度营收94.77亿元，归母净利润44.77亿元，同比分别增长2.02%和7.12%，但增速已显著放缓 [2] - 2025年上半年归母净利润同比增长6.15%，创近五年新低，而2022至2024年中期增速均保持两位数，2024年中期为12.10% [3] - 2025年上半年利润增长部分依赖于员工费用同比减少2.11亿元（降幅14.53%），若剔除降薪因素，实际盈利能力已呈负增长 [3] - 净息差持续收窄，2025年前三季度为1.34%，虽较上半年略有回升但仍处行业低位 [3] - 非息收入表现疲弱，2025年前三季度为29.7亿元，同比下降10.4%，其中公允价值变动收益亏损2.3亿元，较上年同期少增6.9亿元，暴露出对投资收益的过度依赖 [3][10] 业务结构失衡 - 贷款结构严重“重对公轻零售”，截至2025年9月末，公司贷款余额2818.21亿元，占总贷款比重76.47%，较年初提升1.07个百分点；个人贷款余额867.31亿元，占比23.53%，较年初下降5.6个百分点 [4] - 零售贷款占比远低于南京银行、宁波银行等同业（普遍在30%-40%之间） [4] - 对公贷款收益率承压，2025年上半年公司贷款平均收益率为3.57%，较上年同期下降0.41个百分点 [4] - 在零售贷款整体萎缩背景下，个人消费贷款逆势扩张，2025年上半年余额234.34亿元，同比增长8.32%，成为零售板块唯一正增长业务 [5] 互联网贷款合作与合规风险 - 为拓展消费贷规模，公司与多家互联网平台及助贷机构合作，2025年9月官网公示了27家零售信贷合作机构名单 [5] - 多家合作平台在消费者投诉平台投诉量巨大，截至2026年1月21日，黑猫投诉平台上涉及“借呗”投诉累计69689条，“放心借”44808条，“网商贷”11281条，投诉内容集中于“暴力催收”、“高利贷”等 [6] - 合作机构名单中包含“汉辰系”旗下公司，其中江西华章汉辰融资担保集团股份有限公司于2025年6月因财务报告问题被处罚5万元，其运营的助贷平台“京粒宝”也因违规收集信息、暴力催收被多次投诉 [6] - 2025年10月实施的网贷新规要求银行对合作机构实行“白名单”管理并承担连带管理责任，但大量投诉指向合作平台催收行为，银行的管理责任与风险隔离机制有效性存疑 [7] - 合作模式对资产质量的潜在影响已显现，2024年末个人不良贷款余额15.22亿元，其中与网贷平台合作紧密的个人经营贷不良达11.11亿元 [7] 资产质量与风险事件 - 与雪浪环境的贷款纠纷涉及金额约4970万元，银行已提起诉讼并申请诉前财产保全，该客户2022-2024年连续三年亏损累计超6亿元，2025年11月被申请预重整 [8] - 该事件反映出银行在客户风险识别和贷后管理上存在被动应对的问题 [8] - 截至2025年9月末，公司不良贷款余额30.56亿元，较2024年末增加2.91亿元；关注类贷款近30亿元，较2024年末继续增长，预示未来不良转化压力 [8] - 虽然整体不良率保持在0.83%的低位，但拨备覆盖率已从2023年末的522.77%显著降至2025年9月末的420.59%，降幅超100个百分点，风险准备金计提趋于保守 [7] 战略扩张与内在矛盾 - 2023年提出“万亿苏行”目标，计划在2024-2026年将资产规模从6000多亿元提升至万亿元 [9] - 2024年末总资产6937亿元，2025年9月末达7760.40亿元，较年初增长11.87%，若要在2026年达万亿，需在一年内增加约2000亿元资产，扩张速度带来风险积累压力 [9][22] - 盈利结构单一，2025年前三季度利息净收入占比69.5%，非息收入中投资收益占比过高，财富管理、投行等中间业务贡献有限 [10] - 内控体系存在薄弱环节，2025年曾因基金托管业务人员管理、估值核算、内部控制等问题收到警示函，分行也因贸易背景审查不严等违规被罚款 [10] 潜在优势与转型方向 - 公司是唯一总部设在苏州的上市城商行，依托苏州2024年2.67万亿元GDP的经济体量及长三角一体化战略，拥有区位优势和客户基础 [11] - 个人存款占比54.3%，存款成本相对较低，为转型提供资金支撑 [11] - 转型方向包括：重塑零售战略，提升自营获客与风控能力；优化对公业务结构，聚焦区域优势产业；强化合规内控，对合作机构实行穿透式管理；发展财富管理、投行等中间业务以提升非息收入稳定性 [11][12]

报告行业投资评级 - 看好 [2] 报告核心观点 - 2026年是银行股“基本面”之年，市场流动性宽松叠加“十五五”开局之年对经济复苏的期待，为成长溢价修复提供了更理想的环境，自下而上挖掘个股α的重要性凸显 [3] - 银行板块估值向1倍PB修复的趋势没有改变，现阶段是聚焦银行景气分化、挖掘银行α的好时机，核心在于“资源变现的确定性” [3][4][5] - 2026年银行营收压力小于2025年，且营收改善弹性强于利润，但利润改善弹性可能弱于营收修复 [3][5] - 银行景气度分化，优质地区城商行业绩领跑，国有行经营平稳，股份行内部出现分化，农商行则相对承压 [3][5] 信贷总量平稳，对公强、零售弱的结构性特征不变 - 2026年银行信贷投放总量基本平稳，预计全年新增贷款16-17万亿元，对应全年贷款增速约6%-6.3% [14][15] - 信贷需求结构呈现“对公强、零售弱”格局，年初信贷投放反馈更为积极的主要是对公储备充足的国有行和优质地区城商行（如江浙、重庆等），信贷投放不低于同期且不乏开门红同比明显多增 [14] - 股份行因对价格较低的对公贷款难以冲量，农商行受中小微及零售需求偏弱拖累，贷款增速或继续慢于同业 [14] - 2021年以来银行信贷“靠前集中”特征明显，一季度新增贷款占全年比重从2021年的38.5%逐年上升至2025年的60% [21] - 零售贷款占行业新增贷款比重由2022年以前的约4成降至2025年的不到3% [21] 存款搬家客观存在，但当前仍以到期续存为主 - 2026年银行三年期及以上存款集中到期，叠加过去三年存款报价快速调降，催化存款搬家诉求 [3] - 基于上市银行存款到期结构估算，2026-27年金融机构到期的三年期及以上存款分别约44万亿元、50万亿元，占总存款比重约13%-15%，其中一季度到期存款占全年比重或超6成 [3][34] - 但银行交流反馈显示，到期定期存款仍以续存为主，国有行约9成、股份行约8-9成续存，因此银行“缺负债”压力并不明显 [3][40] - 2022年下半年以来，银行存款报价累计进行7轮调降，定期存款平均利率累计调降超100个基点，其中三年期及以上存款在2023年调降65个基点，2024-2025年累计调降约70个基点 [27] - 存款搬家后的资金主要流向贵金属、理财、保险等，银行借此机会做大非存款AUM、优化AUM结构 [40] 全年息差降幅将进一步收窄，2026年营收压力或好于去年 - 2026年银行息差仍有下行压力，但降幅收窄至中个位数基点（2025年约10-15个基点），利息净收入改善将支撑营收表现好于去年 [3] - 银行存贷利差已实现趋稳，因新发放贷款利率自2025年下半年以来基本趋稳，存量贷款利率与新发放贷款利率价差已明显收窄，且存量高息存款集中到期重定价 [3][42] - 估算2026年银行存款成本下行幅度或达20个基点，定期存款占比更高的银行成本改善幅度或超30个基点 [42] - 息差下行压力主要来自金融投资生息收益率下降（估算2026年或拖累息差约10个基点）以及潜在的LPR下调 [3][50] - 若二季度需求改善弱于预期，可能会推出降息操作，估算若LPR调降10个基点，定期存款利率有必要调降15-20个基点予以对冲 [3][54] 判断金融市场存量债券兑现压力小于2025年 - 2026年金市业务存量债券兑现压力小于2025年，同时估算银行存量债券“浮盈”占2025年营收比重约6-7成，适度平滑营收还有空间 [3][61] - 2025年多数银行通过增加FVOCI以及AC类债券浮盈兑现以平滑营收表现，相关其他非息收入平均同比增长6%，其中国有行/股份行/城商行/农商行处置相关债券带来的非息收入占比分别为28%/34%/41%/59% [57][58] - 在债市利率大概率横盘震荡背景下，公允价值波动的压力小于去年，银行存量债券兑现压力也有所减弱 [3][60] - 相较之下，今年银行存贷款增速剪刀差或将收窄，可能需要在政府债持续上量背景下关注发债“供大于求”的流动性压力 [3][60] 今年不良压力仍在零售端，高拨备银行的稳业绩能力更强 - 2026年银行风险压力仍在于零售端，但不良生成率大概率稳定，对公端得益于地产、化债等风险缓释政策以及前期审慎计提拨备，超预期大幅增提拨备概率较小 [3] - 零售端压力依然集中在消费贷、经营贷等，但自2025年下半年以来存量风险暴露趋稳、新增投放的风险前瞻指标也逐步回归正常 [3] - 以国有行+股份行按揭贷款的“不良率+关注率”衡量逾期现状，2024年平均约2% [67] - 银行有必要“修复超额拨备增提能力以应对潜在风险”，因此利润改善弹性可能弱于营收，存量拨备更充足、有能力维持业绩增速领跑的银行，估值修复能力更强 [3] 投资分析意见 - 继续看好银行价值修复，优质银行率先向1倍PB修复趋势没有改变 [3][4] - 现阶段核心在于“资源变现的确定性”，建议关注业绩景气更高、信贷投放更好的优质区域城商行，如重庆银行、苏州银行、江苏银行、宁波银行 [3][4] - 目前银行动态股息率回升至约4.9%，回到2024年第四季度水平，若红利风格再度发酵，优先看好股息率更具吸引力、基本面更稳定的低估滞涨股份行的底部反转，首推兴业银行、中信银行 [3][4]

调研基本情况 - 本次投资者关系活动为特定对象调研，采用电话会议形式 [1] - 活动于2026年1月28日在苏州银行总行会议室举行 [1] 参与机构与接待人员 - 共有24家机构参与调研，包括中信证券、华泰证券、国寿资产、平安养老、中庚基金、Point 72、鹏华基金、嘉实基金等 [2] - 公司接待人员包括董事会秘书、董事会办公室副主任、风险管理部副总经理、计划财务部总经理助理等 [2] 中间业务收入发展策略 - 公司通过零售与公司业务两端共同发力以拓宽中收来源 [3] - 持续深耕财富管理业务，以客户为中心优化服务 [3] - 积极探索新的中收业务增长点，推动中间业务收入多元化发展 [3] 负债成本管理举措 - 公司将密切跟踪行业政策及市场存款利率走势，以提升资产配置能力 [4] - 推动存款规模与质量均衡发展，以持续改善存款付息成本 [4] - 合理安排同业负债总量、品种、期限及节奏，择机发行债券和同业存单，加强主动负债管理 [4] 资本状况与补充规划 - 截至2025年9月末，苏州银行集团核心一级资本充足率为9.79%，一级资本充足率为11.55%，资本充足率为13.57% [5] - 各项资本充足率指标均符合监管要求及集团资本规划管理目标 [5] - 未来将着眼长远提前规划，一方面密切跟踪再融资政策，另一方面优化业务结构、提升资本使用效率，争取内源性资本稳健增长 [5]

资本状况与规划 - 截至2025年9月末，集团核心一级资本充足率为9.79%，一级资本充足率为11.55%，资本充足率为13.57%，均符合监管要求与集团管理目标 [2] - 公司资本补充规划包括：密切跟踪再融资政策要求，持续优化业务结构以提升资本使用效率，并争取内源性资本的稳健增长 [2] 负债成本管理举措 - 负债成本改善措施包括：跟踪行业政策及存款利率走势，以客户需求为导向提升资产配置能力，推动存款规模与质量均衡发展以改善存款付息成本 [2] - 公司通过合理安排同业负债总量、品种、期限和节奏，并择机发行债券和同业存单来加强主动负债管理 [2] 中收业务拓展措施 - 公司在公司与零售两端共同发力拓宽中收来源，具体措施包括继续深耕财富管理业务，以客户为中心进行多品类资产配置 [1] - 公司在新批业务上持续发力，如国债代销、非金融企业债券主承销、托管等，以开拓新的中收增长点 [2]

全市场新发理财产品概况 - 2026年01月19日至01月25日当周，全市场新发开放式理财产品共115款，环比减少27款 [1] - 新发开放式产品占当周全市场新发理财产品的20.28% [1] - 新发开放式产品的平均业绩比较基准为1.91%，环比上涨0.21个百分点 [1] 按机构类型分析 - 理财公司是主要发行方，共发行103款产品，占新发开放式产品总数的89.57% [1] - 城商行发行数量也占有较大比重 [1] - 城商行产品的平均业绩比较基准为2.27%，环比上涨0.06个百分点 [1] - 理财公司产品的平均业绩比较基准为1.85%，环比上涨0.18个百分点 [1] 按投资性质分析 - 固收类产品是绝对主流，共发行112款，环比减少26款 [1] - 混合类产品发行3款，环比减少1款 [1] - 商品及金融衍生品类和权益类产品当周无新发，合计0款 [1] - 固收类产品的平均业绩比较基准为1.91%，环比上涨0.23个百分点 [1] 按风险等级分析 - R2级（中低风险）产品最多，共发行95款，环比减少24款 [2] - R3级（中等风险）产品次之，共发行14款，环比增加7款 [2] - R1级（低风险）产品发行6款 [2] - R4级和R5级产品当周无新发，合计0款 [2] - R3级产品的平均业绩比较基准为2.40%，环比下跌0.3个百分点 [2] - R1级产品的平均业绩比较基准为1.39%，环比上涨0.04个百分点 [2]

行业投资评级 - 银行行业评级为“买入” [2] 报告核心观点 - 报告旨在通过分析全国分省份财政与社融数据，评估自2023年7月“一揽子化债政策”及2024年11月“6+4+2”增量化债措施出台后，各地区的化债进度及其对区域财政社融数据的影响 [5][13] 区域财政分析 - **财政体系概览**：我国全口径政府收入体系包含“四本账”，即一般公共预算、政府性基金预算、国有资本经营预算和社会保险基金预算 [13] - **一般公共预算（第一本账）**： - 主要用于提供普惠性服务，占财政收入比重超50% [5] - **财政自给率**：2024年所有省份平均为43.9%，自2013年后持续下降，非12省（平均50.4%）高于12省（平均33.6%） [17] - **税收收入占比**：2024年各省市税收平均占比67.2%，较2023年同比下降2.7%，整体呈下降趋势，非12省（平均69.0%）高于12省（平均64.3%） [20][26] - **政府性基金预算（第二本账）**： - 主要负责专项资金收支，占财政收入20% [5] - 2024年收入同比-14.2%，支出同比+0.7% [27] - **土地财政依赖度**：2024年均值为22.8%，自2020年以来持续下行，12省平均（18.5%）低于非12省平均（25.9%） [28][30] - **国有资本经营预算（第三本账）**： - 负责国有资本的收益及运用，占比不足1% [5] - 2024年收入同比+1.6%，支出同比-14.5% [32] - **国企利润上缴比例**：31省平均值从2020年的17.1%提升至2024年的24.5%，中枢明显提升，其中非12省平均值由10.4%提升至24.6% [35][37] - **社保基金预算（第四本账）**： - 包括七类社保基金的收支与结余，占比约20% [5] - 2024年收入同比+6.2%，支出同比+6.7% [41] - **累计结余**：2024年所有省份社保基金累计结余共145,025亿元，同比增长10.9% [44] - **人均社保支出**：2024年所有省份人均社保基金预算支出8,419.6元，同比增长6.6% [44] - **地方债务**： - **赤字率**：2024年所有省份狭义赤字率平均为16.4%，广义赤字率平均为20.0%，处于2010年来偏低水平 [1][49] - **债务率**：2024年所有省份债务率平均为357.0%，自2016年来持续上行，其中12省平均债务率（496.3%）远高于非12省平均（264.2%） [1][48][52] 区域社融分析 - **新增社融总体特征**： - 区域分化明显，主要流向经济发达的东部地区，但近三年高集中度趋势有所缓解 [5][55] - 2020-2024年全国约60%的社融增量投向东部地区但逐年下滑，约40%社融增量分别来自中部和西部地区且逐年提升，东北部地区增量占比不足2% [5] - 2024年新增社融规模前三名为江苏（28,852亿元）、浙江（26,418亿元）、广东（24,121亿元） [56][57] - **分部门社融结构**： - 2024年政府部门融资占比边际提高，企业部门融资边际下滑，政府为上杠杆主力 [5][61] - 2024年所有省份人民币贷款及政府、企业、居民部门新增贷款占新增社融比重分别为69.1%、34.7%、51.2%、24.8% [5][61] - 动态看，2019年至今政府部门贡献先降后升，居民部门贡献整体下行，企业部门起到补位作用 [5][61] - **人民币贷款**： - 2024年江苏、浙江新增人民币贷款排名靠前，分别为2.42万亿元和2.04万亿元，实体经济活力充沛 [73] - **政府债券**： - 2024年所有省份政府债券融资均为同比正增长 [76] - 融资规模前三名为江苏（5,496亿元）、广东（5,356亿元）、山东（5,293亿元） [76] 重点公司估值 - 报告列出了包括工商银行、建设银行、招商银行、宁波银行等在内的多家A股及H股上市银行的详细估值与财务预测数据，所有列示银行评级均为“买入” [6]

市场整体表现 - 2024年1月27日，城商行板块整体上涨0.13%，表现略强于大盘，当日上证指数上涨0.18%，深证成指上涨0.09% [1] - 板块内个股表现分化，青岛银行以2.22%的涨幅领涨，而兰州银行和贵阳银行均下跌0.86%，跌幅居前 [1][2] 领涨及活跃个股 - 青岛银行收盘价为4.61元，上涨2.22%，成交量为82.02万手，成交额为3.76亿元，是当日板块涨幅最大的个股 [1] - 宁波银行上涨0.86%，收盘价30.55元，成交额达15.45亿元，是成交额最高的城商行个股之一 [1] - 杭州银行上涨0.71%，收盘价15.69元，成交量83.79万手，成交额13.23亿元，交易活跃 [1] - 江苏银行收盘价9.83元，涨跌幅为0.00%，但成交量高达151.56万手，成交额达14.99亿元，是板块内交易最活跃的个股之一 [1][2] 资金流向分析 - 当日城商行板块整体呈现主力资金净流入，净流入额为4.04亿元，而散户资金净流出4.15亿元，游资资金净流入1076.98万元 [2] - 宁波银行获得主力资金净流入1.49亿元，主力净占比达9.68%，是获得主力资金青睐最显著的个股 [3] - 江苏银行获得主力资金净流入1.39亿元，主力净占比为9.30% [3] - 上海银行获得主力资金净流入1.11亿元，主力净占比高达18.67%，在所列个股中主力净占比最高 [3] - 成都银行获得主力资金净流入4870.43万元，主力净占比9.80%，同时其游资资金呈现小额净流入60.68万元 [3] - 南京银行获得主力资金净流入2387.23万元，同时获得游资资金净流入2951.27万元 [3] - 郑州银行获得主力资金净流入2321.33万元，主力净占比为17.77% [3]

文章核心观点 苏州银行因与高投诉互联网贷款平台合作而陷入舆论风波 这揭示了区域性城商行在零售转型中普遍采用的“平台导流+银行放款+外包催收”轻资产合作模式 该模式虽能快速扩张业务并降低边际获客成本 但也导致了声誉风险加剧和资产质量压力上升的双重困境 公司面临增长冲动与风险管控失衡的挑战 [4][5][15] 合作模式与现状 - 苏州银行构建了“平台导流+银行放款+外包催收”的完整合作链条 合作机构覆盖获客、联合贷款、贷后管理全环节 其中催收机构达8家 [4][5] - 合作平台包括蚂蚁智信（运营支付宝APP“借呗”）、蚂蚁星河（运营支付宝APP“网商贷”）、深圳智领星展科技（运营抖音、今日头条APP“放心借”）等 [1][3] - 该模式是城商行在零售转型焦虑下的折中选择 无需承担高额自建渠道成本 借助平台流量快速切入消费贷和个人经营贷市场 [4][5] - 类似模式在行业内普遍 例如济宁银行的互联网贷款占个人贷款比例已达60% [5] 引发的声誉与投诉风险 - 合作平台在黑猫投诉平台累计投诉量超10万条 其中“借呗”投诉量接近7万条 “放心借”相关投诉超4.4万条 [4][5][6] - 投诉内容高度集中于催收手段激进 如高频电话轰炸、通讯录骚扰等“社死式催收” [6] - 2025年10月实施的互联网贷款新规已要求银行加强对助贷机构催收环节的全流程监管 但银行的实际执行效果与消费者体验存在显著落差 [8] 财务与资产质量表现 - **贷款总额与结构**：截至2025年9月30日 发放贷款和垫款总额为3562.24亿元 较2024年末增长11.15% 其中公司贷款占比升至76.47% 个人贷款占比降至23.5% [9][10] - **不良贷款情况**：截至2025年三季度末 不良贷款余额为30.56亿元 较年初增加2.91亿元 不良率维持在0.83% 但个人不良贷款占比突破55%（2024年末数据） 其中与网贷合作紧密的个人经营贷不良余额达11.11亿元（2024年末） [4][9] - **拨备覆盖率变化**：拨备覆盖率从2022年末的530.81%持续下滑至2025年三季度末的420.59% 两年间缩水超110个百分点 [4][10] - **关注类贷款**：截至2025年9月末 关注类贷款余额接近30亿元 较2024年末持续增长 预示未来资产质量压力可能加大 [14] 盈利与资本状况 - **净息差**：2025年三季报显示 苏州银行净息差仅1.34% 低于同期城商行1.37%的平均水平 [14] - **资本充足率**：截至2025年9月30日 核心一级资本充足率为9.79% 一级资本充足率为11.55% 资本充足率为13.57% 均满足监管要求 [13] - **流动性指标**：流动性比例为92.38% 流动性覆盖率为151.14% 均处于充足水平 [13] 深层风险与行业挑战 - **风险控制权让渡**：在合作模式下 平台掌握借款人初始筛选权和场景数据 银行风控依赖平台信息 难以全面核实借款人真实还款能力 导致触达的多为信用资质处于边界的长尾客群 经济下行时违约风险集中爆发 [13] - **行业共性矛盾**：区域性城商行在对公业务增长乏力、息差持续承压的背景下 将互联网贷款视为零售转型的“快钥匙” 但规模扩张与风险管控容易失衡 [4] - **两难困境**：加大互联网贷款投放可能改善息差但加剧资产质量压力 收缩投放则利于控制风险但息差改善无从谈起 [14] - **标普评级观点**：标普信用评级指出 苏州银行面临“息差收窄导致盈利下行、小微及零售贷款资产质量承压”的双重挑战 [15]

报告行业投资评级 - 行业评级：增持 [4] 报告核心观点 - 2025年第四季度，主动基金对银行板块的持仓比例环比持平于1.9%，整体维持低位；而被动基金持仓比例环比显著提升1.57个百分点至7.0% [2][4] - 主动基金增配了宁波银行、兴业银行、中国银行、建设银行等；成都银行、杭州银行、民生银行等则被主动基金减持 [4] - 被动基金主要增持了兴业银行、工商银行等；农业银行、建设银行、中信银行等则被被动基金减持 [4] - 从基金持股市值占银行自由流通市值的比例看，兴业银行、长沙银行、沪农商行、上海银行、工商银行的占比提升较为明显，主要源于被动基金增持；成都银行、中信银行的占比则下降明显 [4] - 2026年银行板块投资建议把握三条主线：一是寻找业绩增速有望提升或维持高速增长的标的；二是重视具备可转债转股预期的银行；三是延续红利策略 [4] 基金持仓总体情况 - **主动基金**：对银行持股数环比下降5.0%至25.6亿股，持股市值环比略微下降0.4%至305.8亿元，在全部A股中的持仓比例环比略微提升0.04个百分点至1.89% [4] - **被动基金**：对银行持股数环比提升25.7%至61.4亿股，持股市值环比提升31.3%至1104.0亿元，在全部A股中的持仓比例环比提升1.57个百分点至7.00% [4] - **其他基金**：对银行持股数环比提升10.8%至6.8亿股，持股市值环比提升10.9%至65.4亿元 [4] 个股持仓变动详情 - **主动基金增持**：宁波银行（持仓比例+0.08个百分点）、兴业银行（+0.05个百分点）、中国银行（+0.04个百分点）、建设银行（+0.03个百分点）[4] - **主动基金减持**：成都银行（-0.12个百分点）、杭州银行（-0.04个百分点）、民生银行（-0.04个百分点）[4] - **被动基金增持**：兴业银行（+1.23个百分点）、工商银行（+0.31个百分点）[4] - **被动基金减持**：农业银行（-0.13个百分点）、建设银行（-0.10个百分点）、中信银行（-0.10个百分点）[4] - **基金持仓市值占自由流通市值比例显著提升**：兴业银行（环比+6.2个百分点至10.7%）、长沙银行（环比+2.5个百分点至7.3%）、沪农商行（环比+2.2个百分点至2.6%）、上海银行（环比+2.1个百分点至3.3%）、工商银行（环比+1.9个百分点至4.2%）[4] - **基金持仓市值占自由流通市值比例显著下降**：成都银行（环比-7.0个百分点至3.5%）、中信银行（环比-5.5个百分点至5.1%）[4] 2026年投资建议主线及推荐标的 - **主线一：业绩增长**：寻找业绩增速有望提升或维持高速增长的标的，推荐宁波银行、招商银行、南京银行 [4] - **主线二：可转债转股预期**：重视具备可转债转股预期的银行，推荐重庆银行、常熟银行，相关标的为上海银行 [4] - **主线三：红利策略**：红利策略仍有望延续，推荐交通银行、江苏银行、渝农商行、沪农商行 [4]

报告行业投资评级 - 行业评级为“买入” [2] 报告核心观点 - 核心观点为对江苏省127家区域性银行进行全面梳理，作为“丈量地方性银行”系列研究的第一部分 [1] 江苏省经济结构梳理 - 江苏省下辖13个地级市，正大力推进新型工业化，聚焦“1650”产业体系，打造“51010”战略性新兴产业集群 [13] - 2024年，苏州市GDP占全省比重19.5%，南京、无锡、南通GDP分别为1.85万亿元、1.63万亿元、1.24万亿元 [14] - 2024年宿迁市GDP增速最高，达9.2%，其余地市GDP增速在6%左右 [14] - 2025年江苏省存款与贷款金额分别为27.9万亿元、28.4万亿元，较上年同比增长9.5%、9.2% [15] - 南京、苏州存贷款余额全省占比较高，无锡、常州、扬州等区域存贷款增速较高 [15] 江苏区域性银行全梳理：整体概况 - 江苏省现阶段共有127家商业银行，其中城商行4家，村镇银行57家，农商行61家，民营银行2家，外资银行3家 [6][18] - 按成立时间划分，2006-2010年、2011-2015年江苏分别有31家、65家商业银行成立 [6][18] - 注册资本5亿元以上银行共59家，江苏银行以183.51亿元注册资本排名第一 [20] - 江苏银行、南京银行规模较大，总资产分别为3.95万亿元、2.59万亿元，苏州银行、江南农商行等总资产超2500亿元 [20] 资产与负债结构 - **资产增速**：2025年上半年（25H1），江苏省主要城商行资产增速为19.4%，高于上市城商行资产增速14.2%；主要农商行资产增速为6.4%，低于上市农商行资产增速6.7% [6][24] - **资产结构**：2019年起，江苏区域银行贷款占总资产比重逐渐提升，2024年城商行该比例为48.4%，同比提升0.1个百分点；农商行为61.6%，同比提升0.5个百分点 [6][30] - 2024年城商行金融投资占总资产比例为39.0%，较上年提升0.8个百分点；农商行为28.2%，同比下降0.7个百分点 [30] - **贷款结构**：以公司贷款为主，25H1城商行和农商行的公司贷款占比分别为71.3%、62.1%，高于个人贷款占比的26.6%、29.0% [32] - 对公贷款以租赁和商务服务业（平均占比27.7%）、制造业（24.6%）、批发和零售业（12.9%）为主 [37] - 与城投相关四大行业（建筑业，交通运输、仓储和邮政业，水利、环境和公共设施管理业，租赁和商务服务业）平均占比42.0%，其中南京银行占比59.4%、江苏银行占比43.3% [37] - **金融投资结构**：25H1城商行AC/OCI/TPL账户占比分别为32.6%/37.2%/30.3%，农商行分别为44.2%/41.9%/14.0% [40] - **负债结构**：25H1江苏地区城商行负债端客户存款占比为63.0%，低于上市城商行66.2%；农商行客户存款占比89.2%，高于上市农商行83.4% [6][42] - 2019年以来，江苏地区城商行客户存款占比逐渐下降，农商行客户存款占比逐渐提升 [42] - 25H1江苏银行、南京银行、苏州银行的存款占比分别为58.2%、62.4%、68.2%，低于其他主要银行 [45][48] - **存款结构**：25H1城商行的公司和个人活期存款占总存款比重分别为20.5%、5.1%，农商行分别为14.8%、7.3%；城商行公司和个人定期存款占比分别为33.1%、35.7%，农商行以个人定期为主，占比56.0% [46] 息差与盈利能力 - **生息资产收益率**：持续下行，25H1江苏省城商行平均为3.54%，与上市城商行平均水平3.5%基本持平；江苏省农商行平均为3.23%，低于上市城商行平均水平3.5% [50][53] - 25H1常熟银行生息资产收益率为4.42%、南京银行为3.72%、江苏银行为3.67%，高于其他主要银行 [52][53] - **计息负债成本率**：持续下行，25H1江苏省城商行平均为1.96%，持平于上市城商行；农商行平均为1.82%，低于上市城商行 [53][60] - 25H1徐州农商行计息负债成本率为1.61%、江阴银行和宜兴农商行为1.7%，低于其他主要银行 [56] - **净息差**：持续收窄，25H1江苏省城商行净息差高于上市行，农商行差异不大 [57] - **ROA**：25H1江苏省城商行ROA平均为0.93%，高于上市城商行平均值0.77%；农商行平均为0.86%，高于上市农商行平均水平0.77% [6][59] - **ROE**：25H1江苏省城商行ROE平均为14.43%，高于上市城商行平均水平11.99%；农商行平均为10.86%，低于上市农商行平均水平 [6][62] 资产质量与资本水平 - **不良率**：江苏区域银行不良率低于上市行，25H1江苏省城商行的不良率比上市城商行低30个基点、农商行低13个基点 [6] - 25H1城商行平均不良率为0.84%，低于上市城商行平均值1.14%；农商行平均不良率为1.01%，低于上市农商行平均值1.14% [64] - **拨备覆盖率**：江苏省区域银行高于上市行，25H1江苏省城商行的拨备覆盖率比上市城商行高56个百分点、农商行高65个百分点 [6] - 25H1城商行平均拨备覆盖率为360.2%，高于上市城商行平均值304.4%；农商行平均拨备覆盖率为369.8%，高于上市农商行平均值304.4% [67] - **资本充足率**：江苏省区域银行持平于上市行，25H1城商行的资本充足率/核心一级资本充足率平均为10.3%/11.1%，农商行分别为12.1%/11.1%，留有较高安全边际 [6][69] 重点公司估值与财务分析 - 报告列出了包括工商银行、建设银行、招商银行、江苏银行、宁波银行、南京银行等在内的多家A股及H股上市银行的估值与财务预测数据，评级均为“买入” [7]