报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 失业救济申请数据显示劳动力市场裁员率低但招聘率可能持续下降，持续申领失业救济人数处于高位暗示失业率有反弹风险 [1][2] 报告要点总结 初始申领失业救济人数情况 - 截至6月21日当周，初始申领失业救济人数从上周的23.7万人降至23.3万人，6月初因季节性因素上升后回落，目前略低于去年同期，单独来看不表明劳动力市场疲软 [1] - 四周移动平均值方面，截至6月21日当周为24.2万人，较上周减少4000人 [9] 持续申领失业救济人数情况 - 截至6月21日当周，持续申领失业救济人数维持在196.4万人的周期高位，四周平均值攀升至195.4万人，创周期新高 [2][9] - 尽管6月失业率意外下降，但参与率降低且就业人口比率在周期低点徘徊，结合持续申领失业救济人数处于高位，凸显失业率很快反弹的风险 [2] 失业率情况 - 今日就业报告显示失业率从5月的4.2%降至4.1%，但持续申领失业救济人数的稳步上升使预计失业率至少升至4.3%，甚至4.4% [2]

报告行业投资评级 - 报告对美国工业行业给出“有吸引力”（Attractive）评级 [6] 报告的核心观点 - 美国进口在12月 - 3月同比增长约20%后，4 - 5月持平，6月大幅下降，主要因库存充足和需求指标疲软，且6月出现去库存迹象，对下半年短周期生产构成风险 [1][3] - 下半年短周期生产存在风险，部分公司在上半年提前采购后，下半年渠道消化压力大；消费者受关税影响需求风险大，而工业领域关税带来美国本土回流顺风；国际方面关税提前采购风险大 [3][7] - 看好美国工业的资本支出上行周期，偏好美国资本支出相关投资，因其受益于特朗普政策且有大量积压订单可抵御短期风险 [7] 根据相关目录分别进行总结 美国进口情况 - 12月 - 3月美国进口同比增长约20%，4 - 5月持平，6月大幅下降，港口追踪显示领先的美国进口下降超20% [1][3] - 洛杉矶和长滩的进口量虽从“解放日”后的低点反弹，但仍疲软且同比下降 [8] - 中国每日海运出口量同比大幅下降，显示美国国内库存充足 [12] 公司风险情况 - LII、CARR、MMM、SWK和EMR等公司在上半年提前采购后，下半年渠道消化风险大 [7] - 消费者受关税影响需求风险相对工业领域更大，国际方面关税提前采购风险大 [7] 投资偏好 - 偏好项目投资而非生产投资，认为关税和规则明确后项目活动有望在未来几个月增加，而短周期生产下半年有去库存风险 [3] - 看好美国资本支出相关投资，如ETN、TT、JCI、ROK等，受益于特朗普政策且有大量积压订单 [7] 公司评级及价格情况 | 公司（代码） | 评级（截至日期） | 价格（07/02/2025） | | --- | --- | --- | | 3M Co. (MMM.N) | U (09/06/2024) | $153.97 | | Acuity Inc. (AYI.N) | O (01/14/2025) | $306.02 | | Allegion Public Limited Company (ALLE.N) | E (01/06/2025) | $147.95 | | Ametek Inc. (AME.N) | E (04/14/2025) | $181.99 | | Carrier Global Corp. (CARR.N) | E (09/06/2024) | $75.26 | | Dover Corp (DOV.N) | E (04/14/2025) | $188.15 | | Eaton Corporation PLC (ETN.N) | O (09/06/2024) | $358.19 | | Emerson Electric Co (EMR.N) | U (09/06/2024) | $137.79 | | Fastenal Co. (FAST.O) | E (09/06/2024) | $42.68 | | Fortive Corp (FTV.N) | O (09/06/2024) | $53.34 | | Gates Industrial Corporation PLC (GTES.N) | E (09/06/2024) | $23.90 | | Honeywell International Inc (HON.O) | E (09/06/2024) | $239.26 | | Hubbell Inc. (HUBB.N) | E (09/06/2024) | $415.12 | | Ingersoll Rand INC (IR.N) | E (09/06/2024) | $86.55 | | Johnson Controls International Plc (JCI.N) | O (09/06/2024) | $105.07 | | Lennox International Inc (LII.N) | U (01/06/2025) | $602.10 | | Otis Worldwide Corp (OTIS.N) | E (09/06/2024) | $99.80 | | Parker - Hannifin Corp (PH.N) | E (06/05/2025) | $711.46 | | Rockwell Automation (ROK.N) | O (09/06/2024) | $342.74 | | Stanley Black & Decker Inc (SWK.N) | E (09/06/2024) | $71.56 | | Trane Technologies PLC (TT.N) | O (09/06/2024) | $432.71 | | Vertiv Holdings Co. (VRT.N) | O (01/06/2025) | $124.33 | | W.W. Grainger Inc. (GWW.N) | E (09/06/2024) | $1,035.28 | | Watsco Inc (WSO.N) | E (04/14/2025) | $456.55 | [69][70]

报告行业投资评级 - 股票评级为增持（Overweight）[4] - 行业观点为符合预期（In - Line）[4] - 目标价格为38.00欧元 [4] 报告的核心观点 - 台积电2027年7月将退出氮化镓/硅（GaN/Si）生产，促使纳微半导体（Navitas）多元化晶圆来源，向力积电（PSMC）过渡，预计2025年四季度完成初始器件认证，2026年上半年实现100V氮化镓/硅产品初步量产，650V器件将在未来12 - 24个月从台积电过渡到力积电 [2] - 台积电退出GaN/Si生产对英飞凌有几方面影响，可能带来战略合作伙伴机会，其他GaN器件制造商或寻求在英飞凌300mm工厂或工艺IP上开展制造；也可能带来定价压力；不确定英飞凌未来是否需增强内部GaN器件可靠性测试能力 [3] 根据相关目录分别进行总结 事件情况 - 纳微半导体宣布台积电2027年7月结束GaN/Si生产，体现出铸造厂减少非核心业务，尤其在面临中国低成本制造竞争压力的领域，目前台积电GaN/Si晶圆的主要用户包括纳微半导体和罗姆（ROHM） [2] 对英飞凌的影响 - 可能为英飞凌生产带来战略合作伙伴机会，其他GaN器件制造商或利用英飞凌300mm设施或工艺IP发展制造 [3] - 因力积电生产的可获取性降低了进入壁垒，可能使英飞凌面临类似碳化硅（SiC）的定价压力 [3] - 此前英飞凌（和GaN Systems）利用台积电进行GaN器件可靠性测试，不确定未来英飞凌是否需增强内部相关能力 [3] 估值方法 - 对2026财年每股收益2.10欧元应用18倍（中期周期范围16 - 18倍的上限）的倍数进行估值，反映工业和汽车终端市场走出周期性低谷，预计2026财年实现周期性复苏 [9] 行业覆盖情况 | 分析师 | 公司（代码） | 评级（截至日期） | 价格（2025年7月2日） | | --- | --- | --- | --- | | Lee Simpson | ASML Holding NV（ASML.AS） | 持平（E，2024年9月20日） | €677.60 | | Lee Simpson | Infineon Technologies AG（IFXGn.DE） | 增持（O，2025年2月6日） | €36.21 | | Lee Simpson | STMicroelectronics NV（STMPA.PA） | 持平（E，2025年2月13日） | €26.83 | | Nigel van Putten | Aixtron SE（AIXGn.DE） | 持平（E，2023年5月25日） | €16.22 | | Nigel van Putten | ASM International NV（ASMI.AS） | 增持（O，2024年6月19日） | €519.00 | | Nigel van Putten | BE Semiconductor Industries NV（BESI.AS） | 增持（O，2022年11月7日） | €123.25 | | Nigel van Putten | Melexis N.V.（MLXS.BR） | 增持（O，2025年6月24日） | €70.50 | | Nigel van Putten | Nordic Semiconductor ASA（NOD.OL） | 持平（E，2025年2月10日） | NKr 137.70 | | Nigel van Putten | Soitec SA（SOIT.PA） | 持平（E，2024年5月27日） | €49.90 | | Nigel van Putten | VAT Group AG（VACN.S） | 持平（E，2025年3月21日） | SFr 337.40 | [65]

报告行业投资评级 - 股票评级为“增持”（Overweight），是首选股票 [2][5] - 行业观点为“与大势一致”（In-Line） [5] 报告的核心观点 - 美国参议院7月1日通过法案，半导体公司美国扩产税收抵免从25%提至35%，台积电等公司符合资格，新抵免政策重申鼓励，减轻其美国扩产利润负担 [1][4] - 预计台积电3Q25美元营收环比仅增约3%，正常季节性环比应增6 - 7%，新台币营收环比或降1.6%，毛利率环比降1.5个百分点至55.8%，但因AI需求强，预计全年美元营收指引从20%中段提至20%高段 [2] - 重申对台积电“增持”评级，因其2026年晶圆提价和关税豁免，股价应进一步重估，2026年CoWoS产能扩张是全球AI供应链重要催化剂 [2] 根据相关目录分别进行总结 财务数据 - 3Q25营收摩根士丹利预估9100亿新台币，共识预期9410亿新台币；毛利预估5080亿新台币，共识预期5400亿新台币；环比分别为 - 1.6%和1.1%；同比分别为35.1%和23.9%；毛利率预估55.8%，共识预期57.4%；营业利润率预估45.5%，共识预期47.1%；每股收益预估13.59新台币，共识预期15.06新台币 [3] - 截至2025年7月3日，股价1090新台币，市值2826.1469亿新台币，日均交易额427.3亿新台币；预计12/25e - 12/27e每股收益分别为55.01、64.61、81.40新台币；市盈率分别为19.8、16.9、13.4；股息收益率分别为1.8%、2.3%、2.3% [5] 估值方法 - 采用剩余收益模型，关键假设：股权成本9.2%（贝塔值1.2、无风险利率2.0%、风险溢价6.0%），中期增长率10.0%，终端增长率4.0% [9] 行业覆盖公司评级 - 报告列出众多半导体公司评级和价格，如ACM Research Inc（ACMR.O）评级“增持”，价格27.55美元；台积电（2330.TW）评级“增持”，价格1090新台币等 [64][65][66]

报告行业投资评级 - 股票评级为Equal - weight（等权重），行业观点为Attractive（有吸引力），目标价格为23.00美元 [8] 报告的核心观点 - 不确定路透社报道真实性，但认为推迟代工到14A在经济上不会造成破坏，专注核心产品重要，推迟代工和AI到2027年或使优先级调整更积极，但仍需明确代工优先级 [10] - 英特尔是潜在低企业价值公司，重获价值从传统产品开始，18A优势先在CPU体现，公司在客户端和服务器CPU有高市场份额，推出领先路线图可受益于产品更新，提升市场份额和定价权 [17] - 给予等权重评级，因低估值有积极倾向且下行风险有限，转为更积极评级需明确战略方向和英特尔能在服务器重获性能领先的证据 [29] 根据相关目录分别进行总结 英特尔代工战略背景 - 英特尔代工努力原围绕18A工艺，18A是前CEO“4年5节点”战略第5节点，曾预计提供“无可争议的领先地位”，英特尔18A PC微处理器计划今年下半年推出，服务器产品明年推出，代工客户可能后年引入 [3] - 路透社报道英特尔考虑搁置18A代工机会，转向14A，14A明年风险制造，2027年内部制造，报道称可能导致数亿甚至数十亿美元减记，英特尔未置评 [4] 对英特尔代工战略转变的看法 - 18A野心早已缩减，此次行动潜在影响和减记极小，客户初期会用小项目评估英特尔能力，资本支出少，管理层强调代工盈亏平衡对外部代工客户依赖小，2025 - 2026年经济影响不大 [5] - 首批代工项目规模小，若推迟1 - 2年启动，会推迟产量提升时间，总体对代工短期内贡献利润持悲观态度 [6][11] 英特尔代工业务面临的问题 - 构建代工制造战略与集成设备制造商思维不同，代工需晶圆价格有竞争力，工艺设计要灵活且可制造，英特尔需培养管理客户优先级、制造小批量产品和处理客户加急订单等技能 [12] - 十年前英特尔无法做到这些，其工艺技术虽带来高晶圆收入，但工艺挑剔、昂贵且适用范围窄，10nm节点改进未成功，至今未完全恢复 [13] - 英特尔当前代工业务分割结构虽有助于建立更具竞争力的代工业务，但可能对产品业务不利，产品与晶圆厂紧密联系本是优势 [14][15] - 管理层预计代工亏损减少靠更有竞争力（更贵）的晶圆，但英特尔7产品短缺可能因英特尔3和英特尔4产品太贵，可能是英特尔给自己的晶圆定价高，决策可能受局部优化影响 [16] 英特尔的积极方面 - 公司摒弃“产品追随工艺”理念，任命产品CEO表明对产品的重视 [18][19] - 决定将Falcon Shores作为开发产品，不向客户积极营销，将2025年边缘AI产品撤回，专注2027年重启，若代工也推迟到2027年，AI和代工的干扰会减少 [20] 风险回报相关 - 因CPU路线图不确定和代工野心限制短期盈利能力，给予等权重评级，目标价格23.00美元基于2026年每股收益1.30美元的17.5倍，处于计算半导体集团低端 [26] - 历史股价表现显示当前股价21.88美元，目标价23.00美元上涨5.12%概率约37.5%，高于40.00美元概率约0.8%，低于17.60美元概率约32.5% [28] 投资驱动因素 - 全球收入分布为欧洲（除英国）10 - 20%、北美10 - 20%、中国大陆20 - 30%、亚太（除日本、中国大陆和印度）30 - 40% [36] - MS Alpha模型显示24个月评分为5/5（最佳），3个月评分为4/5（最受青睐） [36] 摩根士丹利估计与市场共识对比 - 摩根士丹利对英特尔2025年12月财年的销售/收入、EBITDA、净利润、每股收益等指标有不同估计，与市场共识存在差异 [39] 行业内其他公司评级 - 报告还给出半导体行业内其他公司评级，如Advanced Micro Devices等公司，评级有Overweight（增持）、Equal - weight（等权重）、Underweight（减持）、Not - Rated（未评级）等，且评级可能变化 [98]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 鉴于持续通缩压力及保持宽松货币政策的需要，预计人民币不会大幅升值，追求货币升值本身会加剧通缩，可能不足以确保达成贸易协议，且不会带来可持续的再平衡 [1][5] - 全球外汇策略团队预测，至2026年中期美元将贬值6.2％，中国经济团队预计美元兑人民币将在同期内升值0.9％，而其他亚洲货币的平均升值幅度为3.5％ [7] 根据相关目录分别进行总结 人民币是否会效仿日元1985年之后的升值路径 - 1985 - 1995年间，日元对美元升值211％，按实际有效汇率计算升值84％，投资者因与美国的贸易紧张局势及允许人民币升值作为协议一部分的讨论，将20世纪80年代中期日本宏观形势与当今中国情况作比较 [6] - 从货币升值能否解决贸易紧张问题、对中国债务通缩挑战的影响、是否有助于中国经济再平衡三个角度评估，认为人民币大幅升值可能性较小 [7][8] 为什么人民币升值不能解决贸易紧张局势 - 仅靠货币升值不太可能带来实质性关税减免，美中贸易谈判复杂，汇率问题只是众多未决问题之一，双方希望达成全面协议，仅在汇率方面让步可能不会带来实质性关税减免 [9] - 货币升值不会导致中国对美国的贸易顺差持续减少，过去20年人民币对美元历次升值未使贸易顺差相应缩小，中美双边贸易平衡持续好转需对两国经济增长模式进行根本性和持久改变 [9][12] - 缩小中国对美国贸易顺差面临实际障碍，战略竞争使美国可能不愿向中国售卖高科技和国防设备，美国制成品产能限制及制造业工资成本高是挑战，中国在全球供应链中地位稳固 [12] 为何人民币升值会加剧通缩挑战 - 相关宏观环境不支持人民币大幅升值，经济面临持续通缩压力，预计还会进一步降息，政策制定者更愿意控制货币贬值/抑制升值步伐，今年以来人民币对美元升值幅度是亚洲最小的 [19] - 货币升值带来的折算损失将损害出口商利益，出口占GDP比例为20％，6月份主要港口整体集装箱吞吐量放缓，出口对2025年第一季度实际GDP增长贡献率达约40％ [20] - 货币升值将加剧持续的通缩挑战，会削弱企业利润，迫使企业部门降低工资增长，拖累总需求，日本货币大幅升值导致出口竞争力被削弱，企业部门降低工资水平，限制了消费增长 [20][27] 为何人民币升值无助于中国经济再平衡 - 要实现可持续的再平衡，仅货币升值不够，中国政策制定者仍偏爱投资和出口，货币升值本身不会提高消费在GDP中的占比，目前刺激消费措施规模不足且多为一次性，社会福利改革可能稳步推进，外来务工人员储蓄率预计维持在46％ [35] - 预计2025年下半年经济增长减速更明显，中国人民银行将在2025年第四季度再降息15个基点 [36] - 1985 - 1995年日元持续升值，但日本可持续再平衡迹象有限，国民储蓄占GDP比率上升，投资占比先升后降，消费占比与其他发达市场相比仍较低，债务占GDP比重急剧上升 [39][40]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 美国非农就业报告和低失业率暗示潜在经济增长和均衡利率下降，美联储或需更大幅度降息，建议做多美国国债久期和收益率曲线陡峭化策略 [1][6] - 私人部门就业增长放缓但劳动力市场紧张，市场隐含的政策利率低谷和美国国债收益率将下降，中期看好美国国债久期 [32][35] - 预计国债息票供应减少，10 年期美国国债 SOFR 互换利差将扩大，给出多项交易建议 [45][46] 根据相关目录分别进行总结 就业市场分析 - 6 月就业报告显示私人部门就业增长放缓但劳动力市场更紧张，移民导致劳动力参与率下降，既减缓就业增长又防止失业率上升 [9] - 政府就业增长带动整体就业报告超预期，6 月州和地方政府新增 8 万个就业岗位，其中教育岗位贡献 6.3 万个，4 万个来自州教育部门 [10][11] - 过去一年私人教育和医疗行业对整体就业增长提供关键支持，该行业净出生死亡调整数据令人费解，且该行业就业增长放缓或成趋势 [22][23][26] 利率与国债分析 - 较低的就业增长和紧张的劳动力市场预示潜在经济增长降低，经济学家认为这会压低均衡利率，美联储再次降息时或需降至更低水平 [32][33] - 市场隐含的政策利率低谷下降，美国国债收益率也应下降，中期看好美国国债久期，建议做多 5 年期美国国债和 3s30s 收益率曲线陡峭化策略 [34][35][41] 交易策略建议 - 建议投资者做多 SFRZ5 期货，维持多项交易策略，包括 10 年期美国国债 SOFR 互换利差、美国国债 5 年期、FVU5 合约等 [45][46] - 认为国债息票供应可能保持不变，8 月再融资或使投资者意识到今明两年息票发行少于预期，支持 10 年期美国国债 SOFR 互换利差扩大 [49][50][51]

报告行业投资评级 - 对美元指数看跌，对欧元和日元看涨，对英镑、瑞郎和澳元有上行风险，对加元、挪威克朗和瑞典克朗有下行风险 [12] 报告的核心观点 - 美元抛售应持续，技术力量和通胀与增长情况影响美元走势 [2] - 欧元兑美元的上升趋势应继续，技术因素和基本面因素共同推动 [3] - 日元应表现出色，受美国终端利率定价下降和关税不确定性支持 [4] - 英镑维持中性但有上行风险，英国利率处于“最佳点”但存在风险 [5] - 瑞郎维持中性但有上行风险，若通胀持续为正可能利好瑞郎 [6] - 加元维持中性但有下行风险，建议做空加元兑瑞郎 [7] - 澳元维持中性但有上行风险，7月澳洲联储会议是关键 [8] - 纽元维持中性且风险中性，澳元兑纽元有上行潜力 [9] - 瑞典克朗维持中性但有下行风险，零售销售数据若影响“一级”数据可能推动欧元兑瑞典克朗上升 [14] - 挪威克朗维持中性但有下行风险，油价和政策利率定价是逆风，但挪威央行的外汇购买提供一定支撑 [16] 各货币观点总结 美元（USD） - 看跌，技术力量和通胀与增长情况影响美元走势，投资者对2025年美联储降息定价存在风险 [2][17] 欧元（EUR） - 看涨，技术力量和基本面因素推动欧元兑美元上升，美国利率可能向其他地区收敛提供支撑 [3][19] 日元（JPY） - 看涨，美国终端利率定价下降和关税不确定性支持日元，资金流向也有助于日元 [4][21] 英镑（GBP） - 中性但有上行风险，英国利率处于“最佳点”但存在风险，利率过高或过低都可能对英镑不利 [5][22] 瑞郎（CHF） - 中性但有上行风险，若通胀持续为正可能利好瑞郎，美元兑瑞郎有更大的下行空间 [6][23] 加元（CAD） - 中性但有下行风险，美国收益率下降和加拿大央行政策影响美元兑加元，建议做空加元兑瑞郎 [7][24] 澳元（AUD） - 中性但有上行风险，7月澳洲联储会议是关键，若不降息或表明政策中性可能利好澳元 [8][24] 纽元（NZD） - 中性且风险中性，澳元兑纽元有上行潜力，新西兰经济基本面较弱且利率定价有下行风险 [9][24] 瑞典克朗（SEK） - 中性但有下行风险，零售销售数据若影响“一级”数据可能推动欧元兑瑞典克朗上升 [14][15] 挪威克朗（NOK） - 中性但有下行风险，油价和政策利率定价是逆风，但挪威央行的外汇购买提供一定支撑 [16][24] 交易观点总结 - 做空美元兑日元，目标135，止损151 [16] - 做多欧元兑美元，目标1.20，止损1.07 [16] - 做空加元兑瑞郎，目标0.555，止损0.61 [16]

报告行业投资评级 - 行业投资评级为有吸引力（Attractive）[2] 报告的核心观点 - 数据中心行业处于多年上升周期，推理需求是未来资本支出的关键驱动力 [6][7] - 预计前6家公司的资本支出同比增长62%，达到3730亿元人民币 [9] - 预测未来三年数据中心订单约为3.7GW，数据中心用电量将占中国总用电量的2.9% [11][13] - 此前下行周期新供应有限，2024年总新容量下降，第三方批发容量更合理 [15][18] - REITs发行进展迅速，是关键的估值和资金驱动因素，预计发行时股息收益率为5 - 6% [20][23][25] - DayOne可能进入新市场，不同地区有不同的市场特点和发展前景 [28] - 预计到2027年DayOne承诺容量超过1GW，EBITDA达到约7亿美元 [41] - 全球同行2027年EV/EBITDA为18 - 20倍，报告还给出了各公司的财务预测和估值 [46][49] 根据相关目录分别进行总结 数据中心周期位置 - 数据中心行业处于多年上升周期 [6] 资本支出与需求 - 推理需求是未来资本支出的关键驱动力，预计前6家公司的资本支出同比增长62%，达到3730亿元人民币 [7][9] 数据中心供应商影响 - 预测未来三年数据中心订单约为3.7GW，数据中心用电量将占中国总用电量的2.9% [11][13] 新供应情况 - 此前下行周期新供应有限，2024年总新容量下降，第三方批发容量更合理 [15][18] REITs情况 - REITs发行进展迅速，是关键的估值和资金驱动因素，预计发行时股息收益率为5 - 6%，交易倍数可能高于发行倍数 [20][23][25] DayOne市场情况 - DayOne可能进入新市场，不同地区有不同的市场特点和发展前景，如市场规模、回报率、空置率、定价趋势等 [28] 财务预测与估值 - 预计到2027年DayOne承诺容量超过1GW，EBITDA达到约7亿美元 [41] - 全球同行2027年EV/EBITDA为18 - 20倍，报告还给出了各公司的财务预测和估值，如GDS的财务数据和关键绩效指标 [46][49][50]

报告行业投资评级 行业评级为In-Line，分析师预计行业覆盖范围在未来12 - 18个月的表现与相关广泛市场基准一致 [8][47] 报告的核心观点 今日众议院通过和解法案，未对周二晚参议院通过的最终法案做修改，法案将提交总统签署，消除行业重大不利因素，最终条款支持多数子行业，分析师看好NEE、AES、BE和FSLR [1][2] 各行业情况总结 大规模可再生能源 - 情况好于预期，对NEE、AES、SHLS、ARRY、FSLR有利，2030年年中前所有此前开工及2026年年中前开工项目可享受全额税收抵免，FEOC规则可控，税收抵免转移条款保留，预计行业至少在2028年前强劲增长，领先开发商到2030年持续增长并扩大市场份额 [3] 制造业 - 维持预期，对FSLR是利好，此前法案版本曾威胁意外削减制造业税收抵免，但最终版本未作改变 [4] 电池存储 - 好于预期，对FLNC有利，支持NEE和AES长期增长，税收抵免在2033年前有效，之后逐步减少 [4] 住宅太阳能 - 结果不佳但未如担忧般糟糕，好于投资者对RUN的悲观预期，对ENPH和SEDG更具挑战，太阳能租赁和可能的PPA在2027年底前可享受税收抵免，但太阳能贷款（占市场50%）在2025年底失去税收抵免 [5] 燃料电池 - 好于预期，对BE有利，2033年前燃料电池有30%新税收抵免，之后逐步减少，投资者未预期到新税收抵免，预计将显著提升Bloom产品经济吸引力 [6] 核能 - 维持预期，对CEG、TLN、VST和PEG基本中性，消除生产税收抵免下行支撑的尾部风险 [6] 氢能 - 好于预期，对PLUG略有积极影响，清洁氢能税收抵免在2028年取消，晚于投资者最初预期 [11] 税收抵免相关规定总结 投资税收抵免（48E） - 与生产税收抵免（45Y）类似 [13] 生产税收抵免（45Y） - 与48E类似 [13] 先进制造业税收抵免（45X） - 维持不变 [4] 住宅太阳能税收抵免（25D） - 2025年12月31日后支出不再享受 [14] FEOC限制 - PFE自法案颁布后立即丧失直接申请税收抵免资格，2026年起所有技术受PFE物质援助限制，法案设定来自外国关注实体供应商/地区材料/组件采购成本阈值限制，通过成本比率评估项目/组件是否符合物质援助阈值 [15] 其他规定 - 风能和太阳能项目在OBBB颁布后一年内开工可安全港抵免（至2030年年中），或需在2027年底前投入使用以申请全额30% ITC（太阳能和风能抵免从2028年1月1日起取消） [16] - 其他技术（包括电池存储、地热和核能）按现行法律逐步减少抵免（2033年75%，2034年50%，2025年25%，2026年0%） [16] - 燃料电池属性符合第48节定义的，现可享受基础30% ITC [16] - 太阳能TPO租赁仍可享受税收抵免 [16] - 禁止外国实体立即丧失抵免资格 [16] - 新项目在2025年12月31日后受PFE物质援助成本阈值比率限制 [16] - 2027年12月31日后销售的风力组件制造不再符合45X [16] - 其他组件（太阳能和存储）逐步淘汰与原法律一致（2030年开始减少，2033年降至0） [16] - 纳税人可叠加综合组件抵免（与现行法律相同），主要组件需集成到次要组件，次要组件需满足65%国内含量物料清单阈值 [16] - 关键矿物生产抵免从2031年开始逐步淘汰（初始抵免价值75%，2032年50%，2033年25%，2034年0%），比原计划推迟 [16] 行业覆盖公司评级及价格总结 清洁技术行业 - Array Technologies Inc（ARRY.O）评级E，2025年7月2日价格$6.96 [74] - Bloom Energy Corp.（BE.N）评级O，2025年7月2日价格$22.56 [74] - Enphase Energy Inc（ENPH.O）评级U，2025年7月2日价格$40.97 [74] - EVgo Inc（EVGO.O）评级E，2025年7月2日价格$3.51 [74] - First Solar Inc（FSLR.O）评级O，2025年7月2日价格$170.52 [74] - Fluence Energy Inc（FLNC.O）评级E，2025年7月2日价格$7.48 [74] - GE Vernova（GEV.N）评级O，2025年7月2日价格$505.07 [74] - Plug Power Inc.（PLUG.O）评级U，2025年7月2日价格$1.40 [74] - Shoals Technologies Group（SHLS.O）评级O，2025年7月2日价格$5.47 [74] - Solaredge Technologies Inc（SEDG.O）评级U，2025年7月2日价格$23.60 [74] - Sunrun Inc（RUN.O）评级E，2025年7月2日价格$8.99 [74] 多元化公用事业/独立发电商行业 - AES Corp.（AES.N）评级O，2025年7月2日价格$11.13 [77] - American Electric Power Co（AEP.O）评级O，2025年7月2日价格$103.26 [77] - Constellation Energy Corporation（CEG.O）评级++，2025年7月2日价格$306.63 [77] - MGE Energy, Inc.（MGEE.O）评级U，2025年7月2日价格$89.23 [77] - NextEra Energy Inc（NEE.N）评级O，2025年7月2日价格$73.02 [77] - NRG Energy Inc（NRG.N）评级E，2025年7月2日价格$155.54 [77] - Public Service Enterprise Group Inc（PEG.N）评级O，2025年7月2日价格$81.22 [77] - Talen Energy Corp（TLN.O）评级O，2025年7月2日价格$276.27 [77] - Vistra Corp（VST.N）评级O，2025年7月2日价格$187.02 [77] 受监管公用事业行业 - Algonquin Power & Utilities Corp（AQN.N）未给出评级，2025年7月2日价格$5.70 [79] - Ameren Corp（AEE.N）评级E，2025年7月2日价格$95.48 [79] - Atmos Energy Corp.（ATO.N）评级O，2025年7月2日价格$151.51 [79] - CenterPoint Energy Inc（CNP.N）评级E，2025年7月2日价格$35.77 [79] - CMS Energy Corp（CMS.N）评级E，2025年7月2日价格$69.69 [79] - Consolidated Edison Inc（ED.N）评级U，2025年7月2日价格$99.92 [79] - Dominion Energy Inc（D.N）评级E，2025年7月2日价格$57.42 [79] - DTE Energy Co.（DTE.N）评级O，2025年7月2日价格$130.68 [79] - Duke Energy Corp（DUK.N）评级E，2025年7月2日价格$117.06 [79] - Edison International（EIX.N）评级U，2025年7月2日价格$52.56 [79] - Entergy Corp（ETR.N）评级E，2025年7月2日价格$81.32 [79] - Eversource Energy（ES.N）未给出评级，2025年7月2日价格$64.45 [79] - Exelon Corp（EXC.O）评级E，2025年7月2日价格$42.92 [79] - FirstEnergy Corp（FE.N）评级O，2025年7月2日价格$39.76 [79] - IDACORP Inc（IDA.N）评级E，2025年7月2日价格$115.16 [79] - ONE Gas Inc（OGS.N）评级E，2025年7月2日价格$72.31 [79] - PG&E Corp（PCG.N）评级U，2025年7月2日价格$13.99 [79] - Pinnacle West Capital Corp（PNW.N）评级E，2025年7月2日价格$90.17 [79] - PPL Corp（PPL.N）评级O，2025年7月2日价格$33.54 [79] - Sempra（SRE.N）评级O，2025年7月2日价格$74.82 [79] - Southern Company（SO.N）评级E，2025年7月2日价格$91.15 [79] - Spire Inc（SR.N）评级E，2025年7月2日价格$73.41 [79] - Xcel Energy Inc（XEL.O）评级E，2025年7月2日价格$67.56 [79]