默克尔在德国工业协会的闭门会议上发言，随后又接受了欧洲主流媒体的采访，她的话直接触动了欧洲人的内心。她说的最犀利的一句话是：欧洲的生死存 亡，从来不在别人的手里，而在我们自己的团结里。她点出了欧洲的根本问题——过度依赖美国，缺乏独立的声音。她回忆起当年执政时，顶着美国的压力 与俄罗斯合作建设北溪管道，以确保欧洲能源供应稳定；她推动解决希腊债务危机，也是为了防止欧盟分裂。如今，欧洲把这些宝贵的机会打乱，根本原因 就在于忽视了战略自主这一重要概念。默克尔还提出了实际的建议：首先，必须稳住能源供应，不能再任由美国摆布，欧洲应重新考虑与俄罗斯的能源合 作，虽然不可能回到过去的规模，但至少要找到一条后路；其次，欧洲需要团结，欧盟27个国家必须放下各自的私心，必须要拧成一股绳，对美国的不公平 待遇要敢于说不；最后，欧洲要积极寻找新的合作伙伴，中国作为世界第二大经济体和欧洲的重要贸易伙伴，搞好对华关系对欧洲来说至关重要。默克尔的 话引发了欧洲的广泛讨论，支持她的人占了大多数，甚至在德国街头出现了请默克尔回来的标语。许多欧洲企业家也表示赞同，德国工商联合会主席称：默 克尔的话正是我们想说的，只有与中国合作，欧洲才能生存。即便 ...

美欧关系的裂痕，已经不是一天两天了，但沉寂多年的默克尔站了出来，话不多，但句句戳在欧洲的痛点上。她指出，美国太傲慢了，欧洲不能再被牵着鼻 子走了。 她的发声，不仅是对美国的质问，更是对整个欧洲的一次提醒：靠山不再稳固，欧洲得学会自己站稳。 而这一次，默克尔的"中间药方"，似乎正朝着中国最期待的方向走去。 要说欧洲最近几年过得怎么样，用一个字形容就是"难"。 俄乌冲突的战火持续了四年，欧洲掏了大把的钱支持乌克兰，可战争没完没了，能源价格却飙了个天价，直接把企业的日子压得喘不过气来。 德国的一些制造业巨头，干脆把工厂搬去了别的国家。就算欧洲人再嘴硬，也不得不承认，自己的产业链已经开始动摇了。 这种危机可不是短时间内能解决的，连默克尔都说，这是整个欧洲的"长期问题"。 可偏偏在这个时候，美国的态度也越来越强硬，不仅不愿意再给欧洲"免费安全保障"，还用贸易关税当武器，逼着欧洲在对华政策上跟着它的节奏走。 尤其是在高科技领域，美国想拉着欧洲一起给中国设限，但欧洲的很多国家更愿意低头做生意。这种既想赚钱又不想得罪美国的局面，直接让欧洲处在了一 个左右为难的尴尬位置。 说到中欧关系，过去几年其实也不太平。虽然中国和欧洲一直 ...

对美关系与贸易立场 - 默克尔对美态度强硬 直言美德分歧已碰红线 甚至提到双方“必有一战” 这指的是在贸易和安全问题上的硬碰硬[3] - 其指出美国要求德国增加北约军费的本质是想掌控欧洲的安全主导权 并警告欧洲不能再对美国的霸凌忍气吞声[3] - 明确表示德国绝不会在能源安全和工业利益上妥协 相当于亮出了“欧洲要自主”的底牌[3] - 警告美国不要试图拉拢个别欧洲国家进行分化 并强调欧洲在AI规则制定等领域必须掌握主动权[6] 能源政策与历史争议 - 针对让德国过度依赖俄罗斯天然气的批评 默克尔解释北溪管道是前任签署的协议[3] - 当年选择俄罗斯天然气是因为其他燃料价格过高 欧洲国家无法接受[3] - 使用天然气是为了向可再生能源过渡 并认为核能并非实现气候目标的必需选项[3] 难民与移民政策 - 默克尔坚持其2015年开放边境的决定 认为欧洲既要守好外部边界 也要明白“繁荣和法治本就会吸引移民”[4] - 点醒其他政党 仅靠炒作移民话题无法阻挡极右翼崛起 关键是要拿出解决问题的实际办法[4] 对俄关系与地缘战略 - 作为能与普京直接对话的西方领导人 默克尔承认普京“时刻保持警惕” 但仍坚持当年不搞僵俄德关系的做法是正确的[6] - 认为俄罗斯是核大国且与欧洲接壤 彻底断交对双方均无好处[6] - 再次为反对乌克兰加入北约辩护 直言依靠北约保护乌克兰是幻想[6] 欧洲内部整合与领导力 - 默克尔在德国可能提前选举、欧盟内部分裂的时机复出 反复强调欧洲需要“拧成一股绳”[6] - 其16年执政期间以务实风格将德国打造成欧洲经济引擎 并在欧债危机、英国脱欧等事件中稳住了欧盟[6] - 当前欧洲缺乏能凝聚共识的领袖 默克尔的回归填补了这一空缺[6] - 欧洲内部在对美、对俄政策上存在巨大分歧 法国、意大利等国态度尚不明朗[7] 核心主张与影响 - 默克尔传递的关键信号是欧洲不能再当美国的附庸 必须追求战略自主[7] - 其主张已开始引发欧盟官员的共鸣 他们私下表达了对美国的不满[7] - 特朗普对默克尔的表态进行了降温回应 称美国从未想过与德国为敌 这显示出默克尔的影响力令美国有所顾忌[6] - 默克尔没有提出空洞口号 而是基于16年执政经验给出了务实方向：对内凝聚共识解决问题 对外挺直腰杆捍卫利益[9]

不是欧洲没上桌，而是它的那把椅子早就被人悄悄抽走。 未来世界将由中美俄说了算，听上去像是"口嗨"，可你真要拆解一下这盘棋，就发现欧洲掉队，的确是 板上钉钉。 布鲁塞尔和它的盟友们还在高谈"软实力"，可冷酷的现实是他们的硬通货，经济、能源与军事实力正在 断崖式滑落。 2025年12月初《美国国家安全战略》全文厚厚几十页，之前好歹还会在序言中象征性地喊欧洲一句"关 键伙伴"，现在干脆用"重要盟友"这种模糊词混过去。 欧洲军工行业象征性地保留在全球前十的只剩个把门面；欧盟经济总量下跌严重；绿能投资被美国吸走 不少；连重大科技企业都开始搬去得州和亚利桑那。 华盛顿亮明新牌桌，欧洲发现自己连邀请函都没收到。 第一，战略存在感：俄乌冲突让莫斯科保持了全球焦点地位；逼迫欧盟用真金白银支持乌克兰，但换来 的是内部债务爆炸。 欧洲崛起靠三样东西：廉价俄气、对华出口、大西洋庇护，如今这三条线全断了，而且是自己把剪刀递 上去的。 2022年北溪管道被炸是信号弹也是分水岭，德国化工行业成本飙涨，巴斯夫跑到广东湛江投资新园区， 大众、宝马高端电池打算搬去重庆合肥。 在军工上，欧洲就更干脆地"裸奔"了。俄罗斯高超音速导弹"先锋""匕首" ...

特朗普对欧洲及乌克兰政策的严厉批评 - 特朗普批评欧洲国家“衰落”且领导人“软弱”，未能控制移民问题，也未采取果断行动结束俄乌冲突，让基辅战斗到“精疲力竭” [1] - 特朗普表示俄罗斯在冲突中“占据优势”，乌克兰总统泽连斯基需要“开始接受现实” [1] - 特朗普认为欧洲在俄乌冲突问题上“只是空谈，毫无作为，战争就这样没完没了地持续着” [2] 欧洲方面的回应与立场 - 欧盟委员会发言人作出“强有力”回应，称欧盟拥有“优秀的领导人” [1][3] - 英国首相斯塔默和外交大臣库珀均表示看到的是“强大的欧洲”和“力量” [1][3] - 欧洲理事会主席科斯塔呼吁美领导人展现“尊重”态度，强调欧美必须以“盟友身份行事” [3] - 德国社民党议员预计德美关系可靠性将下降，美国“不再是过去那种处于平等地位的盟友” [4] - 欧盟防务事务委员库比柳斯称欧洲需要在防务与地缘政治方面更加独立，“走自己的路” [4] - 《卫报》社论呼吁欧洲领导人“必须学会反击”美国削弱盟友的行为，通过加强战略自主和防务团结来应对 [4] 俄乌冲突与和平谈判动态 - 美方近期施压泽连斯基对“和平计划”方案迅速作出回应，以便与俄罗斯在圣诞节前达成协议 [1] - 有消息称乌克兰正陷入两难：难以接受美方计划中有关放弃领土的要求，又难以对美国说“不” [8] - 泽连斯基表示，如果得到美国与其他盟友的安全保障，乌克兰愿意在60天至90天内举行选举，其“战时无法选举”的立场发生“急剧转变” [8] - 分析人士称结束俄乌冲突的谈判似乎“陷入了循环”，症结始终围绕领土和安全保障问题 [9] - 泽连斯基预计在10日向美国提交更新后的“和平计划”，并认为在下周左右举行领导人会谈至关重要 [8] 俄罗斯方面的反应与评估 - 俄总统新闻秘书佩斯科夫表示，特朗普在乌克兰是否加入北约及领土等问题上的表态与俄罗斯立场“非常契合” [6] - 俄外长拉夫罗夫表示，欧洲正试图阻挠乌克兰问题的外交调解进程，并指出“西方并非铁板一块” [7] - 俄外交部官员称欧洲丝毫未致力于在乌克兰实现和平，而是想让调解进程久拖不决 [7] - 俄专家认为，华盛顿将继续在俄乌和平协议问题上向欧洲施压，欧洲迟早会被迫接受美方条件 [7] 事件背景与各方互动 - 特朗普的言论进一步强化了上周发布的美国国家安全战略报告对欧洲“异乎寻常的批评” [1] - 英法德领导人与泽连斯基举行了会谈，强调为乌克兰提供安全保障的重要性，并反对基辅在领土问题上作出妥协 [6] - 欧洲领导人日益担忧美国可能放弃乌克兰及其欧洲盟友 [6] - 特朗普在采访中提及匈牙利和波兰在移民问题上做得“非常好”，并称将继续在欧洲选举中支持自己喜欢的候选人如欧尔班 [2]

能源自主困境 - 欧洲试图摆脱对俄罗斯能源依赖，但转向美国液化天然气导致成本上升，价格高于俄罗斯供应[4][5] - 新能源项目受地缘政治影响，例如法国道达尔在北非的太阳能电站因当地政局不稳而失败[5] - 德国等国的可再生能源发电存在间歇性问题，在阴天或无风时仍需依赖燃煤等传统能源应急[7] - 能源进口来源虽经转换，但核心的供暖、制冷及工业用电需求仍受制于外部供应商，削弱了自主底气[8] 技术自主挑战 - 荷兰ASML作为全球光刻机巨头，其关键零部件供应依赖美国，并需遵守美国对华出口管制规定[10] - 德国大众汽车在中国市场销量占其全球份额三分之一，其电动车业务严重依赖中国供应链[10] - 欧洲科技公司面临既要开拓市场（如大众在华本土化研发）又要保持技术控制权的矛盾，限制了自主发展路径[10][12] 防务自主障碍 - 欧洲防务联盟（PESCO）虽联合二十多国，但军费投入未能有效转化为可协同作战的装备[12] - 法国推动欧洲核保护伞计划遭遇德国反对，东欧国家则更倾向于依赖美国的安全保障[14] - 关键军事技术如战斗机发动机和导弹导航系统仍依赖进口，核心部件自主生产能力不足[15] 内部整合难题 - 成员国利益分歧显著，例如匈牙利与欧盟对抗，波兰与德国就能源管道问题发生争执[17] - 欧盟决策过程冗长且低效，常需经过漫长争论达成各方均不满意的妥协方案，难以形成统一行动力[17] 外部环境制约 - 美国通过长臂管辖对欧洲企业施加影响，欧洲企业难以抗拒[19] - 中国作为欧洲重要市场和供应链伙伴，使欧洲在“脱钩”问题上陷入两难，既想保持距离又难以割舍经济利益[19] - 俄乌冲突后，欧洲夹在中美俄三大力量之间，试图保持中立但缺乏足够的实力支撑[19] 潜在发展路径 - 通过互联新能源电网和统一能源采购来提升议价能力[21] - 集中资源攻关芯片制造、人工智能等关键技术短板以实现突破[21] - 在防务领域从联合军演和装备标准化等基础合作开始逐步积累能力[21] - 在新能源技术和数字经济规则制定等特定领域有望实现有限度的自主[27]

欧洲议会决议的核心主张 - 欧洲议会通过决议，要求在俄乌冲突谈判中欧洲必须占有一席之地，并强调欧洲在和谈中具有不可或缺的作用 [1] - 决议罕见地批评美国的政策，认为其不利于实现持久和平，并呼吁欧盟发挥领导作用，推动以有效停火和欧美联合安全保障为基础的政治解决方案 [1] - 决议主张欧洲代表参与所有层次的和谈，停火协议须包含可验证的军事脱离接触条款，并建立覆盖乌克兰及欧盟成员国的多边安全保障机制 [3] 决议的背景与动因 - 欧洲在冲突中既是直接受害者又在调解进程中被边缘化，决议是对此现状的反击，任何忽视欧洲声音的和平协议可能为未来冲突埋下隐患 [3] - 欧盟及其成员国已成为乌克兰最大的经济援助方，承担了超过60%的人道主义救助，但在政治解决方案中的话语权非常有限 [5] - 持续的战争导致欧洲能源价格波动、通货膨胀加剧及安全焦虑上升，72%的欧盟公民支持欧洲在和平进程中发挥更大作用 [7] 面临的挑战与质疑 - 反对者认为欧洲在军事和经济上仍高度依赖美国，强调独立调解像政治作秀，且欧盟内部在制裁俄罗斯、提供军援等问题上存在很大分歧 [5] - 批评指出此举可能破坏欧美团结，让俄罗斯有机可乘，64%的欧盟公民怀疑欧盟能否真正摆脱美国的影响 [5][7] - 决议通过的当天，华盛顿方面透露美国将继续主导对乌克兰的军事援助，凸显了欧美政策差异 [5] 战略自主的长期困境与转型方向 - 从历史看，欧洲在重大安全问题上常充当配角，越来越多的欧洲人意识到将安全完全依赖跨大西洋联盟存在巨大风险 [7] - 决议预示欧盟将加速在三方面转型：建立独立于美国的危机调解机制、推动防御能力整合、重塑与俄罗斯的长期关系框架 [9] - 理想与现实存在差距，欧盟需解决内部的东西欧分歧、南北经济差距以及军事能力不足等根本问题 [9]

欧洲议会对俄乌冲突和谈立场的核心主张 - 欧洲议会通过决议，强调欧洲在俄乌冲突和谈中的参与不可或缺，冲突结果将深刻改变欧洲安全格局 [1] - 决议呼吁欧盟发挥领导作用，推动以有效停火和欧美联合安全保障为基础的政治解决方案 [1] - 决议是对欧洲在和平调停过程中被边缘化现状的反击，明确指出战争结局将深刻影响欧洲的防御体系、能源结构及移民政策 [3] 决议具体内容与对美立场转变 - 决议首次系统性质疑美国在冲突中的角色，批评其单边主义做法不利于持久和平，此举在欧盟历史上极为罕见 [3] - 决议核心主张包括欧洲必须在所有层级和谈中派代表参与、停火协议需包含可核查的军事脱离接触条款、建立涵盖乌克兰和欧盟成员国的多边安全保障机制 [3] - 决议反映了欧洲对战后秩序主导权的强烈担忧，主张不能再将和平进程主导权交给别人 [3] 决议面临的争议与支持依据 - 批评者认为欧洲在军事和经济上严重依赖美国，强调独立调停更像是政治表演，且欧盟内部在制裁俄罗斯、军援乌克兰等问题上存在分歧 [5] - 支持者以数据反驳，指出欧盟及其成员国已成为乌克兰最大经济援助方，承担超过60%的援助工作，但在推动政治解决方案上缺乏话语权 [5] - 支持者认为欧洲与俄罗斯有深厚历史联系和地理邻近性，对冲突文化背景理解更深入，更能预见长期解决方案的潜在问题 [5] 欧洲战略自主的长期背景与民意基础 - 决议触及欧洲战略自主长期问题，持续的战争已导致欧洲能源价格波动、通胀高企，安全焦虑加剧 [7] - 最新民调显示72%的欧盟公民支持欧洲在和平进程中发挥更大作用，但同时64%的人对欧盟是否能真正摆脱美国影响表示怀疑 [7] - 共识正超越传统左右翼分歧，德国议员指出欧洲必须为自己的安全划定底线，因美国政策随政府更迭而摇摆 [7] 决议对欧盟未来政策的潜在影响与现实挑战 - 决议预示欧盟将加速三方面转变：建立独立于美国的危机调解机制、推动防御能力整合、重新定义与俄罗斯的长期关系框架 [9] - 理想与现实存在巨大鸿沟，欧盟需先解决内部的东西欧分歧、南北方经济差距及军事能力短板等根本性问题 [9] - 决议是关乎大陆身份的宣言，欧洲不再甘愿充当和谈旁观者，但需证明自己不仅是经济巨人，更是政治领域的成熟玩家 [9]

项目投资与建设 - 宁德时代与跨国汽车制造商斯泰兰蒂斯在西班牙阿拉贡自治区萨拉戈萨合资建设电池工厂，双方各持股50% [1] - 项目总投资额达41亿欧元，是中国在西班牙的最大单笔投资 [1] - 工厂计划于2026年底开始生产，规划年产能为50吉瓦时 [1] - 项目获得欧盟3亿欧元的资金支持 [1] 技术合作与人才培育 - 宁德时代将为西班牙工厂培训多达4000名操作工人，并致力于分享技术以支持欧洲能源转型 [1] - 为推进工厂建设，公司将分批派遣2000名中方员工赴欧，此规模在中资欧洲工业项目中史无前例 [4] - 公司计划与西班牙高校合作开展定向培训，并选送部分本地员工前往中国生产基地接受进阶培训 [4] - 工厂运营阶段将以本地员工为主，最终中国籍员工占比将控制在10%以下，初期将有数百名中国员工赴西停留一至两年，主要负责培训本地员工 [4] 战略意义与行业背景 - 西班牙凭借低于欧盟平均水平20%的工业电价和低成本劳动力优势，正吸引全球资本涌入，旨在打造欧洲电池产业枢纽 [5] - 除宁德时代外，远景动力、大众旗下PowerCo、斯洛伐克初创企业InoBat（其核心投资方是中国国轩高科）均计划在西班牙建厂 [5] - 西班牙政府和行业代表承认缺乏电池生产技术知识，认为中国企业在该领域领先数年，需要观摩学习 [2] - 该项目得到西班牙左翼和中右翼两大主要政党的共同支持，被视为西班牙为欧洲再工业化作出的最佳贡献 [2][5]

巴黎政治大学的教育理念 - 校长瓦熙偏好“卓越”而非“精英”一词，认为卓越是一种为自己和他人尽最大努力的承诺，有助于减少社会分裂 [1][9] - 巴黎政治大学被认为是法国社会精英的摇篮，培养了包括现任总统马克龙在内的数十位法国国家元首 [3] 国际交流与合作 - 国际交流是高等教育和外交工作的共同重点，巴黎政治大学与中国高校已有非常牢固的关系，已和14所中国高校达成协议 [4][5][8] - 欧洲人与世界其他地方接触的唯一途径是合作、开放，欧洲经历过冲突明白其后果，不想回到冲突占主导的世界 [4][11] 人工智能对教育的影响 - 第一批受AI影响的项目是编程而非文科，社会科学和人文科学面临很好的机会 [4][7] - 在战略判断、批判性思维、严谨方法论和全方位看问题能力方面，人类的贡献多于技术 [4][7] - 大学不禁止使用AI工具，但会确保学生在没有工具时也能发挥作用，加强对量化方法的培训 [7][8] 欧洲战略自主与学术自由 - 欧洲思考战略自主有自己的原因，并非仅与中美竞争有关，欧洲人看到紧张局势升级和边境战争 [10][11] - 学术自由和言论自由使社会更具竞争力，健康或有竞争力的社会不会背弃科学和大学 [11][12] - 巴黎政治大学在本科课程改革中引入有关欧洲的必修课，以加强对欧洲的研究 [10]