（来源：千龙网） 新年伊始，美军突袭委内瑞拉强行控制总统马杜罗夫妇的消息震惊世界。美国总统特朗普随后宣布 将"管理"委内瑞拉，并呼吁美国石油公司接管资源。几乎同时，白宫公开讨论通过包括军事手段在内 的"一系列选项"获取丹麦的自治领土格陵兰岛，欧洲舆论哗然。 短短数日内，主权平等、领土完整、禁止武力吞并等二战后国际秩序的基石遭遇公然挑战。 从2017年首次执政到2025年开启更具颠覆性的第二任期，特朗普以其彻底的"美国优先"和商人式的交易 思维，系统性地拆解着多边主义与国际法的框架，将世界推向"礼崩乐坏"的混乱边缘。 从武装干涉一个主权国家到公开觊觎盟友的自治领土，特朗普2.0的剧本清晰无比：以"国家安全"或"经 济利益"为最高理由，无视国际法基本准则，直接诉诸武力威胁，以实现对战略资产和地理空间的直接 控制。"强权即公理"的丛林法则，正被特朗普植入21世纪的国际政治。 这种系统性"毁约"行径的根源是多层次的。首先，特朗普的商人思维是根本驱动。他将国家完全公司 化，外交则是"交易的艺术"，追求短期、可量化的利益最大化。在他眼中，国际规则是限制盈利的条条 框框，多边机构是管理费高昂的冗余部门，而军事强权和领土控制 ...

文章核心观点 - 美国政府签署备忘录，要求退出66个国际组织，其中包括31个联合国实体，此举被视为对全球治理架构的系统性破坏 [1] - 美国此举旨在逃避国际义务，追求制定规则的特权而不承担成本，是极端利己主义和单边主义的体现 [1] - 美国的行为被概括为“违法”与“毁约”并行，使其成为现有国际秩序的“超级破坏者”，试图将世界拖回“丛林时代” [2] - 文章认为，在经济全球化深入发展的背景下，美国的这种“退群”行为和强权政治是开历史倒车，终将失败 [1][2] 美国“退群”行动的具体内容与性质 - 行动涉及退出总计66个国际组织，职能涵盖人类发展诸多关键领域 [1] - 退出的组织包括31个联合国实体 [1] - 此次行动被定性为“批量”退出，是对全球治理制度基石的冲击，属于“毁约”行为 [2] 美国行为的动机与逻辑 - 官方理由是所退出的组织“不再符合美国利益” [1] - 实质被解读为美国试图逃避其作为大国应尽的国际义务，只想收割世界红利而不愿分担全球治理责任 [1] - 其行为逻辑被概括为“要么听我的，要么靠边站”的赤裸裸的单边主义 [1] - 深层动机被认为是面对自身霸权衰落时的焦虑，试图通过强权政治维持主导地位 [2] 对国际秩序与全球治理的影响 - 该行为是对全球治理架构的系统性破坏 [1] - 冲击了全球治理的制度基石 [2] - 为国际局势投下阴影，并在国际关系史上留下了破坏秩序的危险先例 [2] - 这种行为与多边主义的时代潮流背道而驰 [2] 对行为后果的评估与定性 - 在经济全球化背景下，试图通过机制脱钩搞“美国优先”被视作痴人说梦 [1] - 妄图以“强权即真理”主导国际秩序被视作开历史倒车 [1] - 激进的“退群”被视作一场注定失败的豪赌 [1] - 相关行径终将被证明是一场闹剧 [2]

美国退出国际组织的政策动向 - 美国总统特朗普签署备忘录，指示美国退出联合国拉丁美洲和加勒比经济委员会等**66个**国际组织，这些组织聚焦于气候、劳工、移民等议题 [1] - 自特朗普**2025年1月**重返白宫以来，美国已宣布退出联合国教科文组织、世界卫生组织、联合国人权理事会等多个国际组织，并停止向联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处提供支持 [1] 政策背后的理念与战略转向 - 美国退出国际组织是其整个特朗普2.0对外政策的反映，近年来强调单边主义和“美国优先”，在理念和义务承担上均在国际组织中大幅后退 [1] - **2025年**，特朗普政府推行“对等关税”政策，旨在用**以双边安排为框架、对等贸易原则为基础的贸易投资规则体系**，取代现有的**以多边安排为框架、自由贸易原则为基础的体系** [1][2] - 所谓的双边安排实质上是美国主导，例如美日、美韩的贸易协定均是按照美国要求和对等贸易原则签署，而非自由贸易原则 [2] 对全球贸易与投资体系的影响 - 美国的政策动作将导致整个国际规则体系进一步混乱和矛盾突出，对当前国际经济贸易秩序造成重大冲击 [2] - 这些政策会推高跨境贸易投资成本，给商品、资本、技术人员的跨国界流动以及跨国公司的要素流动带来巨大的不确定性 [2] - 政策正在倒逼全球产业链供应链进行重组，但这是在**美国单边主义冲击下的不确定、不稳定的重组**，而非按市场规律的有秩序重组 [3] 对经济前景的预期 - 在关税战进行中乃至结束后，世界经济包括跨国投资和跨国要素的流动，将面临一个**更加不确定、不稳定的时期** [3] - 美国作为全球最大的开放经济体，其政策在伤害国际体系和诸多贸易伙伴的同时，最终也将伤害美国自身，因其已离不开现行的国际贸易投资体系 [2]

特朗普外交政策的核心理念 - 特朗普外交风格的核心在于冷酷、越界的坦率，其政治魅力源于对世界运行方式的直白描述，例如承认政客被巨额捐款腐蚀，并宣称“美国优先”意味着授权美国为赤裸裸的自身利益采取侵略行动[3] - 特朗普对委内瑞拉的行动体现了其世界观，他无意推动政权更迭或推广民主，其核心目标是获取石油资源，并宣称将从该国“攫取巨量财富”[3] - “美国优先”原则被明确诠释为非孤立主义的侵略性行动授权，只要他国政权承认“美国说了算”，特朗普便乐于维持现状[3] 特朗普政府的行动逻辑与国内反应 - 特朗普政府为在委内瑞拉的军事行动荒谬地援引了《联合国宪章》中的“自卫”例外条款，以规避国际法对使用武力的限制[4] - 国内政治层面，国会因历史先例和自身弱势，不太可能因特朗普未经宣战便动武或处理毒枭的方式而启动弹劾程序，即便其手段存在矛盾（如赦免其他毒品走私定罪者）[4] - 特朗普的行动逻辑在于利用美国对依赖其国家的最大杠杆，为美国企业获取独家商业合同，这在其2025年《国家安全战略》的“特朗普推论”（后称“唐罗主义”）中得到强调[5] 对传统美国外交政策的颠覆 - 特朗普复活并强化了门罗主义，其新推论更强调美国在西半球确保商业主导地位，而非推广民主或人权[5][6] - 特朗普政府的外交战略明确表示需重视“虽持不同理念、却与我们拥有共同利益的政府”，这预示了其对委内瑞拉等国的务实（或犬儒）态度[6] - 特朗普的目标是确立“美国在西半球的主导地位将永不再受质疑”，这一定位完全取代了二战后美国所高举的、基于规则的国际秩序旗帜[6][7] 潜在影响与历史对比 - 特朗普的直白犬儒主义可能鼓励其他国家，无论大小，效仿美国公然扮演顶级掠食者的角色，从而动摇国际法依赖自愿遵守的根基[6] - 特朗普的做法体现了“唯有权力重要”的现实主义观点，但这可能破坏二战后美国基于“开明的利己主义”所建立的、旨在避免天下大乱的国际体系[7] - 长期批评美国外交政策的人士可能从特朗普的直白中获得满足感，认为其道出了美国历史上在拉美数十次干预行动中，为维护商业利益而搁置人权与民主的真相[5]

核心观点 - 特朗普政府签署备忘录，指示美国退出66个国际组织，停止参与和资助35个非联合国组织和31个联合国机构，这是其“美国优先”政策的集中体现[1] - 此举旨在终止美国向那些宣扬“激进气候政策、全球治理和意识形态计划”的组织提供资金，这些组织被认为将全球主义议程置于美国优先事项之上或效率低下[1] - 分析指出，该行为背后的动机包括经济利益、迎合国内民粹主义以及重构美国霸权路径[1] 具体行动与历史背景 - 自一年前开始第二任期以来，特朗普政府一直试图削减对联合国机构的资金支持，具体行动包括退出世界卫生组织和巴黎气候协定，停止与联合国人权理事会接触，继续暂停对联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处提供资金，并退出教科文组织[1] - 这些国际组织是应对全球疫情、气候变化、文化遗产保护、援助难民等议题的重要协调机制[1] 对国际组织的直接影响 - 由于美国是最大的出资国，世界卫生组织资金短缺情况更加严峻，整体预算削减超过五分之一，不得不采取裁员举措[2] - 作为全球最大的温室气体排放国之一，美国单方面退出《巴黎气候协定》引发了国际社会的广泛批评[2] 对全球治理的潜在影响 - 分析指出，美国退出《巴黎气候协定》将导致全球减排努力受挫，削弱其他国家履行减排承诺的动力，增加气候治理的不确定性，打乱全球能源产业转型的节奏[2] - 国际社会总体批评特朗普的单边主义行为，认为这会导致国际组织资源减少、治理效能下降、破坏全球治理稳定性，并使弱国的安全和利益难以保障[2] 对美国软实力与国际地位的影响 - 国际社会批评美国的行为不是负责任大国应有的做法，同时也使得美国自己在国际上越来越孤立，国际形象与软实力下降[2] - “软实力”概念提出者约瑟夫·奈曾指出，从长远来看，特朗普将使美国在主导全球话语权方面面临挑战，丢掉可以推动全球政治议程的工具[2] - 有分析认为，如果各大国都忽视软实力的价值，可能会进一步推动军事竞争，以牺牲其他国家为代价来获取军事和经济资源，增加世界大战爆发的可能性[3] - 英国机构发布的《2025年全球软实力指数》显示，特朗普领导下的美国国际声誉排名下滑至第15位，政府治理、人文价值观、道德标准、安全可靠度、对外友好等具体指标都在恶化[3] - 诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·施蒂格利茨表示，对特朗普以惊人的速度摧毁美国的国际声誉感到震惊[3] 美国软实力的历史基础与现状 - 美国在过去80年中主导了国际规则、规范和价值观体系的制定，在众多国际组织中发挥关键作用，积累了绝对的软实力优势，其本身也是最大的受益者[3] - 科技巨头通过创新和技术优势制定行业标准，好莱坞电影、流行音乐、连锁快餐品牌、全球主义媒体等文化输出帮助美国强化其在全球的领导地位[3] - 而今美国这一软实力优势正在加速消耗殆尽[3]

文章核心观点 - 特朗普政府计划与石油公司高管会晤，商讨并推动美国石油公司进入委内瑞拉进行钻探，旨在恢复该国低迷的原油产量，并强化美国的影响力 [3] - 尽管委内瑞拉拥有全球最大的石油储量，但行业因该国政治动荡、经济衰退及投资风险而普遍持谨慎态度，要求美国政府提供安全保障和明确的政治过渡时间表 [3][4] - 美国政府通过政策调整（如撤销部分非美企业许可、豁免雪佛龙、计划出售没收的石油）来推进“美国优先”策略，但在实际操作中又不得不依赖在委有运营基础的非美企业资源，形成了利益矛盾 [4][5][6][8] 美国政府行动与目标 - 美国总统唐纳德·特朗普及其内阁成员（能源部长、内政部长）将于周五在白宫与石油公司首席执行官举行会议，商讨进入委内瑞拉进行钻探的计划 [3] - 特朗普政府旨在恢复委内瑞拉低迷的原油产量，并正讨论政府可提供何种保障以吸引企业重返委内瑞拉 [3] - 特朗普政府表示将出售从委内瑞拉国家石油公司没收的石油，数量为3000万至5000万桶，按市场价出售，所得资金将由美国总统掌控 [4] - 此举促使特朗普政府扩大了参与委内瑞拉议题讨论的企业范围，国务卿指出委内瑞拉石油产业已引发“西方企业的高度关注” [4] 石油行业态度与诉求 - 整个石油行业对投入数十亿美元用于在委内瑞拉钻探持谨慎态度，主要顾虑该国政治长期动荡及近二十年的经济衰退 [3] - 石油企业将寻求安全保障，并期望白宫能够提供明确的政治时间表，包括政权过渡预计何时完成、选举时间、新政府能否尊重法治并确保不没收美国企业资产 [3] - 美国主要石油公司普遍对委内瑞拉未来投资前景持审慎态度，尚不愿就此发表全面声明 [4] - 鉴于存在显著的安全、政治及投资风险，鲜有企业愿意公开承诺重返该国市场 [6] 关键企业角色与动态 - 雪佛龙公司获得了特殊豁免，保留了在委内瑞拉的运营资格，成为美国政府的“战略抓手” [5][7] - 去年，特朗普政府撤销了包括意大利埃尼集团、西班牙雷普索尔公司及印度信实工业在内的多家非美国企业在委内瑞拉的经营许可 [5] - 依赖长期在委内瑞拉运营的非美国企业（如埃尼、雷普索尔、信实工业），是对特朗普“美国优先”政策立场的一种调整，形成了“排斥与依赖并存”的利益矛盾 [5][8] - 委内瑞拉石油领域的大部分业务仍由总部位于美国以外的公司掌控 [4] 面临的挑战与背景 - 委内瑞拉拥有全球最大的石油储量，但在美国军方抓获其领导人尼古拉斯·马杜罗后，政治局势已陷入高度不稳定状态 [4] - 由于委内瑞拉长期存在的信贷风险问题，美国进出口银行等官方融资机构可能难以提供贷款支持，从而限制了美国企业投资该国能源项目的积极性 [4] - 此前被撤销许可的非美企业，部分在美拥有重要业务运营，本可成为促进美国利益并稳定委内瑞拉经济最为直接有效的途径 [6]

事件概述 - 美国于1月3日对委内瑞拉发起军事行动，控制其总统并意图主导该国石油资源运作，该国石油储备占全球17% [2] - 美国行动旨在以军事手段夺取能源控制权，重塑全球石油供应链，并打破过往的隐蔽策略，直接提出能源诉求 [2][3] - 市场预期美国石油企业将重新进驻，通过资本与技术控制将委内瑞拉石油产业纳入美国主导体系 [4] 市场短期反应与逻辑 - 事件后市场呈现“表面波澜不惊、实则暗流涌动”态势，1月5日布伦特原油期货曾短暂下跌1.2%至每桶60美元，WTI探底56.44美元后反弹 [4] - 油价未剧烈波动因市场处于供应过剩周期（2025年全球原油供应过剩384万桶/日），且委内瑞拉产量仅占全球不足1%（2025年11月日均93.4万桶） [5] - 市场形成“短期冲击有限、长期供应泛滥”共识，预期在美国主导下委内瑞拉中期日出口量或飙升至300万桶 [5] - 尽管委内瑞拉主要石油港口装货停滞，滞港原油超1700万桶，并已启动关闭部分油田的应急措施，但短期供应缺口可被其他产油国填补 [5] 对炼油产业链的冲击 - 委内瑞拉是全球重质油重要供应国，其出口中断导致依赖其原油的亚欧炼厂原料短缺，被迫减产或寻找替代油种，推高替代资源价格及炼油成本 [6] - 加勒比海地区航运风险上升带动运输成本增加，炼油产业链成本传导已引发连锁反应，影响远超原油价格波动本身 [6] 全球石油供应链结构性转变 - 美国图谋推动石油供应链“阵营化”，计划将委内瑞拉奥里诺科重油带原油出口重心从传统国际市场转向美国 [6] - 此举迫使印度等传统买家重构供应链，是全球石油贸易从“全球化布局”向“地缘联盟导向”转变的信号 [6] - 美国意图通过军事手段强制切割供应链，将石油资源分配与是否配合美国战略绑定，形成“霸权供应圈” [6] 对欧佩克+联盟的影响 - 美国干预的战略图谋之一是削弱欧佩克+集团势力，巩固自身霸权地位 [6] - 通过掌控委内瑞拉巨大产能，在欧佩克+之外打造“关键调节变量”，以分散甚至瓦解该联盟的协同调控能力 [7] - 欧佩克+调控能力已持续弱化，2026年1月4日表态2月和3月将继续暂停增产，但对市场影响力大打折扣 [7] - 美国作为全球最大石油出口国影响力提升，其霸权干预加剧了欧佩克+内部分歧，如沙特与俄罗斯在减产与增产上的不同倾向 [7] - 2025年11月全球石油供应减少61万桶/日，欧佩克+占总降幅四分之三以上，其中俄罗斯因美国制裁出口下降42万桶/日，收入减少36亿美元 [7] 对美元与能源治理体系的影响 - 美国此举是“美国优先”原则在能源领域的体现，核心目的包括维护美元结算体系主导地位 [8] - 若美企主导委内瑞拉恢复产能，其原油出口大概率将重新以美元结算，以对冲全球“去美元化”趋势 [8] - 美国持续对开展非美元石油结算的国家施加制裁，阻止石油贸易结算货币多元化 [8] - 这种行为可能导致全球能源治理体系陷入“规则脆弱化、互信缺失化”困境，地缘政治风险成为主导油价的“新常态” [8] 未来市场展望 - **短期（2026年初）**：军事打击引发避险情绪，重质油供应缺口扩大，地缘紧张推高风险溢价，预计1月布伦特油价主流运行区间为58-63美元/桶 [9][10] - 国际油价上涨缺乏基本面支撑，国际能源署预测2026年原油市场日均过剩量可能高达400万桶，一旦地缘风险降温，油价大概率回落至60美元/桶以下 [10] - **中期**：若美国掌控委内瑞拉，其原油产量有望从2025年的93.4万桶/日逐步提升至接近300万桶/日的历史峰值 [10] - 叠加中东产油国产能扩张及美国本土产量维持1361万桶/日的历史高位，供过于求压力将进一步凸显 [10] - 美国能源信息署预测2026年布伦特原油均价为55.08美元/桶，高盛、摩根大通也下调油价预期，认为2025-2026年原油供应增速将达需求增速的3倍 [10] - **长期**：美国霸权将推动全球石油供应形成“美国+中东+俄罗斯”三足鼎立格局，欧佩克+调控能力持续弱化 [11] - 能源转型加速，国际能源署预测到2030年全球石油需求增速将降至0.5%以下，OECD国家石油消费量将下降170万桶/日，石化行业将取代交通领域成为需求核心 [11] - 美国“能源阵营化”供应链与能源转型叠加，将导致市场分化，逼迫俄罗斯等国通过多元化合作与清洁能源转型构建自主体系 [11]

美国对格陵兰岛的领土主张与战略意图 - 美国总统特朗普宣称“我们绝对需要格陵兰岛”，并任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为美国格陵兰岛特使，强调该岛对美国国家安全的重要性，并意图使其成为“美国的一部分” [1] - 美国政府试图通过军事、外交、情报三管齐下方式，逐步将格陵兰岛纳入美国的附庸体系 [1][3] - 美国对格陵兰岛的野心由来已久，早在1867年就尝试“购岛”，1946年杜鲁门政府提出以价值1亿美元的黄金和阿拉斯加州部分油田开采权换取该岛，1951年通过国防协议获得在格陵兰岛建造和维护军事基地的权利 [2] 格陵兰岛的战略价值与资源 - 格陵兰岛拥有丰富的稀土、石油和天然气资源，其中稀土对军工及半导体产业十分重要 [4] - 该岛坐拥重要地缘战略位置，位于北极要地，地处欧亚大陆与北美最短的海空航线上，对美国弹道导弹预警系统至关重要 [4] - 随着全球气候变化，北极地区的战略价值日益凸显，美国试图通过控制格陵兰岛强化对北极这一战略要地的控制 [4][5] 美国的战略部署与行动 - 2025年，美国国防部将格陵兰岛从其欧洲司令部的辖区中划出，改由北方司令部接管，此举进一步模糊了格陵兰岛“欧洲属地”的定位 [2] - 2025年3月，美国副总统万斯率团访问格陵兰岛美军基地，指责丹麦对格陵兰岛的安全防务投资不足，并称该岛在“美国的安全保护伞下”会好得多 [3] - 美国情报机构正在加强针对格陵兰岛的情报工作 [3] - 2024年7月，美国发布《2024年北极战略》，将北极描述为对美国“具有重要战略意义的地区”，计划加大军事投入，强化监控和情报搜集能力 [4] - 2025年12月，美国新版国家安全战略报告提出要确立美国在西半球的首要地位，需要“确保美国持续享有关键战略要地的使用权” [5] 国际社会的反应与批评 - 丹麦首相弗雷泽里克森批评“最亲密盟友”对丹麦进行“威胁、施压以及居高临下的言辞”，意图“接管另一个国家、另一个民族” [1] - 格陵兰岛自治政府总理尼尔森重申，格陵兰岛的领土完整和法律地位根植于国际法，不容忽视 [5] - 丹麦与格陵兰岛自治政府发表联合声明，希望丹麦领土完整得到尊重，丹麦国防大臣波尔森称美国任命特使及相关吞并言论“完全不可接受” [5] - 法国、挪威、芬兰、瑞典等欧洲国家及欧盟支持丹麦，欧盟委员会主席冯德莱恩强调领土完整和主权是国际法的基本原则 [5] - 丹麦国防情报局发布报告首次将美国列为潜在的安全威胁，称美国战略重心的转变及对盟友的施压正对丹麦国家安全构成新的不确定影响 [7] 对美国行为本质的分析与影响 - 分析指出，美国的行为是推行“特朗普推论”，即把美洲大陆视为美国势力范围，是特朗普版“门罗主义” [2][5] - 美国的扩张行径被指是对国际关系基本准则的公然践踏，也是对《联合国宪章》宗旨与原则的严重背离 [7][8] - 欧盟智库认为，美国在格陵兰岛问题上的高调表态是绕开盟友、以“国家安全”为名施压他国主权的典型案例，正在加剧欧盟内部对跨大西洋关系走向的集体不安 [7] - 除了格陵兰岛，美国的领土扩张野心还包括将加拿大变为美国“第51个州”以及“夺回”巴拿马运河控制权 [7] - 分析认为，“特朗普2.0”的深层逻辑是“美国优先”思维，更重视在周边地区的利益扩张，尊崇“丛林法则”，这对现有国际秩序及美国自身国际形象造成严重冲击，也使其盟友体系更加脆弱 [8]

美国对格陵兰岛的领土主张与战略意图 - 美国总统特朗普宣称“我们绝对需要格陵兰岛”，并任命路易斯安那州州长为美国格陵兰岛特使，强调该岛对美国国家安全的重要性 [1] - 美国副总统万斯曾访问格陵兰岛美军基地，指责丹麦对当地安全防务投资不足，并称该岛在“美国的安全保护伞下”会好得多 [3] - 分析指出，美国政府正通过军事、外交、情报三管齐下的方式，试图逐步将格陵兰岛纳入其附庸体系 [1][4] 美国对格陵兰岛的历史觊觎与近期行动 - 美国对格陵兰岛的野心由来已久，1867年、1946年（提出以价值1亿美元的黄金和阿拉斯加油田开采权交换）及1951年（签署国防协议获得军事基地权利）均有过尝试 [2] - 2025年，美国国防部将格陵兰岛从其欧洲司令部辖区划出，改由北方司令部接管，此举被指政治意涵敏感，模糊了该岛“欧洲属地”的定位 [2] - 美国情报机构正在加强针对格陵兰岛的情报工作 [3] 格陵兰岛的战略价值与资源 - 格陵兰岛拥有丰富的稀土、石油和天然气资源，其中稀土对军工及半导体产业十分重要 [5] - 该岛坐拥重要地缘战略位置，位于北极要地，地处欧亚大陆与北美最短的海空航线上，对美国弹道导弹预警系统至关重要 [5] - 随着全球气候变化，北极地区的战略价值日益凸显，美国试图通过控制格陵兰岛强化对北极这一战略要地的控制 [5][6] 美国的战略文件与扩张逻辑 - 美国在2024年7月发布《2024年北极战略》，将北极描述为“具有重要战略意义的地区”，计划加大军事投入并强化监控能力 [5] - 2025年12月发布的新版国家安全战略报告提出，要确立美国在西半球的首要地位，需要“确保美国持续享有关键战略要地的使用权” [5] - 分析认为，此举暴露了“特朗普推论”或新版“门罗主义”，即将美洲地区视为美国势力范围 [2][6] 国际社会的反应与批评 - 丹麦首相批评“最亲密盟友”进行“威胁、施压以及居高临下的言辞”，试图“接管另一个国家、另一个民族” [1] - 格陵兰岛自治政府总理重申其领土完整和法律地位根植于国际法，丹麦与格陵兰岛发表联合声明希望领土完整得到尊重 [6] - 丹麦国防大臣明确表态美国任命特使及相关吞并言论“完全不可接受”，强调格陵兰岛是丹麦不可分割的一部分 [6] - 法国、挪威、芬兰、瑞典、欧盟等均表态支持丹麦和格陵兰岛的主权，欧盟委员会主席称“坚定地与丹麦以及格陵兰岛民众站在一起” [6] 对跨大西洋关系与国际秩序的影响 - 丹麦国防情报局发布报告首次将美国列为潜在的安全威胁，称美国战略重心转变及对盟友施压正对丹麦国家安全构成新的不确定影响 [8] - 欧盟智库文章指出，美国在格陵兰岛问题上的表态被视为绕开盟友、以“国家安全”为名施压他国主权的典型案例，加剧了欧盟内部对跨大西洋关系的不安 [8] - 分析认为，美国的扩张行径是对国际关系基本准则和《联合国宪章》宗旨与原则的公然践踏和严重背离 [9] - 此举暴露出“美国优先”思维，尊崇“丛林法则”，对现有国际秩序及美国自身国际形象造成严重冲击，也使其盟友体系更加脆弱 [10]

当地时间1月3日，美国总统特朗普宣布美军在委内瑞拉发动突袭行动，抓走委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗及其妻子，并称两人将赴纽约面临刑事指控；他 同时宣称美国将"暂时运行"委内瑞拉。 当地时间1月3日晚，载有马杜罗的飞机抵达美国纽约一处军事基地，马杜罗正在走下舷梯。 美联社报道，美国发动闪电军事打击抓获马杜罗及妻子，并将他们押送美国接受审判。 为何数周封锁仍不够：历时五年的"终极一跳" 这一行动从公开信息拼图看，叠加了复杂的政治与经济算盘：边境与治安叙事的动员、对"让美国再次伟大"期待的回应，以及最难绕开的石油利益与产业接 管的算计。 回看美委关系，会发现这一行动并非临时起意，而是多年来 "司法追捕—经济扼喉—军事施压"链条的最后一环。 福克斯报道，马杜罗已被押至纽约，预计周一接受传讯。 早在2020年，纽约南区联邦地区法院就以"毒品恐怖主义""向美国大量输送可卡因""与拉美武装、涉毒网络合作"立案起诉，2025年又以"恐怖网络/涉恐"问题 重新包装、将悬赏提高到5000万美元。 过去数周，美国在加勒比和委内瑞拉近海继续有节奏地升级行动，一方面财政部制裁"规避制裁的油商和油轮"，另一方面海军和海岸警卫队频繁对疑似运 ...