Workflow
降息降准
icon
搜索文档
LPR连续6个月按兵不动
北京商报· 2025-11-21 00:16
LPR报价情况 - 2025年11月20日贷款市场报价利率(LPR)为:1年期LPR为3.0%,5年期以上LPR为3.5%,两大报价均与前值保持一致,且已连续6个月未发生变化 [1][2] - 人民银行同日开展3000亿元7天期逆回购操作,中标利率为1.4%,因当日有1900亿元逆回购到期,整体实现净投放1100亿元 [1] 市场流动性状况 - 人民银行持续呵护市场流动性,近日资金面边际转松,各期限资金利率多数下行 [1] - 11月20日,隔夜Shibor下行5.6个基点报1.364%,7天期Shibor下行2.7个基点报1.46% [1] - 截至11月20日15时15分,DR007加权平均利率报1.5392%,高于政策利率水平 [1] LPR维持稳定的原因 - 11月LPR报价的定价基础(7天期逆回购利率)保持稳定,预示LPR将保持不动 [2] - 主要中长端市场利率稳中有降,商业银行在货币市场的融资成本略有下行,但在商业银行净息差处于历史最低点的背景下,报价行缺乏主动下调LPR报价加点的动力 [2] - 宏观经济走势稳中偏强,逆周期调节需求下降,货币政策保持较强定力 [2] 当前贷款利率水平 - 10月企业新发放贷款(本外币)加权平均利率为3.1%,比上年同期低约40个基点 [2] - 10月个人住房新发放贷款(本外币)加权平均利率为3.1%,比上年同期低约8个基点 [2] 未来货币政策与LPR走势展望 - 货币政策将着重提高LPR报价质量,更真实反映贷款市场利率水平,理顺贷款利率与债券收益率等市场利率的关系,推动社会综合融资成本下行 [3] - 受内外部因素影响,近期经济增长动能有所回落,10月国内投资、消费、工业生产等宏观数据下行势头引发关注,出口增速由正转负 [3] - 着眼于稳定经济运行,稳增长政策有望进入发力阶段,年底前货币政策有可能启动新一轮降息降准,带动LPR报价跟进下降 [3] - 当前物价水平偏低,货币政策在包括降息在内的适度宽松方向上有充足空间 [3] - 为稳楼市,监管层有可能通过单独引导5年期以上LPR报价下行等方式,推动居民房贷利率更大幅度下调 [4]
11月LPR报价保持不变符合市场预期,年底前有可能下调
东方金诚· 2025-11-20 11:21
LPR报价现状及原因 - 11月LPR报价保持不变1年期3.0%5年期以上3.5%[1] - LPR报价保持稳定符合市场预期因政策利率未变[2] - 商业银行净息差处于历史最低点缺乏主动下调LPR加点的动力[2] - 宏观经济走势稳中偏强逆周期调节需求下降[2] 未来政策展望 - 近期经济增长动能回落10月投资消费工业生产数据下行出口增速由正转负[3] - 年底前货币政策可能启动新一轮降息降准以稳定经济运行[3] - 降息降准将带动LPR报价下调引导企业和居民贷款利率更大幅度下行[3] - 物价水平偏低为货币政策适度宽松提供充足空间[3] - 监管层可能单独引导5年期以上LPR下行以推动居民房贷利率更大幅度下调[4]
“利率高于2%的银行都在陆续降息” 多家小银行下调存款利率 有的直降80个基点
华夏时报· 2025-10-24 08:31
银行存款利率下调 - 10月以来多家小型银行宣布下调存款利率,包括浙江平阳浦发村镇银行、汕头湾海农商银行、江苏苏商银行、上海华瑞银行等十余家银行 [3] - 存款利率普遍降幅在15至55个基点,个别银行长期限存款产品利率降幅高达80个基点,例如浙江平阳浦发村镇银行三年期和五年期利率均下调80个基点 [1][3] - 部分银行存款利率出现“倒挂”现象,即期限更长的存款利率反而低于期限较短的,例如上海华瑞银行三年期存款利率为2.15%,高于其五年期利率2.1% [1][4] 银行存款利率现状 - 银行存款利率普遍进入“1%”时代,目前利率高于2%的银行在陆续降息 [1] - 江苏苏商银行三年期存款利率为2.2%,两年期为2.1% [1] - 汕头湾海农商银行调整后各期限定期存款年化利率在0.95%至1.80%之间 [3] 利率倒挂现象分析 - 利率“倒挂”现象是特定时间出现的,主要由于对未来利率进一步降低的预期以及银行希望增加短期存款以匹配信贷业务期限 [5] - 在存款利率市场化情况下,银行根据自身负债情况和结构调整不同期限利率,预计后续仍会出现此类情况 [5] 未来利率走势展望 - 业内人士预计年底前央行有可能实施新一轮降息降准,银行存款利率或进一步下调以缓解净息差压力 [1][7] - 尽管LPR已连续5个月维持不变,但四季度存在政策调整空间,外部约束减弱及稳增长政策加码为货币政策提供空间 [7] - 后续可能通过单独下调5年期以上LPR等方式引导居民房贷利率更大幅度下行,以稳定房地产市场 [7]
“利率高于2%的银行都在陆续降息”,多家小银行下调存款利率,有的直降80个基点
搜狐财经· 2025-10-22 23:37
银行存款利率下调趋势 - 进入10月以来,多家资产规模较小的农商行、村镇银行和民营银行宣布下调存款利率,降息队伍以小型银行为主 [2][3] - 不同期限存款产品利率普遍降幅在15到55个基点,个别银行长期限存款产品利率直降80个基点 [2][3] - 例如浙江平阳浦发村镇银行将整存整取定期产品三个月至五年期利率分别下调40、35、35、50、80和80个基点,活期存款利率下调20个基点至0.05% [3] - 汕头湾海农商银行定期存款各期限年化利率调整为0.95%至1.80%,整体较调整前下降15到20个基点 [4] - 上海华瑞银行将3年期整存整取定期存款利率从2.3%调降至2.15%,下调15个基点,该行在2024年内已进行七次降息,3年期利率从2.8%降至2.15% [4][6] 存款利率倒挂现象 - 部分银行出现存款利率"倒挂"现象,期限更长的5年期存款利率反而低于3年期存款利率 [2][4] - 上海华瑞银行最新2.15%的三年期存款利率高于该行2.1%的五年期存款利率 [4] - 利率倒挂现象是特定时间出现的,源于预期未来利率进一步降低以及银行希望增加短期存款以匹配信贷业务期限,是银行的市场化行为 [4][5] 未来利率政策展望 - 业内人士预计年底前央行有可能实施新一轮降息降准,银行存款利率或进一步下调以缓解净息差压力 [2][7] - 预计四季度监管层可能通过单独引导5年期以上LPR报价下行等方式推动居民房贷利率更大幅度下调以稳定房地产市场 [7] - 外部约束减弱,全球货币政策宽松趋势增强,为我国实施适度宽松货币政策提供更多外部空间,财政政策前置发力为货币政策后续配合预留空间 [7] - 现阶段投资收缩,银行资金充裕,LPR还有下降空间,但央行在政策利率下降上会更加谨慎 [8]
刚刚!央行官宣最新LPR!房贷最低2.23%起?!
搜狐财经· 2025-10-22 12:08
最新LPR数据 - 2025年10月贷款市场报价利率(LPR)维持不变,1年期LPR为3.0%,5年期以上LPR为3.5% [1][2] - 这是继2025年5月20日LPR下调10个基点后,连续数月保持稳定 [3] 市场分析与未来展望 - 分析认为四季度央行有可能实施新一轮降息降准,并带动LPR报价跟进下调,因外部因素对国内宽松货币政策的掣肘弱化 [3] - 预测未来降息力度将持续加大,到2025年底或将再降50个基点,未来两年每年可能再降25个基点 [3] - 自2020年以来,1年期和5年期以上LPR已累计分别下降115个和130个基点 [3] 房贷利率现状与调整机制 - 合肥新受理按揭贷款定价底线由LPR减60个基点调整为LPR减50个基点,目前首套房商业贷款利率执行3.0% [4][5] - 房贷利率由LPR加基点数构成,部分存量房贷业主因历史加点值低至负90个基点,其利率可调整至2.6%甚至更低 [7] - 政策允许自2024年11月1日起,LPR重定价日可调整为3个月、6个月或12个月,借款人可主动申请调整以更快享受利率下行红利 [8] 不同类型贷款利率 - 商业贷款首套房和二套房利率均为3.0%,首付比例为15% [5] - 公积金贷款5年以下利率为2.1%,5年以上为2.6% [5]
LPR未来两个月或下降
搜狐财经· 2025-10-21 03:55
LPR报价情况 - 10月贷款市场报价利率(LPR)为1年期3.00%,5年期以上3.50%,均较上月保持不变 [1] - LPR自今年5月下调后,已连续五个月维持不变 [1] LPR保持稳定的原因 - 10月政策利率保持稳定,导致LPR报价的定价基础未发生变化 [1] - 商业银行净息差处于历史最低点,报价行主动下调LPR报价加点的动力不足 [1] - 三季度以来出口增速加快,叠加前期财政货币政策已发力,货币政策进入观察期 [1] 未来货币政策展望 - 外部因素对国内实施适度宽松货币政策的掣肘弱化,9月美联储恢复降息并可能连续降息 [2] - 市场机构预计年底前央行可能实施新一轮降息降准,并带动LPR报价跟进下调 [2] - 央行或通过恢复国债买卖等方式向银行体系注入长期流动性,引导加大信贷投放 [2] - 若政策利率下降带动银行资金成本下行,未来两个月LPR或有5至10个基点的降幅 [2]
LPR连续5个月按兵不动,分析师预计:年内仍有下调可能
搜狐财经· 2025-10-21 03:26
宏观经济环境 - 外部波动加大,美国高关税政策对全球贸易及中国出口的影响可能在四季度进一步体现 [1] - 近期投资、消费增速有所下行,四季度加力稳增长、稳就业的必要性上升 [1] - 9月份美联储恢复降息,并有可能继续降息,外部因素对国内实施适度宽松货币政策的掣肘进一步弱化 [1] 货币政策展望 - 年内政策利率及LPR报价有下调空间 [1] - 东方金诚首席宏观分析师王青预计,年底前央行有可能实施新一轮降息降准,并带动两个期限品种的LPR跟进下调 [1]
LPR连续5个月按兵不动 年内仍有下调可能
证券日报· 2025-10-21 01:29
LPR报价情况 - 10月20日1年期LPR为3.0%,5年期以上LPR为3.5%,两个期限品种LPR较前值均维持不变 [1] - LPR报价保持稳定符合市场预期,主要因10月份政策利率(7天期逆回购操作利率)保持稳定,LPR定价基础未发生变化 [1] - LPR已连续5个月保持不变,今年以来仅在5月份调整过一次,当时7天期逆回购利率由1.5%下调至1.4%,带动LPR同步下行0.1个百分点 [1] LPR保持稳定的原因 - 商业银行在货币市场的融资成本略有上升,主要中长端市场利率有所上行,且商业银行净息差处于历史最低点,报价行主动下调LPR加点的动力不足 [1] - 三季度以来货币政策总体上处于观察期,因年初财政政策已加力,5月份央行实施降息降准,且出口增速受贸易转移效应和基数变化影响而加快 [2] - 消费、投资、工业生产等宏观数据受极端天气、政策节奏、外部波动、房地产市场调整等多重因素影响有所下行 [2] 未来LPR走势展望 - 业界认为年内仍存在降息可能,这将带动LPR下调,因四季度加力稳增长、稳就业的必要性上升 [3] - 外部因素对国内实施适度宽松货币政策的掣肘弱化,9月份美联储恢复降息并可能继续降息 [3] - 有观点预计年底前央行可能实施新一轮降息降准,带动LPR跟进下调,全年货币政策将维持宽松基调 [3] - 具体预测包括四季度末有一次50个基点的降准,以及10个基点的降息 [3]
LPR连续5个月按兵不动年内仍有下调可能
证券日报· 2025-10-21 00:41
LPR报价情况 - 10月20日1年期LPR为3.0%,5年期以上LPR为3.5%,两个期限品种LPR较前值均维持不变 [1] - 10月份LPR保持稳定符合市场预期,主要原因是当月政策利率(7天期逆回购操作利率)保持稳定,LPR报价的定价基础未发生变化 [1] - LPR上一次调整发生在5月份,当时7天期逆回购操作利率由1.5%下调至1.4%,带动LPR同步下行0.1个百分点,截至目前LPR已连续5个月保持不变 [1] LPR保持稳定的原因 - 三季度以来货币政策总体上处于观察期,是近期LPR保持稳定的根本原因 [2] - 商业银行净息差处于历史最低点,且近期主要中长端市场利率有所上行导致商业银行在货币市场的融资成本略有上升,报价行主动下调LPR报价加点的动力不足 [1] 未来LPR走势展望 - 业界认为年内仍存在降息可能,这将带动LPR下调 [3] - 预计年底前央行有可能实施新一轮降息降准,并带动两个期限品种的LPR跟进下调 [3] - 预计四季度末央行将有一次50个基点的降准,以及10个基点的降息 [3]
10月LPR保持不变 年内降息降准可期
北京商报· 2025-10-20 23:35
LPR报价现状 - 2025年10月20日LPR报价为1年期3%和5年期以上3.5%,连续5个月保持不变 [1] - 当前LPR水平是自2025年5月下调10个基点后维持不变的结果,当时1年期LPR从3.1%降至3%,5年期以上LPR从3.6%降至3.5% [2] - 作为LPR定价基础的7天期逆回购操作利率在10月20日维持在1.4%,政策利率稳定是LPR不变的重要原因 [2] LPR维持稳定的原因 - 商业银行净息差压力是LPR稳定的关键因素,2025年二季度末商业银行净息差降至1.42%,较2024年四季度末下降10个基点 [3] - 主要中长端市场利率有所上行,商业银行在货币市场的融资成本上升,报价行主动下调LPR报价加点的动力不足 [2] - 三季度以来货币政策总体上处于观察期,5月已实施降息降准,政策处于效果评估阶段 [3] 未来LPR走势展望 - 分析人士判断年底前人民银行有可能实施新一轮降息降准,并带动两个期限品种的LPR报价跟进下降 [1][5] - 第四季度监管层有可能通过单独引导5年期以上LPR报价下降,推动居民房贷利率更大幅度下调以稳定房地产市场 [6] - 美联储9月恢复降息弱化了外部制约,为国内实施适度宽松货币政策创造了条件 [4] 货币政策环境分析 - 2025年9月企业新发放贷款加权平均利率约为3.1%,比上年同期低约40个基点,个人住房新发放贷款加权平均利率约为3.1%,比上年同期低约25个基点 [4] - 在弱信用、弱地产以及低通胀和高实际利率环境下,降息周期延续的必要性较高,但操作节奏需考虑商业银行息差压力 [6] - 政策强调将强化人民银行政策利率引导,完善市场化利率形成传导机制,推动社会综合融资成本下降 [4]