特朗普关税战的理论基础 - 特朗普团队核心理论来源于莱特希泽的《没有自由贸易那回事》和米兰的《重构全球贸易体系用户指南》，主张"公平贸易"和"脱钩"理念，认为全球化是历史反常现象 [4] - 莱特希泽在书中将中国视为主要敌人，攻击WTO体系，并宣称中国企业都受益于国家产业政策 [5] - 米兰引入"最优关税"概念（20%~50%区间），主张通过逐步提高关税、补贴消费者等手段减少对美国自身的伤害 [7] - 米兰提出通过安全牌威胁盟友、扰乱非盟友金融市场等方式迫使其他国家妥协 [7] 关税战对美国经济的影响 - 全球性关税战导致美股、美指连日下跌，十年期美债收益率创20年来最大单周涨幅 [15] - 针对加墨的先锋战已造成美国住宅市场衰退，建筑材料供应和建筑工人来源受阻 [14] - 关税战导致沃尔玛、Temu、Shein等平台宣布涨价，亚马逊标注额外关税成本被白宫斥为"敌对政治行动" [20] - 2025年圣诞季商品采购和2026年美国国庆日烟花订单已受到影响 [20] 关税战对全球产业链的影响 - 特朗普要求苹果在美国本土制造和组装iPhone，否则将征收至少25%关税 [3] - 试图撕毁《美加墨协定》，逼迫北美汽车产业链迁至美国 [14] - 制造业可能流向第三方国家而非美国，因美国制造成本过高 [9] - 印度试图承接从中国转出的产能，但美国对其电力、劳动素质等基础能力存疑 [26] 国际关系格局变化 - 加拿大、日本等传统盟友采取报复性关税或强硬表态 [23] - 越南、以色列等国尝试谈判让步但未能满足特朗普要求 [24] - 英国转向寻求与欧盟和中国加深联系，而非单独与美国达成协议 [25] - 中国借机深化与东盟、非盟及金砖国家联系，中欧投资协定和中日韩自贸区开始解冻 [26] 美国内部政治经济矛盾 - 特朗普与美联储主席鲍威尔矛盾激化，指责后者不肯降息造成经济灾难 [16] - MAGA阵营出现分裂，财政部长贝森特和商务部长卢特尼克与纳瓦罗意见相左 [17] - 特朗普在加征富人税问题上与MAGA草根力量产生分歧 [18] - 24名美国顶尖经济学家联名发布反特朗普关税宣言，获1200多名经济学家支持 [10]

G7财长会议联合公报内容 - 公报强调解决全球经济中的"过度失衡"问题 虽未点名但被外媒解读为针对中国 [1] - 提出需就"非市场政策和做法"达成共识 认为其加剧失衡并导致产能过剩 [1] - 强调"公平竞争环境的重要性" 将采取协调方式应对不遵守规则的国家 [1] - 计划未来分析"市场集中度和国际供应链韧性"问题 [1] - 提及"低价值货物"数量增加可能影响海关和税收系统 [1] 国际媒体解读 - 香港《南华早报》和路透社指出公报内容明显针对中国 [1] - 美国财长会前表示将推动G7"重新平衡全球经济" 保护各国企业免受中国"不公平做法"影响 [1] - 法国国际广播电台称公报掩盖了G7内部对美国关税政策的严重分歧 [2] - 英国《卫报》批评公报回避美国关税政策对全球贸易的扰乱 [2] 专家观点与G7内部动态 - 南京大学专家认为公报是为美国对华贸易打压寻找借口 G7尚未就"对等关税"达成一致 [2] - G7去年承诺的"自由公平多边体系"被弱化为"追求共同政策目标" 显示立场软化 [2] - 加拿大财长称会议已讨论美国关税影响 但未写入公报 [2] - 本次会议为6月G7峰会铺垫 特朗普确认出席 [2]

美国证交会（SEC）文件显示，麦当劳(MCD.N)关于在高管薪酬中纳入多元化、公平与包容性（DEI） 考量的股东提案遭否决。 ...

贸易谈判 - 波兰贸易部长希望美欧贸易谈判达成公平协议 [1]

行业竞争现状 - 一些行业陷入"内卷式"恶性竞争，导致资源浪费、效率低下，阻碍产业结构优化升级[1] - 企业采取低价、超低价甚至低于成本价销售，制假售假、以次充好，扭曲市场机制[1] - 不少行业进入新旧动能转换与存量竞争阶段，低价、低质、低水平竞争现象蔓延[1] - 不正当竞争、侵权假冒行为多发高发，严重损害市场公平竞争秩序[1] 企业自律与行业协会作用 - 企业需认识到"内卷式"竞争无赢家，巨额投入未必取得理想结果[2] - 电商平台"价格战"、强迫"二选一"等手段属于零和博弈，已被监管部门约谈或罚款[2] - 外卖行业已达万亿级规模，企业应通过管理水平和服务水平提升竞争力[2] - 钢铁、光伏、汽车、外卖等行业已加强"反内卷"举措，行业协会需抵制低价倾销等乱象[2] 法律与监管措施 - 国家市场监管总局发布十项整治措施，包括查处不正当竞争、加强价格监管等[3] - 将分领域开展集中整治，打击恶意比价、虚假宣传、低价倾销等市场乱象[3] - 推动修订《价格法》《反不正当竞争法》《电子商务法》等法规[3] - 制定《网络交易平台规则监督管理办法》《直播电商监督管理办法》等新规[3]

哈佛大学国际学生项目被终止 - 哈佛大学国际学生约6800人 占总学生人数27% [1][2] - 美国政府终止哈佛SEVP认证 现有留学生需转学或离境 [1] - 国土安全部称撤销认证因哈佛未提交外国学生详细记录 [3] 哈佛大学回应及法律行动 - 哈佛称政府行为违法 正为学生提供指导支持 [2] - 哈佛强调国际学生来自140多国 对学术和研究贡献巨大 [2] - 哈佛已就联邦资金撤回提起诉讼 预计将发起第二次法律挑战 [2] 政府行动背景及影响范围 - 特朗普政府近月撤回哈佛联邦资金近30亿美元 [2] - 国土安全部警告其他大学可能面临类似处罚 [2] - 政府针对7所名校实施资金削减 哈佛受影响最严重 [4] 政治动机及争议 - 特朗普政府以反精英为纲领 针对支持平权行动的名校 [5] - 批评者认为政府试图扼杀学术自由 [4] - 特朗普特别批评哈佛聘请民主党人担任要职的做法 [5] 行业连锁反应 - 加州联邦法官已阻止政府终止国际学生合法身份的禁令 [3] - 布朗 哥伦比亚等6所名校将损失数亿美元联邦资金 [4] - 哈佛面临22亿美元拨款冻结及6000万美元合同冻结 [4]

公司动态 - 厦门松霖科技获得全国首张经营者公平竞争合规管理体系认证证书 [1] - 公司入选福建省首批"商业秘密保护等公平竞争合规管理体系建设标杆企业"培育计划 [1] - 认证过程历时近一年 涉及制度设计 流程优化和风险防控等多个方面 [1] - 方圆标志认证集团福建有限公司为试点企业量身定制合规管理方案 [1] - 海沧区市场监管局全程参与指导并协助解决问题 [1] 行业趋势 - 全球产业链进入深度调整重构期 合规成为企业持续健康发展的基本要求 [2] - 企业面临国内外合规监管的双重机遇与挑战 [2] - 公平竞争合规管理体系建设有助于提升企业治理能力和品牌形象 [2] - 合规管理推动企业从"要我合规"向"我要合规"转变 [2] 政策支持 - 福建省市场监管局率先启动公平竞争合规管理体系建设标杆企业培育计划 [1] - 试点培育旨在推动企业自我规范 打造诚信经营文化 [2] - 政策引导全社会培育公平竞争文化 推动竞争生态持续改善 [2]

2025年3月，司马南因隐匿收入、虚假申报偷税被追缴罚款近千万元，其"反美是工作，赴美是生活"的双重人设崩塌，引发公众对"表演式爱国"的激烈批 判。他曾以"反资本"姿态抨击民企，却利用流量生意收割财富，甚至通过"阴阳合同"逃税，暴露了部分意见领袖将民族主义情绪异化为牟利工具的乱象。 这种"嘴上主义，心里生意"的逻辑，不仅消解社会信任，更加剧了民营企业家的焦虑，在舆论场中，他们既要应对市场风险，又要承受道德绑架的压力。 司马南的倒台，恰似一面照妖镜，映照出民营经济面临的非市场性困境：一是"人设经济"对企业家声誉的威胁，二是公权力与舆论场的双重不确定性。而 《促进法》的出台，正是对这些痛点的精准回应。法律首次明确民营经济组织及其经营者的人格权保护，禁止利用网络侮辱、诽谤，并要求侵权者赔偿实 际损失。这种制度设计，既为企业家穿上了抵御谣言的"法律铠甲"，也为"司马南式舆论暴力"划定了红线。 Note to the le y 2025年5月20日，《中华人民共和国民营经济促进法》（以下简称《促进法》）正式施行。这部法律的落地，不仅标志着中国民营经济法治化进程迈入新 阶段，更因与公众人物司马南逃税事件的舆论共振，成为一 ...

特朗普政府撤销哈佛大学国际学生招生资格 - 美国国土安全部5月22日宣布撤销哈佛大学学生和交流访问者项目（SEVP）认证，立即生效 [1] - 哈佛大学将无法招收国际学生，现有持F/J类签证的国际学生需转学否则失去合法身份 [1][3] - 国土安全部长诺姆称此举是对全国高校的警告，强调招收国际学生是"特权而非权利" [4] 事件背景及哈佛大学回应 - 哈佛大学现有6800名国际学生（占总数27%），加上访问学者共9970名国际学术人口 [4] - 哈佛声明称政府行为"违法"，将损害学校学术研究使命及国家利益，来自140多国的国际学生带来巨大财富 [5] - 特朗普政府此前因哈佛拒绝终止DEI项目等要求，已冻结22.6亿美元联邦拨款 [6] 经济影响及潜在后果 - 国际学生是哈佛重要财务来源：2024学年学费+食宿费达87000美元/年，国际学生实际支付比例更高 [4] - 联邦法官发布禁令，暂阻特朗普政府取消在读国际学生合法身份 [7] - 国土安全部考虑在其他大学推行类似措施 [2] 政治矛盾根源 - 矛盾源于2023年巴以冲突后高校反以抗议，特朗普以打击"反犹主义"为由要求数十所高校整改 [5] - 哈佛4月14日拒绝政府改变录取/招聘方式等要求，成为抗争最突出的高校 [5]

G7公报草案承诺解决全球经济"过度失衡"问题 - G7财长和央行行长承诺解决全球经济"过度失衡"问题 [1] - 需要对"非市场政策和做法"如何破坏国际经济安全形成统一认识 [1] - 公报草案呼吁分析"市场集中度和国际供应链韧性" [1] - G7一致认同"公平竞争环境的重要性"及采取协调方式应对不遵守规则国家的伤害 [1] - 若乌克兰停火协议未达成 G7将考虑加大对俄罗斯制裁选项 [1]