德国总理访华行程与背景 - 德国总理默茨于2026年2月25日抵达北京进行首次访华 为期两天 除北京会晤外 还将前往杭州参观中国机器人企业宇树科技[1] - 此次访问被视为德国重新校准对华政策的重要一步 背景是欧美盟友关系受冲击及德国经济持续低迷[1] - 默茨率领高规格商业代表团随行 包括拜耳 大众 西门子 阿迪达斯 奔驰 空客等约30家头部企业高管 规模为默克尔时代以来之最[1][8][9] 中德双边关系与高层表态 - 中德双方一致认为相互尊重 互利共赢 继续开放对话 合作应对共同挑战是发展中德关系的根本原则 此访为两国伙伴关系发展注入新动力[5] - 默茨强调与中国“脱钩”是错误的 会阻碍德国自身的经济机遇 并指出今天没有人可以绕开中国 没有北京参与重大国际政治问题无法解决[5] - 默茨表示 包括他本人 法国总统马克龙 英国首相斯塔默在几周内接连访问中国 并且都“在特朗普总统四月访问之前” 这并非巧合 传递了希望与中国建立平衡 可靠 受规则约束且公平伙伴关系的信息[8] 德国对华政策动因分析 - 访问动因之一在于欧美关系正经历深刻调整 欧洲和德国受到来自美国巨大压力 加强与中国的联系能够对冲这种压力 同时俄乌冲突带来持续安全威胁[5] - 另一关键国内因素是德国经济持续低迷 执政联盟面临挑战 德国政府迫切需要通过加强与中国市场的联系 为经济复苏寻找新的支撑点[6] - 德国寻求和中国加强关系的两大动力是经贸合作和美欧盟友关系的恶化 近期欧洲领导人密集访华也对默茨形成了压力[6] 中德经贸关系现状与变化 - 2025年中德双边贸易额达到2518亿欧元 中国超越美国 再次成为德国最大贸易伙伴[9] - 然而 自2022年达到峰值以来 德国对华出口已下降23% 德国对华汽车出口在2022年至2025年间更是暴跌66% 2025年中国对德贸易顺差达到近900亿欧元[11] - 德国企业持续追加在华投资 德企2025年在华投资达到四年来最高水平 在全球动荡背景下 大型企业正加码押注中国[12] 行业竞争格局与企业战略 - 中国在新能源 人工智能 制药 机械设备等技术领域取得突破 德国机械设备制造业联合会表示在机械行业从未遇到过像中国这样的挑战[11][12] - 越来越多的德国企业正在中国推进“本土化”战略 利用中国供应链 和当地员工共同开发产品 将利润重新投资于中国 部分企业旨在规避关税和监管或扩大市场份额 另一些则希望在中国市场中打磨自身优势并紧贴创新前沿[12] - 德国企业曾是其中方同行的关键“导师” 但情况已发生巨大变化 中国已成为“技术引领者”和世界工业的领军者之一 中国拥有全球其他任何地方都无法比拟的超高速产业生态系统[10][13][15] 德国国内对华政策分歧 - 德国政府内部对如何处理对华关系存在分歧 外长瓦德富尔对华立场最为强硬 而经济和能源部长赖歇的态度则较为温和 因为其代表的德国企业很大程度上依赖对华贸易[15] - 德国不同产业 不同利益团体和不同政党在对华政策上的立场有较大差异 这意味着德国对华政策的两面性 矛盾性和不稳定性会长期存在[18] - 尽管默茨的对华言论比默克尔和朔尔茨都要强硬 但已不及竞选期间那般尖锐 有时似乎在自身鹰派本能与德国领导人需面对的产业诉求之间左右为难[17]

中德经济关系与合作现状 - 中德伙伴关系是全球经济中联结最紧密的双边关系之一，其长期成功源于优势互补与分工合作，是全球经济稳定的重要支点 [2] - 德国企业通过直接投资和合资企业，为中国带来资金、技术并建立高工业标准，同时在中国这个最具活力的增长市场中扩大经营规模，为研发筹集资金 [2] - 两国经济深度融合的例证是德国化工巨头巴斯夫在广东湛江投资100亿欧元新建一体化基地，这是该公司迄今为止最大单笔投资项目 [2] 未来合作领域与产业协同 - 未来最有前景的合作领域在于可再生能源和绿色技术，中国已成为全球电池技术、太阳能和电动汽车领域的领先者 [3] - 中国通过规模化生产与创新降低绿色技术成本，有助于包括德国在内的其他国家顺利推进能源转型，这不仅具有经济意义，也是对全球气候政策的重要贡献 [3] - 新能源、双向投资与产业协同有利于中德两国，并有助于维护多极世界与全球供应链稳定 [2] 面临的挑战与宏观影响 - 尽管存在明显的协同效应，但保护主义的阴影日益拉长，或明或暗的贸易壁垒会带来经济成本和地缘政治代价 [3] - 走向“脱钩”或激进的保护主义，可能导致世界分裂成相互竞争的阵营，形成不稳定的两极世界 [3] - 在当前地缘政治紧张和保护主义浪潮下，中德关系已超越贸易平衡或企业利润范畴，可以成为全球稳定的基石 [3]

美国对华AI芯片关税政策的影响 - 美国政府对AI芯片等产品加征25%关税，旨在保护本土供应链[1][5] - 高达92%的关税成本最终由美国本土进口商承担，增加了其财务负担[5] - 关税导致物流周期延长3-4周，影响了美国AI公司获取关键算力硬件的时间，可能拖累其研发与迭代速度[10] 美国科技行业的反应 - 硅谷科技公司，特别是AI初创企业，因成本飙升和供应链延迟而感到焦虑[5][7] - 企业被迫将原本用于研发（如大模型训练）的预算转用于支付关税，形成“友军火力”效应[7] - 行业CEO们面临成本报表飙升的压力，对政策感到不满[10] 中国的金融应对措施 - 中国方面采取了静默的金融反击，从2025年全年至2026年初持续抛售美国国债[3][14] - 累计减持规模达700亿美元，其中2025年11月单月减持61亿美元，创下纪录[14][16] - 在减持美债的同时，连续增持黄金储备，总量已达2306吨[16] 美国财政与美元信用面临的挑战 - 美国国债总额已突破38万亿美元，每年需支付的利息接近1万亿美元[16] - 中国作为主要债权国的减持行为，被视为对美元信用风险上升的回应，并抽走了市场流动性[16][18] - 此举向市场传递了美元信用基础可能不稳的信号[18] 美方的后续反应与策略调整 - 美国财政部高级官员曾进行秘密访华，显示美方在公开强硬姿态下的私下沟通需求[20] - 美方态度出现软化，计划于2026年4月第一周进行高层访华，并将对华301关税豁免期主动延长至2026年11月[23] - 策略调整源于对光伏、新能源等关键产业链仍依赖中国以及金融端压力的认识，硬碰硬可能造成双方重大损失[25] 全球产业链与博弈格局 - 美国试图通过关税实现“脱钩”，但结果可能使其自身陷入困境[26] - 中国将博弈重点转向金融底层和产业链深处，而非传统的贸易对抗[26] - 现实的相互依赖使得“脱钩”策略在实践中面临巨大阻力[26]

文章核心观点 - 欧洲投资者作为美股市场的重要买家，其投资行为可能因美欧关系紧张而发生变化，部分客户已开始寻求降低对美国资产的依赖，这可能对美股、美债及美元构成长期压力 [1][5][10] 欧洲投资者对美国资产的持仓与影响 - 欧洲投资者持有约10.4万亿美元的美股资产，占所有外国投资者持股的49% [2][4] - 过去三年，欧洲投资者的美股持仓增长了91%，增加约4.9万亿美元 [6] - 欧洲投资者持有的美股资产中，超过一半来自特朗普此前威胁加征关税的8个国家（丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰、芬兰） [2][3] 欧洲投资者的态度与行动迹象 - 欧洲最大资产管理公司安盛投资管理（管理规模2.3万亿欧元）表示，越来越多客户希望降低对美国资产的依赖，这一趋势在2025年4月出现并在近期加速 [1] - 从伦敦到柏林再到马德里，越来越多的资产管理人收到客户咨询，询问如何降低对美国资产的敞口 [5] - 格陵兰SISA养老基金（管理约70亿丹麦克朗，约11亿美元）约50%资产投资于美国，其董事会已开始讨论是否减持 [6] - 一些养老金机构如丹麦AkademikerPension正在退出美债，但对美股的实际抛售目前仍然有限 [7] 潜在的市场影响与各方观点 - 如果资产多元化配置趋势加速，长期可能对美股、美债以及美元形成压力 [5] - 在当前环境下，投资者不希望资产全部暴露在美股或美国资产上，尤其不应重仓美元 [8] - 美国似乎正在放弃以规则为基础的国际秩序，这可能影响投资者对美元或美国资产的信任 [10] - 截至目前，ETF每日资金流向数据显示，外国投资者对美股基金的需求“变化不大”，但未来几个月状况可能改变 [9] 历史先例与政策背景 - 特朗普上周威胁对支持格陵兰的8个欧洲国家征收关税，但本周又撤回了该提议 [3] - 去年特朗普威胁加拿大后，加拿大国内曾要求养老金管理机构降低对美股的配置比例 [8] - 加拿大总理在达沃斯论坛表示，依赖与美国金融一体化的国家需要重新思考这种关系，因为特朗普已将相互依赖“武器化” [9]

中美贸易战与全球供应链格局 - 美国自2018年起对中国加征关税，意图改变全球供应链并削弱中国竞争力，但至2024年效果未达预期[1] - 2025年特朗普政府将基础关税提高至145%，后调整至30%，但对电子产品高关税未松动，严重影响中国出口[2] - 美国的贸易战策略未能显著减少对华贸易赤字，2024年中美双边贸易额达5825亿美元，中国仍是美国第三大贸易伙伴[1] - 尽管美国推动供应链多元化及友岸外包，但全球供应链调整使印度、越南等国受益，而中国供应链韧性依然强大[1][2][11] 印度在全球供应链中的角色与对华依赖 - 印度成为美国供应链替代的热门选择，2022年其对美出口的太阳能电池板、手机等商品增长超150%，2023年增长更为显著[1] - 2024年印度智能手机出口实现69.6亿美元贸易顺差，跃升为世界第三大出口国，苹果、三星等公司将生产线迁至印度[2] - 印度制造业严重依赖中国零部件供应，其电子元件中近三分之二来自中国，关键电路板和电池部件占进口总量近三分之一[2][5] - 印度作为全球仿制药大国，出口药品的活性成分大部分依赖中国进口，纺织品生产也依赖中国的纱线和面料[5] - 印度的太阳能产业严重依赖中国，2021年至2023年数据显示，其太阳能产品中有一半甚至全部组件来自中国[7] - 2025年印度对中国的贸易赤字高达992亿美元，是对美贸易赤字457亿美元的两倍以上[9] - 全球贸易研究计划数据显示，中国对印度的进口增速是印度整体增速的两倍[4] - 2025年在中美贸易战升级背景下，印度对中国的出口增加了33%，成为中国输入品的重要替代供应商，并从中国购买更多上游产品[9] 印度政策演变与本土化努力 - 2020年边境冲突后，印度加强对中国技术人员签证审查，导致汽车、无人机和光伏行业发展放缓[13] - 2021年印度推出生产激励计划，通过补贴吸引本土制造业，但效果不显著[13] - 2022年印度对太阳能电池加征关税以推动本土产业，但进口依赖仍然存在[13] - 2023年印度太阳能模块扩张不足，进口量居高不下[13] - 2025年印度调整政策，缩短对中国技术人员签证处理时间，并逐步放松2020年对中国公司参与非战略性政府合同的限制[15] - 2026年印度预算计划对100种进口商品加征关税并提供针对性激励，旨在减少对华依赖并推动本土生产链升级[17] - 印度在稀土领域（储量世界第五，为690万吨）计划建设国家关键矿物储备，但精炼磁铁合金几乎全部依赖进口，量产仍需时日[19] 行业影响与供应链现状 - 电子产品行业受美国高关税影响，但印度出口增长的核心组件大多仍来自中国[1][2] - 太阳能行业受美国对华进口限制影响，印度出口急剧增长，但其产品严重依赖中国组件[7] - 制药行业方面，印度出口至美国的仿制药活性成分大部分依赖中国进口[5] - 稀土与磁铁领域，中国对印度的永久磁铁出口大幅上升，印度正计划储备钕、镨等关键矿物以供电动汽车和风电使用[9][19] - 印度电子协会主席指出，印度至少还需要五年时间才能在美国支持下大规模替代中国供应链[9]

全球稀土博弈与G7关键矿物“脱钩”组合拳 - 文章核心观点：G7财长会议后围绕关键矿物的“脱钩”组合拳正式落地，美国正通过绑定盟友与本土补课的方式试图在稀土供应链上减少对中国的依赖，但这些举措可能加剧全球供应链分裂并推高资源价格 [1] 美国及其盟友的供应链布局 - 韩国锌业公司与一家美国公司达成合作，计划在美国建设年处理量100吨的稀土加工设施，目标2027年运营，旨在利用美国本土原料生产稀土氧化物 [5] - 美国政府提供7.5亿美元（约9.8亿新元）资金，协助国内两家稀土业者扩大稀土磁铁产能，以追赶中国的主导地位 [8] - 美国计划取消明尼苏达州采矿禁令，以激活本土铜、镍、钴资源，弥补供应短板 [8] 美国策略的潜在影响与挑战 - 美国国防部计划以每公斤110美元的价格补贴MP公司两种最常用稀土（钕和镨）与市场价的差额，进行价格托底 [10] - 价格托底可能推高稀土价格，首先伤及美国自身的新能源和芯片企业，增加其生产成本并削弱全球竞争力 [10] - 相关技术突破被视为“远水解不了近渴”，美国的操作可能最终加剧全球供应链分裂，推高资源价格，并拖累全球新能源转型 [10] 稀土产业的战略地位 - 稀土是新能源、半导体及军工等高科技领域不可或缺的“工业维生素” [2] - 从产业链安全角度看，G7的决定对欧美自身是一记“重拳”，失去稳定的供应链支持可能导致其相关产业面临严重的“营养不良”，动摇发展根基 [2] - 从经济账来看，G7的决定对中国影响微乎其微，相关贸易额占比极低 [2]

核心观点 - 文章核心观点认为，美国一项关于关税合法性的最高法院案件可能引发其财政系统性危机，而中国因其供应链的不可替代性和市场重要性，成为美国缓解危机所需的关键合作对象 [1][2][6][8][10][15] 美国财政与关税政策危机 - 特朗普政府引用《国际紧急经济权力法》单方面对包括中国在内的贸易伙伴加征超过10%的基础性关税，旨在保护产业并创造财政收入，但该政策已被联邦巡回上诉法院裁定违宪，案件正由最高法院审理 [4] - 若最高法院维持原判，美国不仅将无法继续征收此类关税，还需退还过去几年强行征收的数千亿美元税款 [6] - 全球企业为规避关税进行的供应链调整可能向美国索赔合规成本，索赔总规模可能达到数万亿美元级别，这对债台高筑的美国财政将是沉重打击 [6] - 为应对可能的败诉后果，美国或将不得不启动印钞导致恶性通货膨胀，或选择违约导致国家信用崩溃 [6] - 特朗普关于国家“完蛋”的言论，被指是对美国财政系统可能瞬间崩溃的真实焦虑 [1][7] 美国外交与联盟战略困境 - 美国试图构建反华经济联盟，但在现实利益面前，该战略正在瓦解，例如欧盟最终选择与中国达成技术合作框架，降低壁垒，背离了美国的强硬路线 [7] - 特朗普重提购买格陵兰岛遭丹麦拒绝，引发德法等北约核心成员国反感，侵蚀了盟友信任，削弱了西方阵营凝聚力 [7] - 在中东，美军基地接连遭袭，伊朗态度强硬，令美国陷入复杂局面 [8] - 随着盟友采取自保策略并加深与中国的经贸往来，美国正陷入前所未有的孤立境地 [8] 中国的关键角色与中美经贸关系 - 供应链具有不可替代性，2024年中美双边贸易额高达6883亿美元，美国市场中约三分之二的消费类电子产品依赖中国提供的成熟制程芯片 [10] - 在新能源汽车电池、5G通信设备等关键领域，核心产能与技术配套也深度植根于中国 [10] - 若美国关税案败诉，其需要扩大进口、压降通胀以缓解财政震荡，中国具备承接此需求的能力 [10] - 美国跨国企业高度依赖中国市场获取利润以维持全球运营，双方下调关税壁垒可迅速减轻企业负担 [12] - 美国财政部长贝森特筹划的财政替代方案，若缺乏中方配合将失去实际意义 [13] - 特朗普团队计划于4月展开高层次对华访问，被外界解读为美方立场软化、旨在止损的务实接触，美国需要中国保障供应链稳定并在全球经济中扮演稳定器角色 [15] - 中美经贸关系被描述为两个庞大经济体相互支撑、彼此嵌套的共生结构 [18]

政策行动与性质 - 美国总统宣布对所有与伊朗有贸易往来的国家统一加征25%的惩罚性关税，并声称该决定“最终且不可更改” [1] - 该政策采用了“战略模糊”手法，划定了一个巨大的打击圈，但未明确解释“商业往来”的具体定义 [3] - 该政策本质上是将美国国内法进行“长臂管辖”并强行置顶，试图将全球供应链简化为“非黑即白”的站队游戏 [5][7] 战略目标与潜在影响 - 政策表面目标是伊朗，但庞大的中伊贸易体量（能源、基建领域深度绑定）使其成为华盛顿的焦点，政策被视为以伊朗为诱饵，实际意在针对庞大的东亚经济体 [9] - 政策若落地，将给流向北美的中国商品叠加一层隐形的惩罚性成本，旨在逼迫依赖中国供应链的跨国企业产生恐慌，制造其产品因中国与伊朗贸易而“不洁”的预期 [10][12] - 政策可能迫使原本松散的新兴市场国家加速抱团，建立一套没有美国参与的平行经济系统 [25] 政策出台的国内政治背景 - 政策出台时间点敏感，背景是美国最高法院正在审视总统引用《国际紧急经济权力法》的合法性边界 [14] - 此举被视为特朗普试图在最高法院做出不利裁决前，人为制造一个既成的“国家安全危机”，以迫使司法系统为“国家利益”向行政权力低头，维护其行政特权 [16][18] 全球供应链与贸易的应对与演变 - 俄罗斯在面临数千项制裁和被踢出SWIFT系统后，经济并未崩溃，反而催生出了庞大的“影子船队”和一个独立于美元之外的支付网络 [19] - 中伊之间已摸索出免疫美元霸权的生存法则，包括人民币结算体系扩容、以货易货以及通过第三国中转的复杂网络 [21] - 中国企业在伊朗的布局已从简单买卖升级到产业链扎根（如光伏、汽车、基建），产品可通过中亚腹地流向更广阔市场，规避美国影响 [23] 长期风险与历史教训 - 这种无差别的关税攻击是在透支美元信用的最后余额，可能迫使更多国家对“去美元化”加速寻找替代方案 [27] - 此举可能复刻上世纪30年代《斯姆特-霍利关税法》的效应，该法案本意为保护美国产业，结果却引发全球贸易战连锁反应，加剧了大萧条 [27] - 政策的最终结果可能不是“让美国再次伟大”，而是为全球化棺材钉上最后一颗钉子，并将美国消费者推向通胀深渊，最终击穿美国自己建立的国际秩序 [27]

中国对日稀土出口策略 - 2025年11月中国对日本稀土磁铁出口量飙升至304吨 较10月份暴涨34.7% 并创下全年最高纪录 [5] - 同期中国对美国的稀土出口实打实下降了11.4% 形成一升一降的鲜明对比 [7] - 出口增长仅限于民用轻稀土领域 而能卡住国防工业咽喉的军用重稀土已不再放开 实行“差别化供应” [11] 日本制造业与供应链反应 - 出口暴增并非市场需求旺盛 而是日本企业在绝望地囤货 源于对稀土出口许可审批时间被刻意延长的恐慌 [13] - 34.7%的进口暴增数据 证明日本制造业根本离不开中国供应链 所谓的“稀土去中国化”和“脱钩”是伪命题 [15][16] - 日本企业的疯狂囤积库存行为 是对未来极度缺乏安全感的崩溃表现 [16] 日本国内经济政策与影响 - 日本政府宣布自今年7月起 “离境税”从1000日元直接翻倍涨价至3000日元 涨幅达两倍 并对本国国民及外国游客无差别征收 [20][22] - 政府在去年12月已加收“防卫税” 结合签证费大幅上调 意图通过财政手段硬抽血以支撑军备和财政 [22][24] - 乐天集团社长三木谷浩史公开痛批现行政策 警告无休止加税将导致资本外逃、创新企业搬家和外国劳动力断档 可能引发房地产暴跌与日元贬值的恶性循环 [26][27][29] 日本外交与地缘政治处境 - 高市早苗于1月2日与特朗普通话 距离上次通话仅过去一个月 频繁互动暴露其内心极度焦虑 但美方仅提供廉价的口头承诺 [32][34] - 美国向西太平洋派出双航母舰队和“的黎波里”号两栖攻击舰 此举将日本彻底绑上前线战车 使其面临的地区压力成倍增加 [37][39] - 高市早苗在去年12月26日未敢参拜靖国神社 此反常举动被视为强烈的示弱信号 表明其政治资本已不足以支撑任何外交风暴 [41] 日本政局与领导层前景 - 高市早苗在内部经济无解的情况下试图通过外部冒险转移视线 正走上过去十年短命首相倒台的老路 且更加拙劣和急躁 [45] - 当前局面为企业恐慌囤货、资本预备出逃、平民为军费买单 而盟友只在乎将日本变成火药桶 形成全线崩盘之势 [47] - 信号指向终局 高市早苗的位子坐不久了 甚至难以撑过当前财年结算周期 [48]

文章核心观点 - 美国主导的“硅和平倡议”本质是一场以遏制中国为目标、针对关键矿产供应链的战略围堵，但其构建“去中国化”供应链的企图违背产业规律，因联盟内部利益分歧、中国强大的全产业链优势以及市场力量而难以成功 [1][2][3] “硅和平倡议”的性质与目标 - 该倡议表面目标是关键技术合作，实际核心目标是切断中国在关键矿产领域的影响力与供应链 [2][3] - 联盟成员包括日本、韩国、澳大利亚、新加坡、荷兰等国，各自拥有精密制造、半导体、矿产资源、物流金融或光刻机等环节的技术或资源 [5] 联盟内部的结构性矛盾与分歧 - 各成员国加入多为应付美国压力的权宜之计，而非真心推动与华“脱钩”，因其经济利益与中国深度绑定 [4][11] - 韩国芯片产业超过70%的封装测试依赖中国长三角的配套体系 [10] - 2025年韩国对华出口中电子零部件占比超过35%，日本汽车在华销量占其全球销量近四成，新加坡近一半港口吞吐量货物关联中国 [17] - 联盟内部存在利益冲突：韩日有半导体材料技术摩擦，荷兰与以色列有光刻胶专利争执，澳大利亚与新加坡在矿产定价权上各有算盘 [19] - 美国未邀请印度加入，被视为将盟友作为后续谈判筹码的策略，此举加剧了内部不信任 [25] 中国在稀土供应链中的主导地位 - 中国已形成从矿山到整机的稀土全产业链生态 [21] - 国际能源署2025年数据显示，全球60%的稀土原矿、90%以上的分离精炼产能、94%的烧结钕铁硼永磁体均来自中国 [21] - 在高纯度重稀土分离技术（如镝、铽，纯度需达99.999%以上）上，中国几近垄断 [21] - 美国自身重建稀土产业链面临巨大挑战：加州芒廷帕斯矿的矿石需运至中国处理，全链条重建需至少15年及可能超千亿美元投资 [23] 市场规律与倡议的现实困境 - 全球供应链由成本、效率、技术、市场四大支柱决定，中国在此四方面全面占优 [28][29] - 2025年全球新能源汽车销量超2000万辆，其中65%使用中国产永磁电机；全球风电新增装机中80%的直驱风机依赖中国稀土磁体 [29] - 尽管官方宣扬“去风险”，2025年前三季度美国自华进口的氧化镨钕仍同比增长23% [29] - 联盟的封闭性和政治性操作（如保护主义、技术标准分裂）将增加企业双重合规成本，导致效率下降、创新放缓、价格上升 [31] 中国的应对策略与行业动态 - 中国坚持市场化原则与开放合作，2025年稀土出口量稳中有升，价格波动主要由供需决定 [39][41] - 2025年中国与东盟在马来西亚落地稀土分离示范项目，并向非洲输出技术强调本地化加工 [36] - 同时，中国加大研发投入以确保产业链安全：2025年稀土领域研发投入同比增长31%，重点攻关绿色提取、循环利用及替代材料技术 [37] - 包头稀土研究院实现从实验室到中试的全流程突破，赣州的稀土回收网络已覆盖全国80%的废旧电机拆解点 [38]