量化产品展望：量化优势可否持续 - 报告核心观点是探讨2026年A股市场环境下量化投资策略优势的可持续性，认为市场模式在共识行情与分歧行情间的切换是关键，并引入市场集中度指标作为分析桥梁 [2] - 当市场集中度提升预示共识行情时，交易型Alpha空间被压缩，传统量化策略面临挑战；集中度下降或维持低位意味着分歧行情，有利于量化策略捕捉交易型Alpha [2] - 展望2026年，市场集中度在从历史低位回归后，将进入中枢抬升的平台期，量化策略平均表现仍有望优于主动权益基金平均水平 [2] 市场模式切换与Alpha来源演变 - 市场模式在主线驱动的共识行情（如2017年漂亮50、2019-2021年新能源半导体）与轮动分散的分歧行情（2022年至2025上半年）间周期性切换 [6][7] - 共识行情中策略有效性取决于研究深度，有利于主动管理；分歧行情中策略有效性取决于广度和纪律性，量化策略表现出优势 [6][7] - Alpha来源随市场模式演变：分歧行情中交易型Alpha是主要来源，侧重捕捉短期定价偏差；共识行情中认知型Alpha重要性提升，侧重基本面预判 [11][12] 市场集中度的核心作用 - 市场集中度是衡量市场模式与Alpha来源的有效量化指标，低集中度对应分歧行情和交易型Alpha，高集中度对应共识行情和认知型Alpha [13][14] - 在共识行情高集中度环境下，传统因子可能失效，小市值低估值等因子可能持续跑输，分散化持仓拖累量化产品表现 [14] - 对2026年市场集中度演变路径的判断是分析不同投资策略相对有效性的基础 [16] 2026年市场集中度与策略展望 - 市场集中度演变分为两阶段：第一阶段（2025Q3-Q4）从历史低位向中枢回归，AI主线驱动增量资金向核心企业聚集 [17] - 第二阶段（2026年全年）市场集中度进入中枢抬升的平台期，呈现弱均衡下的区间震荡，难以触及历史极高点 [18] - 2026年A股盈利增长有望呈现科技成长与传统行业复苏的双轮驱动格局，多元化基本面抑制机构持仓集中度过快提升 [18] 复杂市场环境下的量化策略优势 - 中枢抬升平台期对应的复杂化主线行情，要求量化模型具备主题识别和基本面量化能力，同时其系统性、纪律性、分散化特点能捕捉主线内部轮动 [19] - 能够将深度理解主线与广度捕捉轮动相结合的持续进化量化策略，在未来平均表现可能仍优于主动权益基金 [19] 2026年A股市场整体观点 - 对2026年A股市场维持中期乐观判断，综合多维度量化择时体系显示健康市场环境，宏观与估值层面提供支撑，技术结构指向震荡上行 [3][20] - 风格判断看好大盘风格，量化风格轮动模型显示驱动指标由偏向小盘转向明确指向大盘，机构偏好和市场情绪指标均显著偏向大盘 [3][20]

美股牛市表现与里程碑 - 美股本轮牛市自2022年10月开始已持续三年，标普500指数累计上涨83%，市值增加约28万亿美元 [1] - 尽管近期出现大幅抛售，但过去12个月标普500指数仍上涨13%，是牛市第三年平均涨幅的两倍 [1] - 本轮牛市三年内的涨幅已相当于历史上牛市四年的平均涨幅 [1] 当前估值水平与历史比较 - 标普500指数的滚动市盈率已达到25倍，创下牛市第三年的历史最高水平 [1][2] - 二战以来的13次牛市中，有7次延续到第四年，平均累计涨幅为88% [1] - 二战以来牛市平均持续4.6年，标普500指数总回报率约为157%，当前牛市刚满三年回报率为83% [5] 市场集中度与个股表现 - 本轮牛市过度集中在少数科技巨头，英伟达在过去三年中飙升近1500%，Meta Platforms上涨超过450% [3] - 等权重版本的标普500指数自2022年10月以来落后于市值加权版本21个百分点，这是自至少1990年代以来牛市开始时的最大落后幅度 [3] - 所谓的"七巨头"科技股目前占据标普500指数权重的创纪录三分之一 [3] 专业投资者观点与策略 - 有观点认为如果情况变糟，美联储可能会介入，并押注市场参与面将扩大到等权重股票和小盘股 [4] - 有投资组合经理建议重新平衡投资组合，在科技板块保持低配，转而买入估值较低的医疗保健股 [4] - 有策略指出，更大的风险是收益率升向5%导致估值重置，或AI热潮变成泡沫引发大幅抛售，因此扩大市场广度至关重要 [5]

Joining us now is SEI chief investment officer Jim Schmeigel. Jim, uh, you talked earlier in the year about this wall of worry that the market had to climb. You even raised some concerns about private credit.I believe we're now in Q4. How much worry is left for this market. Well, there should be a lot more worry, I think, than what the market is actually uh showing us and that investors are really showing us.We uh I put out my quarterly piece today and the big theme is it's not about the volatility, it's ab ...

机会成本评估框架 - 机会成本是企业市场决策的核心要点 对资源配置优化和后续发展具有重要作用 [1] 市场规模 - 市场容量决定产品收益上限 选择小众市场意味着放弃大众市场规模红利 [3] - 评估机会成本需结合企业资源匹配度 判断市场竞争压力的承受能力 [3] 市场增速 - 高增速市场投入产出比高但风险增加 低增速市场稳定性强但限制企业发展 [5] - 选择低速市场需承担高速市场竞争落后风险 选择高速市场需应对波动性带来的成本压力 [5] 市场集中度 - 市场集中度反映竞争格局 决定入场难度和利润空间 [7] - 高集中度市场由少数巨头主导 新进入者需付出更高代价 [7] - 低集中度市场竞争压力小但缺乏规模效应 可能导致获客成本上升 [7] 用户聚合度 - 高聚合度市场用户集中 营销和渠道覆盖成本低但面临同质化竞争 [9] - 低聚合度市场用户分散获客成本高 但潜在核心用户群体开发空间更大 [9] - 高聚合度市场用户忠诚度较低 低聚合度市场面临较大前期压力 [9]

AI驱动的美股反弹与潜在风险 - 当前美国股市正经历由AI热潮驱动、少数科技巨头主导的强劲反弹，但泡沫化担忧与日俱增 [1] - 判断AI泡沫是否破裂的核心信号在于科技行业信用利差变化，而非股价水平；只要科技债与国债利差保持收窄或稳定，行情可能持续 [1] - 若利差扩大，意味着市场担忧科技公司为维持AI领先地位的巨额投资难以为继，"现金消耗"和"过度建设"模式将面临压力 [2] 资本支出与历史类比 - 到2028年AI相关资本支出预计高达2.9万亿美元 [4] - 当前情况与1999年互联网泡沫时期类似，当时科技公司信用利差走阔预示了市场崩盘 [6] 市场集中度与劳动力影响 - 本轮反弹具有史上最集中特征："科技七巨头"加上博通、甲骨文和Palantir共10家公司贡献了标普500指数80%的回报 [7] - AI技术已对劳动力市场产生颠覆性影响：美国大学毕业生失业率从2023年12月4.0%飙升至8.1% [9] 投资者情绪与反向指标 - 60%客户预期"金发姑娘"状态（利率下降、股市上涨），零客户预期通缩（利率和股市双双下跌） [11] - 现金水平低于3.7%时历史上出现20次，每次均伴随未来1-3个月内股市下跌和美债跑赢大盘 [14] 替代投资机会 - 中国市场成为青睐投资标的，具备被忽视、关税见顶、消费刺激和创纪录贸易顺差等多重优势 [13] - 维持黄金长期看涨立场，通胀十年中地缘政治隔离、移民控制和国家干预等因素将支撑金价 [13]

美国银行业并购趋势 核心观点 - 2026年美国银行业并购活动预计加速，驱动因素包括监管态度转变、竞争加剧和技术投入需求 [1] - 特朗普政府承诺削减监管后并购预期升温，但贸易战威胁导致2023年并购活动低迷，仅78宗交易 [1] - 行业高管普遍认为交易环境将改善，待贸易政策、利率和经济前景明朗化后并购将回暖 [1][2] 监管政策转变 - 美联储副主席鲍曼暗示对银行并购持更友好态度，承诺简化审批流程并提高透明度 [3] - 美联储计划重新设计"大型金融机构评级"系统，此前66%大银行因低评级受限无法收购 [3][4] - 联邦存款保险公司和货币监理署已撤销阻碍交易的指导文件，释放支持整合信号 [4] - 监管机构4月批准Capital One以355亿美元收购Discover，为五年来首笔大型银行并购 [4] 行业整合现状 - 美国银行数量过去20年减半至4500家，但仍是全球最分散市场，超90%银行资产不足100亿美元 [2] - 近四年并购交易量下降50%至年均173宗，2023年交易额仅86亿美元（远低于典型年份500亿美元） [3] - BNY与Northern Trust进行非正式合并谈判，反映行业整合需求 [2] - 社区银行面临接班人危机，许多CEO老龄化且缺乏继任者 [4] 竞争与技术驱动 - 摩根大通和美国银行全国存款份额均超10%，富国银行取消资产上限后加速扩张 [5] - 技术投入成关键驱动力：摩根大通2023年技术预算达180亿美元（相当于NASA总预算） [5] - PNC银行强调规模效应对技术预算和营销支出的重要性 [6] 时间节点预测 - First Horizon CEO预计未来2-4个月经济前景明朗后将推动并购回暖 [2] - 分析师认为2026年更可能迎来整合高峰，因需等待监管改革落地 [5] - TD Bank两年前因监管拖延撤回134亿美元收购案，凸显审批时效重要性 [5]

中国运动服行业竞争梯队 - 行业迎来快速发展期，市场需求旺盛，企业积极布局，竞争激烈[1] - 安踏体育处于第一梯队，2024年服饰业务营收达393.85亿元[1] - 李宁、特步国际、361度处于第二梯队[1] - 探路者、棒杰股份、嘉麟杰等处于第三梯队[1] 中国运动服市场企业竞争力分析 - 安踏体育为行业领导者，2024年服饰业务营收393.85亿元，增速12.31%[3] - 棒杰股份、健盛集团、361度营收增速超17%，为行业挑战者[3] - 安踏体育和三夫户外毛利率超65%，李宁和探路者毛利率近50%，特步国际和361度毛利率约41%，嘉麟杰等毛利率在20%-23%[5] - 国际品牌耐克、阿迪达斯市场份额较高，但安踏市场份额从2019年15.3%增至2024年23.0%，李宁份额也有所提升[9] - 国内品牌市场份额扩大，国际品牌份额下降[9] - 2025年CNPP十大品牌包括李宁、安踏、FILA、阿迪达斯、361°、特步、迪卡侬、耐克、Lululemon、PUMA[10] 中国运动服行业市场集中度 - 2019-2024年CR3从58.3%降至53.1%，CR10从82.6%降至82.5%，CR20从91.7%升至94.5%[12] - 市场集中度相对稳定，头部企业占据较大份额，中等规模企业重要性提升[12] 中国运动服行业市场区域竞争格局 - 截至2025年5月25日，行业存续/在业企业4543家[16] - 辽宁省集聚1726家运动服装制造企业，广东省685家，福建省449家，三省合计占比62.2%[16] 中国运动服行业竞争状态总结 - 供应商议价能力适中，购买者议价能力因品牌众多而存在，但知名品牌可降低议价能力[18] - 新进入者面临较大挑战，但市场需求增长提供机会[18] - 替代品威胁有限，因运动服具有专业性能和功能特点[18] - 行业竞争激烈，头部品牌占据较大份额，中小品牌通过差异化策略生存[18]

高盛提出"民营十巨头"对标"美股七姐妹"概念 - 高盛分析师提出中国"民营十巨头"概念，包括腾讯、阿里巴巴、小米、比亚迪、美团、网易、美的、恒瑞医药、携程及安踏[1] - "美股七姐妹"指苹果、谷歌、亚马逊、微软、Meta、特斯拉和英伟达，这些公司带动了美股主要涨幅[1] - 中国"民营十巨头"总市值为1.6万亿美元，而"美股七姐妹"总市值超过15万亿美元，仅英伟达一家就达3.53万亿美元[3][4] 市值与体量对比 - 中国"民营十巨头"总市值仅为"美股七姐妹"的约10.7%，体量差距显著[3][4] - 腾讯当前市值约7000多亿美元，2021年曾突破6万亿港元（约7700亿美元）的历史高点[13] - 安踏作为唯一入选的传统制造企业，市值300多亿美元，远低于未入选的拼多多（1400多亿美元）[11] 财务表现分析 - 腾讯2024年第一季度营收1800.2亿元人民币（同比增长13%），净利润478.2亿元人民币（同比增长14%）[7] - 阿里巴巴第一季度收入2364.54亿元（同比增长7%），非公认会计准则净利润298.47亿元（同比增长22%）[7] - 英伟达2024年营收1305亿美元（同比增长114%），净利润728亿美元（同比增长145%）[6] 行业集中度与市场结构 - 中国前十大公司（含国企）占整个市场市值的17%，远低于美国的33%和新兴市场（除中国外）的30%[11] - 高盛预计"民营十巨头"未来两年盈利年复合增长率将达到13%（中值12%）[13] - 行业集中度被视为重要趋势，安踏入选因其可能在行业集中度提升过程中受益[11] 发展潜力与政策环境 - "民营十巨头"被认为具备类似"美股七姐妹"的市场主导潜力，可能提升中国股市集中度[11] - 超预期政策利好被视为推动"民营十巨头"赶超的关键因素[13] - 华为、字节跳动等未上市企业及京东、拼多多等上市企业虽表现良好但未被列入[10] 经济模式比较 - 美国经济2024年GDP增速2.8%，主要依赖"美股七姐妹"拉动[6] - 中国经济复苏过程中，"民营十巨头"表现相对稳健，成为经济亮点[7][8] - 两国都呈现"巨头比普通企业过得更好"的经济特征[8][14]

中国民营企业投资前景 - 中国民营企业的中期投资前景正在改善 由宏观 政策和微观因素驱动 [1] - 高盛特别看好十大中国民营上市公司 预计这些公司在股市的集中度将上升并从中获得增长动力 [1] 市场集中度上升的原因 - 中国是市场集中度最低的国家之一 前十大公司占整个市场市值的17% 而美国为33% 新兴市场(除中国外)为30% [2] - 中国的反垄断和并购框架变得更加透明 有利于民营企业的有机增长和收购式增长 [2] - 行业领导者可能进一步增加市场份额和盈利能力 龙头企业已在利润池 资本支出和研发方面占据主导地位 [2] - 大型私营企业是人工智能技术的推动者 人工智能将在未来发挥改变游戏规则的影响力 [2] - 全球扩张有望增强私营企业的营收增长和盈利能力 [2] - 中国前十大民营上市公司的平均市盈率为13.9 较整体市场溢价仅为22% 低于2021年的74%溢价水平 [2] - 全球资金回归中国以及国内耐心资本和被动资本的增长 将给指数权重股带来不成比例的好处 [2] 中国"十巨头" - 高盛提出的中国"十巨头"包括腾讯 阿里巴巴 小米 比亚迪 美团 网易 美的 恒瑞医药 携程和安踏 [4] - 这十家公司的总市值达1.6万亿美元 占MSCI中国指数权重的42% 日交易额达110亿美元 [4] - 预计未来两年"十巨头"的盈利将增长13%(复合年增长率) 市盈率为16倍 [4] - "十巨头"将体现中国人工智能/科技发展 "走出去" 新消费以及提高股东回报等最新经济主题 [4] - 高盛仍偏好于"高质量"的中国国有企业和股东回报组合 [4] 中国企业出海 - 凤凰网2025中国企业出海高峰论坛将聚焦企业出海生态 涉及政策 资本与项目的合作 [5] - 论坛将成立"中国企业出海全球化理事会" 联合政企学媒资源打造常态化协作平台 [5] - 参与企业包括吉利 格力 TCL等头部出海企业以及"杭州六小龙"等新兴企业 [5]

G7财长会议联合公报内容 - 公报强调解决全球经济中的"过度失衡"问题 虽未点名但被外媒解读为针对中国 [1] - 提出需就"非市场政策和做法"达成共识 认为其加剧失衡并导致产能过剩 [1] - 强调"公平竞争环境的重要性" 将采取协调方式应对不遵守规则的国家 [1] - 计划未来分析"市场集中度和国际供应链韧性"问题 [1] - 提及"低价值货物"数量增加可能影响海关和税收系统 [1] 国际媒体解读 - 香港《南华早报》和路透社指出公报内容明显针对中国 [1] - 美国财长会前表示将推动G7"重新平衡全球经济" 保护各国企业免受中国"不公平做法"影响 [1] - 法国国际广播电台称公报掩盖了G7内部对美国关税政策的严重分歧 [2] - 英国《卫报》批评公报回避美国关税政策对全球贸易的扰乱 [2] 专家观点与G7内部动态 - 南京大学专家认为公报是为美国对华贸易打压寻找借口 G7尚未就"对等关税"达成一致 [2] - G7去年承诺的"自由公平多边体系"被弱化为"追求共同政策目标" 显示立场软化 [2] - 加拿大财长称会议已讨论美国关税影响 但未写入公报 [2] - 本次会议为6月G7峰会铺垫 特朗普确认出席 [2]