行业活动 - 2025硫化物全固态电池国际峰会暨展览会将于11月8日举办 主题聚焦全固态电池技术发展[1] - SSBA全固态电池联盟成立大会同期举行 行业主要参与者包括起点固态电池等机构[1] 公司声明 - 否认复合集流体技术构成商业秘密侵权 强调该技术为公开信息且未实际应用[3] - 澄清董事长配偶出生年份为1991年 驳斥1964年出生的网络传言[4] - 美国客户Powin破产不影响业务 双方合作未达交付阶段且无债权债务关系[5] - 587Ah电芯为自主研发产品 驳斥与同行技术路线高度一致的不实说法[6] - 不正当竞争诉讼尚未有生效判决 公司认为原告主张缺乏法律依据[7] 行业动态 - 300Wh/kg无极耳21700-RS60电芯已发布 瞄准两轮电动车市场[9] - 2GWh大圆柱电池项目在贵州落地 显示产能扩张趋势[9] - 户储及便携式储能电池技术论坛将于9月26日在深圳举办[9]

法律纠纷与判决 - 上海知识产权法院终审判决京东养车在"震虎价"宣传活动中构成不正当竞争 包括商业诋毁及虚假宣传行为[2][4] - 法院认定相关行为使消费者在特定场景下产生误解 判决现已生效[4] - 京东养车已向途虎养车支付500万元赔偿款[4] 市场活动与品牌策略 - 京东养车推出50亿元养车补贴活动并上线365无忧购服务[1][4] - 公司同时面向全网征集新名称 可能涉及品牌形象调整[1][4] - 补贴规模达50亿元 显示公司在汽车后市场领域的持续投入决心[1][4] 行业竞争动态 - 途虎养车通过法律途径成功维护自身权益 获得不正当竞争案件胜诉[4] - 汽车后服务市场存在激烈营销竞争 企业采用价格补贴策略争夺市场份额[1][4] - 该案例体现知识产权保护在电商服务平台竞争中的重要作用[2][4]

公司回应与声明 - 公司回应高管冯登科涉嫌侵犯商业秘密事件，称涉案技术为公众所知悉，不构成商业秘密，且未在产品中使用该技术，相关纠纷不会对生产经营造成不利影响 [1][3] - 公司澄清董事长配偶年龄不实信息，真实出生年份为1991年，而非网传的1964年 [3] - 公司回应美国客户Powin破产事件，称双方合作未进入规模化交付阶段，不存在未决债权债务，破产事件不会对生产经营造成不利影响 [3] 技术纠纷与诉讼 - 公司否认587Ah电芯与同行产品技术路线高度一致的指控，称该电芯为完全自主研发 [4] - 公司针对不正当竞争诉讼表示，目前未有生效法律文书认定构成不正当竞争，将通过法律途径维护权益 [4] - 宁德时代以不正当竞争为由起诉公司及多家关联方，案件将于8月12日在宁德市中级人民法院开庭 [4] 公司背景与发展 - 公司成立于2019年，专注于储能电池和系统解决方案，2024年锂离子储能电池出货量位列全球第三 [5] - 公司2024年营收129.17亿元，近三年复合增长率接近90%，经调整净利润3.18亿元 [5] - 公司多位高管有宁德时代工作经历，但双方关系紧张，近年来纠纷不断 [6] 高管事件 - 高管冯登科因涉嫌侵犯商业秘密被采取强制措施，案件仍在调查中，公司表示将继续提供支持 [3] - 宁德时代曾起诉厦门稀土材料所员工违反竞业限制协议，该员工与公司有合作关系 [6]

公司声明与争议事件 - 公司针对五大争议事项发表严正声明 包括与冯先生相关的商业秘密侵权事件 美国第一大客户破产及15亿订单蒸发 不正当竞争诉讼等 [1] - 公司声明称网传涉案复合集流体技术经第三方鉴定为公众所知悉 不具有秘密性 不构成商业秘密 [4] - 公司未在任何产品上使用复合集流体技术 相关纠纷不会对生产经营造成不利影响 [6] - 公司回应不正当竞争诉讼 称目前未有生效法律文书认定构成不正当竞争 相关诉讼请求仅为原告单方观点 [6] 商业秘密侵权事件背景 - 冯登科因涉嫌侵犯商业秘密被福建省宁德市警方采取强制措施 报案人为宁德时代 [3] - 深圳市海鸿新能源技术有限公司2022年将多项集流体相关专利转让给公司 随后于2023年注销 [5] - 冯登科2017年从宁德时代离职后入职供应商金美新材 参与复合集流体代工项目 后加入公司 [6] 行业竞争与法律进展 - 在全球储能市场 宁德时代与公司市占率分别排名第一和第三 公司估值超过250亿元 [3] - 宁德时代以不正当竞争纠纷为由起诉公司 福建省宁德市中级人民法院已于6月25日立案 将于8月12日开庭审理 [6] - 公司多名高管此前在宁德时代任职 离职后入职公司 [3] 公司发展状况 - 公司正在申报港股IPO [3] - 公司凭借高速增长在储能市场占据重要地位 [3]

关于商业秘密侵权事件 - 网传涉案"复合集流体技术"经第三方鉴定为公众所知悉 不具秘密性 不构成商业秘密 [1] - 公司未在任何产品上使用该技术 相关纠纷不会对生产经营造成不利影响 [1] - 案件仍在调查中 公司继续为冯先生及其家人提供支持 [1] 关于587Ah电芯技术争议 - 网传587Ah电芯与同行产品"技术路线高度一致、能量密度仅差4 4%"与事实严重不符 [5] - 该电芯基于2023年发布的千安时长时储能电芯自主研发 针对2小时场景需求定制 [5] 关于不正当竞争诉讼 - 目前无生效法律文书认定公司构成不正当竞争 诉讼请求仅为原告单方观点 [6] - 公司认为原告主张无法律依据 将通过法律途径维护权益 [6] - 谴责恶意编造传播不实信息行为 保留法律追责权利 [6] 公司立场与呼吁 - 感谢合作伙伴及公众长期支持 呼吁共同维护良好网络环境与竞争秩序 [6]

海辰储能声明回应争议事件 - 公司针对五大争议事项发表严正声明 包括商业秘密侵权 美国客户破产 15亿订单蒸发 不正当竞争诉讼等 [1] - 公司高管团队多名成员曾任职宁德时代 目前双方存在不正当竞争纠纷诉讼 [5] - 公司正在申报港股IPO 当前估值超过250亿元 在全球储能市场市占率排名第三 [5] 商业秘密侵权事件 - 公司否认冯登科相关"复合集流体技术"构成商业秘密 称该技术经第三方鉴定为公众所知悉 [6] - 冯登科涉嫌侵犯商业秘密已被宁德警方采取强制措施 案件仍在调查中 [4][7] - 公司声明未在任何产品上使用过"复合集流体技术" 相关纠纷不会影响生产经营 [7] 不正当竞争诉讼 - 宁德时代以不正当竞争纠纷起诉公司 案件已由宁德中院立案 将于8月12日开庭 [8] - 公司声明目前无生效法律文书认定构成不正当竞争 相关诉讼请求仅为原告单方观点 [7] 美国客户破产传闻 - 公司澄清与美国储能集成商Powin的合作尚未进入规模化交付阶段 无未裁决债权债务 [10] - Powin破产申请文件显示公司不在其债权人名单中 事件不会影响生产经营 [12] 产品技术争议 - 公司否认587Ah电芯与同行产品技术路线高度一致的传言 称产品为完全自主研发 [13] - 该电芯系2023年率先发布 根据2小时场景需求定义 宁德时代同类产品于6月宣布量产 [13] 其他事项澄清 - 公司澄清董事长配偶出生年份为1991年 非网传1964年 [14]

核心观点 - 海辰储能针对五大争议事项发表严正声明，包括商业秘密侵权、美国客户破产、15亿订单蒸发、不正当竞争诉讼等 [2] - 公司否认所有指控，称相关纠纷不会对生产经营造成不利影响 [8][10][11] 商业秘密侵权事件 - 公司否认与冯登科相关的"复合集流体技术"构成商业秘密，称该技术为公众所知悉 [7] - 冯登科涉嫌侵犯商业秘密已被宁德市警方采取强制措施，案件仍在调查中 [5][8] - 公司未在任何产品上使用过"复合集流体技术" [8] 不正当竞争诉讼 - 宁德时代以"不正当竞争纠纷"起诉海辰储能，案件已于6月25日立案，8月12日开庭 [8][9] - 公司称目前未有生效法律文书认定其构成不正当竞争 [8] - 多名被告包括厦门海展储能科技股份有限公司等多家关联企业 [9] 美国客户破产传闻 - 公司否认"美国第一大客户破产"和"15亿元订单蒸发"的传言 [10][11] - 与美国储能集成商Powin的合作尚未进入规模化交付阶段，且公司不在其债权人名单中 [10][11] 产品技术争议 - 公司否认587Ah电芯与同行产品"技术路线高度一致"的传言 [11] - 称587Ah电芯为完全自主研发产品，与同行产品能量密度差异4.4%的说法与事实不符 [11] - 宁德时代已于6月10日宣布其新一代587Ah电芯量产交付 [11] 公司背景 - 海辰储能多名高管曾任职宁德时代 [5] - 公司在全球储能市场市占率排名第三，估值超过250亿元 [5] - 目前正在申报港股IPO [5]

电池储能行业竞争纠纷 - 宁德时代起诉海辰储能涉嫌不正当竞争，案件正在审理中，尚无生效法律文书认定海辰储能构成不正当竞争 [2][7] - 海辰储能否认不正当竞争指控，表示将通过法律途径维护自身权益 [2][7] - 海辰储能谴责网络不实信息传播，保留追究法律责任的权利 [9] 商业秘密侵权争议 - 网传海辰储能涉及"复合集流体技术"商业秘密侵权，经第三方鉴定该技术为公众所知悉，不构成商业秘密 [1][3] - 海辰储能声明未在任何产品上使用该技术，相关纠纷不会影响公司生产经营 [1][3] - 案件仍在调查中，公司继续为涉事员工提供支持 [1][3] 公司高管个人信息争议 - 网传海辰储能董事长配偶林女士"1964年出生"被指不实，公司声明其真实出生年份为1991年 [1][4] 美国客户破产影响 - 海辰储能澄清与美国储能集成商Powin的合作尚未进入规模化交付阶段 [2][5] - Powin破产申请文件显示海辰储能不在其债权人名单中 [2][5] - 公司表示Powin破产不会对其生产经营造成不利影响 [2][5] 产品技术争议 - 网传587Ah电芯与同行产品"技术路线高度一致、能量密度仅差4.4%"被指不实 [2][6] - 海辰储能声明587Ah电芯为完全自主研发产品，基于2023年发布的千安时长时储能电芯开发 [2][6]

上海知识产权法院二审判决书指出，京东养车实施的"震虎价"低价营销活动，宣传标语中所谓的"价格 比友商低5%"，容易使消费者在特定场景下产生误解，属于虚假宣传行为，"震虎价"系列营销活动本身 也属于商业诋毁行为，这两种行为均构成不正当竞争。法院判令京东养车立即停止对途虎养车的不正当 竞争行为。除此之外，上海知识产权法院还判决京东养车赔偿途虎养车经济损失500万元，并要求京东 养车在判决生效之日起十日内，在"京东汽车"的微信公众号、视频号、微博，京东汽车官方旗舰店抖音 号及京东养车App连续10日刊登声明，消除对途虎养车的侵权影响。 途虎养车相关人士表示："我们已经收到了对方的赔偿款，但是对方尚未发布符合判决要求的消除侵权 影响的声明。作为中国汽车服务行业的先行者，途虎养车一贯严格遵守国家法律及行业法规，并积极响 应国家提出的反'内卷式'恶性竞争，致力于通过科技创新，不断提升广大车主的消费体验。关于此次判 决结果，我们感谢国家司法系统的公正，未来途虎养车将继续坚持初心，严格自我要求，推动行业高质 量发展。我们愿与广大遵纪守法的行业伙伴一起，持续建设繁荣健康的汽车后市场生态。 "（新浪科 技） 【#京东养车被判赔偿 ...

案件背景 - 京东养车与途虎养车(09690)不正当竞争纠纷始于2023年9月 京东养车以震虎价为宣传核心标语开展营销活动[1] - 2024年1月途虎养车正式起诉京东养车不正当竞争 诉讼持续近两年[1] - 2025年7月21日上海知识产权法院做出终审判决 途虎养车胜诉 驳回京东养车上诉请求 判决现已生效[1] 法院判决内容 - 法院认定京东养车实施商业诋毁及虚假宣传行为 构成不正当竞争 使消费者在特定场景下产生误解[1] - 京东养车震虎价低价营销活动宣传价格比友商低5%属于虚假宣传行为 震虎价系列营销活动属于商业诋毁行为[1] - 法院判令京东养车立即停止对途虎养车的不正当竞争行为[1] - 判决京东养车赔偿途虎养车经济损失500万元 其中包括合理开支20万元[2][4] - 要求京东养车在判决生效之日起十日内在京东汽车微信公众号 视频号 微博 抖音号及京东养车APP连续10日刊登声明消除侵权影响[2][4] 判决执行情况 - 途虎养车已收到赔偿款 但京东养车尚未发布符合判决要求的消除侵权影响声明[8] - 途虎养车表示严格遵守国家法律及行业法规 响应反内卷式恶性竞争 通过科技创新提升车主消费体验[8] - 途虎养车感谢司法系统公正 未来将继续坚持初心 推动行业高质量发展[8] 行业影响 - 市场竞争需要严格遵守法律法规 恪守商业道德 让服务回归本质[8] - 行业需要形成公平竞争的经营秩序 才能最终实现多方共赢[8] - 途虎养车愿与遵纪守法的行业伙伴共同建设繁荣健康的汽车后市场生态[8]