诈骗活动手法 - 诈骗分子通过寄送伪造的“中奖卡”包裹实施诈骗，包裹内含印有京东、淘宝、美团、抖音等知名平台Logo的抽奖卡和笔记本 [2] - 中奖卡声称活动为“百亿补贴豪礼免费送”，并伪称从各大购物平台随机抽取36688名拥有超过五年购物记录的活跃用户参与三重豪礼抽奖 [2] - 中奖奖品设置极具诱惑性，包括洗衣机、空调、冰箱、蓝牙耳机、华为手表等，以降低受害者警惕性 [2] 平台官方回应 - 京东、淘宝、美团、抖音等被冒用Logo的平台客服口径一致，均明确表示平台没有该活动，并建议用户不要相信，及时报警处理 [3] - 平台客服提示用户不要乱扫描来历不明的二维码，以防受骗 [3] 诈骗技术细节与风险 - 伪造的中奖卡要求用户使用数据网络（关闭WiFi）扫描二维码，并提示“扫描前关闭WiFi，使用数据”，此举可能旨在规避网络安全监测 [3] - 扫描二维码后，手机界面会跳出安全警告，如“下个页面不受我们控制哦，使用时请注意安全”，表明链接存在高风险 [3] - 部分用户扫码后会有“专属客服”对接，但领取奖品需提供真实姓名和联系电话等个人信息，存在信息泄露风险 [4] 行业影响与法律定性 - 此类购物诈骗常以低价诱惑、脱离平台交易、虚假退改签等为套路，严重侵害消费者权益 [4] - 从法律层面看，此类虚构事实骗取财物的行为已触碰法律红线，根据《中华人民共和国刑法》，数额较大可构成诈骗罪并追究刑事责任 [4] - 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，虚假有奖销售等欺诈行为将被禁止，违者将面临高额罚款 [4]

案件判决与历史 - 江苏省高级人民法院终审判决蒙牛“精选牧场”纯牛奶因使用与伊利“金典”高度近似的包装装潢构成不正当竞争 蒙牛需立即停止侵权行为并赔偿伊利经济损失及合理开支共计500万元 [1] - 蒙牛在与伊利的包装纠纷中多次败诉 2015年“未来星”酸奶因包装雷同被判赔偿215万元 2023年“现代牧业纯牛奶”因包装侵权支付98万元补偿款 [4] - 加上本次500万元赔偿 蒙牛因包装纠纷已累计向伊利支付超800万元 [5] 涉事产品与市场地位 - 伊利“金典”诞生于2006年 是公司高端常温奶品牌 定位“有机”“天然”“高品质” 产品线丰富 2021年底年销售额突破200亿元 是伊利第三个年销过200亿的王牌 2022年零售额市占率在高端纯奶品类中持续领跑行业 [5][6] - 蒙牛“精选牧场”是其在2014年推出的首款全产业链数字化可追溯纯牛奶产品 实现从“一箱一码”到“一包一码”的升级 2019年前后蒙牛对其重新定位升级 目标是打造成基础白奶高端化升级的“桥头堡” [5][9] - “精选牧场”单箱售价通常在40-50元 与伊利金典处于同一价格带 主攻大型卖场和电商 与“金典”形成直接对标关系 [8] 法院判决依据 - 法院认为“金典”包装通过元素组合排列和色彩搭配形成独特整体风格 具备显著性 蒙牛“精选牧场”包装在色彩主调、文字字体及排列、插图元素及整体视觉风格上高度接近 构成近似包装 [6] - 平台用户混淆评论可作为认定混淆可能性的佐证 第三方调查报告显示82.6%受访者认为两款牛奶实物包装像 83.9%受访者认为两款产品之间存在关联关系 [8] 行业竞争格局与公司业绩 - 在纯牛奶市场同质化严重背景下 包装成为品牌最直观的“脸面” 国内原奶采购价差已收敛至5%以内 常温奶技术壁垒低 产品真正差异在品牌资产和多品类协同 [9] - 今年上半年伊利营业收入为619.33亿元 同比增长3.37% 归母净利润为72亿元 同期蒙牛营收为415.67亿元 同比下滑6.95% 净利润同比下滑16.37%至20.46亿元 伊利利润相当于蒙牛的3倍以上 [11] - 自2019年起伊利将“金典”的故事延伸到奶粉、冰激淋 形成“一牌多品”矩阵 “金典”、“安慕希”、“金领冠”三大高毛利子品牌合计已占伊利营收的一半以上 [11] - 蒙牛面临营收利润双项下滑 核心品类增长放缓 转型投入尚未形成规模效应 在常温奶之外缺少同等声量的第二增长曲线 [12]

案件核心判决结果 - 江苏省高级人民法院二审驳回双方上诉，维持原判，判令蒙牛公司立即停止不正当竞争行为，并赔偿伊利公司经济损失及合理开支共计500万元 [1] - 一审判决由南京中院作出，要求蒙牛公司于判决生效之日起15日内支付赔偿，同时驳回伊利公司关于登报消除影响的诉求 [4] - 江苏高院认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持 [4] 不正当竞争行为具体细节 - 纠纷主要涉及产品外包装"撞脸"，具体为蒙牛"精选牧场"纯牛奶包装被指对伊利"金典"纯牛奶构成实质性模仿 [1][3] - 伊利"金典"纯牛奶包装以乳白色为基底，搭配墨绿色边框与文字，包装盒正面右侧配有描绘草原、奶牛、树木等元素的清新插画，经过长期宣传使用形成了具有特定影响力的包装装潢 [3] - 法院认定，尽管绿色、草原、奶牛等是行业通用元素，但元素的组合方式形成的独特整体视觉效果受法律保护 [4] - 蒙牛未在包装正面突出使用其知名的"蒙牛"主商标，进一步弱化了品牌区分，加剧了混淆的可能 [4] 案件审理过程与依据 - 伊利于2024年5月以不正当竞争为由起诉蒙牛，认为"精选牧场"包装与"金典"包装高度近似，容易造成消费者混淆 [3] - 伊利方面提供了消费者实际混淆证据，如电商平台误评、市场调查报告等 [4] - 蒙牛曾提出抗辩理由包括行业通用元素、包装细节差异以及"精选牧场"为自有品牌延续，但均未被法院采纳 [3][4] - 法院结合伊利提供的证据，最终认定蒙牛构成不正当竞争 [4] 相关产品销售数据 - 伊利"金典"纯牛奶（苗条砖款、利乐钻款）2021年至2024年上半年销售总额为64.58亿元 [5] - 2023年5月20日至2024年5月17日期间，伊利"金典"纯牛奶销售份额占比为11.33%，而蒙牛"精选牧场"纯牛奶（12入砖）商品销售份额占比为0.13% [5] 公司近期财务表现 - 2025年上半年，伊利实现营收617.77亿元，同比增长3.49%，实现归母净利润72.00亿元，同比下降4.39% [5] - 同期，蒙牛实现营收415.67亿元，同比下降6.9%，实现归母净利润20.46亿元，同比下降16.4% [5] 行业影响与信号 - 业内认为500万元的赔偿对两大巨头财务上不构成重创，但判决传递了明确信号：市场竞争应是品牌、质量和创新的竞争，而非外观模仿 [5] - 当市场竞争延伸到品牌、设计和知识产权层面时，企业对自身创新成果的保护意识和遵守竞争规范至关重要 [5]

案件核心判决 - 江苏省高级人民法院二审维持原判，认定蒙牛公司构成不正当竞争，判令其立即停止侵权行为并赔偿伊利公司经济损失及合理开支共计500万元 [1][4] - 法院驳回伊利公司与蒙牛公司的双方上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确 [4] 不正当竞争行为细节 - 纠纷核心为产品外包装"撞脸"，伊利指控蒙牛2023年底推出的"精选牧场"纯牛奶包装对其"金典"纯牛奶构成实质性模仿 [1][3] - 伊利"金典"纯牛奶包装经过长期使用形成特定影响力，整体视觉风格以乳白为基底，搭配墨绿边框与文字，右侧配有草原、奶牛等元素的清新插画 [3] - 法院认定，尽管单个元素常见，但元素的组合方式形成的独特整体视觉效果受法律保护，且蒙牛未在包装正面突出使用其知名主商标，加剧了混淆可能 [4] 涉案产品市场表现 - 伊利"金典"纯牛奶（苗条砖款、利乐钻款）在2021年至2024年上半年销售总额为64.58亿元 [5] - 在2023年5月20日至2024年5月17日期间，伊利"金典"纯牛奶销售份额占比为11.33%，而蒙牛"精选牧场"纯牛奶（12入砖）销售份额占比为0.13% [5] 涉事公司近期业绩 - 2025年上半年，伊利实现营收617.77亿元，同比增长3.49%，实现归母净利润72.00亿元，同比下降4.39% [5] - 同期，蒙牛实现营收415.67亿元，同比下降6.9%，实现归母净利润20.46亿元，同比下降16.4% [5] 行业影响与信号 - 判决传递明确信号，强调市场竞争应是品牌、质量和创新的竞争，而非外观模仿 [5] - 随着竞争延伸到品牌、设计和知识产权层面，企业对创新成果的保护意识和行为规范遵守至关重要 [5]

案件核心判决 - 江苏省高级人民法院二审维持原判，认定蒙牛公司构成不正当竞争，需立即停止侵权行为并赔偿伊利公司经济损失及合理开支共计500万元 [1] - 法院驳回伊利公司关于登报消除影响的诉求，同时驳回双方的上诉请求 [5] 不正当竞争行为分析 - 争议焦点为产品外包装“撞脸”，伊利指控蒙牛2023年底推出的“精选牧场”纯牛奶包装对其“金典”纯牛奶构成实质性模仿 [1][4] - 法院认定尽管绿色、草原、奶牛等为行业通用元素，但其特定组合形成的独特整体视觉效果受法律保护 [4] - 蒙牛未在包装正面突出使用其知名主商标，弱化了品牌区分，结合消费者实际混淆证据，法院认定构成不正当竞争 [4] 涉事产品市场表现 - 伊利“金典”纯牛奶（苗条砖款、利乐钻款）2021年至2024年上半年销售总额为64.58亿元 [5] - 在2023年5月至2024年5月期间，伊利“金典”纯牛奶销售份额占比为11.33%，而蒙牛“精选牧场”纯牛奶份额占比为0.13% [5] 涉事公司财务概况 - 2025年上半年，伊利实现营收617.77亿元，同比增长3.49%，归母净利润72.00亿元，同比下降4.39% [6] - 同期，蒙牛实现营收415.67亿元，同比下降6.9%，归母净利润20.46亿元，同比下降16.4% [6] 行业影响与信号 - 判决传递明确信号，强调市场竞争应是品牌、质量和创新的竞争，而非外观模仿 [6] - 随着竞争延伸到品牌设计和知识产权层面，企业对创新成果的保护意识和行为规范遵守至关重要 [6]

案件核心判决结果 - 江苏省高级人民法院二审驳回双方上诉，维持原判，判令蒙牛公司立即停止不正当竞争行为，并赔偿伊利公司经济损失及合理开支共计500万元 [1][2][11] - 法院驳回伊利公司关于要求蒙牛公司在媒体登报声明、消除影响的诉求 [7][10] 伊利公司“金典”品牌市场地位与包装 - “金典”纯牛奶产品始于2006年，其2020年8月推出的新款包装由专业设计公司打造，形成兼具装饰性与识别性的视觉风格 [2] - 截至2023年12月，该款“金典”产品累计销售额达数百亿元，占据全国液态奶市场约10%的份额，广告投入达数十亿元 [2] - 法院认定“金典”牛奶包装通过墨绿色底框及白色字体商标、精心渲染的插画、协调的色彩体系形成，无证据显示此前存在相同或近似设计，具备一定市场知名度和影响力 [6] 蒙牛公司被诉侵权行为表现 - 蒙牛公司2023年底推出的“精选牧场”牛奶包装与伊利“金典”包装高度相似，均采用“乳白色底色+墨绿色元素”配色，正面左上方同为墨绿色底框配白色字体，右侧插画风格相近 [2] - 蒙牛公司未在包装正面突出“蒙牛”主商标，仅在侧面小字标注，而“精选牧场”经认定不具备来源识别功能 [2] - 两款产品常被商超并排堆放，且“精选牧场”售价低于“金典”，加剧混淆风险 [4] 法院对包装近似性与混淆可能性的认定 - 第三方调查数据显示，82.6%的受访者认为两款包装“相似”，67.8%和74.7%的受访者分别将相似原因归结为“整体视觉效果”和“颜色搭配”，83.9%的受访者认为两者存在关联关系 [4] - 法院指出商品包装装潢比对应聚焦发挥识别作用的主要部分，经比对，两款产品整体视觉效果与设计风格较为近似，蒙牛主张的细节差异不足以消除混淆 [9] - 法院强调判断混淆既要考虑客观现实的混淆也要考虑可能性，电商平台用户评论等证据证实已发生实际误认 [10] 蒙牛公司的抗辩理由及法院驳回依据 - 蒙牛公司抗辩称绿色、矩形包装、奶牛牧场图案等为行业通用设计元素，“精选牧场”品牌自2014年运营，包装属自有风格延续 [5] - 蒙牛公司指出两款包装存在差异，如顶部指南针地图元素、插画素描风格等 [5] - 法院驳回其抗辩，认为不能因包装含有常见元素即认为缺乏显著性，且蒙牛将包装组成部分拆分评述通用性缺乏依据 [9] - 法院认定蒙牛公司图案、排列布局及整体风格与在先设计完全不同，不属于对在先设计的延续 [10]

案件判决结果 - 江苏省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判，要求蒙牛及涉事超市立即停止不正当竞争行为，并判令蒙牛赔偿伊利经济损失及合理开支共计500万元 [1] - 伊利最初的诉讼请求包括要求蒙牛停止使用近似包装装潢、赔偿2000万元以及在《中国知识产权报》等媒体刊登声明以消除影响 [1] 案件核心争议与法院认定 - 案件争议焦点在于伊利“金典”纯牛奶的包装装潢是否构成“有一定影响的包装、装潢”，以及蒙牛“精选牧场”的行为是否构成不正当竞争 [2] - 法院认定，尽管奶牛、牧场等是乳制品常见设计元素，但各元素的具体表达、组合排列及色彩搭配可形成独特风格，不能因含常见元素即认定缺乏显著性 [2] - 伊利提供的证据形成证据链，证明在2023年蒙牛侵权产品上市前，其“金典”包装装潢经持续使用和宣传已具备市场知名度，能起到区分商品来源的作用 [3] - 法院裁定两者包装装潢的差异不足以导致整体视觉效果产生明显区别，蒙牛使用近似装潢容易造成消费者混淆误认，构成不正当竞争行为 [4] 历史类似案件 - 此次并非蒙牛首次因产品包装装潢侵权伊利被判不正当竞争，2017年北京知识产权法院就曾判决蒙牛停止使用与伊利“QQ星”相似的“未来星”产品包装装潢，并赔偿经济损失200万元及合理开支15万元 [4] 公司近期经营业绩对比 - 2025年上半财年，蒙牛营收同比下滑6.95%至415.67亿元，归母净利润同比下滑16.37%至20.46亿元 [5] - 同期，伊利营收同比增长3.37%至619.33亿元，归母净利润同比下降4.39%至72亿元 [5]

自然灾害应急响应 - 北京密云潮白河支流白河发生有实测资料以来最大洪水 7月28日12时北京升级发布暴雨红色预警信号 密云 怀柔等区紧急转移群众超万人 [1] - 伊利联合中国红十字基金会启动自然灾害应急预案 伊心向阳志愿者前往密云石城镇 冯家裕镇 不老屯镇和怀柔琉璃庙镇等受灾严重乡镇 [1] - 志愿者为受灾群众捐赠金典纯牛奶 伊刻活泉矿泉水等急需物资 [1] 物资捐赠与运输 - 强降雨导致密云多个乡镇受灾严重 石城镇 冯家峪镇 不老屯镇出现断水 断电 通信中断 道路被冲毁 [3] - 志愿者克服桥梁坍塌 道路冲毁 信号中断等困难 经过10个多小时颠簸将物资送达指定安置点 [3] - 石城镇镇政府表示断水断电导致居民无法做饭 伊利物资及时解决了食品饮料短缺问题 [3] - 志愿者协助武警官兵将帐篷运送到不老屯镇 解决当地红会车辆紧缺问题 [3] 灾区救援行动 - 怀柔琉璃庙镇受灾严重 琉璃庙镇中心小学安置大量群众 [9] - 志愿者运送物资到怀柔安置点后遇到卸货难题 先投入清理淤泥工作 与群众和武警官兵共同清理出安全区域 [9] - 志愿者最终将伊刻活泉矿泉水 金典纯牛奶成功运送到安置点内 [9] 后续支援计划 - 伊利将继续关注北京密云 怀柔等地区灾情变化 为灾区人民提供持续的营养补给和生活物资支持 [14]

食品安全抽检总体情况 - 新余高新区市场监督管理局抽检18个大类171批次样品 合格167批次 不合格4批次 合格率97.66% [2] - 不合格产品涉及葱、芹菜、螺丝椒、小尖红椒 主要因毒死蜱和噻虫胺农药残留超标 [2] 不合格食品详情 - 葱样品毒死蜱检测值0.061mg/kg 超标3.05倍（标准限值0.02mg/kg）[2] - 芹菜样品毒死蜱检测值0.96mg/kg 超标19.2倍（标准限值0.05mg/kg）[2] - 辣椒类样品噻虫胺检测值0.24-0.40mg/kg 超标4.8-8倍（标准限值0.05mg/kg）[2] - 不合格产品均来自果蔬批发市场商户 包括钱六芽和小彭蔬菜批发部 [2] 合格食品供应链分析 - 伊利乳业多个生产基地产品合格 包括龙游、张北、宁夏、合肥等工厂的乳制品 [3][4][5][6] - 江西本地食品企业表现良好 如江西裕广汇的食用植物油、江西富达的加碘盐通过检测 [6] - 农产品配送企业如新余市翌锦、江西裕康后勤服务管理的蔬菜水果全部合格 [4][6] 餐饮环节抽检结果 - 刘文奇包子店抽检8批次面点全部合格 包括肉包、青菜包、花卷等 [8][9] - 卤制品店抽检结果显示 馋嘴卤味店、敖敏卤制品等商户的卤鸡爪、鸭翅等产品符合标准 [9][10] - 早餐店乳制品来源规范 宋宋早餐店使用的伊利优酸乳系列产品检测合格 [10][11] 跨区域食品流通情况 - 河北友楂食品的山楂制品、湖北贤哥食品的调味面制品等多省产品在新余市场流通且合格 [6][7][11] - 福建漳州小牛食品厂的咸蛋黄卷心酥、湖南双娇食品的麻辣臭干子等休闲食品通过抽检 [6][7]

食品抽检概况 - 昆明市市场监督管理局2025年第3期食品安全监督抽检覆盖食用油、食用农产品、乳制品、粮食加工品等品类 [3] - 抽检依据包括GB 2760-2024食品添加剂标准、GB 2762-2022污染物限量和GB 2763-2021农药残留限量等国家标准 [3] - 检测项目涵盖重金属（铅）、防腐剂（苯甲酸、山梨酸）、甜味剂（甜蜜素、安赛蜜）及微生物指标（菌落总数、大肠菌群） [3] 乳制品行业 - 广西百菲乳业水牛高钙奶（调制乳）抽检合格 生产日期2025年1月 [3] - 云南来思尔乳业纯牛奶（全脂灭菌乳）抽检合格 规格250mL/盒 [4] - 昆明雪兰牛奶第六牧场纯牛奶抽检合格 生产日期2025年2月 [7] - 大理欧亚乳业纯牛奶抽检合格 规格200克/盒 [6] 粮油加工行业 - 云南金丰汇油脂金菜花菜籽油抽检合格 规格5升/瓶 [7] - 云南滇雪粮油清香菜籽油抽检合格 生产日期2024年12月 [6] - 中粮米业（虎林）大米抽检合格 规格25kg/袋 [8] - 五常市振禾米业五常大米抽检合格 规格10千克/袋 [5] 饮料行业 - 广西金皇品加多宝凉茶抽检合格 规格310mL/罐 [4] - 农夫山泉青柑普洱茶饮料抽检合格 规格900ml/瓶 [6] - 普洱景谷多上果汁柠檬汁饮料抽检合格 规格400ml/瓶 [7] - 娃哈哈AD钙奶饮料抽检合格 规格450mL/瓶 [8] 调味品行业 - 海天醋业精制料酒抽检合格 规格1.9L/瓶 [5] - 山西新泉老陈醋抽检合格 规格420mL/瓶 [6][7] - 四川国莎实业鸡精调味料抽检合格 规格454克/袋 [7] 休闲食品行业 - 上海冠生园大白兔奶糖抽检合格 规格500克/袋 [3] - 四川喜之郎蒟蒻果冻抽检合格 规格100克/袋 [4] - 四川帝诺代可可脂巧克力抽检合格 规格38克/袋 [5] - 寻甸豁达素红油板筋抽检合格 规格106克/袋 [4]