信用债ETF基金表现 - 截至2025年5月27日9:40，信用债ETF基金(511200)上涨0.04%，冲击7连涨，最新价报100.73元 [1] - 近1月日均成交36.11亿元，流动性表现良好 [1] - 最新规模达58.60亿元，创成立以来新高 [1] - 近10天连续资金净流入，合计18.33亿元，日均净流入1.83亿元，最高单日净流入7.98亿元 [1] - 成立以来最大回撤1.04%，相对基准回撤0.21%，回撤后修复天数26天，为可比基金中最快 [1] 信用债市场分析 - 25Q1多数行业经营性现金流改善，杠杆率整体稳定，但短期偿债能力有所下滑 [4] - 2024年以来产业债成为信用供给主力，25年增速略有放缓 [4] - 存款利率下调可能带来基金理财配置信用增量，有利于信用利差压降 [4] - 利率震荡市+存款利率下调利好信用配置，建议结合负债端选择中高等级拉久期或中短久期国企、优质民企挖掘 [4] 信用债ETF基金特点 - 紧密跟踪上证基准做市公司债指数，反映上交所流动性较好债券的整体表现 [4] - 产品费率较低，管理费及托管费合计0.2%/年，为债券型基金中较低水平 [4] - 可低成本一次性购买一揽子高等级信用债，支持T+0交易，投资效率高 [4]

报告核心观点 以 2.2%的估值为初筛标准，分城投债、产业债、金融债梳理信用债市场，为市场机构选择性价比与适配性较高的资产提供参考 [8] 2.2%以上城投债情况 全国层面 - 截至 2025 年 5 月 12 日，全国存量城投债规模 186206 亿元，估值 2.2%以上存量债 63480 亿元，占比 34.1%；估值 2.2%以上的公募非永续城投债 24115 亿元，占整体存量债比重 13.0% [10] 分省情况 - 江苏、浙江、安徽、福建等区域整体估值较低，2.2%以上债券占比均在 30%以下，但规模相对较大；江苏 1 - 3 年 AA(2)的存量较为丰富 [10] - 四川、湖南、湖北、江西等区域整体估值处于中游，2.2%以上占比在 30 - 40%区间；四川 2.2%以上存量超 4800 亿元 [10] - 河南、山东、陕西等区域整体估值相对较高，区域整体估值在 2.29 - 2.40%区间，2.2%以上债券占比在 47 - 63%区间；山东区域 2.2%以上存量超 8300 亿元，公募非永续存量超 2800 亿元 [10] - 重庆、天津、云南、广西、贵州等区域，2.2%以上债券占比在 49 - 73%区间，贵州省占比居高；重庆区域 2.2%以上债券集中在隐含 AA(2)，天津、云南、广西区域在隐含 AA 均亦有相当存量 [11] 聚焦省内 2.2%以上城投债分布 江苏、浙江、安徽、福建 - 江苏：2.2%以上的城投债在盐城有 1000 亿元以上存量，在南京、无锡、泰州有 800 亿元以上存量；公募非永续债在无锡产发等平台存量较多 [17] - 浙江：2.2%以上的城投债在湖州市存量最高，超 1000 亿元；在杭州、绍兴、宁波、嘉兴均有不低于 600 亿的存量；公募非永续债在宁波通商等平台存量相对较多 [17] - 安徽：2.2%以上的城投债在亳州、铜陵、阜阳、蚌埠均有超 140 亿元存量；公募非永续债在淮北建控等平台较多 [19] - 福建：2.2%以上的城投债在泉州、漳州均有 300 亿元以上存量；公募非永续债在福州城投等平台存量较多 [19] 四川、湖南、湖北、江西 - 四川：2.2%以上的城投债高度集中于成都市，达 1900 亿元，省本级存量超 800 亿元，泸州存量超 300 亿元，绵阳、眉山、遂宁存量超 170 亿元存量；公募非永续债在省本级等平台存量较多 [21] - 湖南：2.2%以上的城投债在株洲、长沙、常德市存量均超 400 亿元，衡阳、岳阳、郴州、怀化超 150 亿元；公募非永续债在株洲等存量较多 [21] - 湖北：2.2%以上的城投债在省本级存量超 500 亿元，武汉、黄石均超 350 亿元，宜昌超 280 亿元；公募非永续债在省本级尤为充沛，黄石城发等平台亦存量较多 [23] - 江西：2.2%以上的城投债在上饶市存量超 560 亿元，赣州、景德镇存量超 340 亿元；公募非永续债在南昌市政公用等平台亦存量较多 [23] 河南、山东、陕西 - 河南：2.2%以上的城投债在省本级、航空港、郑州、洛阳存量较多；公募非永续债在航空港投资存量超 360 亿元，河南交投存量超 100 亿元，河南投资等平台存量亦较多 [25] - 山东：2.2%以上的城投债，青岛市存量超 2200 亿元，潍坊市存量超 1100 亿元，济宁超 700 亿元，济南、淄博、威海及省本级存量均超 500 亿元；公募非永续债，省本级等平台存量亦较充裕 [25][27] - 陕西：2.2%以上的城投债，西安市存量超 1600 亿元，省本级超 550 亿元；公募非永续债，省本级平台陕西交控存量超 200 亿元，西安高新超 140 亿元，西咸发展等平台亦有相当存量 [28] 重庆、天津、广西、云南、贵州 - 重庆：2.2%以上的城投债在市本级超 400 亿元，长寿、綦江、涪陵超 300 亿元，大足、合川超 200 亿元；公募非永续债在万州经开等平台存量较多 [31] - 天津：2.2%以上的城投债在市本级存量超 950 亿元，滨海新区存量超 700 亿元；公募非永续债，津城建存量超 420 亿元，天保税投控等平台亦存量丰富 [31] - 云南：2.2%以上的城投债集中于省本级、昆明市，存量分别超 1000 亿元、700 亿元；公募非永续债，省本级等平台存量亦较多 [33] - 广西：2.2%以上的城投债主要在省本级、柳州市，存量分别超 900 亿元、690 亿元，南宁市存量超 260 亿元；公募非永续债，广西交投存量超 100 亿元，广西投资等存量亦较多 [33] - 贵州：2.2%以上的城投债主要分布在贵阳市、遵义市，分别超 600 亿元、400 亿元，省本级存量超 100 亿元；公募非永续债，贵阳产发等平台存量相对较多 [33][34] 2.2%以上产业债情况 - 截至 2025 年 5 月 12 日，存量产业债规模为 103498 亿元，2.2%以上的存量债规模为 21368 亿元，占全部存量债的 20.6%；估值在 2.2%以上的公募非永续城投债有 14864 亿元，占整体存量债比重 14.4% [3][36] - 估值 2.2%以上占比较高且存量较多的行业有房地产（存量超 5300 亿元），综合、建筑装饰、非银金融（存量均超 2000 亿元），以及煤炭、钢铁、商贸零售（存量均超 1000 亿元） [3][36] - 房地产、建筑装饰、煤炭、非银金融行业 2.2%以上债项多分布于隐含 AA 等级，钢铁、商贸零售多在隐含 AA+等级；期限上，房地产、非银金融、建筑装饰、商贸零售等行业 2.2%以上的存量债均在 3 年内居多 [36] 2.2%以上金融债情况 - 截至 2025 年 5 月 12 日，存量金融债规模为 141692 亿元，2.2%以上的存量债规模为 9093 亿元，占全部存量债的 6.4% [4] - 银行二级债 2.2%以上存量超 3400 亿元，集中于 3 年期以上债项，隐含 AA 等级 3 年以上存量超 1000 亿元；民生银行、天津银行等主体存量较多 [4] - 银行永续债 2.2%以上存量超 2900 亿元，多分布于隐含 AA - 等级；民生银行、广州农商行等主体存量较多 [4] - 保险债 2.2%以上存量超 1500 亿元，平安人寿保险、泰康人寿保险等主体存量相对较多 [4]

信用债ETF博时市场表现 - 截至2025年5月13日11:08，信用债ETF博时(159396)上涨0.01%，最新价报100.56元 [2] - 盘中换手率17.56%，成交额10.26亿元，近1月日均成交20.52亿元，显示市场交投活跃 [2] - 最新规模达59.18亿元，创成立以来新高，位居可比基金前1/4 [2] - 最新份额5890.31万份，创近3月新高，位居可比基金前1/4 [2] 资金流动与杠杆情况 - 近3天连续资金净流入，合计4.07亿元，日均净流入1.36亿元，最高单日净流入2.86亿元 [3] - 连续5天获杠杆资金净买入，最新融资余额55.00元 [3] 收益与风险指标 - 成立以来最长连涨月数2个月，涨跌月数比2/1，月盈利概率66.67%，持有3个月盈利概率100% [3] - 成立以来最大回撤0.89%，相对基准回撤0.10%，回撤后修复天数26天 [3] 产品结构与费率优势 - 管理费率0.15%，托管费率0.05%，为可比基金中最低 [3] - 近3月跟踪误差0.008%，跟踪精度在可比基金中最高 [3] - 跟踪深证基准做市信用债指数，前十大权重券合计占比8.59%，包括23光大Y6、21光大Y2等 [4] 行业政策动态 - 沪深交易所修订债券审核规则，强化发行人偿债能力及信息披露要求 [2] - 弱资质区县平台审批放缓，地市级平台审批提速，城投债融资呈缩量震荡态势 [2] - 城投公司需加快市场化转型，提升资金运营效率以应对监管变化 [2]

流动性方面，信用债ETF基金盘中换手64.08%，成交25.77亿元，市场交投活跃。拉长时间看，截至5月9日，信用债ETF基金近1周日均成交34.49亿元。 从资金净流入方面来看，信用债ETF基金近7天获得连续资金净流入，最高单日获得1.43亿元净流入，合计"吸金"4.04亿元，日均净流入达5778.55万元。份额 方面，信用债ETF基金最新份额达4001.75万份，创近3月新高。规模方面，信用债ETF基金最新规模达40.17亿元，创成立以来新高。 截至2025年5月12日13:58，信用债ETF基金(511200)上涨0.02%， 冲击4连涨。最新价报100.52元。拉长时间看，截至2025年5月9日，信用债ETF基金近2周累 计上涨0.40%，涨幅排名可比基金1/4。 华福证券分析称，1-3年期兼具久期相对不长且高收益主体多，是市场波段交易的主要区间，因而成交热度并未大幅下降、且相对抗跌。另一方面，我们认 为基本面和资金水平或是5月债市交易的主要逻辑，预计后续监管层面将会继续出台稳增长政策，4月央行也积极投放流动性，整体环境或有利于后续短端继 续震荡下行。 信用债ETF基金（511200）紧密跟踪上证基准 ...

证券研究报告 固收定期报告 hyzqdatemark 2025 年 05 月 11 日 信用债短久期防御为主 ——信用分析周报（2025/5/6-2025/5/9） 投资要点： 本周（5/6-5/9）市场概览： 3）负面舆情：中国泛海控股集团有限公司作为原始权益人的"PR19 泛 1A"、"19 泛海 1B"，上海骧远投资控股有限公司作为原始权益人的"香溢优"发生实质违约；华 侨城集团有限公司所发行的 24 只债项、深圳华侨城股份有限公司所发行的 4 只债项 中债隐含评级调低；衢州信安发展股份有限公司所发行的"21 新广 B"、"PR 新广 A" 中债隐含评级调低；玉林交通旅游投资集团有限公司所发行的 3 只债项中债隐含评 级调低；武汉天盈投资集团有限公司所发行的"H20 天盈 2"展期。 本周市场分析：本周公开市场共有 16178 亿元逆回购到期，本周央行累计开展 8361 亿元逆回购操作，实现全周净回笼 7817 亿元。2025 年 5 月 7 日国新办发布会上， 中国人民银行行长潘功胜宣布，降准 0.5 个百分点向市场释放约 1 万亿元长期流动 性，且 OMO 降息 10BP，引导资金价格下行。 投资建 ...

市场表现 - 信用债ETF博时(159396)最新价报100.41元，上涨0.03% [3] - 盘中换手率0.14%，成交额793.23万元 [3] - 近1月日均成交额达22.01亿元 [3] - 最新规模55.05亿元，创成立以来新高，位居可比基金前1/4 [3] - 近1月份额增长1278.40万份，新增份额位居可比基金前1/4 [3] 资金流动与收益 - 近7个交易日内有4日资金净流入，合计1.55亿元，日均净流入2208.80万元 [4] - 成立以来最长连涨月数为2个月，月盈利百分比66.67%，历史持有3个月盈利概率100.00% [4] - 成立以来最大回撤0.89%，相对基准回撤0.10%，回撤后修复天数26天 [4] 产品特性 - 管理费率0.15%，托管费率0.05%，为可比基金中最低 [4] - 近3月跟踪误差0.008%，跟踪精度在可比基金中最高 [4] - 紧密跟踪深证基准做市信用债指数，反映深市基准做市信用债市场运行特征 [3] 投资策略 - 兴业证券建议短期内结合资金面变化，在低杠杆水平中适度平滑套息策略收益 [3] - 中短久期信用债短期内是较好选择，随着利率下行趋势明朗化可逐步由短及长配置 [3] 指数成分 - 深证基准做市信用债指数(921128)前十大权重股合计占比8.77%，包括23光大Y4、23光大Y6等 [5]

信用债ETF规模增长 - 全市场11只信用债ETF最新规模突破1000亿元达1003.74亿元较去年年末540亿元规模几乎翻倍 [1][2] - 海富通旗下三只产品合计规模超536亿元占比过半其中短融ETF规模325.94亿元城投债ETF规模161.86亿元信用债ETF规模48.85亿元 [1][2] - 4月以来信用债ETF合计资金净流入超200亿元今年以来净流入超245亿元近七成来自基准做市公司债ETF [2] 基准做市公司债ETF发展 - 年初首批8只基准做市公司债ETF发行上市推动信用债ETF规模增长 [2] - 易方达公司债ETF年内资金净流入超43亿元暂居信用债ETF首位最新规模73.13亿元 [2] - 基准做市信用债ETF主要跟踪上证或深证基准做市信用债指数成份券主体信用评级均为AAA级以中央国有企业等资质较好发行人为主信用风险较低 [3] 信用债ETF产品生态 - 信用债ETF为个人及中小机构提供低门槛高透明度的信用债投资渠道丰富投资选项 [3] - 未来需丰富产品谱系推动实物申赎模式跨市场债券ETF等创新型产品发展细分领域可推动绿色债科创债等符合政策导向的信用债ETF [3] - 需推动信用债ETF联接基金发展加强投资者教育普及信用债ETF特性提升市场参与度 [3] 信用债市场展望 - 债券市场牛市基础不变但波动或加大信用债大概率跟随利率债延续牛市行情高票息资产荒延续 [1][3] - 当前信用债收益率绝对水平处于历史较低分位数预计大幅下降空间有限 [1][3] - 华泰证券认为信用债相对性价比略好建议配置存单+3年左右二永债城投债+长久期地方债政金债高等级主体可适度拉长久期 [3] - 华福证券指出信用债估值回升后配置价值凸显2年期AAA城投债利差历史分位点为42% [3]