报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 上周（2/2 - 2/6）债券型ETF资金净流出41亿元，不同类型ETF在资金流向、规模、业绩、升贴水率和换手率等方面表现各异，信用债ETF配置情绪偏低 [2][13] 各部分总结 发行进度跟踪 - 上周无新发行债券ETF [3][17] 存量产品跟踪 - 截至2026年2月6日，利率债ETF、信用债ETF、可转债ETF流通市值分别为1301亿元、3695亿元、769亿元，信用债ETF规模占比64% [4][19][20] - 较上周，利率债ETF、信用债ETF、可转债ETF流通市值分别增加17亿元、减少53亿元、增加9亿元，海富通中证短融ETF规模环比增加33亿元较明显 [4][20] - 信用债ETF中，基准做市信用债ETF、科创债ETF流通市值分别为1043亿元、2782亿元，较上周分别减少24亿元、减少79亿元 [4][24] ETF业绩跟踪 - 以16只利率债ETF、35只信用债ETF累计单位净值均值走势看，利率债ETF、信用债ETF累计单位净值分别收于1.19、1.03 [27] - 基准做市信用债ETF成立以来回报率稳定在1.47%附近，科创债ETF成立以来回报率边际上行至0.46% [5][29] 升贴水率跟踪 - ETF升贴水率衡量基金二级市场交易价格与单位净值偏离程度，上周信用债ETF、利率债ETF、可转债ETF升贴水率均值分别为 -0.14%、 -0.01%、 -0.03%，信用债ETF配置情绪偏低 [34] - 基准做市信用债ETF和科创债ETF周度升贴水率均值分别为 -0.19%、 -0.13% [6][34] 换手率跟踪 - 上周换手率利率债ETF＞信用债ETF＞可转债ETF，利率债、信用债ETF周度换手率分别升至165%、141%，可转债ETF周度换手率边际降至138% [7][39] - 华夏上证基准做市国债ETF、南方中证AAA科技创新公司债ETF、摩根上证AAA科技创新公司债ETF等产品换手率较高 [7][39]

信用债ETF市场资金动态 - 2026年开年以来信用债ETF市场经历显著资金“退潮” 规模已连续五周下降 累计缩水逾千亿元 [1] - 信用债ETF规模在2025年12月中旬至年底期间迅速冲高 一度突破至6152亿元的高点 进入2026年1月趋势迅速逆转 [2] - 截至2月6日 全市场35只信用债ETF总规模为5142亿元 较2025年12月底的6152亿元大幅缩水1010亿元 [2] 规模变动具体数据 - 1月前三周（截止1月23日）信用债ETF规模累计回落约852亿元 1月最后一周（1月26日-1月30日）规模继续下降89亿元 2月第一周（2月2日-2月6日）规模再降69亿元 [2] - 本轮规模剧烈变动主要是去年底资金“冲量”回流的结果 2025年12月信用债ETF年底冲量行为明显 进入2026年后债券市场整体调整叠加冲量资金回流导致规模显著回落 [4] 科创债ETF成为缩减主力 - 从结构上看 科创债ETF是本轮规模缩减的绝对主力 仅1月份规模就减少了688亿元 截至2月6日 科创债ETF规模较去年末累计下降768亿元 [5] - 科创债ETF头部产品规模波动剧烈 以2月首周为例 嘉实科创债ETF单周规模降幅最高 下降42亿元 占当周整体科创债ETF降幅的53% [5] - 科创债ETF去年年底冲量结束后 今年开年以来持续净流出 且最近两周规模收缩的斜率并未放缓 [6] 基准做市信用债ETF表现 - 相比之下 基准做市信用债ETF的规模变动相对平稳 8只相关产品规模多数呈小幅下降或持平态势 [6] 成分券估值与机会 - 随着信用债ETF规模持续回落 其成分券面临抛售压力 估值出现“超跌” [7] - 年初以来科创债ETF成分券普遍处于超跌状态 年底成分券“超涨”利差中位数最多为8.63bp 而最近回落至3.34bp 为第一批科创债ETF上市以来的最低点 [7] - 受流动性冲击扰动 信用债ETF成分券相对非成分券的超额利差边际上行 估值吸引力进一步提升 [9] - 政策层面持续引导ETF市场长期健康发展及规模稳步扩张 预计未来成分券有望迎来超额利差压缩行情 [9] - 当前信用债ETF规模回落节奏逐步放缓 后续可关注规模企稳回升后的成分券机会 [10]

2026年1月信用债市场复盘 - 整体表现：2026年1月中长端信用债表现整体优于短端信用债，3-15年期中短期票据收益率下行显著 [4] - 产业债：3-5年期品种表现突出 [4] - 城投债：AA-级2–3年期城投债表现强势，收益率于本月下行12bp左右；同时AAA级与AA+级7–10年期收益率压降较为显著 [4] 主要机构配置行为 - 保险机构：延续对中长期信用债的配置主力角色，主要增配方向集中于3-5年期及7年期以上品种；自1月第三周起，对3年期以下品种的净买入规模也开始增长 [4] - 基金：3年期以下高流动性品种仍是最主要增配方向；受摊余成本法债基集中开放影响，对3-5年期品种配置需求明显增加；对10年期以上长期限品种进行了减持 [4] - 理财子公司及理财类产品：配置行为高度集中于3年期以下信用债 [4] - 证券公司：本月整体对信用债进行了小幅减配 [4] - 其他机构：主要增持1年期以下及7-10年期品种 [5] 信用债ETF市场动态 - 规模变动：2025年12月信用债ETF规模环比增长超过1000亿元；进入2026年后规模显著回落，以科创债ETF为主，压缩规模接近700亿元 [5] - 市场影响：成分券相对非成分券存在一定超额利差，负债端稳定的机构投资人可以关注超调成分券的机会 [5] - 策略展望：受流动性冲击扰动，信用债ETF成分券相对非成分券的超额利差边际上行，估值吸引力提升；政策持续引导ETF市场健康发展，预计未来成分券有望迎来超额利差压缩行情 [6][7] 未来市场展望与策略 - 资金面支持：2026年2月、3月及5月仍有摊余成本法债基集中开放，将持续带来稳定的新增配置资金 [7] - 利差机会：尽管1月行情已部分兑现，但在后续月份持续资金流入支持下，5年期以内信用债的利差压缩机会预计仍将延续 [7]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年国内债券ETF快速发展，规模从2024年末的1740亿元增至8290亿元，产品结构分化，信用债ETF成增长主力。债券ETF以机构投资者为主，业绩与久期相关，未来或向多元化拓展以满足投资者差异化需求 [1] 各部分总结 国内债券ETF市场概览 - 发展历程历经三阶段，2013 - 2018年为起步阶段，2019 - 2021年为缓慢增长期，2021 - 至今为快速增长期，截至2025年12月31日规模达8290亿元 [6] - 2025年规模实现大增长，上市53只，跟踪25个指数，较2024年底增长377%，规模扩张加速，百亿级产品大幅增加 [9][14] - 基准指数形成覆盖全品类体系，共25只，由中证、中债等编制，为债券ETF提供跟踪标的和业绩评估参照，不同类型ETF对应差异化标的指数 [17][18] - 产品分为利率债、信用债、可转债ETF三大类，不同类型有不同风险收益特征，为投资者提供多样化配置选择 [21] - 管理人方面，截至2025年末有28个基金公司管理53只，头部效应显著，集中度高，海富通、博时、富国居前，头部机构规模壁垒稳固，新进入者积极突围 [23][28][31] 债券ETF产品谱系与近年变化趋势 - 2025年规模增长呈结构性分化，利率债、信用债、可转债ETF规模和数量占比有差异，0 - 3年及3 - 7年产品规模占比增加，科创债和基准做市信用债ETF集中推出，25家公募机构成立债券ETF，参与主体多元化 [33][38][41] - 利率债ETF规模稳步扩容，政策赋能增长，产品体系完善，实现全期限覆盖，但细分品类有布局空白，竞争格局稳定，头部机构领跑，中小机构需创新突破 [45][52][54] - 信用债ETF 2025年发行大年，基准做市信用债ETF上半年扩容、下半年高位震荡，持仓向中短久期、高评级集中，主要持仓一般公募公司债和科创债；科创债ETF规模快速增长，占比提升，跟踪指数三足鼎立，AAA评级为核心，产品规模向头部集中；还有三只其他信用债ETF聚焦短融、城投债和中高等级公司债 [57][70][79] - 可转债ETF规模快速扩容，市场格局清晰，2021 - 2025年流通市值增长，2025年末两只合计规模610亿元 [81][82] 债券ETF产品持有人结构 - 以机构投资者为主，国债ETF投资者结构较均衡，2025年6月末机构占比92%，可转债ETF机构占比最高，国债ETF个人占比最高 [84][85] - 持有人集中度与规模分化，政金债ETF集中度最高，可转债ETF最低，其他机构、券商及证券投资基金为持有规模前三的机构投资者 [88][89] 债券ETF业绩表现 - 利率债ETF业绩分化，长久期跌幅大，短期品种正收益，跟踪偏离度低，业绩与久期、市场利率周期相关 [92] - 信用债ETF业绩分化，部分产品收益率较好，海富通中证短融等成立以来年化收益率高于基准做市和科创债ETF [95][97] - 可转债ETF复权单位净值走势同步，2025年末海富通和博时收益率分别为13.1%和18.0%，成立以来年化收益率分别为4.5%和5.5% [98] 债券ETF未来可能发展方向 - 国内债券ETF存在同质化、丰富度不足问题，资源或向头部聚集，需破解产品结构单一难题，推动多元化拓展 [102] - 可扩充产品梯度覆盖面，发力Smart Beta与主动管理型产品，若QDII额度充足增设跨境跨市场产品，增设场外联接基金激活个人投资者市场 [104][106][107]

固定收益：信用债ETF动态与成分券分析 - 核心观点：信用债ETF规模在2025年12月中下旬快速冲高后于2026年初回落，但支撑其折价修复的逻辑未变，预计2026年第一季度折价将震荡向零值中枢修复；同时，部分阶段性超跌的中短端科创债成分券已显现投资价值[2][6][7][8] - 规模变动：截至2026年1月28日，基准做市信用债ETF总市值合计1083亿元，流通份额10.72亿份；科创债ETF总市值2917亿元，流通份额29.11亿份；公司债利差因子ETF、城投债ETF、短融ETF总市值合计1269亿元，流通份额36.79亿份[6] - 资金流向：8只基准做市信用债ETF于2025年12月16日至31日合计净流入120亿元，于2026年1月5日至28日合计净流出202亿元；24只科创债ETF同期分别净流入871亿元和净流出659亿元[6] - 折价修复支撑逻辑：2026年第一季度有33只摊余成本定开债基进入开放期，合计基金资产总值3179亿元，对3-5年期普通信用债估值收益率修复有支撑；2025年底公募赎回费新规落地后部分资金或回流ETF；截至2025年末银行理财市场存续规模33.29万亿元，其中固定收益类产品规模25.3万亿元，占比75.9%，对成分券估值收益率修复有支撑[7] - 成分券超额收益分析：2025年7月首批科创债ETF上市后出现抢券行情，但至2025年12月，科创债相较于普通信用债的比价优势已被抹平，甚至在调整中出现超跌；中短端科创债成分券相较于同期限同评级中短期票据的超额利差已调整至接近2025年12月以来高位，投资价值初显[8] - 重点ETF盘点：科创债ETF国泰贴水率0.24%，处于上市以来13.4%分位，折价套利空间充足；科创债ETF汇添富在2025年9月30日至2026年1月28日期间最大回撤率0.26%，年化波动率0.33%，优于平均水平；科创债ETF南方同期年化波动率为0.51%[9] 北交所：收并购市场跟踪 - 核心观点：本期“科创板+创业板+北交所”并购市场活跃，新披露13起大额股权交易，总金额超144亿元，交易聚焦新能源等领域；北交所新增多起并购与投资事件，其中胜业电气拟通过收购华佳新材实现垂直整合[2][11][12][13] - 市场整体动态：本期（2026年1月1日至31日）新披露13起大额并购交易，总金额超144亿元，重点交易包括富临精工12.00%股权权益拟变动（认购方为宁德时代）、晶科能源子公司海宁晶科拟增资扩股等[12] - 北交所具体事件：本期新增5起并购事件，包括江丰电子拟收购凯德石英股权、胜业电气拟以1.1224亿元收购华佳新材51.02%股权等；新增13起投资和增资事件，如恒合股份子公司拟合资设立传感器公司等；另有5起股权收购事件有进展更新[13] - 重点交易分析：胜业电气拟以1.12亿元收购上游供应商华佳新材51.02%股权，旨在强化供应链自主可控与高端材料技术能力；华佳新材2024年净利润超2000万元，此次整合有助于胜业电气实现“基膜材料-金属化薄膜-薄膜电容器”全产业链垂直一体化[14] 公用环保：皖能电力公司点评 - 核心观点：皖能电力拟通过增资方式收购控股股东新能源资产，交易作价1.1倍市净率，有助于优化电源结构并解决同业竞争；同时公司发布核心员工跟投方案，以市场化机制绑定利益，旨在打造第二成长曲线[2][15][16][17] - 交易详情：公司拟以全资子公司安徽省皖能能源交易有限公司100%股权（价值28.13亿元）及17.27亿元现金，向控股股东安徽省能源集团有限公司的全资子公司安徽省新能创业投资有限责任公司增资，增资后皖能电力将持有新能公司51%股权[15] - 标的资产情况：能源交易公司已投产新能源总装机约144万千瓦，电化学储能10.3万千瓦，在建项目装机约155万千瓦，2025年前三季度净利润0.85亿元，净资产账面价值14.19亿元，按1.1倍市净率作价15.83亿元；新能公司已投产新能源总装机约346万千瓦，在建约30万千瓦，2025年前三季度净利润2.37亿元，净资产账面价值38.78亿元，按1.1倍市净率作价42.70亿元[16] - 员工激励方案：公司发布核心员工跟投平台管理办法，规定员工跟投总额不超过创新业务子公司总股本的30%，个人上限1%（团队负责人可至3%），锁定期不少于5年或3年，旨在实现股东、公司与员工利益深度绑定[17] - 业务前景：公司参股火电项目预计于2026-2027年陆续投产，贡献利润增量；预计2026年安徽省容量电价提升与年度电量电价下降的影响或相互抵消，火电业务盈利保持稳健；新能源资产收购与员工跟投方案将助力公司市场化发展第二成长曲线[17] - 盈利预测：预计公司2025-2027年实现归母净利润22亿元、18亿元、20亿元，对应市盈率分别为8倍、10倍、9倍[17] 市场数据概览 - 截至报告日，主要指数表现如下：上证指数收盘4102.20点，当日涨0.85%，年初至今涨1.96%；创业板指收盘3311.51点，当日跌0.40%，年初至今涨0.51%；沪深300收盘4698.68点，当日涨0.83%，年初至今跌0.40%；中证1000收盘8207.12点，当日跌0.02%，年初至今涨5.85%；科创50收盘1453.48点，当日跌1.20%，年初至今涨3.57%；北证50收盘1538.57点，当日跌0.71%，年初至今涨4.92%[3]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 信用债 ETF 流通份额和市值于 2025 年 12 月中下旬快速冲量后在 2026 年初规模回落，净值自 2025 年 12 月初持续修复 [7][15] - 2026Q1 信用债 ETF 折价或震荡向零值中枢修复，支撑逻辑未变 [3][27] - 科创债相较于普信债的比价优势被抹平，中短端科创债成分券阶段性超跌投资价值初显 [3][43] - 盘点 2025 年日均成交额前三的科创债 ETF，各有特点可供不同需求机构选择 [44][54][59] 根据相关目录分别进行总结 信用债 ETF 冲量后回落，净值持续修复 - 2025 年 12 月中下旬信用债 ETF 流通份额和市值快速冲量，2026 年初规模回落。截至 2026/1/28，基准做市信用债 ETF 总市值 1083 亿元、流通份额 10.72 亿份，科创债 ETF 总市值 2917 亿元、流通份额 29.11 亿份，公司债利差因子 ETF 等总市值 1269 亿元、流通份额 36.79 亿份 [7] - 8 只基准做市信用债 ETF 在 2025/12/16 - 12/31 净流入 120 亿元，2026/1/5 - 1/28 净流出 202 亿元；24 只科创债 ETF 在 2025/12/16 - 12/31 净流入 871 亿元，2026/1/5 - 1/28 净流出 659 亿元 [3][7] - 截至 2026/1/28，科创债 ETF 单位净值平均 100.42 元/份，基准做市信用债 ETF 单位净值平均 101.28 元/份，信用债 ETF 净值自 2025 年 12 月初持续修复 [15] - 2025 年 11 月下旬至 12 月中旬，10Y 国债利率与信用债 ETF 净值背离，原因包括权益市场风险偏好回落、公募基金费率新规预期、摊余债基封闭期打开和机构年末配置压力 [18] 信用债 ETF 折价修复仍可期 - 2025/11/21 - 2026/1/28，基准做市信用债 ETF 维持 19 - 47BP 深度折价，科创债 ETF 折价率自 2025 年 11 月下旬修复后又回落 [19] - 2025 年 12 月下旬科创债 ETF 贴水率升至零值附近，基准做市信用债 ETF 维持深度贴水，因两类 ETF 流动性差异，科创债 ETF 场内流动性更佳，是更优折价套利标的 [25] - 2026Q1 信用债 ETF 折价或震荡向零值中枢修复，原因有摊余定开债基开放支撑 3 - 5Y 普信债估值收益率、部分市场资金回流 ETF、固收类理财规模增长支撑信用债 [3][27] 成分券还有超额收益空间吗 - 中证 AAA 科创指数成分券估值收益率 2026 年初短端上行、中长端降低，收益率曲线走平。2025 年 12 月底超额利差收窄，2026 年 1 月初走扩 [29] - 沪做市公司债指数成分券超额利差变动幅度小于中证 AAA 科创债指数成分券，反映科创债指数成分券对行情反应更敏感 [35] - 中短端科创债成分券超额利差接近 2025 年 12 月以来高位，阶段性超跌的中短端科创债成分券投资价值初显 [43] 2025 年日均成交额前三科创债 ETF 盘点 科创债 ETF 国泰 - 成立于 2025/9/17，截至 2026/1/28，流通份额 1.28 亿份，总市值 128.84 亿元，单位净值 100.56 元/份，2025 年日均成交额 94.88 亿元 [44] - 2025/10/9 - 2026/1/28 日均换手率 80.24%，仅次于永赢上证 AAA 科创债 ETF，是交易型机构理想波段操作工具 [44] - 截至 2026/1/28 贴水率 0.24%，处于上市以来 13.4%分位，大于科创债 ETF 平均贴水率，折价套利空间充足 [45] - 跟踪中证 AAA 科技创新公司债指数，成分券 98.5%为央企和地方国企所发债项，按市值加权平均剩余行权期限 3.27 年 [47] 科创债 ETF 汇添富 - 成立于 2025/9/17，截至 2026/1/28，流通份额 1.91 亿份，总市值 190.95 亿元，单位净值 100.42 元/份，2025 年日均成交额 78.35 亿元 [54] - 截至 2026/1/28 贴水率 0.24%，处于上市以来 21.9%分位。2025/9/30 - 2026/1/28 最大回撤率 0.26%，年化波动率 0.33%，优于科创债 ETF 平均水平，适合追求净值稳定性机构 [54] - 跟踪中证 AAA 科技创新公司债指数，成分券 96.6%为央企和地方国企所发债项，按市值加权平均剩余行权期限 3.26 年 [57] 科创债 ETF 南方 - 成立于 2025/7/10，截至 2026/1/28，流通份额 0.97 亿份，总市值 96.66 亿元，单位净值 99.94 元/份，2025 年日均成交额 72.37 亿元 [59] - 截至 2026/1/28 贴水率 0.03%，处于上市以来 52.6%分位。2025/9/30 - 2026/1/28 年化波动率 0.51%，仅次于三只科创债 ETF，适合进取型机构博取超额收益 [59][64] - 跟踪中证 AAA 科技创新公司债指数，成分券 98.1%为央企和地方国企所发债项，按市值加权平均剩余行权期限 3.61 年，成分券平均久期偏长 [61]

行业与公司 * 行业：中国债券市场（包括利率债、信用债、可转债）[1][2] * 公司：万科（提及地产债情绪变化）[10] 核心观点与论据 **一、 2026年2月债市整体策略与展望** * 整体策略从1月的配置布局转向为上半年交易做准备[2] * 建议选择利差压缩空间大、流动性好的资产，以便灵活调整[1][2] * 2月边际因素有变化但无明显担忧，总体策略是逐步为交易做准备[3] **二、 利率债观点** * **10年期国债**：收益率从1月中旬的1.9%降至接近1.8%[2][5]，进一步下行阻力较大，需增量交易资金入场，短期可能在1.8%左右波动[1][5][6] * **30年期国债**：建议关注，当前30-10年利差约45个基点，具有性价比[1][7]，年度策略看30-50个基点是合理波动区间[1][7]，为二三季度可能的利差压缩机会适当布局[7] **三、 信用债策略核心观点** * **季节性规律**：2月份利率债上行概率较大（约70%），信用利差通常收窄，中低等级表现更佳[1][9] * **市场环境**：若股市冲击减弱，将为信用债提供良好布局机会[1][9] * **品种与期限**：重点关注5年以内结构性机会及长久期信用交易机会[1][9]，三年以内品种适合作为基金和理财优选底仓[9] * **地产债**：万科展期方案通过后，板块情绪有望好转[1][10]，可关注1-2年期央国企地产债的估值修复机会[1][10] * **长期信用债**：当前是布局5年以上品种的较好窗口期，信用利差和期限利差较高，票息具性价比[2][12]，可优选成交活跃、主体评级高的个券，如7-10年的2+中票[2][12] * **城投债与银行二永债**： * 城投债：三年以内确定性机会高，可适当下沉储备高票息资产，关注城投产业子公司首发债机会[13] * 银行二永债：2-3年品种可筛选优质城市行作底仓；4-5年品种需关注摊余债基配置放量带来的比价优势，当前与同等级中票利差约8-12个基点，考虑增值税后仍具性价比[13] * **信用债ETF**：申购资金退出节奏放缓，成分券超利差边际修复，可适当参与并提前布局指数成分券，把握潜在的超利差压缩机会[1][11] **四、 可转债市场观点** * 近期经历多因素引发的调整，百元价格位置依然偏高[2][14] * 预计资金面平稳后，转股溢价率将稳定在30%左右支撑位[2][14] * 在权益市场预期向好背景下，转债表现或将维持震荡，建议等待估值调整到30%左右再决策[2][14] 其他重要内容 **宏观与基本面因素** * 基本面条件较1月略好，PMI数据反映春节前季节性回落，二手房交易数据可能走弱[2] * 一季度信贷“开门红”效应若无非超预期表现，对债市有利[2] * 资金面：1月条件偏有利，2月预计中性稳健[2]，春节前后10个工作日内，收益率通常小幅下行5个基点左右[2] * 央行大概率维持平稳，不会引导明显波动[3] **机构行为与供需** * 1月大行配置积极，2月因春节影响行为偏平淡[3] * 三、四月保险和理财资金将陆续进场，对市场形成支撑[3] * 需注意下半年五年摊余债基开放规模将明显下降，可能弱化五年品种需求，导致利差中枢上行[1][10] * “固收+”基金大量进入权益市场，其低波动承受能力可能增强股债联动性[3] **具体操作建议** * 在1月上旬购买信用债作为稳定收益底仓，同时保持部分流动性储备资金，以便2月波动时逐步加仓[4] * 控制仓位，将底仓和交易盘分开管理[4] * 关注曲线凸点机会，如5.5至6年、7.5至8年的3A和2A+级别，以及8.5至9年的2A+级别中票[12] * 对于4-5年品种，可关注4年附近的普惠信贷凸性[10]

信用债ETF日度跟踪总规模5211亿元，单日下降19.5亿元，其中基准做市ETF下降3.0亿元、科创债ETF下降23.6亿元；加权久期中位数3.2年。流动性：整体 成交金额1890亿元，平均单笔成交额647万元（基准做市647万元、科创债657万元）；换手率中位数27.7%。估值情况：收益率中位数1.89%，贴水率中位 数-18.1BP（基准做市-19.9BP、科创债-17.9BP）。 资金流入方面，公司债ETF最新资金流入流出持平。拉长时间看，近5个交易日内，合计"吸金"2459.29万元。（数据来源：Wind） 数据显示，杠杆资金持续布局中。公司债ETF最新融资买入额达901.28万元，最新融资余额达571.67万元。（数据来源：Wind） 回撤方面，截至2026年1月30日，公司债ETF今年以来最大回撤0.03%，相对基准回撤0.03%。回撤后修复天数为7天。 费率方面，公司债ETF管理费率为0.15%，托管费率为0.05%。 跟踪精度方面，截至2026年1月30日，公司债ETF近1月跟踪误差为0.007%。 公司债ETF紧密跟踪中债-中高等级公司债利差因子指数(总值)净价指数，为多角度反映人民币债券市 ...

信用债ETF市场概况 - 市场整体总规模为5231亿元，单日规模下降12.4亿元，其中基准做市ETF下降2.0亿元，科创债ETF下降10.5亿元 [1] - 市场整体加权久期中位数为3.2年 [1] - 市场整体成交金额为1763亿元，平均单笔成交额为574万元，其中基准做市ETF为570万元，科创债ETF为593万元 [1] - 市场整体换手率中位数为31.8% [1] - 市场整体收益率中位数为1.89%，贴水率中位数为-18.9个基点，其中基准做市ETF为-21.5个基点，科创债ETF为-18.5个基点 [1] 公司债ETF(511030)表现与规模 - 截至2026年1月29日收盘，公司债ETF价格上涨0.02%，报106.9元，近1年累计上涨1.51% [3] - 公司债ETF最新规模达341.82亿元，创近1年新高 [3] - 公司债ETF盘中换手率为13.73%，成交46.93亿元，市场交投活跃，近1周日均成交额为30.10亿元 [3] - 公司债ETF最新资金流入流出持平，近5个交易日合计净流入2459.29万元 [3] - 杠杆资金持续布局，公司债ETF最新融资买入额为300.41万元，最新融资余额为570.60万元 [3] - 截至2026年1月29日，公司债ETF今年以来最大回撤为0.03%，相对基准回撤为0.03%，回撤后修复天数为7天 [3] 公司债ETF(511030)产品特性 - 公司债ETF管理费率为0.15%，托管费率为0.05% [4] - 截至2026年1月29日，公司债ETF今年以来跟踪误差为0.007% [5] - 公司债ETF紧密跟踪中债-中高等级公司债利差因子指数(总值)净价指数，该指数以主体和债项评级AAA的上交所公司债为基础，按照中债市场隐含评级分组并以利差因子细分 [5] - 中债-中高等级公司债利差因子指数的财富指数代码为CBC00701，基期为2015年6月30日，基点值为100，包含待偿期分段子指数，每季度第一个银行间市场工作日调整成分券 [5]

2025年债券ETF市场回顾 - 截至2025年末，全市场债券ETF总规模达8290亿元，较2024年末增长超6550亿元，同比增长377% [1] - 截至2025年末，全市场债券ETF周均成交额超1500亿元，同比增长311% [1] - 2025年末，信用债ETF、利率债ETF、可转债ETF规模分别为6152亿元、1528亿元、610亿元 [1] 2025年各类债券ETF表现与特征 - 国债ETF多数时间呈现溢价，或因久期杠杆放大价格波动，其折溢价波动较大 [1] - 地方债ETF整体呈现折价 [1] - 信用债ETF价格经历了从溢价到折价的转折，基准做市信用债ETF在2-6月保持小幅溢价，7月后因债市走熊及科创债ETF上市分流资金而转入折价区间 [1] - 科创债ETF上市后整体处于折价状态，且第二批产品的折价幅度明显小于第一批 [1] 2025年债券ETF资金流动与业绩 - 利率债ETF申赎呈现“国债政金债跷跷板”格局，两者月度净申赎变动方向呈负相关 [2] - 科创债ETF上市后迅速分流基准做市信用债ETF的资金，导致后者申购力度骤减乃至转负 [2] - 可转债ETF全年多数月份为净流出，但在7-8月权益情绪升温时转为净申购 [2] - 2025年利率债ETF收益率整体不佳，各产品最大回撤较2024年均有所放大，且短久期品种表现优于长久期品种 [2] - 3只旧信用债ETF产品年化收益率均有所下滑，但跌幅相对利率债ETF较小 [2] - 基准做市信用债ETF年化波动率较高，业绩未优于旧信用债ETF [2] - 第一批科创债ETF中，最优区间年化收益率及卡玛比率分别为0.75%、1.24；第二批科创债ETF中，最优区间年化收益率及卡玛比率分别为1.82%、8.02 [2] 2026年债券ETF市场展望 - 产品层面，2025年政策加码多资产ETF，股债恒定产品有望落地 [3] - 当前股债恒定指数以债券比例70%以上为主，债券端多配置利率债，信用债仅见于红利系列 [3] - 从业绩表现看，债券ETF表现可能跟债券表现同步，科创债拥挤度上升，短久期品种占优 [3] - 从策略发展看，未来将不再局限于单向做多，更多元化的交易策略可能出现，如债券ETF内部轮动、信用ETF-个券套利、ETF-国债期货轮动等 [3] - 市场风险方面，债券ETF市场高速发展，做市商提供的流动性是否稳定还需经历更大波动才能验证 [3]