固定收益 | 动态跟踪 短端中高等级信用债依然是首选 信用债市场周观察 研究结论 风险提示 政策变化超预期；货币政策变化超预期；经济基本面变化超预期；信用风险暴露超预 期；数据统计可能存在遗误 报告发布日期 2025 年 09 月 15 日 | 齐晟 | qisheng@orientsec.com.cn | | --- | --- | | | 执业证书编号：S0860521120001 | | 杜林 | dulin@orientsec.com.cn | | | 执业证书编号：S0860522080004 | | 王静颖 | 021-63326320 | | | wangjingying@orientsec.com.cn | | | 执业证书编号：S0860523080003 | | 徐沛翔 | 021-63326320 | | | xupeixiang@orientsec.com.cn | | | 执业证书编号：S0860525070003 | 有关分析师的申明，见本报告最后部分。其他重要信息披露见分析师申明之后部分，或请与您的投资代表联系。并请阅读本证券研究报告最后一页的免责申明。 ⚫ 短端中高等级信用债依 ...

核心观点 - 科创债ETF自上市以来规模快速增长至1200+亿元 较上市初增长900+亿元 但近期净值呈现震荡回落趋势[1][9][12] - 成分券在7月中上旬因ETF建仓需求出现约10bp的"超涨" 随后在债市调整中呈现结构性"超跌" 不同期限券种表现分化明显[3][38][43] - 第二批14家基金公司上报科创债ETF 预计带来新增配置需求 成分券估值或有14-15bp压缩空间 但需观察利率走势和规模增长预期[4][53] 科创债ETF市场表现 - 首批10只科创债ETF总规模达1206亿元 较上市初的290亿元增长916亿元 其中嘉实中证AAA科技创新公司债ETF规模增长171亿元至200亿元[12] - 7月底部分ETF换手率降至不足10% 但8月下旬市场企稳后换手率再度抬升[1][14][16] - ETF净值基本跟随跟踪指数 上证系ETF波动较小 中证系ETF因久期较长(3.20-4.74年)调整期波动更大[1][18][19][23] - 10只ETF于2025年8月27日纳入可质押库 全市场信用债ETF可质押规模达2694亿元[30] 成分券持仓特征 - 国家电力投资集团和中铁股份成分券持仓超30亿元 中国兵工集团等6家发行人持仓在20-30亿元[2][32] - 持仓前50成分券集中在1-5年期限 信用利差多低于20bp 较同主体非成分券平均超涨10bp 部分个券接近20bp[32][34] - 北京国资成分券"京资K09"超涨幅度达14.64bp 中国建材"24建材K6"超涨14.58bp[50] 成分券估值波动分析 - 7月以来信用债收益率呈"W型"走势 成分券估值变动分三阶段：7月中上旬抢筹超涨10bp→7月下旬调整超跌→8月中下旬再度承压[36][38][43] - 1年内短端成分券对调整反应最敏感 1-3年和3-5年期成分券波动高于非成分券 5年以上品种始终维持超涨[3][43] - 个券表现受主体资质和ETF持仓量影响 如"22动能K1"超跌6.32bp 而"24建材K6"维持14.58bp超涨[50] 扩容预期与投资机会 - 第二批14家基金公司包括汇添富、华泰柏瑞等已上报ETF 新增配置需求利好成分券估值压缩[4][53] - 当前1年期AAA级成分券相比存单估值压缩空间有限 但较7月18日低点仍有14-15bp空间[4][53] - 建议负债端稳定机构在回调超跌时布局 避免追逐最后几个bp的收益[4]

债券型基金中期业绩表现 - 多只债券型基金2025年上半年净值增长率跑赢业绩比较基准 其中南华瑞泽债券A以6.15%的净值增长率超越基准6.21个百分点 南华瑞利债券A以2.04%的涨幅超过基准2.18个百分点 [1] - 南华基金旗下12只债券基金中期报告显示所有产品净值增长率均为正收益 其中6只产品实现超越同期业绩比较基准收益率 [2] - 南华价值启航纯债债券A 南华瑞扬纯债A 南华瑞享纯债A 南华瑞泽债券A 南华瑞利债券A 南华瑞恒中短债债券A等6只债基上半年净值增长率跑赢业绩比较基准 按投资类型划分包括3只中长期纯债型基金 2只混合债券型二级基金和1只短期纯债型基金 [2] 债券投资策略调整 - 部分债券基金加大短久期债券配置比例以降低利率波动风险 南华瑞恒中短债债券持有企业短期融资券规模从去年12月末5043万元(占比4.41%)大幅提升至今年6月末1亿元(占比16.72%) [3] - 基金经理采用差异化策略增厚收益 南华瑞扬纯债A以短久期利率债及信用债配置为主 严控回撤同时通过杠杆及长端波段操作增厚收益 南华瑞享纯债A聚焦中短期信用债配置 跟踪骑乘 利差和波段交易机会 两只基金上半年净值增长率分别超越基准0.59个百分点和0.48个百分点 [3] - 信用债投资通过精选个券提升收益 基金经理深入研究精选资质优良 收益率较高的信用债 部分行业和企业信用状况保持稳定甚至改善 [4] 债券市场展望与投资策略 - 机构对下半年债市持谨慎乐观态度 认为将延续多空因素交织的震荡格局 货币政策有宽松空间支撑中长端利率债 但经济质量提升关注度制约收益率下行空间 资金利率波动加剧市场担忧 [5] - 南华基金认为适度宽松货币政策支撑债市 在没有明显外力影响下债市整体倾向于震荡走势 转债有望受益于低利率环境和科技产业成果 但需注意高估值和拥挤交易 [6] - 建议投资者保持组合灵活性 利率债投资可采取"哑铃型"策略 关注短端流动性和长端配置价值 把握利率曲线平坦化特征下的波段机会 [6]

信用债ETF市场总体概况 - 截至2025年8月18日，信用债ETF总规模为3476亿元，单日下降8亿元，其中基准做市ETF规模下降2亿元、科创债ETF下降3亿元[1] - 加权久期中位数为3.9年，整体成交金额684亿元，平均单笔成交额76万元（基准做市64万元、科创债171万元），换手率中位数7.2%[1] - 收益率中位数为1.90%，贴水率中位数为-33.8BP（基准做市-53.5BP、科创债-31.2BP）[1] 产品表现与比较 - 平安公司债ETF（511030）今年以来回撤控制排名第一，净值相对稳健且回撤可控，本轮债市调整自2025年2月10日起算[1] - 平安公司债ETF规模223.51亿元，近1周贴水率-0.06%，近1周涨跌-0.128%，质押率63.00%，本轮调整最大回撤-0.5018%，近1年Calmar比率3.8937[1] - 海富通上证城投债ETF规模245.55亿元，近1周贴水率0.01%，近1周涨跌-0.145%，质押率0.00%，本轮调整最大回撤-0.7288%，近1年Calmar比率2.3420[1] - 基准做市类ETF中，南方上证基准做市公司债ETF规模211.85亿元，近1周换手率205.71%，贴水率-0.15%，涨跌-0.379%[1] - 科创债ETF中，广发上证AAA科技创新公司债ETF近1周换手率最高达445.51%，贴水率-0.10%，涨跌-0.219%[1] 产品规模与流动性特征 - 规模超200亿元的ETF包括平安公司债ETF（223.51亿）、海富通城投债ETF（245.55亿）、南方基准做市债ETF（211.85亿）、易方达基准做市债ETF（226.34亿）[1] - 科创债ETF规模分布区间为31.74亿（景顺长城）至200.34亿（嘉实），深市科创债ETF平均规模低于沪市同类产品[1] - 流动性分化显著，基准做市债ETF平均单笔成交额64万元，科创债ETF达171万元，整体换手率中位数7.2%[1]

信用市场表现 - 当周信用债收益率跟随利率债调整，二永债跌幅整体高于普信债，其中3-5年期中高等级二永债跌幅达6-11bp，5年以上超长二永债跌幅较大 [1][11] - 城投债跌幅整体高于中短票，7年期左右超长城投债跌幅最大达8bp，2-4年城投债跌幅亦不低 [1][11] - 中短票尤其是4年期以上债项跌幅整体弱于同期限国开债，信用利差被动收窄 [1][11] 交易特征分析 - 7月以来普信债成交规模持续缩量，成交久期自高位回落，5年期以上超长信用债在配置盘买入下相对抗跌 [2][16] - ETF成分券中长端尤其是超长端成分券当周更为抗跌，多数个券估值跌幅低于非成分券 [3][25][44] - 5月以来二永债成交久期持续拉长，5年期以上二永债成交规模及占比均升至年内高位 [4][46] 投资机会展望 - 截至2025年8月15日，部分2年内AA及AA(2)信用债收益率跌至1.9%以上，短端票息价值显现 [5][60] - 3-4年期二永债跌出性价比，收益率曲线陡峭化，当前估值整体高于同评级中短票和城投债 [5][60] - 短端信用债在波动行情下兼具防守属性，而3-4年期二永债流动性更好且交易性价比较高 [5][60]

核心观点 - 震荡偏强趋势下建议继续选择高等级拉久期策略[1] - 7月信用债收益率整体呈先下后上再下的波动态势，月度均值较6月整体下行[2] - AAA级5年期品种信用利差分位数处于10%-14%分位，仍有少量压缩空间[2] - 供给不足和旺盛配置需求对信用债走强形成持续支撑[2] - 评级利差普遍处于历史低位，信用下沉效果不佳，高等级品种补涨潜力更大[2] 一级市场情况 - 7月信用债发行规模环比下降1.27%至12900.31亿元[12] - 净融资额环比增加954.08亿元至3662.83亿元[12] - 企业债发行金额环比增长77%至17.7亿元，净融资额-236.08亿元[13] - 公司债发行金额环比下降7.87%至4021.18亿元，净融资额1512.98亿元[13] - 中期票据发行金额环比下降9.5%至4635.71亿元，净融资额2345.78亿元[13] 二级市场情况 - 7月信用债合计成交41783.17亿元，环比增长4.05%[19] - 中短期票据AAA级1年期信用利差收窄2.14BP至19.83BP[25] - 企业债AAA级5年期信用利差收窄6.7BP至24.92BP[33] - 城投债AAA级7年期信用利差收窄3.91BP至23.22BP[41] - AA+中短期票据3Y-1Y期限利差处于21.8%历史分位数[45] 行业动态 - 房地产市场继续朝着止跌回稳方向迈进，1-7月TOP100房企销售额同比下降13.3%[66] - 城投平台加速出清转型，"实体类"融资平台改革转型机会值得关注[67] - 地产债配置重点为历史估值稳定的央企国企及优质民企债券[3] - 城投债在稳增长背景下仍可作为重点配置品种，短期信用风险无虞[3] 政策环境 - 中央城市工作会议提出推动城市高质量发展主题[63] - 财政部表示隐性债务置换政策效果逐步显现[65] - 政治局会议要求有力有序推进地方融资平台出清[65] - 证监会提出统筹化解房企债券违约风险和支持构建房地产发展新模式[64]

固定收益研究：信用债周报 - 本期信用债发行指导利率多数下行，整体变化幅度为-5 BP至2 BP，信用债发行规模环比增长，各品种发行金额均增加 [2] - 信用债净融资额环比增加，中期票据、短期融资券净融资额增加，企业债、公司债、定向工具净融资额减少，企业债、短期融资、定向工具券净融资额为负，公司债、中期票据净融资额为正 [2] - 二级市场方面，本期信用债成交金额环比增长，各品种成交金额均增加，收益率全部上行，上行幅度在4-14BP [2] - 信用利差方面，中短期票据、企业债、城投债信用利差多数走阔，但7年期品种仍以收窄为主，调整后各等级基本仍处于历史低位，部分AAA级5年期品种信用利差处于10%左右分位 [2] - 绝对收益角度来看，调整后多数品种收益率已回撤至2个月前水平，但信用债趋势反转条件依旧不充分，供给不足和相对旺盛的配置需求仍将对信用债形成支撑 [2] - 地产债方面，销售复苏进程将对债券估值产生较大影响，随着市场逐步企稳的信号出现，风险偏好较高的资金可考虑提前布局，配置重点仍是历史估值稳定的业绩优异的央企、国企，以及含有强力担保的优质民企债券 [3] - 城投债方面，稳增长和防系统性风险的背景下，城投违约的可能性很低，城投债仍可作为信用债重点配置品种，城投债大势将由化债与发展的合力决定，短期信用风险无虞 [3] 行业研究：金属行业周报 - 钢铁：钢价反弹后下游有一定补库意愿，近期宏观"反内卷"消息对钢价有带动，需警惕投机需求带来的价格波动，雅鲁藏布江下游水电工程将面临高海拔腐蚀环境，对特种钢（如高强度不锈钢、水电钢、耐候钢）领域需求带动或较大 [5] - 铝：宏观情绪偏暖，基本面支撑不足，预计短期铝价震荡运行，可关注我国7月政治局会议消息和中美贸易谈判进展 [5] - 锂："反内卷"消息对价格有提振，短期需关注部分矿山项目采矿权的续期和政府对当地项目监管力度的变化，短期供给过剩压力仍大，需警惕投机需求带来的价格波动 [5] - 稀土：中国6月稀土出口量为7742.2吨，环比大幅增长32.02%，其中对美稀土永磁体出口量为352.8吨，环比上月增长幅度较大，预计随着6月国内出口商获得更多出口许可，7月出口量有望进一步提升，稀土价格有望在出口需求改善下偏强运行 [5] - 铜/铝：目前国内进入消费淡季，短期国内部分传统需求领域或难有明显增量，但国内经济刺激政策效果正逐步显现，国内"反内卷"预期下铜和铝行业的供给格局有望逐步改善，铜、铝库存偏低，铜矿供应偏紧，铝企持稳生产且利润尚可 [5] - 黄金：长期看，美国居高不下的债务和赤字率、美国潜在的再通胀风险、全球复杂的地缘局势、多国央行购金等因素均利好金价 [6] - 稀土：稀土价格目前仍处于周期底部，国内政策推动供给格局优化，人形机器人和新能源等领域为需求提供新动能，行业长期发展前景广阔 [6] - 报告给予钢铁行业"看好"评级，维持有色金属行业的"看好"评级，维持对洛阳钼业（603993）、中金黄金（600489）、山东黄金（600547）、紫金矿业（601899）、中国铝业（601600）的"增持"评级 [6]

8月信用债市场展望 - 8月债市预计维持震荡格局，主要扰动因素包括政治局会议政策预期、中美关税谈判进展及股债跷跷板效应[1][11] - 信用利差仍有压缩空间，央行维稳态度明确且当前处于正carry环境，配置资金可能逐步进场[1][11] - 3Y/5Y AAA中短票收益率分别达1.89%和1.99%，位于25%以上历史分位数，配置价值凸显[3][20] 信用债供给与需求分析 - 城投债净融资持续缩量，1-7月净融资为-824.32亿元，3-6月连续四个月为负[14] - 科创债成为主要增量，5月以来月度发行规模均超2000亿元，但加权票面利率低于2%[2][14] - 高票息资产稀缺背景下，市场对信用债需求基础仍然较强[2][14] 重点品种投资策略 - 城投债建议关注优质省级和地市级平台，可适当拉长久期至3-5Y博弈利差压缩[3][20] - 商业银行二永债中，4Y及以上品种收益率重回2%以上，信用利差分位数超30%[3][20] - 短端二永债优先关注2-3Y，长端7-8Y存在凸点骑乘机会[3][20] 宏观经济与政策导向 - 上半年GDP同比增长5.3%，装备制造业和高技术制造业增速分别达10.2%和9.5%[22] - 制造业、新基建、消费仍是政策发力重点，新能源汽车行业竞争秩序规范政策或将出台[4][23] - 中央城市工作会议强调城市发展转向"存量提质增效"，注重债务管控和产业实际[25][27] 区域城投债投资逻辑 - 经济大省(粤苏浙等)平台可拉长久期至5年，化债进展显著区域(渝津桂等)关注3-5Y品种[34][35] - 重点产业集群城市如武汉"光谷"、长沙湘江新区、成都平原经济区等具备较强产业支撑[36][38][39] - 西部陆海新通道沿线(川渝桂)、平陆运河枢纽(广西)、浙赣粤大运河(江西)等战略区域值得关注[41][42] 市场交易特征 - 7月24日10Y国债收益率较周初上行6.02BP，带动3Y/5Y/10Y信用债收益率分别上行6.39BP/7.97BP/10.09BP[9] - 城投债短端收益率和利差已接近历史低位，1Y AAA城投利差仅21.88BP[21] - 银行二永债波动较大，3Y以上品种收益率较2024年低点高出20BP以上[19]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 7月14日至20日交易商协会发行指导利率分化，高等级整体上行、中低等级整体下行，变化幅度-5BP至3BP；信用债发行规模环比微降，净融资额环比减少；二级市场成交金额环比下降，收益率整体下行，信用利差整体收窄，部分AAA级5年期品种仍有压缩空间 [1][62] - 绝对收益看，供给不足和配置需求支撑信用债，未来收益率下行，但当前价格贵追高风险大，配置可等待时机逢调整增配，择券关注利率债和票息价值；相对收益看，评级利差低，信用下沉效果不佳，短端利差压缩空间不足，可拉久期增厚收益，优先考虑高等级5年期品种 [1][62] - 后续关注稳增长政策对债市扰动，以及资金面、供需格局对市场情绪的影响；房地产市场在政策推动下向止跌回稳迈进，地产债可让风险偏好高的资金提前布局，注重风险收益平衡，配置央企、国企和优质民企债券，也可博弈超跌房企债券估值修复机会；城投债违约可能性低，可作为信用债重点配置，策略可积极 [1][2][62][66][68] 根据相关目录分别进行总结 一级市场情况 发行与到期规模 - 7月14日至20日，信用债发行343只，金额2810.16亿元，环比微降0.66%，净融资额449.02亿元，环比减少384.21亿元 [12] - 分品种看，公司债、定向工具发行金额减少，企业债、中期票据、短期融资券发行金额增加；企业债、定向工具净融资额增加，公司债、中期票据、短期融资券净融资额减少，企业债、定向工具、短期融资券净融资额为负，公司债、中期票据净融资额为正 [13] 发行利率 - 交易商协会发行指导利率分化，高等级整体上行、中低等级整体下行，变化幅度-5BP至3BP；分期限，1、3、5、7年期利率变化幅度分别为-2BP至2BP、-2BP至2BP、-5BP至3BP、-3BP至1BP；分等级，重点AAA级及AAA级、AA+级、AA级、AA -级利率变化幅度分别为0BP至3BP、-4BP至0BP、-5BP至-2BP、-3BP至0BP [14] 二级市场情况 市场成交量 - 7月14日至20日，信用债成交金额8645.86亿元，环比下降5.24%，各品种成交金额均减少 [19] 信用利差 - 中短期票据、企业债各品种信用利差全部收窄；城投债多数品种信用利差收窄，部分品种走阔 [22][33][37] 期限利差与评级利差 - 中短期票据、企业债、城投债的AA +期限利差部分收窄、部分走阔，处于历史低位或中低分位；3年期评级利差部分走阔、部分持平，处于历史低位 [46][52][55] 信用评级调整及违约债券统计 信用评级调整统计 - 7月14日至20日，4家公司评级（含展望）调整，1家下调、3家上调，涉及农商行、贸易、环境治理、房屋建设等行业的地方国有企业 [59][60] 违约及展期债券统计 - 7月14日至20日，暂无信用债违约和展期 [61] 投资观点 - 与核心观点一致，强调信用债投资从绝对和相对收益角度的策略，以及关注房地产和城投债投资机会 [1][2][62][66][68]

报告核心观点 - 多数投资者可对超长信用债逐渐止盈，将长端切换为如 5Y 银行二永债等流动性更强的品种，等待下一次进攻机会；后续超额收益主要源于流动性溢价进一步压缩和风险偏好较高机构拉久期下沉操作 [3][6] 信用债周观点 - 从资本利得看，今年超长信用债主要赢在 6 月流动性溢价压缩，但后续赔率下降，市场情绪反转或认为利差难压缩时，止盈动机增强 [7] - 从一二级套利看，一级票面利率定价贴近市场真实价值，先前少量一二级套利机会现已难寻 [10] - 从中高资质超长信用债票息防御能力看，保护效果弱，难以提升策略胜率，短期持仓易浮亏 [12] - 超长信用债 6 月前表现不突出，靠 6 月流动性溢价压缩净值不亏，超额收益在 6 月中下旬积累，后续难延续 [14] - 超长信用债流动性弱，仅在市场乐观牺牲流动性换收益时表现好，票息薄难提升胜率，仅放大赔率，市场情绪变化止盈动机增强 [14] - 超长信用债票息优势不明显、保护能力欠缺，胜率未明显提高，短期持仓易浮亏 [18] - 若仅靠拉长久期放大赔率，相比 5Y 银行二永债优势不大，流动性弱，难贡献超额收益 [18] - 后续超额收益来源一是流动性溢价进一步压缩，催化剂包括信用债 ETF 扩容等，负债端稳定机构可博弈；二是风险偏好高的机构拉久期下沉，如“24 云能投 MTN015”，广谱利率下行、信用品种资产荒延续时或延续 [3][18] 信用债周回顾 负面信息监测 - 2025 年 7 月 14 日至 20 日，无债券违约与逾期和海外评级下调情况；常德农村商业银行主体评级和“21 常德农商二级”债项评级被调低；安顺市西秀区工业投资等多家公司出现重大负面事件 [17][19] 一级发行 - 上周信用债发行量环比持平，到期量小幅增大，维持净融入但净融资额环比缩减，7 月 14 日至 20 日发行 2813 亿元，偿还 2360 亿元，净融入 452 亿元 [19] - 上周统计到 12 只取消/推迟发行信用债，规模 54.4 亿元，数量环比大幅增长，金额维持今年偏高水平 [20] - 一级发行成本环比基本持平，上周 AAA、AA+级平均票息为 1.99%、2.24%，相比上一周分别下行 6bp、上行 2bp，新发 AA/AA -级新债频率仍低 [20] 二级成交 - 各等级、各期限信用债估值全面下行，幅度中枢约 3bp，利差持平或收窄，中枢约 1bp，3Y AAA 级和 AA+级最多收窄 3bp [23] - 各等级 3Y - 1Y 期限利差持平，5Y - 1Y 窄幅波动，AAA 级走阔 1bp 而 AA+级收窄 1bp；中短期限 AA - AAA 等级利差小幅走阔 1bp，5Y 持平 [25] - 城投债信用利差上周各省整体收窄 1bp 左右，各省份之间分化小，贵州最多收窄 4bp，黑龙江小幅走阔 1bp [27] - 产业债信用利差上周各行业利差以收窄 2 - 3bp 为主，幅度稍大于城投，房地产行业估值波动环比减小 [28] - 信用债流动性继续减弱，换手率环比下降 0.15pct 至 1.76%，回归至偏低水平，换手率前十基本为央国企 [30] - 上周仅统计到 1 只折价超过 10%的信用债，发行人为碧桂园 [30] - 从单个主体估值变化看，利差收窄或走阔幅度居前的城投分布散乱；产业方面，利差走阔幅度前五的主体均为房企，受行权等因素短期估值波动较大，走阔居前的房企依次为碧桂园、融侨、时代控股、合景泰富和珠江投资 [31]