行业背景与活动 - 公募基金行业处于深化改革、提质增效的关键阶段，是资本市场重要参与者和居民财富管理主力军 [1] - 北京证监局指导启动“北京公募基金高质量发展系列活动”，主题为“新时代·新基金·新价值”，旨在强化投资者教育、推动行业转型升级 [1] 公司概况 - 鹏扬基金为专业人才控股的综合型基金公司，截至2025年9月末总管理规模突破2000亿元 [1] - 公司将创新融入企业发展基因，作为中等规模公募基金实现长期可持续发展的路径 [1] 固收类产品布局与创新 - 2017年成立市场首只中短债基金，抓住银行理财净值化转型和货币基金收益下行机遇 [2] - 2019年全面布局“固收+”业务，为投资者提供兼具稳健和收益吸引力的产品 [2] - 近年来发行全行业第一批混合估值基金，并创新发行全市场第一只超长久期债券ETF [2] 权益与被动业务领域 - 权益产品体系建设与国家战略、市场环境、客户需求深度绑定，推出数字经济、先进制造、医药、消费等主题投资工具 [3] - 在市场低位以发起式模式逆势布局，力争提供更好投资体验 [3] - 被动领域打造市场首只质量因子聪明指数基金、首只数字经济主题指数ETF及联接基金 [3] - 快速布局北证50指数产品、A500指数增强以及国企红利主题等指数产品 [3] 养老金融产品 - 开发适配养老投资的FOF产品，成为首批以指数基金Y份额提供个人养老金管理服务的基金公司之一 [3] 未来发展战略 - 以2025年5月发布的《推动公募基金高质量发展行动方案》为纲领，以投资者利益为核心深化产品创新 [4] - 加强主动投资管理能力建设，研究推出更多投资风格清晰稳定的全市场主动权益基金，以及契合国家政策方向的主题和行业基金 [4] - 持续丰富场内外股票指数基金布局，围绕核心宽基、行业、策略等方向 [4] - 在低利率环境下发挥宏观分析及大类资产配置优势，打造差异化中低波动型产品和资产配置型产品 [4] - 针对养老金投资诉求，开发适配不同养老阶段和场景的基金产品 [4]

基金节前限购操作 - 多家公募机构如景顺长城基金、银华基金、汇安基金、中金基金等在国庆节和中秋节假期前对旗下低风险产品实施限购或暂停申购 [1] - 限购产品类型包括货币基金、中短债基金、同业存单指数基金等风险等级较低、资金进出频次高的品类 [2] - 具体限购案例如中银基金暂停20万元以上大额申购，景顺长城中短债债券设1000万元申购上限，长安货币将申购上限由1000万元收紧至1万元 [2] - 多数公告明确限购措施将于10月9日节后首个交易日恢复，与市场交易节奏同步 [2] 限购规模与范围 - 9月29日实施限购的基金数量为3111只，环比8月29日的2950只增加161只 [2] - 预计10月9日实施单日限购的基金产品数量回落至2963只 [2] - 节前限购覆盖货币市场型、中短债型、同业存单指数型及纯债型基金 [2] 限购原因与行业逻辑 - 此举核心目的是保证基金平稳运作，保护基金份额持有人利益 [3] - 应对假期前后资金进出高峰，避免因投资者节前取现消费大量赎回或为赚取假期收益突击申购节后集中赎回引发的风险 [4] - 基金持仓的底层资产假期休市无法交易，大额赎回可能迫使基金经理折价抛售资产冲击基金净值，大额申购资金假期难以有效配置会摊薄存量收益 [4] - 限购是专业的流动性管理安排，旨在平滑资金波动，降低净值波动，防控流动性风险 [5] 对基金运作的影响 - 节前限购能避免短时间内打断资金配置节奏，保障基金平稳运作 [5] - 节后市场恢复交易时解除限购，可重新匹配资金与资产流动性，使基金经理能高效配置新增资金 [5] - 此举有助于兼顾规模增长与策略稳定，保护存量投资者的收益公平 [5]

基金公司节前限购政策调整 - 南方基金、汇添富基金、华泰柏瑞基金等多家机构于9月25日公告旗下部分产品限购措施 普遍从9月29日开始限购 10月9日恢复日常申购 [1] - 限购产品类型以债券型、货币型等低风险基金为主 包括货币基金、中短债基金、同业存单指数基金等 [1][3] - 南方基金对南方中证同业存单AAA指数7天持有期基金设置个人账户单日申购上限50万元 浦银安盛基金暂停浦银中短债A/C申购业务 [2][3] 权益类基金限购情况 - 华泰柏瑞港股通量化基金同期实施限购 单日单个账户申购上限1000元 为权益类基金中较少见的节前限购案例 [1][5] - 权益类基金限购主要因资金骤增增加资产配置难度 叠加长假因素影响操作稳定性 [5] 限购原因与行业惯例 - 节前限购已成为市场惯例 旨在避免假期前后资金集中进出导致基金规模剧烈波动 保护存量投资者收益 [3] - 债基出现大额申购若未及时配置资产会导致老持有人份额稀释 假期票息被新进入者分摊 [3] - 同业存单基金、超短债基金等票息对净值贡献率大的产品限购需求更强 长久期债基因节后债市波动影响净值 限购必要性较低 [4] 市场背景与投资者行为 - 权益市场行情回暖使部分资金流向股票型基金 但长假期间投资者仍倾向将闲置资金停放低风险产品寻求稳健收益 [6] - 节假日前后资金"大进大出"可能导致节后集中赎回 迫使基金经理抛售资产影响收益 [6]

低利率环境背景与影响 - 六大国有银行于5月下旬集体下调存款利率 一年期定期存款利率首次跌破1%至0.95% 三年期定存利率跌破1.5% [5] - 低利率环境成为新常态 无风险利率中枢整体走低 存款、理财产品和纯债基金回报率持续下行 [5] - 银行存款、货币基金、银行理财等传统稳健型产品收益率可能在较长时间内维持低位 [6] 固收+产品策略与配置 - 固收+产品以高等级信用债和利率债为底仓（占比≥80%） 辅以权益和可转债增厚收益 实现风险收益平衡 [6] - 低波固收+产品最大回撤控制在2%以内 适合1-3年闲置资金 可作为存款替代选择 [8] - 产品线涵盖低波、中低波、中波、高波等不同风险梯度 多款产品获中长期五星基金评级 [5] 大类资产配置方法 - 采用多元分散原则 构建股票、债券、商品等多品类组合 利用资产低相关性降低波动 [9] - 风险平价策略通过衡量资产波动率和相关性优化配置权重 使各资产风险贡献相等 提升风险收益比 [9][10] - 动态平衡策略定期评估和调整资产组合 根据市场变化适时调整配置比例 [10] 债券市场投资观点 - 债券市场呈现低利率和波动加大特征 需在安全边际与收益弹性间寻找平衡 [11] - 中短端资产确定性较高且套息价值明显 长端资产调整后比较优势逐步体现但短期存在走陡压力 [17] - 信用债市场违约风险持续下降 中高等级信用债收益率上行带来中期配置机会 [10] 权益市场展望与策略 - 上证指数站上3800点 成交额突破3万亿元 增量资金呈现流入状态 [12] - 短期市场情绪积极但需关注政策成效 中期盈利可能向上支撑市场走强 [12][13] - 采用泛红利资产与科技成长的哑铃型配置 降低组合波动并提升中长期收益 [6] 产品管理与业绩表现 - 鹏华稳健添利定位低波固收+ 权益仓位上限10% 成立以来最大回撤约1% 今年最大回撤0.81% [15] - 鹏华信用增利定位中波固收+ 权益仓位上限20% 转债部位采用量化模型 25年以来把握市场回暖机会获取弹性收益 [15] - 纯债产品鹏华丰恒和鹏华丰享近3年及5年业绩位居市场前列 规模超百亿 [14]

债券市场表现 - 8月22日债券市场持续下探 十年期国债活跃券收益率上行超过2个基点 30年期国债表现颓势[1] - 30年期特别国债发行规模830亿元 中标利率2.15% 但全场认购倍数仅2.89倍 市场反应冷淡[1] - 利率债从8月初进入下行通道 超长期债券基金单日净值跌幅超过0.5% 投资者面临显著亏损[1] 股市与债市联动效应 - 同一时间上证指数突破3800点 创近十年新高 单日涨幅达1.09% 中证转债上涨0.8% 资金涌向股市[1] - 股债跷跷板效应显著 股市火热导致债市冷清 银行、保险、基金等机构减仓债券并加仓股票[2] - 机构抛售债券形成负反馈效应 加剧债市下跌 保守资金也向股市转移[4] 发行利率与市场需求 - 30年期国债发行利率2.15% 高于二级市场2.075% 显示市场需求疲软[6] - 保险、银行等机构因负债成本刚性（需3%-3.5%回报率）对2.15%利率兴趣有限 仅试探性买入[7] 资金面与市场情绪 - 银行间市场短期利率回落 央行适度投放流动性 资金面出现宽松迹象[6] - 部分机构逢低吸纳债券 十年期国债收益率接近1.80%时买盘力量回升 被视为关键心理点位[6][11] 债券基金分化表现 - 中短债基金波动较小且部分小有盈利 因主要投资一年内到期债券[6] - 信用债受影响幅度远小于利率债 超长债基金和利率债基遭受重创[6] - 混合债券基金（固收+）因含不超过20%权益资产 有效对冲债市下跌 表现相对较好[7] 市场趋势与投资者策略 - 债市调整持续时间取决于A股强势程度 若股市持续强势则债难翻身[9] - 10年期国债收益率1.80%被视为配置价值重现点位 适合分批布局[11] - 低风险投资者适合短债基金或存单基金 能承受波动者可关注利率债机会[11]

股市表现 - 八月A股市场持续攀升 沪指突破近十年新高 A股总市值创历史记录 [1] - 自8月13日起A股交易活跃 连续多个交易日成交额突破2万亿元 沪指冲上3700点后继续刷新高点 [2] - 股市热点切换激发场外资金对权益类资产的强烈配置意愿 [1] 债市表现 - 债券市场遭遇急剧下跌 长期国债收益率持续上扬 [1] - 自8月7日起30年期国债期货连续调整 8月18日单日大跌1.33% 其他期限国债期货全线下跌 [2] - 8月21日30年期国债期货止跌企稳收涨0.34% [2] - 10年期国债到期收益率从低点1.68%上行至1.79% 30年期从1.95%攀升至突破2.1% [6] 债券基金表现 - 截至8月20日超过660只债券基金收益为负 其中86只净值亏损超1% [1][4] - 8月18日10只债券基金单日净值跌幅超1% 最高跌幅达1.63% [1][4] - 中长期纯债基金亏损较为严重 短期纯债基金亏损数量和幅度较小 可转债基金当月收益全部为正 [4] 影响因素分析 - 资金面趋紧及降息预期减弱导致债市调整 [1] - 股市走强加剧股债跷跷板效应 吸引债基投资者转战股票市场 [1][4] - 国债利息恢复增值税和流动性收紧担忧加大债基回调力度 [4] 机构行为特征 - 基金和券商自营成为净卖出主力 减持20年以上超长债应对降久期需求 [5] - 大行增配利率债看重票息价值 险资增配注重规避波动风险 [5] 投资策略建议 - 债市企稳需等待资金面宽松或股市情绪降温 [1][5] - 投资者可缩短久期抵御波动 优选中短债基金 [5] - 考虑配置固收+基金通过股债搭配增强收益弹性 [5] - 选择组合久期较短 以利率债为主 少配置信用债的基金确保安全性 [7]

市场表现与风格轮动 - 中证全指下跌0.13%，市场整体处于4.4星估值水平 [1] - 大盘股小幅上涨，中小盘股下跌较多，呈现分化走势 [2] - 价值风格表现坚挺，红利和自由现金流等品种上涨 [3][4] - 医药行业整体上涨，消费行业微跌 [5][6] - 近期A股频繁出现以日为单位的风格轮动现象 [7] 投资策略建议 - 避免频繁交易，坚持长期投资可减少收益损失 [8][11] - 当前市场行情与2013-2017年相似，各类低估品种都将有表现机会 [9][10] - 港股近期表现低迷，受海外市场波动影响 [12][13][14] 月薪宝组合分析 - 组合包含40%股票（偏价值风格）和60%债券（偏中短债） [17][28] - 价值风格年初至今上涨有限，中证红利指数年初至8月21日微跌 [19][20] - 债券部分采用中短债策略，今年最大回撤仅0.15%，收益超过存款类产品 [29][30][31] - 组合自带自动再平衡机制，股票比例达45%时自动止盈，35%时自动加仓 [31] - 10年期国债收益率1.7%附近，长期纯债性价比不高 [31] 指数估值数据 - 上证红利盈利收益率9.96%，市盈率10.04，股息率4.78% [23] - 中证红利盈利收益率9.75%，市盈率10.26，股息率4.58% [23] - 恒生红利低波动盈利收益率11.74%，市盈率8.22，股息率4.81% [23] - 自由现金流指数盈利收益率9.11%，市盈率10.98，股息率4.15% [23] - 沪深300市盈率14.50，市净率1.73，股息率2.39% [41] - 创业板市盈率36.13，市净率4.72，股息率1.04% [41] 债券市场表现 - 30年期国债指数近期下跌3%，长期纯债整体表现低迷 [31] - 中短债品种表现稳定，中证短融指数近1年收益1.98% [44] - 10年期国债收益率1.78%，30年期国债收益率2.12% [44] 产品信息 - 华泰柏瑞红利低波ETF联接A规模93.31亿元，年分红31.83元 [24] - 南方标普中国A股大盘红利低波50联接A规模81.37亿元，年分红43.06元 [24] - 万家中证红利联接A规模19.98亿元，年分红48.80元 [24]

2025上半年纯债基金市场表现 - 全市场纯债基金收益中位数录得0.76%，低于2024年同期2.31%和2023年同期1.97% [1][7][9] - 信用中长债基收益中枢达1.00%，显著领先泛金融中长债基（0.77%）和利率中长债基（0.49%） [1][9] - 中短债基金和短债基金收益中枢分别为0.86%和0.84%，防御价值突出 [9] 纯债基金规模变化 - 总规模从2024年末9.50万亿元增至2025年中9.59万亿元，增幅仅938亿元 [1][13] - 固收+基金规模增长2569亿元至1.48万亿元，纯债基金市场份额环比下滑近2个百分点 [1][13] - 指数型基金上半年净增2157亿元，中长债基金净降1195亿元 [16] 头部管理人格局 - 21家头部管理人纯债规模超1500亿元，广发（3829亿元）、博时（3623亿元）、富国（2976亿元）规模前三 [19] - 14家头部机构上半年规模净增长，海富通、兴业、汇添富、易方达、南方、兴证全球增长超200亿元 [19] - 二季度15家管理人新增规模4933亿元，指数型债基贡献2504亿元（占比超50%） [2][22] 指数型债基结构性增长 - 二季度规模净增3083亿元，创2019年以来单季最高水平 [3][26] - 信用债类指数基金单季净增约2200亿元，占比从12%跃升至24% [3][26] - 政金债类指数基金规模回升552亿元，占比从71%下滑至60% [3][27] 中长债基金风格轮动 - 二季度规模反弹2751亿元，未完全收复一季度3946亿元降幅 [4][16][36] - 均衡风格规模环比增长24.1%，利率风格增长3.0%，信用风格缩减17.1% [37] - 风格切换主要因存量基金主动调整持仓，非投资者申赎行为 [4][37] 短债与中短债基金复苏 - 二季度短债规模增长17.1%至5455亿元，中短债增长18.5%至6005亿元 [5][44] - 合计规模从9806亿元增至11458亿元，单季增长超1600亿元 [5][44] - 嘉实、长城、易方达单季规模分别净增98亿元、87亿元和85亿元 [47] 产品层面表现 - 海富通中证短融ETF单季规模激增243亿元，上半年收益0.78% [24][25][35] - 富国中债7-10年政金债ETF规模增长125亿元，南方7-10年国开债增长81亿元 [24][35] - 长城短债A上半年回报1.53%，规模增长84亿元 [25][47]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025上半年纯债基金规模增长近千亿但业绩不及过往同期，信用中长债基收益表现突出，固收+成市场新宠；各类型债基规模表现分化，指数型基金增长超季节性，中长债基金风格轮动，短债与中短债基金结束连续三季度规模缩减 [1][21] 根据相关目录分别进行总结 2025上半年，纯债基金规模增长近千亿 - 大风大浪之中，信用中长债基收益表现突出：2025上半年债券市场行情波动大，一季度债市承压，纯债基金收益中枢大幅回落；二季度债市震荡走强，纯债基金单季收益中枢转正；全市场纯债基金上半年收益中位数为0.76%，不及往年同期；信用风格产品在震荡行情中更吃香，中长期信用债基收益中枢达1.00% [11][14] - 纯债基金扩容受阻，固收+成为市场新宠：纯债基金总规模由24年末的9.50万亿元增至25年中的9.59万亿元，增幅仅938亿元；同期固收+基金总规模上升2569亿元至1.48万亿元；2025上半年纯债基金“市场份额”环比下滑近2个百分点 [18] - 头部管理人规模多增长：2025上半年67家管理人规模正增长，占比39%，16家增幅破百亿，28家超50亿元；21家头部机构中14家上半年规模净增长，增长集中在二季度；指数型债券基金取代中长债基金成管理人债基板块发力重心，二季度规模增长较快的15家管理人中，指数型债基新增规模占比超50% [23][28] 分类型来看，指数型基金规模增长明显超季节性 - 指数债基：信用类爆发式增长，利率类迎来修复：一季度指数型债基规模缩减926亿元，二季度大幅净增3083亿元，增量创2019年以来单季最高；信用债类指数基金单季规模净增约2200亿元，占比从12%跃升至24%；政金债类指数基金规模回升552亿元，占比从71%下滑至60%；头部管理人存量规模以利率债为主，增量转向信用债 [33][40] - 中长债基金：均衡和利率风格规模增长，而信用风格下滑：中长债基金市场上半年先抑后扬，一季度规模下滑3946亿元，二季度反弹2751亿元但未收复失地；上半年内部风格轮动，一季度资金涌入信用风格产品，二季度均衡和利率风格增长，信用风格萎缩；风格切换主要是存量基金主动调整持仓结构的结果；头部格局稳固，二季度规模增长“百花齐放” [48][50] - 短债与中短债基金: 结束连续三季度规模缩减：2025年二季度短债与中短债基金规模反弹，结束连续三季度下降趋势；短债基金规模环比增长17.1%至5455亿元，中短债基金规模环比增长18.5%至6005亿元；嘉实、长城和易方达基金二季度短债及中短债产品合计规模净增长居前；绩优与信用风格是二季度规模高增长基金的两大特征 [59][63] 附录：基金分类方法 每个季度基金名单筛选从特定初始基金开始，剔除不满足存续时间、持仓和风格条件的基金；中短债与短债基金根据产品全称、投资范围、业绩比较基准和重仓券加权久期分类；中长债基金根据债券持仓情况贴风格标签 [67]

理财规模动态 - 7月28日-8月1日理财规模环比下降744亿元至30.92万亿元，净值回撤压力持续[1][10] - 7月全月理财规模仅增长2469亿元，显著低于历史同期1万亿元以上的增幅[1][11] - 短债和中长债理财产品周内最大回撤幅度分别升至8bp和6bp，接近2-3月赎回潮水平[1][10] 杠杆率变化 - 银行间平均杠杆率由107.41%降至107.34%，跨月当日快速回落至107.06%[3][34] - 非银机构杠杆率由112.10%反弹至112.34%，周内逐步上升至112.71%[3][34] - 交易所杠杆率由122.47%微降至122.43%，走势与银行间相反[3][34] 债券基金久期 - 利率型中长债基久期中枢由5.49年压缩至5.45年，周内曾拉伸至5.56年[4][40] - 信用债基久期中枢连续拉伸至2.81年，创历史最高水平[4][40] - 短债基金久期中枢由1.11年压缩至1.01年，中短债基金由1.73年压缩至1.65年[4][42] 政府债发行 - 8月4-8日政府债计划发行量5785亿元，其中国债4130亿元环比增加2327亿元[47][52] - 1月1日-8月8日新增地方债累计发行33635亿元，同比多10262亿元[51][52] - 超长特别国债已发行8780亿元，占1.3万亿额度的67.5%[52]