行业投资评级 - 报告对行业给出“买入”评级 [5] 核心观点 - 预计2026年上市险企新单保费将实现双位数增长，银保渠道是主要驱动力 [1] - 银保渠道直接受益于存款搬家，客户优势和账户优势明显，叠加大型险企开拓市场的积极性和优势显著，预计将延续较好增长，市占率继续提升 [1] - 规模增长将摊薄固定成本，这在银保渠道将更为显著，带来整体盈利提升 [1] - 后续保险股行情的接力在于负债端高景气度的持续与春季躁动行情对资产端的驱动 [5] - 长期来看，负债端进入量价齐升的向上周期，在量的方面受益于存款搬家及养老储蓄需求旺盛，以及头部公司市占率提升；在价的方面，存量成本开始下降、新增保单有利差益 [5] - 在资产端股市、利率处于稳定或向好的情况下，负债端增长带来大保险公司扩表是本轮保险行情强化的重要支撑 [5] - 重点推荐开门红预期较好，以及业务质地较好（负债成本低、资负匹配情况较好）的头部险企 [5] 一、银保渠道：26年保险行业价值增长的主驱力 - 自2020年起头部险企开始重新重视银保渠道，从弥补规模到追求价值，市占率随积极性同步抬升 [2] - 个险渠道自2018年进入深度调整期，保险公司为转移业务压力重新发力银保渠道 [2] - 自2020年开始，增额终身寿热销驱动银保渠道期缴保费增长，且其价值率比趸交产品高，大型险企加大银保渠道发展力度 [2] - 2023年“老七家”险企银保规保新单市占率较2019年提升15.6个百分点至23.8% [2] - 2023年8月银保渠道“报行合一”开始推行，费用成本大幅下降驱动价值率大幅提升，叠加“1+3”网点限制的放开，头部公司纷纷大力开拓银保渠道 [2] - 在资源协同、品牌、服务等优势加持下，头部市占率提升趋势继续显现，2024年“老七家”银保期缴新单份额提升2.6个百分点至26.0% [2] - 展望2026年，分红险转型考验险企长期投资能力，叠加固有优势，预计头部集中趋势将继续深化 [2] - 2019-2023年银保渠道期缴保费复合增速为16.2%，同期银保、个险标保新单复合增速分别为-4.9%、-10.9% [12] - 2025年第一季度行业银保渠道新单规模保费同比下降约20%，但“老七家”银保新单规模超千亿，同比增长32%左右，几乎为银保渠道贡献了近1/3的保费 [22] - 银保渠道对上市险企新业务价值（NBV）的贡献大幅提升，例如中国太保2025年上半年银保渠道NBV贡献占比从2024年上半年的19.3%提升至38% [23] - “报行合一”后银保渠道价值率提升，例如中国平安2025年上半年银保渠道价值率从2024年上半年的18.9%提升至28.6% [24] - 预计2026年大型险企新业务价值（NBV）将实现显著增长，例如中国平安、中国人寿、中国太保2026年全年NBV同比增速预估分别为17%、13%、11% [27] 二、银行理财经理调研分析 - 调研了88位一线银行理财经理，以剖析2026年居民到期存款的再配置动向 [28] - 调研样本中，国有大型银行理财经理占比55.68%，股份制银行占比34.09%，一线城市理财经理占比64.77% [29][30] - 42.05%的受访理财经理从业年限在10年以上 [34] 2.2 银行客户存款到期分析 - 预计2026年我国居民将有大量存款到期，且随着大额存单大范围下架，续存比例不会太高 [3] - 参与问卷的理财经理对接的客户群体中，预计2026年初到期存款占比10%-30%和30%-50%的占比分别为50.0%、27.3% [3] - 从再配置角度看，中长期大额存单下架叠加存款利率下调，预计银行难以承接居民续存需求，将推动到期存款向银行理财、保险、基金等产品转移 [3] - 理财经理对居民续存看法较为分散，预计到期存款续存占比在20-40%、40%-60%的占比分别为23.9%、22.7%，预计续存占比20%以下、60%-80%的分别占15.9%、17.1% [35] 2.3 银行客户到期存款再配置分析 - 2026年初存款到期的客户年龄整体偏高，年龄位于45-60岁、60岁以上、30-45岁、30岁以下的综合得分分别为3.39、2.53、2.51、1.57分 [4] - 存款到期客户的风险偏好预计整体偏低 [37] - 存款再配置的核心影响因素中，产品收益水平、客户资金使用周期、客户风险承受能力的综合得分分别为4.13、3.08、2.51分 [37] - 预计存款到期客户对银行理财接受程度最高，保险位居第二梯队 [4] - 认为银行理财、现金持有、保险产品为客户最能接受的金融产品的理财经理占比分别为46.8%、47.1%、10.0% [4] - 综合得分来看，银行理财为5.64分、现金持有为4.31分，保险产品为3.14分 [4] 2.4 银行保险销售逻辑分析 - 理财经理销售保险产品主要看重客户收益与险企品牌 [5] - 理财经理推荐保险产品时考虑的因素中，客户收益、保险公司品牌的综合得分分别为5.5分、4.56分 [46] - 客户选择保险产品时考虑的因素中，客户收益、保险公司品牌的综合得分分别为3.51分、2.98分 [46] - 结合当前现状看，投资能力强的险企能在前端销售时演示更高的演示利率即客户收益，分红险销售优势更强 [46] - 分红险销售的核心优势中，“兼顾稳健与收益”和“本金安全有保障”的综合得分分别为4.36分和4.05分 [49] - 分红险销售的难点中，“分红收益不确定风险”和“产品期限长”的综合得分分别为4分和3.64分 [58] 三、测算：预计2026年行业银保新单增速超25% - 测算2026年1月、第一季度、全年银保渠道增量资金分别为3,057亿元、5,094亿元、11,150亿元，对应银保增速分别为91%、59%、28% [5] - 增速前高后低源于两点：一是居民存款大多在第一季度到期，挪储行为对第一季度边际贡献更多；二是“报行合一”影响下第一季度基数低，2025年第一季度行业银保新单增速为-20% [5] - 预计头部险企的增速会更高，银保渠道头部集中趋势将延续 [5] - 公共卫生事件后居民预防性储蓄增多，2021年、2023年、2024年居民新增人民币存款分别为9.9万亿元、16.67万亿元、14.26万亿元 [60] - 测算预计2026年1月、第一季度、全年居民到期存款规模分别为20.38万亿元、33.96万亿元、74.33万亿元 [62] - 预计头部集中趋势将延续的原因包括：分红险考验公司长期投资能力，大公司更具优势；预定利率下调、“报行合一”压缩中小公司价格战空间；银保渠道盈利能力改善，大公司将继续全力拓展 [65] - 从头部险企的新单保费排名来看，自2023年起，各大公司趸交排名大多有所抬升，预计主要为开拓新网点进行的资源型产品投放 [65]

监管政策核心内容 - 2025年末发布《非车险综合治理有关问答（一）》，为非车险“报行合一”政策提供详细补充，标志着财险全业务线费用管控进一步完善 [2][10] - 《问答》明确“见费出单”标准，保险公司须在收取保费后签发保单，保险中介代收保费不视为“见费出单”，但允许使用财政资金投保的党政机关业务凭政府文件灵活处理 [3][11] - 《问答》禁止分期缴费采用“前低后高”结构，要求后续各期金额一致或递减，最后一期不超过总保费除以缴费次数 [3][11] - 针对专项业务设定差异化规则：财政补贴性农险附加费率不得超过25%且不列支手续费；退货运费险等互联网业务自2026年7月1日起需实现实时结算或出单后2个自然日内定期结算 [3][11] 监管演进与行业影响 - 监管脉络为2018年车险率先“报行合一”，2023年人身险跟进，2025年非车险收官，推动财险行业进入“费率透明、费用合规”时代 [4][12] - 2025年出台的相关指引要求财险公司降低保费规模、增速、市场份额的考核权重，提升合规与效益指标占比，并需在精算报告中列示预定附加费率及手续费率上限 [4][12] - “报行合一”政策预计将导致部分无法适应费率透明化的中小保险中介退出市场 [8][16] - 随着2026年3月“见费出单”全面执行及7月互联网业务实时结算落地，非车险市场将逐步告别内卷，迈入高质量发展新阶段 [8][16] 头部险企经营表现 - 中国人保将非车险“报行合一”列为重点，2025年上半年人保财险综合成本率同比优化1.4%至94.8%，非车险综合成本率同比下降0.1%至95.7% [4][13] - 人保财险细分险类表现：企财险综合成本率同比下降9.5个百分点至90.1%；责任险和农险综合成本率分别为103.6%和88.4%，分别下降0.5%和0.6%；意健险费用率同比下降4.4% [4][5][13] - 平安财险2025年上半年健康险综合成本率降至89.8%，同比下降6.1个百分点，承保利润同比增长215.5% [5][14] - 太保财险2025年上半年非车险整体承保综合成本率为97.6%，同比上升0.4个百分点，但剔除个人信用保证保险影响后，非车险承保综合成本率为94.8%，同比下降2.3个百分点 [5][14] 行业整体承保表现 - 截至2025年9月底，行业综合成本率为97.59%，同比下降1.41个百分点，为近5年同期最低点 [6][14] - 行业成本结构：综合赔付率为72.21%，同比下降0.57个百分点；综合费用率为25.37%，同比下降0.84个百分点 [6][14] - 车险综合成本率为96.26%，同比下降1.26个百分点，是行业承保利润的主要来源 [6][14] - 非车险领域，除责任险、信用险、货运险和特险外，其余险类均实现承保盈利 [6][14] - 2025年上半年行业综合成本率整体呈下降趋势，但进入三季度后出现明显上升，较去年同期优化空间缩窄 [6][14]

金融监管总局发布非车险综合治理问答 - 金融监管总局近日下发《非车险综合治理有关问答(一)》 旨在厘清非车险“报行合一”政策内涵与边界 统一行业执行标准 [1] 非车险市场历史问题与监管背景 - 非车险市场长期存在非理性竞争 导致费用水平过高、持续承保亏损、应收保费居高不下 影响保险公司现金流和财务稳定性 并易引发理赔纠纷 [1] - 金融监管总局于2025年10月印发《关于加强非车险业务监管有关事项的通知》 要求非车险业务严格执行备案条款费率并据实列支费用 即“报行合一”和“见费出单” [1] “见费出单”执行标准的明确与细化 - 财产保险公司应在收取保费后向客户签发保单并开具保费发票 保险中介机构代收保费不视为“见费出单” [1] - 对于农险业务 保险机构应当在确认收到农民或农业生产经营组织应缴保费后出具保单 [1] - 对于党政机关等单位为公众利益利用财政资金投保的政策性业务 因易出现延期缴费 可不执行“见费出单” 保险公司可在政府提供已签章文件的前提下签发保单 [2] - 企事业单位、个人作为投保人 政府仅提供补贴的业务 须“见费出单” 但政府补贴部分不纳入考量 [2] 分次缴费结构的规范 - 部分保险公司将分次缴费条件异化为竞争砝码 甚至订立“前低后高”的极端结构 违背制度初衷 [2] - 《通知》要求保险公司合理确定分次缴费结构 首次之外 原则上每次应保持一致或递减 最后一次缴费金额不得超过总保费除以缴费次数的金额 首台(套)首批次保险等另有规定的从其规定 [2] 《通知》的行业影响与意义 - 《通知》首次对非车险领域执行“报行合一”存在的主要问题和矛盾进行全面梳理 统一执行标准 [3] - 过去非车险业务“内卷”明显 各财产保险公司过度追求业务规模和增速 牺牲了承保利润并引发风险事件 [3] - 《通知》将推动非车险业务更好地执行“报行合一” 从而促进非车险业务高质量发展 [3]

文章核心观点 - 在低利率环境下，储蓄型保险因能锁定长期收益而受到银行渠道力推，银保渠道正成为驱动保险行业增长的重要引擎，且合作模式正从粗放式增长向以客户需求为中心的专业化、服务化转型 [1][2][3] 银行渠道销售动态 - 银行客户经理近期大力推销储蓄型保险产品，如增额寿险、护理险、分红险等，核心卖点在于存款利率下调背景下，该类产品能锁定长期收益 [1][2] - 某银行客户经理表示，2026年“开门红”活动下达了代销保险任务且考核占比较高，其个人任务是本月至少做成一单 [2] - 农业银行北京某网点理财经理推荐一款增额寿险，演示案例为一次性缴纳10万元保费，保单现金价值第四年增至10.72万元，折算年化单利为1.79%，后续十几年折算年化单利最高可达2.2% [1] 储蓄型保险产品特性 - 储蓄型保险兼具保障和储蓄功能，保险公司在保单期满、被保险人身故等约定时间点按合同返还现金价值 [2] - 保单现金价值指保险公司为投保人积累的资金价值，是被保险人退保或部分领取时能从保险公司获得的实际金额 [2] - 与银行存款相比，储蓄型保险在牺牲流动性的前提下，能提供更长期的保证收益，在低利率环境下对居民的吸引力凸显 [3] 银保渠道发展趋势与驱动因素 - 银保渠道正成为保险行业增长的重要引擎，银行凭借广泛的网点覆盖和客户信任优势，通过代销产品满足客户长期稳健增值需求 [2] - 头部险企战略上高度重视银保渠道，通过扩大合作银行覆盖面、深化合作模式及提升银保队伍销售能力，有望驱动该渠道业绩延续较高增长 [1][2] - 国泰君安证券分析师预计，2026年寿险新业务价值（NBV）将延续增长，银保渠道是核心增长驱动，头部险企将实行积极的业务策略并注重银保渠道开拓 [3] - 中金公司分析师认为，险企的银行合作网点增长空间仍然广阔，看好银保渠道为2026年险企价值增长提供显著贡献 [3] 银保合作模式转型 - 在“报行合一”深入实施及银行合作保险公司家数限制取消后，银保合作持续回归本源，银行可销售更多公司产品且各公司费率差异大幅减少，合作更加聚焦客户需求 [3] - 竞争态势将从简单的费用战、产品战全面升级为专业能力战和综合服务战，推动渠道从粗放式增长向精细化运营、从产品驱动向服务驱动转型 [3] - 分析师建议，保险公司需面向银行渠道打造定制化全流程赋能体系，包括：基于银行重点客群特征定制产品体系；打造专业化服务队伍，提供销售线索分析、培训、营销活动等支持；利用“大健康+大养老”生态圈先发优势，分层赋能银行构建康养服务生态 [4]

文章核心观点 - 金融监管总局下发《非车险综合治理有关问答（一）》，旨在厘清非车险“报行合一”政策内涵与边界，统一行业执行标准，以解决市场非理性竞争导致的费用过高、承保亏损及应收保费居高不下等问题，推动非车险业务高质量发展 [1][3] 政策背景与目标 - 非车险市场长期存在非理性竞争，导致费用水平过高、持续承保亏损、应收保费居高不下，对保险公司现金流和财务稳定性造成不利影响，并易引发理赔纠纷 [1] - 金融监管总局于2025年10月印发《关于加强非车险业务监管有关事项的通知》，核心要求是严格执行备案的保险条款费率、据实列支费用，即“报行合一”和“见费出单” [1] - 新《通知》针对“报行合一”实施过程中的各类现实问题，首次进行全面梳理，旨在统一行业执行标准 [3] “见费出单”执行标准 - 财产保险公司应在收取保费后向客户签发保单并开具保费发票 [1] - 保险中介机构代收保费不视为“见费出单” [1] - 对于农险业务，保险机构应当在确认收到农民或农业生产经营组织应缴保费后出具保单 [1] - 对于党政机关等单位为公众利益利用财政资金投保的政策性业务，因地方财政吃紧易出现延期缴费，允许不执行“见费出单”，保险公司可在政府提供已签章的投保单、协议或相关文件的前提下签发保单 [2] - 企事业单位、个人作为投保人，政府仅提供补贴的业务，须执行“见费出单”，但政府补贴部分不纳入“见费出单”的考量范围 [2] 分次缴费规定 - 针对保费金额较大的保险合同允许的分次缴费方式，部分保险公司曾将缴费条件异化为竞争砝码，甚至订立“前低后高”的极端分次结构 [2] - 《通知》规定，保险公司应合理确定分次缴费结构，首次缴费后，原则上每次缴费金额应保持一致或递减 [2] - 最后一次缴费金额不得超过总保费除以缴费次数的金额 [2] - 首台（套）首批次保险等另有规定的业务，从其规定 [2] 行业影响与展望 - 非车险业务“内卷”现象明显，各财产保险公司过去过度追求业务规模和增速，牺牲了承保利润并引发风险事件 [3] - 《通知》将推动非车险业务更好地执行“报行合一”，从而促进非车险业务高质量发展 [3]

2025年保险行业监管处罚总体情况 - 2025年全年，金融监管总局系统对保险公司共开出2802张罚单，总罚款金额超过4.0417亿元，较上年同期增长约16% [9][10] - 加上人民银行对3家保险公司因未履行客户身份识别义务等问题的821万元罚款，全年共有134家保险公司被罚，罚款总额超过4.1亿元，创历史新高 [3][10] - 从月度分布看，罚款金额最高的月份是7月（5174万元）和12月（4436万元），罚单数量最多的月份是12月（365张） [9] 大额罚单与“报行合一”深化 - 2025年“百万级”大额罚单显著增多，全年共有31张，较上年的13张增加18张 [1][18] - 其中，1张罚单金额超过1000万元，2张超过700万元，3张超过500万元 [1][18] - 大额罚单增多的背景是“报行合一”政策在保险业全面深化执行，已从车险扩展到非车险，从银保渠道扩展到全渠道 [10][18] - 从处罚原因看，多数大额罚单与“报行合一”相关，包括未按规定使用经批准或备案的条款费率、编制提供虚假报告资料等 [15][16][19] 监管“问责到人”力度空前 - 2025年金融监管总局系统对115人采取了禁止进入保险业的监管措施，人数较2024年的49人翻倍 [1][24] - 其中，被采取终身禁业措施的人数达到47人，较上年同期的27人增加20人 [1][24] - 另有68人被处以1年以上禁止进入保险业的处罚，其中被罚禁止十年以上进入保险业的有24人 [25][27][29] - 处罚不仅针对机构，更对相关责任人采取罚款、禁业、撤销任职资格等组合措施，体现了聚焦“关键人”的监管现状 [12][13][14] 高风险机构处置与“明天系”结局 - 2025年，监管对多家“明天系”公司进行了处罚，包括易安财产、华夏资管、天安财险、天安人寿、华夏人寿等 [12][13][14] - 其中，天安财险、天安人寿、华夏人寿3家公司在保险业务被承接后，被吊销了保险业务许可证 [1][13][14] - 对此类公司的风险处置方式，反映出未来保险公司风险处置可能有更多可能性，与昔日的“安邦系”结局有所不同 [14] 监管权限下放与属地化监管 - 2025年，金融监管总局下放了112家中小保险机构的监管权限，形成了“四级垂管”的监管架构 [33] - 随着监管权限下放，监管分局开出的罚单增多，全年监管分局共开出1701张罚单，罚款总额超过1.54亿元，占保险公司总罚款的38% [33] 财险公司处罚情况 - 2025年，61家财险公司及其734个分支机构被罚款近2.4亿元，同比增长3% [35][36] - 罚款总额排名前五的财险公司分别是：人保财险（4232.83万元）、太保财险（2879.50万元）、平安产险（2036.30万元）、大地财产（1593.50万元）、阳光财产（1263.88万元） [2] - 从地区分布看，财险公司罚款金额较高的地区包括广东、云南、安徽、宁夏、山东等 [37][38][39] 寿险公司处罚情况 - 2025年，67家寿险公司及其646个分支机构被罚款超过1.43亿元，同比增长23% [35][49] - 罚款总额排名前五的寿险公司分别是：太保寿险（1301.40万元）、中国人寿（1255.50万元）、泰康人寿（944.20万元）、平安寿险（937.85万元）、阳光人寿（779.90万元） [2] - 从地区分布看，寿险公司罚款金额较高的地区包括浙江、福建、四川、新疆、江西等 [50][51] 保险资管公司处罚情况 - 2025年，6家保险资管公司被罚款2141万元，显示出随着行业加大资本市场投资力度，监管对投资行为的管控也在加强 [6][35] - 受罚的资管公司包括太平资管（824万元）、民生资管（419万元）、华夏资管（336万元）、中意资管（323万元）、交银资管（126万元）、太保资管（13万元） [6] 主要违规事由分析 - 财险公司的主要违规事由包括：未按规定使用经批准或备案的条款费率、编制提供虚假报告报表文件资料、财务业务数据不真实、给予投保人合同外利益等 [15][16][17] - 寿险公司的主要违规事由包括：未按规定使用经批准或备案的条款费率、编制虚假报告资料、欺骗投保人、财务数据不真实、资金运用管理不到位等 [16][17] - 资管公司的主要违规事由包括：未按规定运用保险资金、关联方报告存在虚假记载和重大遗漏、协助虚增偿付能力、投资操作不符合监管要求等 [6][15][16]

文章核心观点 2025年，保险行业在利率下行周期中经历深度调整与主动变革，一系列重磅政策旨在引导行业强化资产负债管理、回归保障本源并服务实体经济，推动行业向高质量发展转型 [1] 一、预定利率与市场利率挂钩及动态调整机制建立 - 2025年1月，监管建立预定利率与市场利率挂钩的动态调整机制，引导公司强化资产负债联动与科学定价 [3] - 中国保险行业协会每季度发布预定利率研究值，参考指标包括5年期以上LPR、5年期定存利率及10年期国债收益率等 [3] - 当在售普通型产品预定利率最高值连续2个季度比研究值高或低25个基点及以上时，需相应下调或可上调新产品预定利率最高值 [3] - 2025年四个季度公布的预定利率研究值分别为2.34%、2.13%、1.99%、1.90% [4] - 2025年7月触发下调条件后，普通型、分红型、万能型保险产品的预定利率最高值分别调整为2.0%、1.75%、1.0% [4] - 该机制标志着人身险定价从“被动式、一刀切”的行政指导，迈入“主动式、常态化”的市场化精细调节新阶段 [5] - 机制旨在从源头化解利差损风险，要求管理层将资产负债管理置于经营决策核心，推动行业从“规模驱动”转向“价值驱动” [6] 二、险资入市政策不断完善 - 2025年1月，六部委联合印发方案，引导大型国有保险公司增加A股投资，并对其实行三年以上的长周期考核 [7] - 2025年4月，监管将部分档位偿付能力充足率对应的权益类资产投资比例上限上调5% [7] - 2025年7月，财政部通知将国有商业保险公司“净资产收益率”等指标考核调整为“当年度+3年周期+5年周期”相结合的方式 [7] - 2025年12月，监管下调保险公司相关股票投资风险因子 [8] - 政策组合拳旨在推动“资金-资本-资产”良性循环，引导险资成为服务实体经济的“耐心资本”和“战略资本” [9] - 长周期考核与放宽投资比例直接针对了制约险资加大权益投资的考核短期化、空间受限及资本占用过高等关键痛点 [9] 三、“十四五”期间巨灾保险制度实现突破 - “十四五”期间，保险业针对洪涝、台风、地震等巨灾累计赔付超过1500亿元 [10] - 综合性巨灾保险试点已在20多个省市落地 [10] - 中再集团等机构自主研发并迭代了中国台风、地震、洪涝巨灾模型 [10] - 监管支持境内保险公司在香港发行“侧挂车”保险连接证券，以拓展巨灾风险分散渠道 [11] - 巨灾保险的进展体现了行业从“事后赔付者”向“事前风险管理者”和“社会韧性构建者”的角色演进 [13] - 自主巨灾模型的研发意味着我国在巨灾风险量化领域逐步掌握定价权与技术主动权 [13] 四、推动金融高水平开放 友邦人寿获批筹建保险资管公司 - 2025年6月，监管批准友邦人寿在沪筹建保险资管公司 [16] - 2025年9月，首家外资独资保险资管公司保德信保险资产管理有限公司在北京获批开业 [17] - 2025年末，友邦保险资产管理有限公司在上海获批开业 [17] - 友邦保险资管将坚持“长期价值投资”策略，围绕“收益稳定性、期限适配性、多元化布局”提升资金运用效能 [17] - 外资独资保险资管公司开业是中国金融业制度型、高水平对外开放的里程碑，将产生积极的“鲶鱼效应” [18] - 外资资管在ESG投资、另类资产等领域的经验，将刺激国内机构加快相关能力建设 [18] 五、“车险好投保”平台上线 - 针对新能源汽车投保难、投保贵的问题，2025年1月四部门联合发布指导意见促进新能源车险高质量发展 [19] - 中国保险行业协会支持上海保险交易所搭建的“车险好投保”平台于2025年1月25日上线 [20] - 该平台为高赔付风险新能源汽车提供线上化便利投保窗口，保险公司不得拒保 [20] - 2025年10月，平台升级，为高赔付风险的燃油营运车辆增设投保入口 [20] - 平台利用行业风险分担机制，解决了单个险企承保能力和风险承受度的局限性，提升了行业整体承保能力 [21] 六、开展保险资金投资黄金业务试点 - 2025年2月，监管发布通知开展保险资金投资黄金业务试点，以拓宽资金运用渠道、优化资产配置 [22] - 试点投资范围包括在上海黄金交易所上市或交易的多种黄金合约及黄金租借业务 [22] - 试点公司投资黄金的账面余额合计不超过本公司上季末总资产的1% [22] - 人保财险、中国人寿、平安等10家保险公司成为首批试点公司 [22] - 此举有助于发挥黄金的避险、保值功能，助力行业优化资产负债匹配，应对低利率环境挑战 [24] 七、监管推动深化人身险个人营销体制改革 - 2025年4月，监管发布通知推动深化人身保险行业个人营销体制改革 [25] - 改革旨在推动个人代理渠道转型升级，培养高素质销售人才队伍，保护消费者权益 [25] - 改革核心在于提升代理人专业性，要求全流程管理招募、培训等环节，并推动职业资格认证 [26] - 对保险公司而言，需改革佣金政策、考核机制，深化落实“报行合一”，优化以客户为中心的经营模式 [26] - 短期看行业代理人数量可能进一步精简，长期看是行业转型高质量发展的重要举措 [26] 八、首版《商业健康保险创新药品目录》面世 - 2025年9月，监管印发《关于推动健康保险高质量发展的指导意见》 [27] - 国家医保局、卫健委提出增设商业健康保险创新药品目录，重点纳入临床价值大且超出基本医保范围的创新药 [27] - 2025年12月，《商业健康保险创新药品目录（2025年）》正式出台 [27] - 目录面世标志着我国医药支付体系进入“基本医保+商业健康险”双轮驱动新阶段 [27] - 商保创新药目录可为基本医保之上的多样化医药需求提供支付路径，并可能扮演“试验田”和“过渡池”角色 [29] 九、人身保险业正式迎来第四套生命表 - 2025年10月29日，中国精算师协会发布《中国人身保险业经验生命表（2025）》，将于2026年1月1日起实施 [30] - 新生命表包含养老类业务表、非养老类业务一表、非养老类业务二表及新增的单一生命体表 [30] - 与第三套生命表相比，新表死亡率平均下降15%-27%，男性平均下降22%，女性平均下降19% [30] - 预期寿命显著提升，养老类业务表中男性预期寿命为85岁（提高2岁），女性为89岁（提高1岁） [30] - 新表全量采集行业近10年保单数据，样本量全球最大，并首次编制了单一生命体表 [31] 十、非车险领域落实“报行合一” - 2025年10月，监管发布通知，要求财产保险公司落实非车险业务的“报行合一”，自2025年11月1日起实施 [32] - 通知旨在加强非车险业务监管，推动理性竞争、降本增效、提质扩面 [32] - 这是防范非车费差损、治理“内卷式”竞争的重要举措 [34] - 通过降低费用率，可让保险公司腾挪更多资源用于赔付，优化成本结构，增强保险消费者的获得感 [34]

行业整体经营数据 - 2025年前11个月，保险业原保险保费收入5.76万亿元，可比口径下同比增长7.6% [1] - 人身险原保费规模为4.42万亿元，同比增长9.2%；财产险原保险保费收入1.34万亿元，同比增长2.5% [1] - 保险业净资产3.68万亿元，总资产40.64万亿元，其中人身险公司总资产35.75万亿元，财产险公司总资产3.15万亿元 [1] 人身险业务分析 - 人身险公司保费收入4.15万亿元，同比增长9.1% [1] - 寿险业务原保险保费收入3.39万亿元；健康险原保险保费收入7252亿元；意外险原保险保费收入346亿元 [1] - 人身险保费增长主要得益于储蓄型产品的销售带动 [2] - 投连险因利率下行与权益市场表现较好，相关产品结算利率具备竞争力，吸引力增强 [2] - “报行合一”政策落实后，银保渠道销售费用显著下降，不少公司因此加大该渠道投入，有力拉动了新单销售 [2] 财产险业务分析 - 财险公司保费收入1.62万亿元，同比增长3.9% [2] - 机动车辆保险原保险保费收入8432亿元、责任险原保险保费收入1336亿元、农业保险原保险保费收入1494亿元、健康险原保险保费收入2187亿元、意外险原保险保费收入546亿元 [2] - 车险整体保持稳定，非车险仍是主要增长动力 [2] - 短期健康险因风险可控、需求旺盛，财险公司通过参与惠民保业务、发力中端医疗险等领域，实现了较好的保费增长 [2] - 预计非车险业务“报行合一”分批落地，短期内保费增长可能承压，但长期有助于规范行业费用投放，改善整体盈利水平 [2] 行业增长驱动因素 - 在行业转型、全渠道“报行合一”政策推进等多重因素推动下，2025年前11个月保险业保费收入实现了稳健增长 [1]

行业整体经营数据 - 2025年前11个月保险业原保险保费收入5.76万亿元，可比口径下同比增长7.6% [1] - 人身险原保费规模为4.42万亿元，同比增长9.2% [1] - 财产险原保险保费收入1.34万亿元，同比增长2.5% [1] - 保险业总资产40.64万亿元，净资产3.68万亿元 [1] - 人身险公司总资产35.75万亿元，财产险公司总资产3.15万亿元 [1] 人身险业务分析 - 人身险公司保费收入4.15万亿元，同比增长9.1% [1] - 寿险业务原保险保费收入3.39万亿元 [1] - 健康险原保险保费收入7252亿元，意外险原保险保费收入346亿元 [1] - 人身险保费增长主要得益于储蓄型产品的销售带动 [2] - 投连险产品因利率下行与权益市场表现较好，结算利率具备竞争力，吸引力增强 [2] - “报行合一”政策落实后，银保渠道销售费用显著下降，不少公司加大该渠道投入，拉动了新单销售 [2] 财产险业务分析 - 财险公司保费收入1.62万亿元，同比增长3.9% [2] - 机动车辆保险原保险保费收入8432亿元 [2] - 责任险原保险保费收入1336亿元，农业保险原保险保费收入1494亿元 [2] - 健康险原保险保费收入2187亿元，意外险原保险保费收入546亿元 [2] - 车险整体保持稳定，非车险仍是主要增长动力 [2] - 短期健康险因风险可控、需求旺盛，财险公司通过参与惠民保业务、发力中端医疗险等领域，实现了较好的保费增长 [2] - 预计非车险业务“报行合一”分批落地，短期内保费增长可能承压，但长期有助于规范行业费用投放，改善整体盈利水平 [2]

行业整体表现与数据 - 截至发稿时，主要内险股股价普遍上涨，中国平安涨4.08%至71.4港元，新华保险涨3.89%至61.5港元，中国人寿涨3.62%至30.9港元，中国太保涨2.81%至38.72港元 [1] - 2025年前11个月，保险业总计实现保费收入57629亿元，同比增长7.6% [1] - 人身险公司实现保费收入41472亿元，同比增长9.1% [1] - 财险公司实现保费收入16157亿元，同比增长3.9% [1] 行业展望与驱动因素 - 市场需求依然旺盛，保险产品预定利率仍高于银行存款，相对吸引力明显 [1] - 对新单保费和NBV增长持乐观预期 [1] - 分红险占比继续提升有助于进一步优化负债成本 [1] - 储蓄险作为后资管新规时代少数可提供长期确定收益的金融产品，在净值化转型、非标转标驱动居民财富配置重构的过程中，有望持续承接居民庞大的稳健投资需求 [2] 寿险业务前景 - 看好2026年开门红新单增速超预期 [2] - 2026年开门红迎来一系列利好因素：近期5年期大额存单停售和3年期大额存单门槛提高背景下，储蓄险相对吸引力有望提升 [2] - 分红险在需求端的市场接受度和供给端的队伍销售能力预计有所提升 [2] - “报行合一”带动银保渠道价值率改善后，头部险企积极加大银保渠道布局 [2] 财险业务前景 - 看好非车险“报行合一”带动承保利润较快增长 [2]