重整计划执行情况 - 公司于2024年12月31日完成重整计划执行，通过现金、资本公积转增股票及信托计划受益权份额相结合的方式清偿债权，确认债务重组收益48.03亿元[1] - 截至2024年底，公司按照重整计划执行的债权金额达1,375,077.41万元，其中普通债权占比最高达1,205,610.31万元[1] - 2025年一季度已完成17.99亿股转增股票过户至重整投资人，9.52亿股过户至部分债权人[1] 债务重组与财务影响 - 债务重组收益计算过程显示，采用组合方式清偿债务账面价值1,236,040.79万元，扣除各项清偿方式后确认收益480,326.26万元[12] - 重整后公司净资产由负转正，2024年末达18.56亿元，资产负债率从193.91%降至27.52%[1][37] - 债务重组违约支出9.04亿元，主要源于终止合作协议赔偿及资产剥离损失[14] 业务重组与经营状况 - 公司通过重整剥离25家亏损子公司，聚焦电子纸和通用显示两大核心业务板块[25][26] - 2024年电子纸显示模组业务收入9.29亿元，占总收入69.95%，毛利率19.5%[33] - 通用显示类产品毛利率为-5.18%，低于行业平均水平，主要因产能不足导致固定成本摊销上升[36] 行业竞争与市场地位 - 电子纸显示模组行业呈现高集中寡占格局，元太科技等头部厂商掌握关键技术专利[34] - 公司在电子纸模组领域毛利率19.49%，高于清越科技(3.17%)等行业平均水平[36] - 液晶显示模组市场竞争激烈，低端产品同质化严重导致价格战，压缩企业利润空间[33] 持续经营能力改善 - 重整引入19.15亿元增量资金，2025年一季度货币资金余额8.24亿元，现金流显著改善[37][40] - 公司优化组织架构并加强人才建设，计划通过AI、大数据技术延伸产业链[39] - 2025年一季度实现净利润408.47万元，业务逐步企稳，持续经营能力不确定性已消除[37][40]

第一大股东股份司法拍卖 - 公司第一大股东杨建新所持800万股将被司法拍卖 起拍价2906万元 占其所持股份比例40.03% 占公司总股本比例3.77% [1][2] - 本次拍卖源于合同纠纷案 法院裁定强制拍卖杨建新持有的1.63亿股及相关人员股票以清偿债务 [2] - 公司表示本次拍卖不会导致控制权变更 目前经营活动正常 未对生产经营和治理产生重大影响 [1][2] 司法拍卖潜在变数 - 本次拍卖尚在公示阶段 法院有权中止或撤回 此前4月10日公告的2754.71万股拍卖因申请执行人撤回而被取消 [3] - 公司及下属公司近期新增诉讼10项 涉及金额2.36亿元 占最近一期经审计净资产的17.47% [3] 公司财务状况 - 2024年营业收入57.19亿元 同比下降13.56% 净利润亏损4.79亿元 较2023年亏损968.82万元大幅扩大 [4] - 扣非净利润从2022年亏损6968.73万元扩大至2024年亏损3.91亿元 2025年一季度继续亏损388.66万元 [4] - 截至2024年末 公司因子公司未履行还款义务承担的到期债务约5.42亿元 [4] 破产重整风险 - 2023年5月收到债权人《告知函》 申请对公司进行重整 但截至2025年5月20日尚未收到法院相关通知或裁定 [5] 历史股价表现 - 公司股价在2017年高点时超过20元/股 当前股价4.51元 市值70.42亿元 [1][4]

公司经营概况 - 2024年公司完成破产重整，通过引入重整投资人、剥离低效资产等措施化解债务风险，为恢复盈利能力奠定基础[9] - 报告期内实现营业收入87.63亿元，同比下降54.97%，主要因饲料、食品板块规模缩减及生猪出栏量减少[9] - 生猪养殖业务毛利率提升27.91个百分点至0.73%，受益于猪价回暖及产能优化[17] - 期末总资产95.06亿元，较上年末下降30.23%，资产负债率67.80%[12][32] 业务板块表现 饲料业务 - 实现收入58.08亿元（占比66.3%），同比下降45.76%，外销销量172.18万吨[16] - 猪饲料销量86.79万吨同比降47.68%，禽料销量同比降42.19%[16] - 技术优势集中在猪前期营养领域，拥有全国性多品类布局[15] 生猪养殖 - 出栏量209.84万头同比降64.19%，收入19.03亿元（占比21.7%）[17] - 能繁母猪存栏6万头，后备母猪2万头，产能聚焦福建、江西区域[17] - 通过关停高成本猪场优化产能，头均成本显著改善[17] 屠宰食品 - 收入9.93亿元（占比11.37%），屠宰量49.62万头（含代宰）[18] - 毛利率8.44%同比提升13.36个百分点，剔除内部交易后为9.02%[19] - 重点开发福建区域稀缺屠宰牌照资源，布局冷鲜肉与肉制品加工[18] 财务数据 - 归母净利润5.79亿元（重整收益贡献），扣非后净亏损12.03亿元[13] - 经营活动现金流净额-1.17亿元，筹资活动现金流净流入11.35亿元[39] - 未分配利润-50.45亿元，已达实收股本260.56亿元的1/3以上[44] 2025年发展规划 - 经营目标：饲料销量245万吨、生猪出栏250万头、食品收入20亿元[23] - 饲料板块将联合产业投资人优化采购成本，提升产能利用率[24] - 养猪业务计划优化种群结构，通过精准饲喂降低饲料成本[25] - 食品业务重点开发屠宰副产品价值，拓展连锁餐饮等大客户渠道[26]

公司背景与重整历程 - 公司2016年登陆上交所，为江苏省首家上市园林企业，2020年起陷入经营危机，连续五年亏损，并曝出内控混乱、大股东资金占用等问题，时任董事长因涉嫌内幕交易被证监会立案调查[3] - 2022年启动预重整程序，2024年9月法院受理破产重整申请，同年12月30日裁定重整计划执行完毕，引入产业投资人苏州辰顺浩景及10位财务投资人，合计注资5.077亿元，受让3.77亿股，平均持股成本1.35元/股（相当于重整前收盘价的7.78%）[3] - 重整后苏州辰顺浩景成为控股股东，实控人徐良为浙江博蓝特半导体董事长，曾计划科创板IPO但撤回材料[3] 半导体资产注入预期与市场反应 - 产业投资人承诺2025年1月31日前注入新质生产力相关资产，并承诺2025年主营业务收入超4亿元，2026-2028年每年超5亿元，三年合计净利润不低于1.8亿元[3] - 市场因实控人半导体背景强烈预期资产注入，重整计划披露次日股价涨至18.07元/股高点，两个半月内涨幅达267%，2025年1月市值突破百亿元[4][5] - 2025年3月实控人变更承诺，称半导体资产注入周期长且不确定性高，改为收购安徽尼威动力55.5%股权（主营燃油箱系统），导致股价跌停，后澄清无半导体注入计划引发监管警示[6][7] 尼威动力收购案争议 - 收购对价6.66亿元，标的2024年营收7.07亿元（同比增120.66%），净利润0.76亿元（同比增347.21%），但溢价率高达665.84%（净资产1.44亿元），前五大客户贡献94.43%营收，理想汽车和奇瑞汽车占比超八成[9][10] - 交易将形成6.26亿元商誉，占公司2024年末总资产27.11%、净资产101.49%，业绩不达标或引发巨额减值风险[10] - 上交所两度问询标的盈利预测科学性、客户稳定性等问题，公司回复称业绩预测"恰好"满足重整承诺标准，但未解释此前7个月未回复监管问询的原因[10][11] 重整承诺变更与股东态度变化 - 首次股东大会58.34%股东反对承诺变更（中小股东反对率42.38%），但二次表决通过（赞成票升至75.55%），主因公司2024年营收仅9164.08万元且亏损8.13亿元，若2025年不达标将面临退市风险[7][8] - 证监会2025年3月发布新规强化破产重整监管，限制资本公积转增股本比例、重整投资人持股价格及期限，要求严格履行承诺[12][13] - 法律专家指出变更重整计划可能引发监管问询或股民诉讼，重整投资人违约应承担相应责任[14]

Wolfspeed财务危机与重组计划 - 公司即将申请破产保护 股价单日暴跌30 14% [2] - 债权人团队由Apollo Global Management牵头 计划通过预先打包破产程序削减数十亿美元债务 [2] - 破产重整方案中股东有望回收最多5%持股价值 属罕见案例 [2] - 截至3月底公司现金及短期投资部位为13 3亿美元 但负债高达65亿美元 [2] 经营业绩与结构调整 - 2025财年第一财季营收同比下滑1 37%至1 95亿美元 净亏损扩大至2 82亿美元 [3] - 启动4 5亿美元成本削减计划 包括关闭北卡罗来纳州150毫米碳化硅工厂 [3] - 裁员比例达20% 约1000个岗位受影响 [3] 行业动态 - 事件凸显碳化硅半导体行业竞争加剧 头部企业面临债务与产能调整压力 [2][3] - 预先打包破产模式反映债权人对行业技术资产价值的认可 [2]

新京报贝壳财经讯（记者朱玥怡）第二次经历破产重整，无锡尚德6月19日晚间通过微信公众号发布公 司经营情况声明称，预重整不会影响公司各项经营活动的正常开展，将继续依法依规开展经营活动。 其后无锡尚德管理层经历了数度调整，2023年11月，道得投资和晶优光伏创始人武飞经无锡尚德新任大 股东东方资产的任命，接任无锡尚德董事长。但在行业亏损加剧之下，无锡尚德难以为继，先后传出停 产消息。 2024年12月，厦门建发集团被传托管了无锡尚德。晶优光伏集团董事长、原无锡尚德董事长武飞向贝壳 财经记者证实了该消息。 校对 柳宝庆 无锡尚德公众号一并发布了预重整管理人的声明，重申了重整不会影响公司各项经营活动的正常开展。 根据全国企业破产重整案件信息网的公示，无锡尚德在6月16日发布了公司预重整债权申报公告，显示 无锡市新吴区人民法院于5月26日作出（2025）苏0214破申37号《决定书》，决定对公司进行预重整， 并指定了预重整管理人。根据公告，债权⼈应在债权申报截⽌⽇（2025年7⽉16⽇）前，向预重整管理 ⼈申报债权。 成立于2001年的无锡尚德是老牌光伏企业，其创始人施正荣亦曾在2005年凭借无锡尚德成功登陆纽交所 而 ...

从新三板摘牌10个月后，东莞知名印刷企业——虎彩印艺股份有限公司宣布破产重整。 法院公告。来源：广东尚宽律师事务所 根据东莞市中级人民法院的公告，虎彩公司的债权人应在8月1日前，向广东尚宽律师事务所申报债权。 这意味着，虎彩公司正式进入破产重整流程。 虎彩公司创立于1989年，前身为虎门彩色印刷厂，2015年登陆新三板，近年来营收最高超16亿元。然 而，自2018年以后，虎彩公司6年亏损超6亿元，2024年在新三板终止挂牌。2025年6月12日，根据法院 公告，虎彩公司开始破产重整。目前，虎彩公司及其创始人陈成稳已被法院发出限制消费令。 近日，广东尚宽律师事务所官方微信公众号"尚宽法讯"发布一则《虎彩印艺股份有限公司破产重整案债 权申报》，6月12日，东莞市中级人民法院作出（2025）粤19破申104号《民事裁定书》，裁定受理债权 人对虎彩印艺股份有限公司的破产重整申请，同日作出（2025）粤19破92号《决定书》，指定广东尚宽 律师事务所担任虎彩印艺股份有限公司管理人。 陈成稳，虎彩集团创始人。 虎彩公司创始人陈成稳，是东莞虎门人，1957 年10月生。公司披露的履历显示，陈成稳现任虎彩集团 有限公司及旗下 ...

控股股东破产重整情况概述 - 财信地产发展集团股份有限公司控股股东重庆财信房地产开发集团有限公司及间接控股股东重庆财信企业集团有限公司已向重庆市第五中级人民法院申请预重整并完成备案登记 [2] - 2025年2月24日法院裁定受理财信地产及财信集团的重整申请 [2] - 2025年3月14日法院指定立信会计师事务所重庆分所与北京市金杜（深圳）律师事务所联合担任财信集团、财信地产的管理人 [3] - 2025年5月30日财信地产及财信集团第一次债权人会议召开 [3] 第一次债权人会议情况及表决结果 - 2025年6月17日管理人通报第一次债权人会议表决情况 [4] - 表决事项一《非现场及网络债权人会议召开及表决规则》获得84.89%债权人同意，代表69.78%无财产担保债权额 [4] - 表决事项二《债务人财产管理方案》获得82.68%债权人同意，代表69.70%无财产担保债权额 [5] - 两项表决事项均达到法定通过标准 [6] 控股股东持股及公司独立性 - 财信地产持有公司36.25%股份（398,920,794股），全部处于质押及冻结状态 [6] - 财信集团持有财信地产100%股份 [6] - 公司与控股股东在业务、人员、资产、机构、财务等方面独立，不存在资金占用或违规担保情形 [6]

华明装备剥离贵州长征电气 - 华明装备计划以100万元转让全资孙公司贵州长征电气100%股权 六年前收购价格为3 98亿元 [1] - 剥离直接原因是贵州长征作为担保人被起诉追偿2 77亿元贷款本息连带责任 [2] - 公司称收购前担保事项已发生但原股东天成控股未披露 为规避法律风险决定转让 [4] 兰州银行11亿元贷款担保案 - 2017年兰州银行向三家实缴资本不足60万元的杭州贸易公司发放11亿元贷款 [2] - 贷款由16家担保方组成"豪华"团队 包括银河系 银帝系和建新集团实控人刘建民 [14][19] - 三家借款公司存在共同控制人特征 均与国城集团实控人吴城关联 [8][9][12] 贷款资金流向与建新集团重整 - 杭州木东6亿元贷款明确约定用于建新集团重组 [22] - 银河系原为重整方后被国城集团取代 后者最终斥资86 65亿元控股建新矿业 [21][22] - 银帝系与国城系关系密切 银帝集团是国城集团发起人股东控股方 [22] 担保方合规性问题 - 银河系两家上市公司天成控股和银河生物提供担保时未履行信披及决策程序 [26][27] - 天成控股2016年末净资产11 5亿元 对外担保达11亿元未按规定披露 [26] - 兰州银行放贷时正值IPO关键期 建新集团为其第六大股东且刘建民任董事 [28] 债权转让与诉讼进展 - 兰州银行2020年将11亿元贷款债权原价转让给关联方三维汇成 [29] - 三维汇成起诉9家银河系担保方但未起诉银帝系和刘建民等关联方 [29] - 三维汇成还从兰州银行受让10 79亿元债权给子公司云翔典当 [29]

近期，围绕庞大集团(400171)与深商控股集团之间的34.59亿元业绩补偿纠纷事宜得到判决。6月初，广 东省深圳市中级人民法院对该案作出一审判决，支持庞大集团的全部诉讼请求，裁定深商控股及两家联 合重整方需支付全部补偿金额及利息。尽管案件已进入司法实质裁决阶段，但市场对补偿款能否顺利兑 付、未来是否存在和解、控股权是否变化等问题仍高度关注。 对赌承诺源自重整控制权交易 尽管一审判决已出，但案件后续仍存在多种可能。一方面，如被告未提起上诉且履行判决，公司有望实 质性收回补偿款。另一方面，也不排除当事各方基于财务、战略等因素寻求和解路径，甚至以其他方式 履约。 更引发市场遐想的是庞大集团前任实际控制人黄继宏于今年5月回归深商控股并出任董事长兼总裁。市 场分析人士指出，黄继宏未来是否意图重新掌控庞大集团，是否以谈判方式化解补偿义务，目前尚无明 确信号，但相关动向值得持续关注。中小投资者不停喊话，要求深商控股尽快履行补偿义务。 三年期满后，公司披露财务数据显示，未能达成上述利润目标。根据重整计划条款，应由三家重整投资 方向公司支付的补偿金额为34.59亿元。2023年11月，庞大集团向深圳中级人民法院提起民事诉讼， ...