股权冻结
搜索文档
威龙股份2025年预亏超4000万,实控人涉案股权高比例冻结
经济观察网· 2026-02-12 16:37
核心观点 - 威龙股份预计2025年度业绩由盈转亏,面临行业低迷、资产减值、实控人风险及控股股东高比例质押等多重压力,同时公司计划进行业务调整以优化产品结构 [1] 业绩经营情况 - 公司预计2025年度归母净利润亏损4092万元至6611万元,同比由盈转亏 [2] - 亏损主要原因为葡萄酒行业市场低迷导致主营业务收入减少,以及对葡萄树报废、原酒计提减值等非经常性损失 [2] 财务状况 - 为缓解现金流紧张,公司计划对龙口龙湖葡萄种植基地的600亩葡萄树进行报废处理,预计产生损失1117.70万元 [3] - 公司同时对原酒计提减值准备约3875万元 [3] 公司治理与股权状况 - 公司实控人闫鹏飞因涉嫌挪用资金于2024年12月被监视居住 [4] - 控股股东星河息壤所持股份高比例被冻结,截至2025年11月,86.47%的持股被冻结,可能影响公司控制权稳定性 [4] - 截至2025年12月6日,控股股东质押比例达78.76%,股价接近预估平仓线 [5] 战略与业务调整 - 公司计划在2026年对库存原酒进行质量鉴定,部分将用于蒸馏白兰地 [6] - 公司计划开发入门级葡萄酒产品,目标面向年轻群体及三四线市场,以优化产品结构 [6]
恒大债务牵连?创尔生物IPO折戟,许家印前妻持股冻结成“绊脚石”
搜狐财经· 2026-01-23 17:30
公司上市进程终止 - 创尔生物终止北交所上市辅导备案,推进三年之久的IPO之路正式折戟 [1] - 公司曾于2020年冲击科创板,2021年撤回后转向北交所,此次因股权隐患再度停摆 [2] - 公司与国投证券于2025年12月25日签署终止协议,广东证监局于2026年1月8日确认终止辅导 [2] 公司业务与市场地位 - 公司主要产品为医疗器械类和生物护肤类 [2] - 在医疗器械方面,公司已掌握生物医用级活性胶原大规模无菌提取制备技术,拥有2个Ⅲ类及2个Ⅱ类医疗器械注册证 [2] - 2017-2019年,公司胶原类产品在我国医药级胶原市场的市场份额分别为3.04%、3.40%和5.23% [2] 股权结构与核心问题 - 公司第二大股东丁玉梅持有365.36万股,持股比例4.30%,其全部股权已被司法冻结 [3][4] - 丁玉梅是已退市中国恒大董事局主席许家印的前妻 [5] - 公司第一大股东为佟刚,持股55,746,398股,持股比例65.59% [4] 历史关联交易 - 2019年前,公司曾与丁玉梅的个人独资公司广州恒大实业集团有限公司,共同为恒大健康养生中心研发创新美容护肤产品 [5] - 公司为此预付了500万元合作款项,该项目于2019年终止,公司全额收回合作款 [5][6] 股权冻结根源 - 丁玉梅的股权冻结根源在于恒大的债务清盘风波 [7] - 2024年3月,中国恒大清盘人提起诉讼,旨在向许家印、丁玉梅等人收回约60亿美元的分红及酬金 [7] - 2024年7月,香港及伦敦的法院对丁玉梅发出了全球资产冻结禁令 [7] - 2025年2月,丁玉梅申请修订资产冻结令被香港法院驳回,其资产冻结短期内无法解除 [7]
实控人涉罪被逮捕,登云股份成唯一非ST跌停股
21世纪经济报道· 2026-01-06 11:26
市场表现与核心事件 - 2026年1月6日,上证指数突破4034.08点刷新10年新高,但登云股份开盘跌停,报15.57元/股,成为当日A股市场唯一非ST跌停股 [2] - 公司于2026年1月5日晚间披露,实际控制人杨涛因涉嫌非法吸收公众存款罪,已于2025年12月25日被批准逮捕 [2] - 在实控人被捕消息披露前一日(2026年首个工作日),公司副总经理孙少博因个人原因辞职,其曾任职于控股股东益科瑞海矿业有限公司 [3] 公司治理与股权风险 - 公司表示当前经营情况正常,实控人被捕事项对治理及日常生产经营不构成重大影响 [3] - 控股股东益科瑞海所持572万股股份被司法再冻结,冻结到期日为2028年12月29日 [3] - 截至2026年1月5日,控股股东益科瑞海持有公司3179.91万股(占总股本23.04%),其中累计被冻结1450.12万股(占总股本10.51%) [3] - 公司提示,若被冻结股份全部被司法强制执行过户,控股股东持股比例将降至12.53%,公司控股股东及实控人可能发生变更,控制权稳定性存疑 [3] 股权沿革与“益科系”背景 - “益科系”于2019年2月通过协议转让623.94万股股份入主登云股份,杨涛成为实控人 [4] - 2024年2月,益科正润将所持3260.3万股股份转让给关联方益科瑞海,后者成为新控股股东,实控人仍为杨涛 [4] - 实控人杨涛为“益科系”创始人杨根水之子,2016年进入益科正润董事会,其背景为一家大型金控投资集团,旗下拥有富国大通、联储证券、北信瑞丰基金等金融子公司 [2] 财务业绩表现 - 2024年公司实现营业收入5.11亿元,同比下降6.1%;归母净利润513万元,同比大幅下降78.4% [4] - 2025年前三季度,公司实现营业收入4.06亿元,同比增长7.94%;但归母净利润亏损268.17万元,上年同期为盈利1125.36万元 [4]
亚联发展控股股东5226万股股份遭冻结 实控人所持控股股东股权被全额冻结
新浪财经· 2025-12-29 18:54
核心事件概述 - 亚联发展控股股东及实际控制人股权被司法冻结 涉及两起金融借款合同纠纷 [1] - 控股股东大连致利投资发展(集团)有限公司持有的5226万股公司股份被冻结 [1] - 实际控制人王永彬持有的致利发展100%股权被全部冻结 [1] 股权冻结具体情况 - 2025年12月22日 公司首次获悉控股股东致利发展所持5226万股公司股份被冻结 [2] - 同时获悉实际控制人王永彬持有的致利发展8316万股权(占注册资本69.30%)被冻结 执行法院为大连高新技术产业园区人民法院 [2] - 后续查询显示 王永彬持有的致利发展剩余11880万股权(占注册资本30.70%)亦被冻结 执行法院为营口市站前区人民法院 [2] - 至此 王永彬持有的致利发展100%股权已全部遭冻结 [2] 涉诉案件背景 - **案件一:交通银行大连分行申请3亿元财产保全** - 涉及金融借款合同纠纷 被申请人包括大连良运集团粮油购销有限公司、良运集团有限公司、致利发展及王永彬 [2] - 申请人交通银行大连分行申请冻结四被申请人名下银行存款3亿元或其他等值财产 [2] - 大连高新技术产业园区人民法院已裁定支持该申请 [2] - **案件二:营口银行大连分行申请7692.40万元财产保全** - 涉及金融借款纠纷 被申请人包括良运集团有限公司、大连良运大酒店有限公司等多家公司及王永彬 [3] - 申请人营口银行大连分行申请查封被申请人名下7692.40万元银行存款或等值财产 [3] - 营口市站前区人民法院已裁定准许 [3] 公司回应与说明 - 公司表示 控股股东致利发展及其一致行动人最近一年不存在大额债务逾期或违约记录 [4] - 亦不存在主体和债项信用等级下调的情形 [4] - 不存在非经营性资金占用、违规担保等侵害公司利益的情形 [4] - 致利发展在说明中称 根据其与交通银行大连分行及债务人的沟通情况 并结合企业信用报告 认为对交通银行大连分行的还款责任金额应为1000万元 [4] 当前影响与后续关注 - 截至公告披露日 上述冻结事项不会导致公司实际控制权发生变更 [4] - 亦不会对公司生产经营及治理产生重大影响 [4] - 公司将持续关注相关事项进展 并按照法律法规规定及时履行信息披露义务 [4]
祥源系实控人俞发祥涉嫌犯罪被采取刑事强制措施,债务风波持续发酵
新浪财经· 2025-12-23 08:16
事件核心概述 - 祥源系实际控制人俞发祥因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施,旗下三家上市公司(祥源文旅、交建股份、海昌海洋公园)同步公告 [1] - 事件源于祥源系债务风险发酵,涉及担保的金融产品逾期兑付规模高达200亿元 [3] - 监管部门已介入并组建工作组进驻企业,同时核心股权已被大量司法冻结 [5][6] 涉事公司及实控人情况 - 实际控制人俞发祥为祥源控股集团董事长,1971年出生,2025年10月以145亿元身家位列《胡润百富榜》第465位 [8] - 祥源控股始创于1992年,以文旅投资运营为主导,布局50余个文旅项目,同时涉足基建和地产 [8] - 旗下控制祥源文旅(600576.SH)、交建股份(603815.SH)、海昌海洋公园(02255.HK)三家上市公司 [1][8] 债务风险与产品逾期 - 自11月28日起,由祥源控股及俞发祥担保、在浙金中心平台发行的多款金融资产收益权产品出现到期无法兑付,涉及规模高达200亿元 [3] - 祥源控股执行总裁沈保山曾回应称到期未兑付产品约2至3款 [3] - 12月7日,祥源文旅与交建股份公告强调相关产品与上市公司无关、上市公司不承担担保责任,但承认实控人承担连带保证责任的产品出现部分逾期兑付 [3] 监管介入与风险处置 - 为稳妥处置风险,绍兴市组建了帮扶祥源控股集团工作组,并于12月12日正式进驻企业 [5] - 工作组着手排查企业资产及负债情况,并督促企业履行债务责任,确保生产经营正常 [5] - 绍兴市相关部门表示将对排查中发现的涉嫌违法犯罪线索移交公安机关依法查处 [6] 股权冻结情况 - 12月16日,交建股份披露控股股东及实控人所持股份被司法冻结、轮候冻结及司法标记 [6] - 具体数据显示,祥源控股持有交建股份2.74亿股(占总股本44.32%),其持股100%被冻结、标记及轮候冻结;俞发祥持有1572.91万股(占总股本2.54%),同样被全额冻结 [7] - 冻结原因包括金融借款担保合同纠纷诉前保全及关联债务风险等,绍兴市公安局是冻结申请人之一 [7][8] - 祥源文旅也披露了类似的股权冻结情况 [8] 公司当前状态声明 - 三家上市公司公告均表示,截至披露日,公司控制权未发生变化,生产经营一切正常,上述事项暂未对公司正常生产经营产生重大影响 [1][3] - 公司强调与控股股东在资产、业务、财务等方面保持独立,不存在非经营性资金占用、违规担保等情况 [8] - 案件具体涉嫌罪名尚未披露,祥源控股及相关方也未进一步回应后续处置措施 [8]
山西同德化工股份有限公司关于公司全资子公司股权被冻结的公告
上海证券报· 2025-12-20 03:44
核心观点 - 公司全资子公司忻州同德民爆器材经营有限公司的100%股权被法院冻结,起因是与长江联合金融租赁有限公司的融资租赁合同纠纷 [1][2] 全资子公司股权被冻结情况 - 上海市浦东新区人民法院查封冻结了公司持有的全资子公司同德民爆100%股权 [1] - 公司正在积极跟进并核查该事项,并将及时履行后续信息披露义务 [1] 资产被查封冻结的原因 - 股权冻结源于公司与长江联合金融租赁有限公司的融资租赁合同纠纷 [2] - 应长江租赁的申请,法院实施了冻结,冻结期限为2025年9月18日至2028年9月17日 [2] - 该诉讼事项的详细情况已在公司于2025年11月15日披露的进展公告中说明 [2] 对公司的影响及应对措施 - 目前公司及全资子公司同德民爆的经营业务正常开展,相关资产仍由公司保管使用,未受股权冻结事项影响 [3] - 公司正积极与长江租赁沟通,并听取专业法律顾问意见,以妥善处理纠纷并维护公司合法权益 [3] - 公司将继续配合司法程序,与长江租赁沟通,争取就争议解决方案达成一致 [3] - 公司将持续关注事项进展,并依法履行信息披露义务 [3]
万科股价波动背后
经济网· 2025-12-15 17:17
文章核心观点 - 万科A因流动性状况持续恶化,面临短期债务偿付压力,其持有的多家子公司股权被司法冻结,引发市场对其信用风险和经营稳定性的担忧,股价表现显著弱于行业 [1][3][8] 公司流动性状况与债务压力 - 截至2025年三季度末,公司货币资金为657亿元,但未披露同期短期有息负债具体金额 [4] - 2025年二季度末,公司货币资金为740亿元,一年内到期的短期有息负债为1554亿元,资金缺口达814亿元 [4] - 公司流动性覆盖能力在近两年迅速恶化:2023年末货币资金(998.1亿元)远高于一年内到期有息负债(624.2亿元);2024年6月末出现96亿元缺口;2024年末缺口扩大至701亿元;2025年6月末相比2024年6月,缺口放大了718亿元 [4][5] 资产冻结与法律诉讼 - 自2025年初至12月11日,万科A持有其他企业股权被司法冻结的案件已达12项 [3] - 其中,冻结金额较高的为所持深圳市万科发展有限公司股权,于2025年11月27日被冻结,金额达5.7亿元;金额较低的为所持雄安万科企业投资有限公司股权,于2025年6月11日被冻结,金额为65.67万元 [3] - 股权冻结系因公司在诉讼中败诉后未能履行生效判决义务,被法院采取强制执行措施 [3][4] 信用评级与市场反应 - 标普将公司信用评级下调至"CCC-",认为其现有财务承诺不可持续,债务面临违约或困境重组风险 [1] - 联合资信和中诚信国际已终止对万科A及相关债项的信用评级 [1] - 股权冻结消息公布后,股价多次显著下跌:11月27日消息后5个交易日下跌15%;6月中旬消息后股价连跌3天;4月初消息后次日股价下跌8% [8] - 股价长期表现疲弱:2024年初至2025年12月11日下跌50%,在房地产股中跌幅第一;2025年初至12月11日下跌22%,位居行业跌幅前三 [8] 行业对比与股东支持 - 与同业“保招万金”相比:招商蛇口无对外持股被冻结案件,且2025年上半年末现金短债比为1.3;保利发展仅有一项冻结,且主体信用评级为AAA;金地集团有14项冻结案件 [7][8] - 公司第一大股东深铁集团持续提供借款支持,2025年11月12日新增提供不超过16.66亿元借款,此前累计借款已达291亿元 [9] 潜在解决途径 - 对于被冻结股权,公司可选择主动清偿、达成执行和解以申请解冻,或与法院及申请执行人协商自行处置股权以清偿债务 [9] - 若进入法院执行程序,将启动评估拍卖,若二拍流拍,可能以股抵债 [9]
深圳万科被冻结5.7亿元股权,万科资产处置遇司法铁拳,瘦身自救再添变数
搜狐财经· 2025-12-02 00:26
核心事件概述 - 万科企业股份有限公司持有的深圳市万科发展有限公司5.7亿元人民币股权被冻结 [1] - 冻结期限为3年,自2025年11月27日起至2028年11月26日止 [3] - 执行法院为广东省东莞市中级人民法院 [1][2] 被冻结子公司详情 - 深圳市万科发展有限公司是万科集团的全资子公司和核心利润企业,成立于1994年 [4] - 该公司注册资本为6亿元人民币 [6] - 万科企业股份有限公司直接持有该公司95%的股权,此次冻结的5.7亿元股权与此持股比例完全一致 [6] - 该公司业务多样,涵盖地产、产办、长租公寓、酒店、教育等多种业态 [4] 市场反应与公司财务状况 - 股权冻结消息传出前后,万科A股(SZ:000002)盘中触及近十年新低的5.17元,收跌3.16%至5.21元 [6] - 万科企业H股(HK:02202)收跌2.75%至3.54港元,同样处于近年来低点 [6] - 公司债券遭遇抛售,"21万科04"及"22万科02"因下跌达到或超过30%触发临停,"21万科02"因下跌达到或超过20%触发临停 [7] - 2025年12月,公司有两笔债券到期,总计57亿元,其中"22万科MTN004"(余额20亿元)拟召开持有人会议审议展期事宜 [6] 事件背景分析 - 市场分析认为股权冻结一般由债务纠纷、股权质押违约及诉讼保全等原因导致 [6] - 该事件被市场解读为反映了房企巨头面临的资金困局 [1][7]
深圳万科5.7亿元股权被冻结,万科还押上了万物云的全部股权
观察者网· 2025-12-01 16:15
公司债券与股价表现 - 12月1日万科两只债券"22万科02"和"21万科04"盘中成交价较盘前价首次下跌达30%被深交所临时停牌 [1] - 交易所债券市场收盘时万科债普遍大幅下滑"21万科04"跌超45%"21万科06"跌超39%"22万科02"跌超38%"21万科02"跌超20%"23万科01"跌超17% [2] - 万科A股股价12月1日报收5.2元/股单日跌幅达3.35% [1] 11月27日股价跌至5.37元/股创下2015年8月以来十年新低 [2] 公司资产与股权冻结 - 深圳市万科发展有限公司新增5.7亿元股权冻结冻结期自2025年11月27日开始期限3年执行法院为广东省东莞市中级人民法院 [1] - 深圳万科发展有限公司是集团的核心利润企业及房地产业务发源地其股权冻结引发市场强烈反应 [1] - 万科已将其持有的万物云全部6.6亿股股权进行质押以向深铁集团累计借款不超过220亿元 [2] 公司财务状况 - 今年三季度公司营业收入1613.9亿元同比下降26.61%权益净亏损280.2亿元房地产开发毛利率低至-10.5% [3] - 公司账面货币资金656.77亿元远无法覆盖1513.86亿元的短期债务 [3] - 公司今年以来通过处置19个大宗交易签约68.6亿元累计盘活货值785亿元通过存量资产优化回款71.1亿元并全数出售贝壳找房股票 [3] 股东支持与高层变动 - 大股东深铁集团表示会继续按照市场化法治化原则支持万科健康发展帮助公司有序化解风险 [4] - 深铁集团法人代表于11月28日由辛杰变更为黄力平黄力平于10月13日当选为公司董事长 [4]
涉6.12亿欠款股权再被冻结,顾家家居原大股东破产重整获准
观察者网· 2025-11-25 11:04
公司股权结构变动 - 原控股股东顾家集团于2025年9月15日更名为杭州德烨嘉俊,并持有公司10.77%股份,为第二大股东 [1] - 公司新的大股东为何剑锋实控的宁波盈峰睿和投资管理有限公司,其于2025年10月通过定增入股,斥资20亿元 [1][4] - 顾江生家族通过杭州德烨嘉俊和TB Home Limited合计持有公司15.78%股份,待定增完成后,持股比例将下降至12.32% [1][2] 股东破产重整与股权冻结 - 杭州德烨嘉俊因不能清偿到期债务,于2025年10月15日向法院申请破产重整,并已获受理 [1] - 2025年11月,杭州德烨嘉俊所持全部公司股份被河北省衡水市中级人民法院轮候冻结,涉及债权金额4.34亿元 [2] - 2025年11月,TB Home Limited所持全部公司股份被浙江省杭州市中级人民法院轮候冻结,涉及债权金额1.78亿元,11月合计新增轮候冻结债权金额达6.12亿元 [2] 股东债务压力来源 - 顾氏家族债务压力源于2018年提出的“千亿计划”后的一系列海外收购,收购金额接近30亿元,包括德国沙发品牌RolfBenz和意大利Natuzzi子公司等 [3] - 收购企业业绩未达预期,导致顾氏家族面临追债压力,包括被原副董事长金志国起诉拖欠720万元报酬,以及被圣奥集团旗下企业提出6.53亿元仲裁 [3] - 顾江生及杭州德烨嘉俊目前是被执行人并被限制高消费 [3] 破产重整的影响与意义 - 公司公告强调股东层面的重整不会干扰公司的正常经营活动 [2] - 若任由股份被持续拍卖,顾氏家族持股价值将大打折扣,上市公司也可能面临股权过于分散的局面 [4] - 破产重整旨在为顾氏家族提供喘息机会,寻求与债权方可行的债务解决方案,以避免对各方造成“一损俱损”的结果 [4]