平台算法工具与定价策略 - 旅游预订平台通过名为“调价助手”的算法工具主动干预和修改平台内商家的客房展示价格 [2][3] - “调价助手”工具在调整房价时不会主动通知商家，商家若未及时发现将对正常经营产生不利影响 [4] - 平台利用网络爬虫技术抓取竞品平台价格，当发现本平台价格远低于对方时会自动上调价格，以最大化平台佣金收入 [6] 商家经营自主权与平台关系 - 商家反映其客房价格被平台从每间100多元“莫名”调整至每间70多元，导致其进行亏本生意 [3] - 平台提供的《“调价助手”服务开通确认书》未明确调价的具体规则，如“何时调、如何调、调多少”，致使商家难以掌握调价动态 [4] - 平台通过“不接受调价就限流”、“多平台上线就下架”等方式进行不正当竞争，削弱了商家的自主获客能力和经营自主权 [7][8] 监管行动与法律认定 - 郑州市市场监管局认定携程违反《电子商务法》及《网络反不正当竞争暂行规定》，存在利用技术手段对平台内经营者交易价格进行不合理限制的问题 [5] - 监管部门向携程下达《责令整改通知书》，要求其限期完成合同条款修订、调价工具优化等整改任务 [5] - 新修订的反不正当竞争法规定平台经营者不得强制或变相强制商家以低于成本的价格销售商品，该规定将于今年10月15日起实施 [8] 市场影响与行业格局 - 平台通过“调价助手”工具实际掌握了价格决定权，以“价格战”方式争夺流量，巩固自身的市场支配地位 [2][5] - 平台向商家收取的佣金抽成基本在10%到15%之间浮动，有商家提供的结算记录显示其给付携程的佣金约为15% [6] - 有案例显示，浙江一家民宿在2023年国庆假期前被平台将房价从每间每晚600多元调整至2000多元 [6]

案件判决结果 - 法院判决被告讯兔科技立即停止不正当竞争行为并删除下架侵权内容 [5] - 被告需赔偿原告经济损失400万元及合理开支10万元 [5] - 被告需在其网站和APP首页刊登声明以消除不良影响 [5] 侵权内容范围 - 侵权内容包括线上路演会议的回放音频、纪要全文及AI纪要摘要 [3][6] - 未经授权复制使用的内容需全部下架 [6] 法院对不正当竞争行为的认定 - 未经授权复制使用线上路演会议内容并提供给公众违反证券业商业道德 [7] - 被告行为扰乱市场竞争秩序并损害原告合法竞争利益 [9][10] - 利用AI人工智能工具不影响对竞争行为正当性的判断 [13] 行业合规性与商业道德 - 线上路演会议白名单机制是证券行业应遵守的商业道德 [7] - 公司严格遵守证券业合规性要求并对买方客户进行适当性管理 [9] - 第三方平台的形式遮掩修改不影响侵权实质判断 [14] 被告过错与侵权情节 - 被告明知内容需白名单管理却仍向公众开放属于过错明显 [16] - 侵权时间长短和会议场次是裁量情节严重程度的参考指标 [18] - 被告在诉讼后仍不停止行为进一步扩大损害后果 [19] 公司市场地位与行业呼吁 - 公司通过多年经营在证券业线上路演平台服务行业占有市场地位 [21] - 公司呼吁行业合作伙伴共同落实投资者适当性管理要求 [22] - 效率革命不应以牺牲证券业合规性为代价 [21]

行业自律倡议背景与目的 - 中国家用电器协会于9月29日发布倡议，旨在加强行业自律与公平竞争，营造公平竞争市场环境，杜绝无序低价竞争、虚假宣传、假冒伪劣、无偿和过度加班等行业乱象 [1] - 此次倡议是2024年以来行业第三次相关行动，此前在3月发布了清洁电器行业公平竞争自律公约，4月有六协会联合发布优化产品结构等倡议，反映出行业对竞争环境恶化的担忧 [1] - 倡议选择在临近国庆和双十一两个重要消费节点发布，旨在规范市场环境，促进行业良性发展，以应对部分企业可能因销售压力而采取的不当竞争行为 [1][6] 倡议核心内容与焦点问题 - 倡议坚持公平竞争、相互尊重、协同共享、高质量发展原则，核心焦点包括反对过度低价竞争、商业诋毁、虚假宣传及保障员工权益 [2] - 具体反对行为包括杜绝低于成本价倾销、反对夸大和虚假宣传及网络上贬低同行、反对假冒伪劣和“傍名牌”行为、严禁无偿和过度加班 [2] - 倡议同时强调构建卓越科技创新能力、尊重知识产权、严控产品质量标准、加强服务水平、构建“分工协作、互利共赢”的产业生态 [2] 现有自律机制与执行挑战 - 行业自律公约包含二十四条细则，鼓励合法公平竞争，反对不正当竞争行为，协会常务理事会负责监督，秘书处可对违规会员采取警告、通报批评、暂停权利乃至除名等处罚 [3] - 但公约执行存在挑战，缺乏对过度低价竞争、“擦边”营销手段的细致界定标准，且因企业体量差距巨大，惩罚力度的衡量难以统一，导致实际执行效果有限 [3] - 产业在线高级分析师王娟建议可通过开展合规培训、建立内部监督机制、组织行业约谈等方式加强自律执行 [4] 市场竞争环境与内卷加剧原因 - 国内家电行业尤其是大家电、厨电等品类增量触顶是内卷加剧的重要原因，2024年全品类（不含3C）零售额达9071亿元，同比增长6.4%，创2019年后新记录 [5] - 以旧换新政策带动市场向智能化、绿色化升级及下沉市场增长，但国补政策也加剧了中小企业市场焦虑，引发过度低价竞争的价格战 [5] - 大品牌受价格战影响较小，中小品牌压力更大，业务出现分化，部分小品牌通过承接分流的OEM订单维持生存 [5] 近期市场表现与销售压力 - 9月以来家电市场出现显著下滑，2025年W36-37期间线上监测零售额同比下滑16.0%，线下同比下滑23.5%，彩空冰洗等传统“七大件”全线失守 [6] - 奥维云网预测9-12月家电大盘零售额同比下滑至少16.4%，在国庆和双十一销售节点临近的背景下，头部企业已开始自掏腰包补贴，竞争力度可能进一步加大 [6] 政策优化建议与行业指引 - 分析师建议优化国补政策实施细则，如对满足高能效、智能化、环保材料等多指标的产品给予更高补贴比例，加强市场监管，对质量问题频发品牌暂停补贴资格 [7] - 建议对虚报价格、变相涨价、骗取补贴等行为建立黑名单，通过政策引导避免企业在销售压力下经营操作变形，规范市场环境 [7]

行业背景与现状 - 中国家电产业经过40多年自主创新，已成为中国最具国际竞争力的制造业代表，近10年以智能家电为代表的创新方向提升了国际竞争力并改善了人民生活水平[3] - 家电是国家“消费品以旧换新行动”的主要产品，有效满足了消费者提升生活品质的需求，推动了行业发展[3] - 当前家电行业作为实体经济重要组成部分，正面临“内卷式”恶性竞争的侵蚀，突出表现为恶性低价竞争、营销“拉踩”现象以及假冒伪劣产品屡禁不止，阻碍了行业向高质量发展跃进[3] 协会倡议的核心原则 - 坚持公平竞争、相互尊重、协同共享、高质量发展的原则，共同营造公平竞争的市场环境[3] - 构建卓越的科技创新能力，尊重知识产权，以科技创新引领行业发展[3] - 以用户需求为导向，严控产品质量标准，实现优质产品供给[3] - 全面加强售前咨询、售中安装、售后维修服务水平，向消费者提供优质服务[3] - 严格落实《保障中小企业款项支付条例》，构建“分工协作、互利共赢”的产业生态[3] 倡议反对的具体不正当竞争行为 - 严守竞争底线，杜绝无序低价竞争，坚决不搞低于成本价倾销[1][5] - 反对夸大和虚假宣传，反对在网络上贬低同行企业、误导消费者[5] - 反对一切假冒伪劣行为，反对借“傍名牌”谋利[5] - 严禁无偿和过度加班，保障员工合法权益[5] - 呼吁全行业携手，严格遵守《反不正当竞争法》、《反垄断法》、《价格法》、《电子商务法》等法律法规及行业自律公约[5] 行业现实挑战与从业人员观点 - 有家电行业从业人员指出，“卷价格”是当前大小家电竞争的核心策略，包括美的、格力、小米米家、海信、海尔、TCL等头部厂商在内都不避讳，这已是行业基本事实[5] - 如何避免假冒伪劣产品“劣币驱逐良币”、避免拉踩和虚假宣传等行为，保障消费者基本权益，是行业亟需从法律和规范设计上着手解决的问题[5]

案件核心信息 - 米哈游提起诉讼的“全国首例利用外挂从事代练构成不正当竞争案”正式宣判 [1] - 某游戏代练工作室长期使用外挂从事米哈游旗下《原神》游戏代练服务 [1] - 该工作室店铺总销量超760万单，销售额达700余万元 [1] 判决结果与赔偿 - 上海市长宁区人民法院判决该工作室赔偿米哈游经济损失及合理开支共计300万元 [4] - 法院同时判决该工作室需登报致歉 [4] - 目前判决已生效 [4] 法院判决依据 - 被告工作室的行为妨碍了游戏正常提供的经营和运营服务 [4] - 其行为影响游戏服务器的安全性与稳定性，并对游戏内生态环境造成影响 [4] - 法院认定该行为具有明显不正当性，构成不正当竞争行为 [4] 公司立场 - 米哈游方面认为该行为严重破坏公平游戏环境，对玩家权益造成损失 [4]

第三方抢票平台加速包服务调查 - 第三方平台（携程、去哪儿、飞猪等）售卖"加速包"服务 价格区间为48元至60元 包装为"全能抢票"或"放心抢票"套餐 [1][5] - 平台声称加速包可提高抢票成功率或速度 但实际体验中12306系统最先出票 加速包效果未获验证 [1][3] 平台客服回应与服务描述 - 携程客服称助力包通过专属服务器提高抢票速度但无法保证成功 [1][7] - 去哪儿客服表示加速包可提高概率但无法预测具体效果 [1][7] - 同程和飞猪客服称系统协助抢票但不保证100%成功 失败可退款 [7] 12306官方立场与系统机制 - 12306从未授权任何第三方平台 未分配票额或进行数据连接 [3] - 12306候补订单按提交顺序配票 第三方平台无优先权或特殊渠道 [1][3] - 第三方平台通过注册多个个人账号在12306购票 无法被直接阻止 [1] 加速包实际效果与历史测试 - 12306测试显示第三方平台加钱与不加钱效果相同 加速包仅为噱头 [3] - 平台通过界面设计引导消费（如高亮显示付费按钮） 设置多级加速等级（低速至VIP）价格随等级上涨 [3] 消费者行为与心理因素 - 超三成消费者对加速包效果存疑 但仍因焦虑心理购买 [8] - 消费者因候补机制焦虑（如开售即候补压力）而尝试加速服务 [9] 法律风险与合规问题 - 若加速包名不副实且夸大宣传 涉嫌虚假宣传或欺诈 消费者可要求解除合同并退款 [2][11] - 第三方平台技术手段可能导致普通消费者抢票成功率降低 涉嫌不正当竞争 [11] - 未获铁路方授权的加速服务即使有效也可能涉嫌非法经营或行政违法 [11]

第三方平台抢票加速服务调查 - 第三方平台如携程、去哪儿、飞猪等将加速服务包装为"全能抢票"或"放心抢票"套餐售卖 价格在48元至60元之间 [2][7] - 平台客服回应称加速服务通过专属服务器或系统提升抢票速度或概率 但均无法保证100%成功 失败则全额退款 [3][9] 12306官方购票机制 - 12306官方明确表示从未授权任何第三方平台提供加速抢票服务 候补订单严格按提交顺序配票 [4][6] - 第三方平台所有购票请求最终均需进入12306系统排队 无优先权或特殊渠道 加钱与不加钱效果相同 [4][6] 加速服务实际效果与消费者行为 - 铁路12306中心测试证实第三方平台加速服务无实际效果 仅为噱头 建议消费者直接通过12306候补购票 [6] - 超三成消费者对加速包效果存疑 但仍因购票焦虑心理购买 部分消费者反映候补机制设计加剧焦虑感 [11] 法律合规风险 - 若加速服务名不副实且故意夸大宣传 涉嫌虚假宣传及欺诈 消费者可要求解除合同并退款 [13] - 第三方平台通过技术手段提升抢票成功率可能降低普通消费者购票机会 违背公平原则 涉嫌不正当竞争 [13] - 即使加速服务有效 因未获铁路方授权 也可能涉嫌非法经营及行政或刑事违法 [14]

口令码分享的技术机制与数据获取效果 - 口令码是一种临时的、一次性的或有时效性的由字母和数字组成的字符串，用于验证身份、获取权限或完成特定操作，可理解为一种动态密码[2] - 通过特殊的技术设置，例如在口令码中嵌入特殊识别码并利用诱导性界面设计，平台可以识别出口令码分享者与接收者之间的对应链接关系，从而在自身平台复制用户及其微信好友之间的关系数据，达到搬运好友关系链的效果[2] - 获取好友关系链的方式多样化，例如平台通过奖励现金、赠送虚拟礼物等方式诱导用户甲向微信好友乙分享口令码，乙复制口令码打开平台后，平台即可通过口令码中的特殊识别信息识别出甲与乙的关系，并引导二人在平台内互相关注，从而完整获得二者的好友关系链数据[3] 好友关系链的法律属性与个人信息界定 - 根据《民法典》，个人信息是以电子或其他方式记录的能够单独或结合其他信息识别特定自然人的各种信息[4] - 判定信息是否属于个人信息的路径包括“识别”（从信息到个人）和“关联”（从个人到信息），自然人的好友关系链体现了其特殊联系人信息，属于“从个人到信息”的情形，应认定为用户的个人信息[4] 用户授权与“知情-同意”原则的合规性 - 根据《个人信息保护法》，基于个人同意处理个人信息，该同意应当由个人在充分知情的前提下自愿、明确作出[5] - 平台以现金红包、虚拟奖品等利益诱导用户分享包含特殊识别码的口令码，若未对个人信息收集与处理进行明确说明，则难以满足“充分知情”的标准，用户单纯的口令码分享行为难以被认定为自愿、明确的个人信息授权[5] - “诱导分享”行为具有隐蔽性，用户通常认为其分享的仅是活动信息而非关系链信息，平台隐瞒关键信息导致用户的同意建立在信息不对称基础上，难谓“知情”[6] 平台对用户关系链的竞争性利益 - 平台对用户关系链数据的收集、整理和维护投入了大量成本，包括研发用户身份认证技术、关系匹配算法、数据加密技术等核心技术体系，因此平台理应对其用户关系链享有竞争性利益[7] - “诱导分享”行为通过不断变换特殊识别码绕开社交平台的防护措施，获取平台投入巨额成本形成的关系链数据，损害了平台对其用户关系的维持、使用、保护以及经济利益[7] 新进APP的市场竞争与“必需设施”理论 - 新进APP是否必须依赖口令码分享（特指未经用户明确同意收集个人信息的分享行为）才能立足，牵扯到《反垄断法》的“必需设施”理论，需要实证分析论证[8] - 好友关系链数据属于在先平台的竞争性利益和核心资源，平台没有共享其民事私有权益的义务；同时，该数据涉及用户个人信息权益，在没有用户明确授权的情况下，平台也没有共享的权利，相反负有保护用户个人信息的义务[8] 行业惯例与商业道德的界定 - 在新兴行业或新出现的商业模式中，业界普遍行为（行业惯例）与公认的商业道德并非等同关系，商业道德尚处于形成过程中，行业惯例对于商业道德判断的价值较低[9] - 即使多数平台企业都进行口令码分享行为，这亦可能是一种新秩序建立前的侵权乱象，不应直接将此类行为认定为公认的商业道德[9] 数据抓取的合法边界与法律规制 - 2025年新修订的《反不正当竞争法》明确规定，经营者不得以欺诈、胁迫、避开或破坏技术管理措施等不正当方式，获取、使用其他经营者合法持有的数据，损害其合法权益或扰乱市场竞争秩序[10][11] - 该条款以“合法持有数据”初步划定了数据获取边界，尤其对于非公开数据，获取行为需以获得合法授权为前提，并确立了损害其他经营者合法权益及扰乱市场竞争秩序的双重效果要件[11] - 平台互联互通的“容忍义务”不等于其他平台可以自由攫取用户好友关系数据，其底线是禁止损害平台核心利益和破坏平台生态治理系统，且需在不正当竞争行为构成要件下厘清其内涵与边界[12]

近日，齐鲁晚报·齐鲁壹点记者从信用中国（广东深圳）获悉，深圳市城建产业园发展有限公司因不正当竞争行为，被深圳市市场监督管理局罗湖监管局罚 款6.1万元。备注为深圳市城建产业园发展有限公司未全面公布有奖销售信息案。 | . 宫正朗妮目： | 日05日71年99641 | | . 宫正书战略主: | 20287 | | --- | --- | --- | --- | --- | | ▌股东及出资信息 | | | | | | 序号 | 股东名称 | 股东类型 | | 证照/证件3 | | 1 | 深圳市城市建设开发（集团）有限公 可 | 企业法人 | | 非公示项 | 公开信息显示，深圳市城建产业园发展有限公司成立于1988年12月30日，法定代表人沈巍，股东为深圳市城市建设开发（集团）有限公司。 新闻热线电话0531-85193242 ...

案件背景与核心事实 - 案件为“金庸诉江南”案，涉及江南创作的校园小说《此间的少年》大量使用金庸武侠小说中的人物名称、关系及性格特征等元素 [1][2] - 金庸于2016年7月提起诉讼，指控作品涉嫌著作权侵权及不正当竞争，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失 [2] - 案件历时九年，经一审、二审及再审审查，最终在广东省高级人民法院主持下达成全面和解 [1][3] 案件审理与判决结果 - 广州知识产权法院二审判决认定被诉侵权行为分别构成著作权侵权和不正当竞争 [3] - 判决要求作者江南立即停止不正当竞争行为，登报声明消除影响，并赔偿经济损失168万元及合理开支20万元，相关出版公司就其中33万元承担连带赔偿责任 [3] - 双方均不服二审判决，向广东省高级人民法院申请再审，最终达成一揽子和解协议 [3][4] 最终和解协议内容 - 各方一致同意不以“剽窃”定性被诉行为 [4] - 江南承认创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得许可而对金庸造成损害 [4] - 江南同意不再以原样再版《此间的少年》，未来再版将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容 [4] - 2002年出版的《此间的少年》所使用的副标题“射雕英雄的大学生涯”被确认构成不正当竞争 [4] - 原二审判决所确定的赔偿金额已由江南履行，各方不再就此主张变动 [4] 关于同人作品的法律界定 - 法院指出，“同人作品”是否侵权需具体情况具体分析，不能一概而论 [6] - 法律分析需判断“同”的是抽象思想还是具体表达，以及该具体表达是否系原作作者独创，并需考虑是否构成合理使用等不侵权情形 [6] - 著作权法保护遵循“思想表达”二分法原则，保护具体表达而不保护抽象思想 [6]