模型主权 最近OpenAI 被调查，核心不是模型回答错了几句话，而是 ChatGPT 已经成为一个大众入口。当 AI 进入教育、办公、搜索、心理陪伴、生活建议这些场景后，它就不再只是一个效率工具。很多用户会把 真实问题交给它，有些问题甚至很敏感。这个时候，监管关心的就不只是"模型有没有答对"，而是产 品本身有没有形成新的风险。平台是否识别了高风险对话，是否对未成年人做了足够保护，是否在危险 场景中及时把用户导向人类帮助，都会成为外部审视的对象。这和当年的社交媒体有点像，早期大家讨 论的是内容，后来讨论的是推荐算法、平台责任和未成年人保护。AI 也会经历类似过程，只不过 AI 的 交互更深，它不是把内容推到用户面前，而是直接参与用户的思考、表达和决策。 Anthropic 的 Fable 5 被禁，释放的信号更强。过去美国限制中国 AI，主要限制的是硬件——GPU、 HBM、先进封装、半导体设备，背后的逻辑很清楚：限制算力，就能限制前沿模型训练。但 Fable 5 事件说明， AI 主权的内涵正在扩大 ，它不只是芯片主权，也包括模型主权、数据主权、推理主权、部 署主权和安全治理主权。 过去一些企业可能会觉得，即 ...