公司IPO与估值 - 核能巨头Holtec International已向美国证券交易委员会秘密提交IPO申请 将成为核能复兴浪潮中首家上市的成熟企业 [1] - 据Barron‘s报道，Holtec估值可能超过100亿美元，年收入超过5亿美元 [1] 业务概览与市场地位 - 公司在核能领域深耕超过40年 业务多元化 包括核电站退役、小型模块化反应堆开发、乏燃料管理、热交换设备制造等多个领域 [1] - 在乏燃料运输和储存领域拥有全球最高市场份额 [1] - 业务稳定性不依赖于核能复兴的成败 其持续性源于全球超过400座在运反应堆的长期维护、升级和改造服务需求 [1] - 乏燃料运输、处理和储存服务需求预计将持续至少一个世纪 [1] 反应堆重启业务 - 公司正在密歇根州Palisades核电站推进美国历史上首次反应堆重启项目 这一开创性举措已激发全美多个反应堆重启计划 [1] - 公司于2022年6月收购Palisades核电站 美国能源部在2024年承诺提供15亿美元贷款支持 并在2025年发放多笔贷款 [2] - 受蒸汽发生器等关键设备问题影响 项目完成时间从2025年底推迟至2026年中 [2] - 重启后，公司将通过子公司Holtec Palisades自主运营该电站 暂无出售给公用事业公司的计划 [2] 核电站退役业务 - 子公司Holtec Decommissioning International目前负责三个退役项目：新泽西州Oyster Creek电站、马萨诸塞州Pilgrim电站和纽约州Indian Point能源中心 [2] - 尽管公司去年将Indian Point列为潜在重启候选 但纽约州州长已明确反对 转而支持在纽约州北部新建核电项目以实现5吉瓦新增核能容量目标 [2] 小型模块化反应堆业务 - 公司通过全资子公司SMR LLC开发小型模块化反应堆已超过十年 设计从最初的SMR-160升级至2023年推出的SMR-300 发电容量达到320兆瓦 [3] - 公司正在Palisades电站申请建造首批两台SMR-300机组 命名为Pioneer 1号和2号机组 已向监管机构提交建造申请并寻求有限工作授权 该项目已获得能源部4亿美元资金支持 [3] - 2025年初，公司获得美国政府批准向印度出口SMR-300设计 印度被认为是除中国外最大的潜在核电市场之一 [3] 乏燃料管理业务 - 公司利用HI-STORM和HI-STAR干式贮存系统在全球乏燃料运输和储存领域占据最高市场份额 [1][4] - 新墨西哥州立法者和行政官员全力阻止公司建立HI-STORE集中临时储存设施 尽管公司在诉讼中获得最高法院支持 但最终在2025年因持续数年的法律战而取消整个项目 [4] 其他能源业务 - 除核能业务外，公司还涉足太阳能、地热和化石燃料领域 [5] - 其Green Boiler产品设计用于替代逐步淘汰的煤电厂 通过工程盐储存来自太阳能或SMR-300的能源 实现按需调度 [5]

全球核聚变IPO竞赛与资本动态 - 加拿大核聚变公司General Fusion与SPAC公司Spring Valley Acquisition Corp. III签署最终业务合并协议，整体估值约10亿美元（70亿元人民币），交易预计于2026年年中完成，合并后公司计划在纳斯达克上市，有望成为全球首家公开IPO的纯核聚变能源公司[3] - 公司计划将交易所得用于推进其磁化靶聚变系统开发，目标是在2030年代中期建成全球首座商用聚变发电厂[3] - 特朗普媒体科技集团（DJT）与谷歌支持的美国核聚变公司TAE Technologies签署全股票合并协议，交易总价值超过60亿美元，同样预计于2026年中完成，合并后公司计划在2026年选址并开始建设世界上第一个公用事业规模的核聚变发电厂（50兆瓦），未来计划总装机规模达350-500兆瓦[3] 主要竞争者技术路线与融资情况 - General Fusion采用“磁化靶聚变”技术路线，该技术是磁约束和惯性约束的混合技术，通过机械活塞驱动液态金属衬套进行压缩，实现成本比传统路线更低[6][7] - TAE Technologies采用场反位形路线，是一种磁约束装置，具有结构简单、成本低等特点，该公司已通过多轮融资筹集超过18亿美元，投资者包括雪佛龙、谷歌、高盛、日本住友商事等[7] - General Fusion在2025年上半年因1.25亿美元（约1.7亿加元）融资目标未达成而裁员并缩减业务规模，后在8月融资3000万加元（约2200万美元）度过难关，并于12月9日完成新一轮5150万加元（约合3677万美元）融资[4] 全球核聚变投资格局 - 2025年底发布的报告显示，美国以42家公司和69亿欧元融资额位居全球核聚变投资第一，占全球资金的53%[7] - 中国以8家公司和44亿欧元融资额位居全球第二，占全球资金的34%[7] - 国际热核聚变实验堆（ITER）原计划投资50亿美元并在10年内建成，但现已投资超200亿欧元，商业化道路漫长[5] 中国核聚变产业链公司进展 - 浙富控股通过子公司浙富核电聚焦超高热负荷部件、冷却剂循环系统（如锂铅泵）、包层屏蔽块等核心部件的研制与验证，锂铅泵已有样机处于试验验证阶段，行业预计2026年起招标体量将显著提升[8] - 四创电子控股子公司华耀电子为EAST（“人造太阳”）装置提供等离子体加热用的高压电源系统，并将跟进我国下一代紧凑型聚变装置（BEST）的项目招标，BEST装置有望于2027年完工，2030年有望实现聚变能发电演示[8] - 中国能建重点突破热核聚变发电岛设计等关键技术，并推进核聚变用超导磁体、电抗器等核心设备的自主研发[9] 中国核聚变初创企业及材料供应商 - 星环聚能（StarX Fusion）脱胎于清华大学，计划投资建设国内首台负三角球形托卡马克装置NTST，于2025年1月12日完成A轮10亿元融资，创下国内民营聚变企业单笔融资纪录，领投方为上海国资，公司CEO表示将进行股份制改革并考虑科创板上市[9][10] - 公司规划于2028年前后完成工程验证并启动商业示范堆建设，2032年左右建成可输出电能的聚变反应示范堆，技术路线聚焦“小型化+经济性”[10] - 上海超导是国际上仅有的两家能实现年产千公里级以上第二代高温超导带材的企业之一，产品已进入美国CFS、英国Tokamak Energy及国内能量奇点、星环聚能等公司供应链，其第二代高温超导带材单位生产成本在2022年至2024年间从262元/米大幅下降至约93元/米，降幅达65%[11] 美国政策环境 - 美国总统特朗普在2025年5月23日签署四项行政命令启动“核能复兴”计划，旨在加速核反应堆审批、复兴核工业、部署先进技术，计划在2026年7月4日前使至少3座实验性先进反应堆达到临界状态，并在2028年9月30日前在国内军事基地运行一座反应堆为人工智能数据中心供电[4] - 这些政策为所有先进核能技术（包括聚变）创造了更友好的商业化环境[4]

全球核电建设格局与中俄主导地位 - 全球2025年开始建设的新核电机组中，有9成是中国和俄罗斯主导的项目[2] - 2025年全世界开工的9台大型核电机组中，中国占7台，俄罗斯和韩国各占1台[4] - 自2016年以来，全球开工的63台核电机组中，中国和俄罗斯制造的占9成多，其余为韩国和英国的5台[4] 中国核电发展现状与规划 - 中国目前有27台核电机组在建[4] - 2025年1月和2026年1月，福建省漳州核电站1号与2号机组分别启动商业运行[5] - 中国政府相关行业团体预测，2030年中国核电在运装机容量将达到1.1亿千瓦，超越美国成为世界第一[2][4] - 中国政府于2025年4月批准了5处共10台核电机组的建设计划[4] - 计划到2040年，核电占电力结构的比例将从2024年的不到5%提升至10%[4] - 目前中国正在运行（包括维修）的核电机组约有60台，装机容量约为6400万千瓦，规模匹敌世界第二的法国[5] 中俄核电技术路线与出口战略 - 2025年启动的核电机组大多是中国自主研发的“华龙一号”，目前在中国有6台、在巴基斯坦有2台正在运行[7] - 中国核工业集团在海南省建设的小型反应堆“玲龙一号”（发电功率12.5万千瓦）于2025年10月冷却试验成功，计划2026年内投入运行[7] - 俄罗斯在过去10年里在国外建造了19台核电机组，其国营原子能公司正在土耳其、孟加拉国、埃及等地建设[7] - 俄罗斯总统普京在2025年11月表示小型反应堆将转向量产[7] - 通过核电项目建设，可加强与出口目的地的关系，考虑到设计、建设、运行、维护、燃料供应、废堆等全周期，能维持近100年的关系[2][7] 美国核电政策与“复兴”动向 - 美国自2013年以来没有新的商用核电机组开工[8] - 美国总统特朗普于2025年5月签署行政命令，要求在2030年之前建设10座大型反应堆，计划由美国西屋电气制造[8] - 美国能源部长在2025年12月下旬称“核能复兴已经到来”[9] - 美国政府12月上旬宣布，将向田纳西河流域管理局等提供4亿美元资金用于小型反应堆开发[9] - 田纳西河流域管理局计划引进GE Vernova与日立合资公司开发的小型反应堆，目标2032年投入使用，并考虑引进美国NuScale Power的小型反应堆[9] - 2025年9月，签署了讨论引进约70台NuScale机组、合计600万千瓦设备的备忘录[9] - NuScale Power表示，在日本对美投资协议中，250亿美元将用于业务开发[9] - 美国电力需求因AI热潮数据中心需求增加而增长，需要24小时稳定供电的电源[9] 全球核电发展驱动因素 - 欧美和日本在2000年代至2010年曾出现“核能复兴”，但2011年福岛事故使公众对核电安全性信任崩塌[10] - 目前，借助AI发展带来的电力需求增长，“第二次核能复兴”已进入视野[10]

能源转型与电力系统安全 - 能源转型的核心框架是“消纳绿电是主线，安全是底线”，央地协同是动力，碳市场是关键变量，深化协同下的价格机制变革是核心，系统稀缺性是最佳投资方向[8] - 仅靠风光和储能几乎无法实现能源转型，因为风光资源丰富的地区通常基础设施不足且不宜居，将工业资产大规模迁移或新建远距离输送设施难度很大，风光渗透会降低电网资产利用率，必须从系统角度寻找减排成本最低的技术[11] - 全球进入风光发电量占比15%时代，2024年全球风光发电量占比为15.3%，中国为18.2%，美国为16.6%，欧盟为29.4%[15] - 高比例新能源接入深度互联电网可能放大事故风险，因为新能源设备和终端电气化产品灵敏度高，而传统继电保护系统基于同步发电机设计，对新型电网场景存在不确定性[16] 核电复兴的驱动因素 - 电力系统安全需求催动核能复兴，核电是对电力系统有补强作用的技术，在能源转型背景下其重要性增强[15] - 全球核能雄心持续超预期，2023年COP28上22国宣布“三倍核能宣言”，目标在2050年将核能装机提升至2020年的三倍（即1200GW），随后支持国家增至33个[22] - 根据世界核协会（WNA）2025年报告，基于当前政府目标，2050年全球核能装机预计达1363GW，若考虑拟议项目则可达1428GW[22] - 为实现2050年目标，全球核电年均并网速率需大幅提升，从2030年的15.6 GW/年增至2050年的67 GW/年，2050年新增并网速率将是2030年的四倍多，是1980年代中期历史峰值的两倍[19][22] - 多国核电政策转向积极，德国放弃反核立场，西班牙、瑞典、比利时等国推翻逐步淘汰核电的政策，美国、日本、俄罗斯等三大核事故发生国也积极发展核电[23][27] 第四代核电技术的优势 - 第四代核电是实现核能雄心所必须的，其核心特征是“固有安全”，即不依靠外部操作，仅靠自然物理规律就能使反应堆趋向安全状态，此外还具有可持续性和防核扩散等优势[29][31][33] - 第四代核电技术不止用于基荷发电，还可用于供热、制氢等多用途，热力占终端能源消费的45%，核能供热可有效降碳，高温气冷堆通过热化学循环或高温电解制氢具有成本优势，评估成本在2.45-4.40美元/千克[24][25][28] - 以中国石岛湾高温气冷堆（HTR-PM）为例，其通过不停堆在线换料、负温度系数设计、模块化设计及耐高温燃料球实现了固有安全三要素[34][40] - 发展快堆技术对核能可持续发展至关重要，快堆可利用占天然铀99%以上的铀-238，将铀资源利用率从压水堆的不到1%提升至60%-70%，使核燃料资源量达到全球已知化石能源总和的5.6倍[37] 全球与中国核电现状 - 截至2025年11月底，全球在运核电装机容量为382 GW，共417台机组，平均单机容量916 MW，美国、法国、中国位列前三[43] - 截至2024年底，全球在运机组中压水堆是主流，占313 GW，沸水堆60 GW，重水堆46 GW[47] - 截至2025年11月底，全球在建核电装机容量为73 GW，共65台机组，中国、印度、俄罗斯在建规模居前[48] - 截至2024年底，全球在建机组63台，其中中国29台（含3台新增），压水堆建设为主流，共有4座快堆在建（中国2座，印度1座，俄罗斯1座）[49][50] - 截至2025年11月底，中国在运核电装机容量为63 GW[52]，在建（含核准待开工）装机容量为64 GW[55] - 2025年中国四大核电业主公司在运及在建容量分别为：中核集团（在运26 GW，在建15 GW）、中广核（在运32 GW，在建14 GW）、国家电投（在运4 GW，在建8 GW）、华能集团（在运0.2 GW，在建5 GW）[56] 核电产业链与技术进步 - 中国三代核电技术中，AP1000（后续国产化为CAP1000）的核岛设备初期进口，后期主要由上海电气等国内厂商供货，“华龙一号”（HPR1000）为自主知识产权，核岛供应商多元，“国和一号”（CAP1400）供应商以上海电气为主[60][63] - 中国四代核电技术取得进展：全球首个商用高温气冷堆（石岛湾HTR-PM，200 MW）于2023年12月商运，其主要供应商是上海电气[63][65]；全球首个陆上商用模块式小堆“玲龙一号”于2025年10月完成一回路冷态功能试验[66]；中国首台第四代百万千瓦商用快堆CFR1000已完成初步设计[68] - 美国积极推动核电出海与先进堆发展，2020年取消海外核能项目拨款禁令，2025年启动先进反应堆试点计划，目标在2026年7月前建成至少三座先进反应堆，并于2025年8-9月有三座四代堆动工[62][64]

文章核心观点 - 天然铀是核能发电的关键战略性矿产，其成本约占核燃料成本的51%，占核能发电整体成本的约9% [1][5] - 全球主要国家将铀列入关键矿产清单，并通过政策支持推动核能复兴，以应对能源安全与碳中和目标 [4] 天然铀的物理、化学及放射性性质 - **物理性质**：铀是自然界最重的元素，原子序数92，原子量238，密度19.05g/cm³，熔点1132.3℃，沸点3818℃，具有超导性和延展性 [2] - **原子结构与同位素**：自然界存在三种铀同位素，238U丰度99.275%、半衰期45亿年，235U丰度0.720%、半衰期7.3亿年，234U丰度0.005%、半衰期26万年 [2] - **化学性质**：铀化学性质活泼，能与大多数非金属及金属反应，自然界中以氧化物和含氧化合物形式存在，主要化合物包括二氧化铀、八氧化三铀及各种卤化物 [3] - **放射性**：铀是易发生放射性衰变的元素，衰变放出α、β、γ射线，但天然铀矿石及核燃料生产过程无核辐射风险，也不具备爆炸条件 [4] 天然铀在核燃料循环中的成本结构 - **前端核燃料循环成本**：每千克二氧化铀核燃料的前端成本约为1,663美元 [1][5] - **成本构成**：天然铀成本占核燃料成本的51%，铀转化及浓缩占31%，燃料组件加工占18% [1][5] - **在发电总成本中的占比**：核燃料成本约占销售电力成本的17%，据此推算天然铀占核能发电整体成本约9% [1][5] 铀的战略地位与全球核能政策趋势 - **关键矿产地位**：铀被中国、美国、加拿大列入关键矿产清单，旨在增强国内供应链韧性 [4] - **全球核能复兴驱动**：为应对地缘政治风险及实现“双碳”目标，核能因其稳定、高效、清洁特性成为能源结构优化的重要突破口 [4] - **政策支持**：美、法、中、俄等核电大国通过补贴及政策激励推动核电项目，日、德等国逆转政策方向重启核电站，约30个国家正在考虑或启动核能项目 [4]

报告投资评级 - 对有色金属行业投资评级为“看好” [3] 报告核心观点 - 报告认为天然铀行业正经历价值重估，长牛征程正在进行时 [1] - 在能源安全与碳中和目标驱动下，核能复兴推动铀需求长期增长，而供给端增量有限且面临多重约束，预计供需缺口将持续扩大，支撑铀价长期上行 [28][91][164] 核燃料循环概览 - 铀被美国、中国、加拿大等主要国家列入关键矿产清单，是重要的战略性矿产资源 [28] - 天然铀成本占核燃料成本的51%，占核能发电整体成本约9% [29][31] - 核燃料循环分为前端（采选、转化、浓缩、组件制造）和后端（乏燃料处理）工序 [34] - 全球铀资源分布高度集中，澳大利亚（28%）、哈萨克斯坦（14%）、加拿大（10%）三国合计占比超过50% [44][48] - 全球铀产量分布更为集中，2024年前三大产铀国哈萨克斯坦（39%）、加拿大（24%）、纳米比亚（12%）合计占比达75% [49][52] - 全球前十大铀矿生产商产量占比超90%，其中过半为国有矿业公司，其生产决策更侧重于国家供应安全而非短期利润 [55][57] 天然铀供需格局 供给端分析 - **短期产量预测**：未来5年主要增量来自哈萨克斯坦哈原工、加拿大Cameco及纳米比亚Paladin Energy的复产项目，若全部达产绝对增量约1.2万吨，2030年合计产量预计达7.4万吨 [96][98] - **长期产量约束**：2030年后，伴随哈萨克斯坦一批老矿山退役，全球铀矿产能可能下降，供给刚性强化 [102][104] - **成本结构**：全球低成本铀资源（开采成本低于40美元/千克）占比仅8%，且主要集中在哈萨克斯坦，未来全球铀矿生产成本中枢预计将抬升 [107][109] - **资本开支与开发周期**：全球铀矿勘探支出仍处历史低位，新矿山从勘探到投产周期可能长达10-30年，供给响应严重滞后 [110][113] - **二次供应衰减**：长期以来填补供需缺口的二次供应（如库存、核弹头转化）正以每年7%的速度递减，其占全球总供应的比例预计将从当前的14%降至2035年的7% [114][119] 需求端分析 - **核电装机驱动**：全球核电复兴，中国是最大增量贡献者，截至2025年6月底，中国在运、在建和核准待建核电机组达112台，规模全球第一 [124] - **短期需求预测**：预计到2030年，全球核电装机量达445GW，对应天然铀年需求约76,552吨，2025-2030年均复合增长率为7.29% [124][126] - **长期需求潜力**：在“2050年核电装机增至三倍”宣言的高预期情景下，到2050年全球天然铀年需求或高达14.3万吨，较2024年增幅达142% [127][130] - **新兴需求来源**：数据中心电力需求激增驱动小型模块化反应堆（SMR）部署，预计2030年后规模化生产将增加天然铀边际需求 [131][132] - **金融投机需求**：金融机构如SPUT和Yellow Cake持续购入并持有实物铀库存，截至2025年末两者合计库存约4.3万吨，相当于全球核电年需求的63%，加剧了现货市场紧张 [136][139][142] 供需平衡与结论 - **供需缺口扩大**：在低供给预期、高需求预期情形下，当前缺口尚可依赖库存补充，但2030年后供需缺口将急速扩大 [164][165] - **核心驱动因素**：需求侧受能源转型、核电复兴、SMR及数据中心、金融投机推动；供给侧受资源集中、地缘政治、高开发壁垒、老矿退役制约 [165] - **结论**：亟需更高的铀价来刺激新矿山投资与开发，供需基本面支撑天然铀价格进入长期上行通道 [164]

AI巨头能源战略转型：从购电到投资电厂 - 美国AI公司正从传统的长期购电协议（PPA）采购清洁电力，转向直接投资或深度绑定电厂建设，角色从用电客户转变为能源基础设施参与者[4] - 电力正从成本项转变为AI企业必须提前锁定的战略资源，在算力竞赛持续升温的背景下，企业开始亲自下场投资电厂，开启另类“大基建”[4][6] 核电成为AI巨头首选能源 - 核电因其7×24小时稳定出力、低碳且不依赖大规模储能的优势，成为AI企业的现实选择[11] - Meta规划锁定的核电资源规模已达6.6吉瓦，作为对比，美国目前在运核电站总装机约为97吉瓦[10] - 到2035年，微软、谷歌、Meta、AWS等AI巨头直接或间接锁定的核电装机规模预计将超过10吉瓦[11] - 2025年5月，美国签署“核能复兴”行政命令，提出在25年内将美国核电产能提升至原来的四倍，政策推动核电重回核心[11] 具体投资与合作案例 - **Meta**：与美国电力企业Vistra签署长期购电协议，并从其现役核电站直接采购电力；与Oklo、Terra Power合作推进小型模块化反应堆及第四代核电技术[4] - **微软**：于2024年9月与核电运营商Constellation Energy签署20年期购电协议，支持一座835兆瓦退役核电机组重启[8] - **亚马逊（AWS）**：购入紧邻宾夕法尼亚州Susquehanna核电站的约960兆瓦数据中心园区；计划通过投资参与华盛顿州单机规模约80兆瓦的SMR项目[9] - **谷歌**：2024年与美国核能公司Kairos Power合作，计划在2035年前形成约500兆瓦的稳定无碳核电供给[9] AI驱动电力需求激增与电网压力 - 国际能源署预测，全球数据中心用电量到2030年将升至约945TWh，较当前水平翻倍，AI是最主要推动因素[6][10] - 美国最大电网运营商PJM预计未来十年电力需求将以年均4.8%的速度增长，新增负载几乎全部来自数据中心和AI应用[5] - 美国能源信息署对2035年电源装机“维持稳定”的预测已被AI浪潮打破[11] 电力供需严重错配引发多重问题 - 建设周期错配：超大规模AI数据中心建设周期需1～2年，而新建输电线路并网审批往往需要5～10年[6][15] - 电价飞涨：在北弗吉尼亚等数据中心集中区，居民电价过去数年内部分区域涨幅超过200%[15] - 成本转移：在PJM区域，2026～2027年度拍卖总容量成本约164亿美元，数据中心相关成本已占总成本近一半[15] - 监管与社会压力：纽约州等地监管机构要求大型数据中心承担更多电网接入和扩容成本；堪萨斯州为75兆瓦及以上大用户制定新电价规则[16] 电网基建滞后是更深层瓶颈 - 输电能力落后：2024年美国仅新增322英里高压输电线路，是过去15年中建设最慢的年份之一，而2013年接近4000英里[20] - 对比中国：中国在2020～2024年间投运多条特高压线路，年均新增输电里程以数千公里计；2025年总装机规模预计超过3600吉瓦，计划新增可再生发电容量200–300吉瓦[20] - 政策应对：美国联邦能源监管委员会发布第1920号命令要求进行20年期前瞻规划，但规则落地与建设周期漫长，难以短期缓解挤兑[21] 新兴解决方案探索：太空算力 - 为解决地面数据中心能源与散热瓶颈，全球科技产业正推动“空间算力”概念，在近地轨道部署AI计算节点[21] - SpaceX依托Starlink星座探索在轨边缘计算；初创公司Starcloud已在2025年11月发射搭载NVIDIA H100的卫星完成在轨推理验证[21] - 中国“三体计算星座”已成功发射首批12颗卫星，官方规划整体算力达1000 POPS级别[22] 行业前景与资本趋势 - 核电相关企业股价走强：以Vistra为代表的核电运营商股价累计涨幅普遍在1.5倍以上；Oklo、NuScale等SMR公司涨幅达数倍[11] - 咨询公司伍德麦肯兹预测，美国核电发电量在2035年之后有望较当前水平增长约27%[22] - 美国政府正通过能源部贷款、出口信贷和示范项目支持核电设备商，推动新堆建设与机组延寿升级[22]

美国能源部投资国内铀浓缩产业 - 美国能源部启动一项重大能源安全举措，向三家公司授予价值27亿美元的任务订单，用于在未来十年内建设国内铀浓缩产能 [1] - 此举旨在使美国摆脱对俄罗斯等外国供应商的依赖，并通过为现有94座商业反应堆和下一代先进反应堆确保燃料供应，来启动“核能复兴” [2] - 从财务角度看，这为国内参与者提供了“护城河”，因为政府实质上保证了美国浓缩燃料的需求 [2] 资金分配与直接受益公司 - 三家中标公司分别为American Centrifuge Operating、General Matter和Orano Federal Services，它们将建立国内低浓铀和高丰度低浓铀浓缩产能 [1] - 通过其子公司American Centrifuge Operating，Centrus Energy是9亿美元资金的直接接受方，巩固了其作为目前唯一获许可生产高丰度低浓铀的美国公司的地位 [5] - 铀矿商Cameco是Global Laser Enrichment的部分所有者，GLE在同一能源部公告中获得了2800万美元的特定奖励，用于推进下一代浓缩技术 [6] 对核燃料供应链各环节的积极影响 - 国内铀矿商如Energy Fuels和Ur Energy将受益，该投资计划预计将加强整个国内核燃料供应链，创造更稳定的市场并增加对其生产的美国铀的需求 [5] - 对于Oklo等代表“新核能”运动的公司，其快裂变反应堆需要高丰度低浓铀来运行，能源部的资金消除了其商业模式的最大风险——即将到来的商业部署缺乏可用燃料 [6] - 对于Constellation Energy等核电运营商，能源部的资金分配解决了其最重大的运营风险：安全可靠的燃料供应，这反过来应能释放增长和财务稳定性 [7] 相关的交易所交易基金 - Global X Uranium ETF管理资产规模为67亿美元，涵盖49家涉及铀矿开采和核部件生产的公司，过去一年上涨了99.5%，其前三大持仓包括Cameco、Oklo和Uranium Energy Corp [10][11] - VanEck Uranium and Nuclear ETF管理资产规模为43.3亿美元，涵盖28家涉及铀矿开采、核设施建设维护及核电生产的公司，过去一年上涨了73%，其前三大持仓包括Cameco、Constellation Energy和BWX Technologies [12][13] - Sprott Uranium Miners ETF管理资产规模为21.5亿美元，涵盖26家将至少50%资产投入铀矿行业的公司，过去一年上涨了61.3%，其前三大股票持仓包括Cameco、Uranium Energy Corp和Energy Fuels [14][15]

行业投资评级 - 强大于市，维持 [1] 报告核心观点 - 全球核能复兴趋势明确且持续超预期，为实现装机目标，第四代核电（尤其是固有安全和可持续性更优的快堆与高温气冷堆）是实现核能雄心的关键，并带来显著投资机会 [2] - 能源转型背景下，电力系统安全需求凸显，核电作为对系统有补强作用的基荷能源，其战略价值提升 [7][14] - 中国在四代核电技术（高温气冷堆、钠冷快堆、小堆）上已取得全球领先的示范成果，相关产业链公司有望受益于国内建设加速及潜在出海机会 [2][59][64][65] 一、 能源转型下电力系统安全需求：催动核能复兴 - **电力系统安全是投资主线**：在能源转型中，消纳绿电是主线，安全是底线，系统稀缺性是最佳投资方向 [7] - **风光+储能的局限性**：仅靠风光+储能难以实现能源转型，因为风光资源丰富地区通常基础设施不足，且工业资产大规模迁移难度大，从系统角度需寻找减排成本最低的技术 [11] - **核电的系统补强作用**：2024年全球风光发电量占比已达15.3%，而中国核能发电量占比仅为4.4%，低于全球9.0%的平均水平，核电对高比例新能源电力系统的补强作用增强 [14] - **大停电事件的警示**：2025年智利、西班牙葡萄牙等地大停电事件表明，高比例新能源、深度互联电网下系统安全压力大，传统同步发电机（如核电）对维持电压稳定至关重要 [16][17] - **全球核能雄心超预期**： - “三倍核能宣言”（2050年装机1200GW）参与国从22国扩充至33国及多家大型非核领域企业 [2][18] - 根据世界核协会（WNA）2025年11月预测，基于现有政府目标，2050年全球核能装机将达1363GW；若考虑拟议项目，总装机将达1428GW [2][18][21] - 为实现目标，核电建设需提速，预计2050年新增并网速率（67 GW/年）将是2030年（15.6 GW/年）的4倍多，是1980年代中期历史峰值的两倍 [20][22] - **全球政策转向支持核电**： - 弃核阵营减少：德国放弃反核立场，西班牙、比利时、瑞典等国推翻弃核政策 [2][24][25] - 核事故国积极发展：美国计划到2050年将核电装机提升至400GW（较三倍宣言目标上调100GW），并历史性重启已关闭机组；日本计划2040年核电发电占比达20%；俄罗斯积极推动核电出海及国内建设 [2][24][25] - 多国积极发展：中国、印度、埃及、法国、捷克等国均制定了积极的核电发展目标 [2][24][25] - **核能应用多元化**：四代核电凭借固有安全性，可在供热、制氢等多领域应用，替代退役煤电机组 [2][27] - 核能制氢成本具有优势，美国能源部评估成本在2.94~4.40美元/kg，IAEA评估在2.45~4.34美元/kg [27] 二、 4代核电是实现核能雄心所必须的 - **第四代核电的核心优势**：固有安全（事故下仅靠自然物理规律趋向安全）与可持续发展（提升铀资源利用率） [2][31][32] - **固有安全范例——高温气冷堆**：以中国石岛湾高温气冷堆为例，通过不停堆在线换料、负温度系数设计、模块化低功率密度设计及耐高温燃料球，实现事故下余热非能动载出和放射性物质包容 [33][38] - **可持续发展关键——快堆技术**： - 压水堆对铀资源的利用率仅约0.45%-1%，而快堆可将其提升至60%-70%，使核燃料资源足以支撑全球核能雄心 [2][39][40] - 中国已探明32万吨铀资源，可支撑320GW快堆运行100年 [39] - **全球核电运行与建设现状**： - **运行性能**：2024年全球核电平均容量因子为83%，性能良好且未随运行年限增长而下降 [42] - **在运装机**：截至2025年11月底，全球在运核电装机382GW，中国在运63GW（58台机组） [44][45][52] - **在建装机**：截至2025年11月底，全球在建核电装机73GW，中国在建（含核准待开工）64GW [48][49][54] - **技术路线**：压水堆是绝对主流，截至2024年底，全球在运及在建机组中压水堆占比最高 [47][51] - **中美四代核电进展**： - **美国**：2025年5月签署行政令，目标在2026年7月4日前建成至少三座先进反应堆；2025年8-9月已有三座四代堆动工 [2][60][61] - **中国**： - **高温气冷堆**：全球首座四代高温气冷堆（石岛湾，200MW）于2023年12月商运，从冷试完成到并网约1年，有望在内陆核电、供热、制氢及出海（如中东、东南亚）取得突破 [2][59][63][64] - **钠冷快堆**：霞浦示范快堆1号机组2023年投运，2号机组预计2026年建成；百万千瓦级商用快堆CFR1000已于2025年完成初步设计，具备上报条件 [2][59][65] - **小堆**：全球首个陆上商用模块式小堆“玲龙一号”于2025年10月冷试成功 [2][65] - **中国核岛设备供应商格局**： - **三代堆**：AP1000设备国产化以上海电气为主；华龙一号供应商多元（中国一重、东方电气、上海电气、浙富控股等）；国和一号供应商以上海电气为主 [59] - **四代堆**：高温气冷堆供应商以上海电气为主，哈尔滨电气次之；钠冷快堆供应商多元，浙富控股从控制棒驱动机构扩展到主泵供应（实现国产替代） [2][59] 三、 投资建议 - **行业展望**：三代堆在“十五五”将继续批量建设，国和一号占比有望提升；四代堆（高温气冷堆、钠冷快堆）在“十五五”有望加速推进 [67] - **投资逻辑**：高温气冷堆的固有安全属性有望助力内陆核电突破，并拓展核能多领域应用 [2][67] - **建议关注公司**：上海电气、东方电气、哈尔滨电气、浙富控股 [2][67] - **上海电气**：在国和一号和高温气冷堆领域优势较大 [2][59][67] - **浙富控股**：在华龙一号和钠冷快堆领域，从控制棒驱动机构扩展到主泵供应 [2][59][67]

AI驱动的能源需求与核能复兴 - 人工智能数据中心扩张和汽车电气化加速，导致全球电力需求增速达到总能源需求增速的两倍[3] - 传统间歇性可再生能源无法满足全天候稳定基荷电力需求，核能尤其是小型模块化反应堆被视为关键解决路径[3] - 单次ChatGPT查询的耗电量约为谷歌搜索的十倍，凸显AI发展对稳定、密集能源的迫切需求[8] 小型模块化反应堆的核心优势 - 与传统大型核电项目相比，SMR将建设周期缩短至3-5年，并降低初始资本门槛，规避了动辄数百亿美元的财务风险[4] - SMR输出功率在300兆瓦以下，约为传统电站的三分之一，足以支撑大型工业综合体或25万户家庭[7] - 采用模块化生产方式，组件在工厂预制后运输至现场，将“规模经济”转变为“单位生产经济”[7] - 采用第四代反应堆技术，如熔盐反应堆和气冷堆，后者可提供700°C以上的高温工艺热[8] - SMR是唯一能提供24/7稳定电力且占地面积小到足以毗邻数据中心部署的技术[8] 科技巨头成为核心驱动力 - 私营部门尤其是科技巨头已取代政府，成为核电复兴的主角，这是历史上首次[4][10] - 微软签署了一份为期20年的购电协议，旨在重启三哩岛1号机组[11] - 谷歌向Kairos Power订购了6-7座反应堆，以获取500兆瓦的清洁能源[12] - 亚马逊入股X-energy，并与Dominion签署了SMR选址谅解备忘录[13] - 甲骨文宣布了一个由三座模块化反应堆供电的大型数据园区[14] - 科技巨头签署的长期承购协议为SMR制造商提供了订单确定性，使得债务融资成为可能，为建立供应链和工厂奠定基础[15] SMR的经济逻辑与成本挑战 - SMR的经济性建立在规模化生产之上，如果只建造一座，将是地球上最昂贵的电力来源[16] - 国际能源署预计，到2030年，SMR的年投资额将达到250亿美元[16] - 研究表明，通过“干中学”，产量每翻一番，资本成本可降低5%至10%[16] - 行业目标是将成本降至每千瓦2500美元，但德国BASE报告指出，在实现大规模生产经济性之前，平均需要生产3000个SMR[16] - 已有超过50亿美元的绿色债券用于核能，美国能源部的先进反应堆示范计划也在投入数十亿美元[16] 超越电力的广阔应用市场 - 全球约89%的高温工业热能需求目前由化石燃料满足，风能和太阳能无法有效提供此类高温热能[18] - 高温气冷堆是唯一可以在化石燃料工厂“围栏内”提供750°C蒸汽的零碳技术[18] - 根据LucidCatalyst 2025年的研究，工业SMR的潜在市场到2050年可能达到700吉瓦，对应一个价值1.5万亿美元的投资机会[18] - 在中东和北非地区，SMR正用于海水淡化，高温氦气冷却反应堆生产淡水的成本已进入每立方米0.69至1.04美元的经济可行区间[18] 供应链与地缘政治风险 - SMR大多数先进设计依赖高含量低浓缩铀，俄罗斯控制着全球40%的铀浓缩能力，哈萨克斯坦供应了全球43%的铀[20] - 西方正在加速重建供应链，Urenco USA在新墨西哥州生产了首批浓缩度超过5%的铀，Centrus Energy在俄亥俄州启动了商业浓缩活动[21] - 新矿山上线需要7-10年，目前铀价在新合同中已触及每磅86至90美元的高位[21] 行业发展的关键窗口期 - 未来五年被视为SMR行业的生死攸关期，是其证明能否实现规模化落地的窗口期[2][4] - 如果制造商能建立起类似飞机的流水线生产模式，并解决燃料与监管障碍，SMR将成为清洁电网的坚实底座[4] - 反之，若仍停留在“纸面设计”或单体项目阶段，该行业可能重蹈20世纪能源实验失败的覆辙[4]