全球主要国家出生人口长期变化趋势 - 文章核心观点：全球主要经济体在1950年至2025年间出生人口变化呈现巨大差异，总人口是滞后指标，出生人口变化更能反映长期人口趋势，且出生人口萎缩与经济发展程度并非简单线性关系[3][4] - 1950年至2025年全球出生人口增长44%，从9182万增至1.324亿，但增幅远低于总人口的3.2倍，表明此期间人口增长主要驱动力是寿命延长而非生育[3] 不同区域与国家出生人口变化分析 - **高增长区域（倍数>1.5）**：以中东国家为主，阿联酋出生人口从1950年的30万增至2025年的1100万，增长33.59倍，增幅最高[1][4] 沙特阿拉伯从900万增至5600万，增长6.52倍[1][4] 以色列从500万增至1700万，增长3.61倍[1][4] - **温和增长区域（倍数1.0-1.6）**：包括澳大利亚（增长1.61倍至300万）、印尼（增长1.60倍至4440万）、印度（增长1.51倍至2.307亿）、墨西哥（增长1.47倍至2000万）等[1][4] - **基本稳定区域（倍数0.8-1.1）**：包括巴西（增长1.02倍至2530万）、加拿大（增长1.01倍至360万）、美国（略降至0.99倍为3660万）、瑞士（0.97倍为80万）[1][4] - **显著下降区域（倍数<0.8）**：涵盖众多欧洲及东亚国家，西北欧国家如瑞典（0.84倍）、英国（0.83倍）、法国（0.73倍）小幅下降[1][4] 南欧、东欧及东亚国家下降更为剧烈，德国（0.59倍）、西班牙（0.59倍）、俄罗斯（0.43倍）、意大利（0.42倍）[1][4] 波兰（0.39倍）、中国（0.39倍）、韩国（0.31倍）、日本（0.30倍）降幅最大，东亚三国垫底[1][4] 中国出生人口变化的具体情况与比较 - 中国2025年出生人口为792万，仅为1950年2023万的0.39倍，远低于世界平均的1.44倍[1][3] - 中国总人口从1950年约5.5亿增至2025年约14亿，增长150%，但此增幅低于世界总人口220%的增幅[3] - 若考察1990年至2025年出生人口变化，中国将是萎缩最快的国家[5]

文章核心观点 - 文章以帕尔默·拉奇及其创立的军工科技公司Anduril的崛起为引，通过历史案例和数据分析，论证了在长期地缘政治竞争中，生产力、人口基数和工业规模比单纯的财富更为根本，是决定国力的关键因素 [5][6][9][11] - 文章核心论点为“长期的地缘影响力 = 生产力 × 人口基数 × 时间”，并以此框架分析了俄乌冲突、东亚局势及中美长期竞争，指出低生育率导致的长期人口衰减是影响未来地缘政治格局的底层且难以逆转的风险 [28][29][31] 一、是什么决定了真正的国力？ - 历史案例表明，体量是地缘博弈的关键，即便人均产出高，总量差距也会导致影响力边缘化，例如17世纪荷兰海军吨位占全球20%，21世纪仅占1% [8][9] - 真正的国力根本在于生产力而非财富，俄乌冲突揭示，尽管乌克兰获得远超俄罗斯的资金支持，但欧美在关键武器产能和兵源储备上存在巨大缺口 [11] - 具体数据显示，俄罗斯每年可生产400万发炮弹和1000辆坦克，而欧美产能合计仅为200万发炮弹和300辆坦克，俄罗斯适合服役年龄人口为4600万，远高于欧美的1000万 [12] - 生产流程的瓶颈在于能源、关键矿产、熟练工人及厂房设备等实体资源，而非预算 [10] 二、地缘政治的漫长棋局：东亚凋零之花 - 以韩国为例，其总和生育率仅为0.67，远低于2.1的人口替代率，意味着每过一代（约30年）人口将缩减至上一代的三分之一 [12] - 目前韩国适龄应征男性与北方对手之比约为2:1（600万对300万），但25年后将进入1:1均势（各约300万），至2070年（两代人后）北方将形成2:1的压倒性优势，到2100年比例将接近4:1 [13][15][16][17] - 适龄服役男性不仅是兵源基础，也代表维持经济活力的生产力，人口稀少的富裕城邦在地缘政治中将因巨大的实力差距而失去谈判筹码，可能不再值得保护 [18][19][20] - 在AI浪潮中，韩国半导体产业（如三星、海力士）虽具优势，但长期看，极低的人口数量将使韩美经济纽带稀薄，其地缘政治重要性将下降 [19] 三、少子文化的诅咒：生育率一旦逆转，便难再回头 - 低生育率已成为跨文明、跨宗教的普遍现象，美国全部50个州、伊朗、意大利、韩国等社会类型截然不同的地区生育率皆低于替代水平，以色列是特例 [24] - 少子化行为具有社会传染性，形成自循环：人们在他人生育时跟随生育，在他人不生育时选择不生 [25] - 一旦人口结构形成倒金字塔，政治格局将深刻改变，选票和资源会流向老年人福利而非年轻人未来，此趋势极难逆转 [25] - 人口衰减同增长一样呈指数衰减，每名妇女仅生一孩的假设下，经过33代（约990年）全球人口将衰减至一人，而维持恰好替代的生育率稳态在实践中极难校准 [25][26] 四、生育率即地缘政治：中美的百年棋局的最底层逻辑 - 中美长期竞争的本质是体系效率与规模可持续性的竞争，底层逻辑公式为：长期的地缘影响力 = 生产力 × 人口基数 × 时间 [28][31] - 美国总和生育率约为1.6，若无移民，人口将在一代半后开始萎缩，年轻人口收缩将影响经济潜在增长率、社会风险承受能力和国家战略韧性 [30] - 对中国而言，庞大人口存量是短期战略筹码，但若生育率长期低于更替水平，到本世纪中叶劳动力人口预计将比峰值减少近四分之一，65岁以上人口占比可能超过30%，资源分配将向养老医疗倾斜，挤压国防与研发投入 [31] - 对美国挑战在于将多元人口转化为持续创新与制造业回流的动力，若国内制造业空心化与政治极化持续，国家凝聚力与战略专注度可能被稀释 [31] - 技术的代差可被追赶，财富可被复制，但一代人的凋零是不可逆的损失，社会关于资源投向家庭养育还是个体即时的选择，将决定长期竞争力 [29][31]

韩国人口与婚育数据趋势 - 2024年7月至2025年10月，韩国单月出生人口数量连续16个月保持同比增势，结婚登记量也呈现增多趋势 [1] - 2025年10月新生儿数量为21,958人，连续第16个月同比增长，但同比增幅仅为2.5%，是今年以来最低的单月同比增幅 [1] - 2025年1月至10月，韩国新生儿为212,998人，同比增加6.5%，创下1991年以来的同期最高增幅 [1] - 2025年10月结婚登记量为19,586对，同比增加0.2% [2] - 2025年1月至10月，韩国结婚登记量为195,764对，刷新了七年来的同期最高纪录 [2] 历史数据与预测 - 韩国2023年新生儿为230,028人，为该国1970年开始统计以来最低水平 [1] - 2024年新生儿数量升至238,317人 [1] - 统计部门预测，韩国今年新生儿数量有望进一步增加 [1] - 统计部门预测，如果当前趋势持续，韩国今年结婚登记量有望连续第三年增加 [2] 生育率与人口结构 - 韩国10月总和生育率为0.81，比去年同期提高0.02 [1] - 总和生育率指平均每名育龄妇女生育子女数，往往需要达到2.1才能确保全国人口数量稳定 [1] - 从10月新生儿母亲的年龄段来看，30岁至34岁年龄段的女性占比最高 [1] - 韩国国家数据处官员指出，生育率回升与结婚人数持续增加、30多岁育龄女性人数增加等因素有关 [1] 政策背景与人口现状 - 分析人士认为，结婚登记量和新生儿数量双双增长，与韩国各级政府出台政策鼓励婚育等多项因素有关 [2] - 韩国政府出台多项政策鼓励婚育，例如为孕妇提供交通补贴、产后护理补贴、体检补贴等 [2] - 一些地方政府也积极参与，推出集体相亲活动，力图提升结婚率，进而带动生育率上升 [2] - 自2019年11月以来，韩国死亡人口持续多于出生人口，该国总人口仍呈减少趋势 [2] - 今年10月，韩国死亡29,739人，全国总人口净减少7,781人 [2]

文章核心观点 - 中国出生人口在全球占比正经历急剧下滑，预计2025年将跌破7%，这反映了中国人口结构的深刻变化和生育率的持续低迷 [4][7][9] - 人口数量的减少并非绝对的负面因素，它可能缓解资源、环境和社会压力，并为提升人均生活质量和公共服务水平创造条件，但同时也将带来劳动力短缺、老龄化等长期挑战 [41][47][49][51] 中国出生人口趋势与全球占比 - 2025年中国出生人口预计为871万多，占全球新生儿比例预计跌破7%，而2024年该比例尚接近7.4% [4] - 中国出生人口占全球比例的历史高点在1964年，达到27.3%，随后持续下降，1976年跌破20%，2020年跌破10% [12] - 中国总人口占全球比例已从建国初期的约25%下降至目前的约17% [7] 中国出生人口与生育率现状 - 2024年全国出生人口为954万人，较2023年增加52万人，但此小幅回升被视作生育意愿积累的暂时现象，无法扭转总体下降趋势 [12] - 2021年中国出生人口为1062万人，2022年跌破千万至956万人，甚至低于建国初期5亿总人口时的出生数 [12] - 衡量生育水平的总和生育率在2021年已降至1.15左右，2022年至今低于1.1，不仅远低于维持人口稳定的2.1-2.2，也低于日本的1.3 [16] - 2016年“全面二孩”政策曾推动出生人口达1883万，生育率达1.7，但至2023年出生人口已降至902万，7年间缩水一半以上 [16][18] 未来人口预测 - 根据《中国人口预测报告2023版》，若生育率维持现状，中国总人口将在2030年降至13.74亿，2050年降至12.30亿 [21] - 同期，中国出生人口预计在2030年为834万，2050年进一步降至698万 [23] - 报告预测，中国出生人口数量将在2055年被美国超越，此后美国将一直高于中国 [26] - 联合国曾预测，若生育率维持在1.3左右，到本世纪末中国总人口将降至6.84亿，而中国当前实际生育率已明显低于该低方案假设 [18] 地区生育差异与成本分析 - 中国部分地区如广东潮汕、甘肃临夏、西藏、宁夏西海固、广东湛江、云南昭通及深圳市，生育率相对较高 [31][34] - 深圳、东莞因年轻人口结构，老龄化率低于4%，新生儿比例较高 [34] - 然而，即使是中国出生率最高的甘肃临夏州，其水平仅与土耳其相当，属世界中下水平；而北京西城区等地的出生率（2021年为5.41‰）甚至低于韩国（6‰） [36][39] - 高昂的养育成本是抑制生育的重要因素，例如深圳0-3岁婴幼儿年均养育成本约74612元，全国0-17岁城镇孩子平均养育成本约63万元，农村约30万元 [29] 人口结构变化的影响分析 - 新生儿占比下降意味着未来中国人口规模占全球比例将继续缩小，但这不必然削弱国家影响力，需结合人口质量与生活水平综合考量 [41][43] - 人口减少可能缓解高失业率、住房短缺、交通拥堵和环境污染等由庞大人口规模引发的社会问题 [47] - 对于家庭和个人而言，孩子数量减少可能降低必要消费，使独生子女能继承更多财富或集中资源提升竞争力与生活品质 [45] - 劳动力短缺的挑战可能通过科技进步，如机器人与AI的发展，得到部分解决 [49]

人口现状与趋势 - 中国2024年末总人口14.0828亿，连续负增长，但2024年出生人口回升至954万，增加52万，出生率为6.77‰ [4] - 印度2025年人口已超14.64亿，2024年上半年新生儿1140万，全年预计超2500万，生育率约为1.9，而中国生育率约为1.0 [4] - 联合国中值预测显示，印度人口将在2064年达到17亿峰值后缓降，而中国若维持1.0的生育率，总人口将下滑至11亿以下 [12] 中国新生儿数量预测 - 中国新生儿数量可能在7年内减半，从2022年的956万降至2030年左右的450万 [6] - 该减半过程分为三阶段：2016-2020年政策初效缓降，2021-2023年外部冲击加速，2024-2030年基数效应主导 [10] - 除非补贴全覆盖生育链，否则2030年出生人口恐跌破400万，劳动力缺口将达1亿 [10] 中印人口结构与社会经济对比 - 中国城市化率达65%，养育成本高企，房价收入比为25倍，教育支出占家庭支出的40% [8] - 印度城市化率为35%，养育成本仅为中国的五分之一，农村土地私有制支撑多子模式 [8] - 梁建章模型显示，出生率每下降1‰，GDP增速将损失0.5% [8] 政策应对与措施 - 2025年7月28日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《育儿补贴制度实施方案》，自2025年1月1日起，为3岁以下婴幼儿提供每孩每年3600元补贴，累计10800元，覆盖一、二、三孩 [16][17] - 中国生育支持力度全球前列，包括延长生育假至1年，医保全覆盖辅助生殖，并印发《育儿补贴制度管理规范（试行）》 [23][25] - 地方如广东出生113万，连续七年全国第一，全国托儿覆盖率从10%提升至50%，弹性工作制普及 [25] 人口密度与地域发展 - 当前中国人口密度为每平方公里148人，高于欧洲的73人；预计到2064年，中国人口降至11亿，密度将降至每平方公里85人，低于欧洲平均水平 [19] - 印度人口密度为每平方公里464人，逼近500人 [21] - 中国通过高铁网络拉平地域差距，户籍改革放开1.5亿人口流动，从限制转为鼓励中西部生育 [21] 人口规模与战略意义 - 人口规模放大市场和创新能力，中国消费引擎全球第二，印度劳动力红利助其软件出口世界第一 [14] - 梁建章强调人口公式为“规模×素质×交流”，中国在素质上领先，但需稳固规模以保持话语权 [14] - 有40年时间窗口可借鉴以色列补贴模式，通过住房贷款减半、教育免费至18岁等措施扭转人口轨迹 [14]

文章核心观点 - 文章核心观点为驳斥某公众号关于“上海市生育率低于韩国”的论断，指出直接比较上海市户籍人口总和生育率与韩国全国总和生育率存在口径不合理问题，并通过对等比较（大城市间）和消除统计偏差的分析，表明中国大城市的生育水平并不低于韩国 [1][2][3] 上海市与韩国生育率数据比较 - 某公众号依据的数据显示，2024年上海市户籍人口总和生育率为0.72，低于韩国全国的0.75；2023年上海为0.6，韩国为0.73 [1] - 文章指出该比较口径不合理，是将中国城市化程度最高、生育意愿最低的上海户籍人口（下等马）与包含农村地区的韩国全国水平（上等马）进行比较 [2] - 进行合理对等比较时，2024年首尔市总和生育率仅为0.58，远低于韩国全国水平（0.75）和上海市水平（0.72），表明从大城市视角看，中国生育率并不低于韩国 [3] 低生育率的结构性原因分析 - 上海市生育率低的主要原因在于多孩生育水平低和生育推迟现象 [4] - 2020年“七普”数据显示，上海市各年龄段女性平均活产子女数均低于1.4，50~54岁女性最高为1.30，30~34岁为0.93，20~24岁仅为0.09 [6] - 以40~44岁女性为例，1.20的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到20%的女性生育了二孩 [6] - 首尔市总和生育率更低（0.58）主要受0孩占比高影响，反映不婚水平高是韩国低生育率的主要症结，与中国情况不同 [5] 生育推迟与进度效应的影响 - 2024年上海市户籍女性平均生育年龄为32.58岁，低于首尔市的34.61岁和韩国整体的33.69岁 [8] - 2020至2024年间，上海市平均生育年龄增长约0.84岁（年均0.21岁），首尔市增长0.63岁（年均0.16岁） [8] - 同期上海市平均初育年龄的年均增幅为0.24岁，高于首尔市的0.22岁 [8] - 生育年龄推迟会产生“进度效应”，导致常规总和生育率（TFR）指标失真 [9] - 消除进度效应后，上海市调整后的总和生育率（TFR‘）根据不同计算方法分别为0.735和0.911，首尔市分别为0.604和0.688；使用2020-2024年年均变化计算的TFR’显示上海水平高于首尔甚至韩国全国，表明上海生育率受婚育推迟的扭曲程度更大 [9] 数据解读的警示 - 文章强调需警惕不同来源数据的样本结构差异，依赖单一数据可能加深偏见并形成认知偏差，要求深入理解数据形成的原因 [11]

欧洲国家生育率对比 - 希腊位列欧洲生育率最低的五个国家之一，数十年间生育率持续低于1.5（即每位女性平均生育子女数低于1.5人），该数值被视为"极低"门槛 [1] - 除希腊外，西班牙、意大利、奥地利和德国均经历了超过35年的极低生育率时期 [1] - 法国和冰岛生育率从未跌破1.5，北欧国家也仅有少数年份出现如此低水平 [1] 生育率差异的关键影响因素 - 在生育率持续较高的国家，健全的福利体系和有针对性的家庭及儿童支持政策发挥了决定性作用 [1] - 在南欧地区（尤其希腊），上述支持措施的缺失导致1970年后出生的人无法生育理想数量的子女 [1]

人口现状与趋势 - 2024年中国人口总数为14.08亿人 较上年减少139万人 连续第三年下降[1] - 联合国预测中国人口将在2050年降至12.7亿 2100年降至6.4亿[2] 生育支持政策体系 - 2021年提出建立生育支持政策体系 目标2025年基本建成[8] - 2024年政策体系细化为经济、服务、时间和文化四个维度[9] - 各地实施差异化措施：四川攀枝花、湖南长沙等地发放生育津贴 广东中山、湖北武汉设立"生育友好岗" 上海、河北衡水发展普惠托育服务[13] 育儿补贴政策效果 - 2025年起每个3岁以下婴幼儿每年可获得3600元补贴[15] - 按过去三年2800万新生人口测算 年补贴总额约1000亿元[16] - 对农村低收入家庭（年可支配收入5410元）补贴可覆盖全年纸尿裤费用或3个月奶粉支出[21][22] - 对高收入家庭（年可支配收入113763元）补贴主要提供情绪价值和社会认同[18][21] 国际政策比较 - 瑞典实行公共政策引导型：提供480天育儿假 托育率达90% 女性劳动参与率超70%[35][36] - 美国实行市场自由调节型：仅针对低收入群体提供援助 如"开端计划"[39][40] - 韩国2010年颁布《职业中断女性再就业促进法》 日本推出免税政策鼓励祖辈照料孙辈[41] 成功案例城市 - 湖北天门2024年出生人口同比增长17%：二孩每月补贴800元 三孩每月1000元至3周岁 配合强效执行机制[28] - 上海出生率从4‰回升至4.8‰：拥有近1500家托育机构 提供免费社区临时托育服务[29][32] - 福建厦门自然增长率3.43‰：结合创业扶持政策与传统文化基因维持高生育意愿[32] 政策实施挑战 - 部分家长担忧补贴可能引发母婴产品涨价 但电商平台暂未观察到明显调价[26] - 需加强市场价格监管 按家庭收入细化补贴标准以提高政策精准性[27]

人口出生情况 - 韩国6月新生儿19953人 同比增加9.4% 创1981年有统计以来同期最高增幅纪录 [1] - 单月出生人口连续12个月实现同比增长 但6月新生儿人数为3个月来首次低于2万人 [1] - 第二季度新生儿总数60979人 同比增加7.3% 上半年新生儿总数126001人 同比增加7.4% 均创同期最高增幅纪录 [1] 生育率变化 - 6月总和生育率回升至0.76 较去年同期提升0.06 [1] - 专家预测全年出生人口有望连续两年增长 [1] - 生育率回升得益于结婚登记人数持续增加和个体生育意愿回升等因素 [1] 婚姻状况 - 6月结婚登记人数18487对 同比增加9.1% 连续15个月保持增势 [1] - 结婚登记人数仍低于2019年5月的23045对 [1] - 6月离婚登记人数6777对 同比减少6% [1] 人口结构趋势 - 6月死亡人数超过出生人数 总人口自然减少超过7300人 [1] - 自2019年四季度以来死亡人口持续多于出生人口 总人口呈减少趋势 [2] - 上半年韩国总人口减少超过5.9万人 [2] 政策环境 - 政府出台多项政策鼓励婚育 包括提供孕妇交通补贴 产后护理补贴和体检补贴等 [2] - 地方政府推出集体相亲活动 力图提升结婚率和生育率 [2] - 社会观念和生活方式改变 加上就业形势严峻和房价高企 导致晚婚和不婚现象增多 [2]

人口趋势 - 日本人口连续16年下降，2025年1月1日总人口为1.2065亿，较上年减少90.8万，创有统计以来最大降幅[5][6] - 2024年日本出生人数68.6万（历史新低），死亡人数近160万（历史新高），少子化与老龄化双向夹击[6] - 日本中位数年龄达49.4岁，65岁以上老年人口占比29.6%，老龄化程度全球最高[7] 区域分化 - 2024年日本47个都道府县中仅东京都人口增长（突破1400万），东京都市圈人口超3000万，其他地区均下滑[9] - 部分区域人口跌破百万（如鸟取县仅52万），年均关闭400多所中小学校，超半数私立大学招生不满[9] 生育政策 - 日本2024年总和生育率1.15（历史最低），远低于2.1的世代更替水平，但高于韩国（0.75）[10][11] - 生育补贴体系覆盖0-18岁，平均补贴总额352万日元（约16.4万元），包括一次性生育补助金50万日元、0-3岁每月1.5万日元育儿津贴等[11][12] - 2024年新政：三孩家庭子女国立大学学费全免，高中教育免费（公立全免/私立最高补贴45.7万日元/年）[11][12] 移民影响 - 欧盟通过移民实现人口正增长（2024年增107万至4.504亿），日本居住外国人增35万至377万（11年最大增幅）[13][15] - 日本推出"儿童与育儿支援金"，向全民征收2400-12000日元/年税费补贴育儿家庭[13]