行业整体业绩 - 2025年57家非上市人身险企合计净利润达666.24亿元，较2024年的248.92亿元同比大幅增长167.65%，增额为417.32亿元 [3][5][39][41] - 行业净利润创下近8年历史新高，较此前历史最高水平2021年高出三分之一 [2][5][35][41] - 2025年有47家公司实现盈利，占披露数据公司总量的82.45%，较2024年增加5家，亏损公司数量从17家减少至10家，占比17.55% [7][43] - 超八成（84.21%）公司净利润实现正增长，仅9家公司净利润下滑，占比15.79% [10][46] 业绩驱动因素 - 2025年资本市场回暖为险企提供了盈利机会 [5][41] - “报行合一”政策的深入实施，通过压降渠道费用贡献了承保端利润空间 [5][41] - 产品及渠道的结构性优化也在一定程度上提升了行业利润水平 [5][41] - 行业全面施行新会计准则是利润数据向好的决定性影响因素 [5][12][15][41][48][51] 头部公司表现 - 泰康人寿以271.59亿元的净利润巩固非上市险企领头羊地位，同比增长85.96%，其利润增额125.54亿元占行业总增额的近三分之一 [12][48][54] - 2025年净利润前十榜单门槛大幅提高，从2024年仅3家公司净利润超十亿，变为多家公司达到此水平，其中同方全球人寿以3448.83%的增速新晋前十 [15][51] - 中信保诚人寿和泰康养老在2025年实现大幅扭亏，净利润分别达到50.00亿元和18.46亿元，并进入行业净利润前十榜单 [12][48][54] - 中邮人寿净利润同比下降9.16%至83.47亿元，但其2023年在实施新会计准则前曾巨亏114.68亿元，是会计准则影响的典型案例 [13][49] 业绩增长与下滑 - 净利润增额前十的公司中，泰康人寿、中信保诚和泰康养老位列前三，增额分别为125.54亿元、67.65亿元和40.17亿元 [19][54][55] - 净利润增速前十的公司普遍因2024年基数较低而呈现超高增长，东吴人寿、同方全球人寿和陆家嘴国泰人寿增速位列前三，分别为3813.67%、3448.83%和750.62% [21][57] - 2025年仅9家公司净利润下滑，中邮人寿因体量较大，虽仅下滑9.16%，但下降金额8.41亿元位居行业第一 [23][24][59][60] 持续经营能力 - 有15家公司自2018年起连续8年实现盈利，展现出卓越的稳健性，其中多为中外合资及银行系险企 [26][27][62][63] - 持续盈利的15家公司中，泰康人寿稳居百亿盈利规模，中意人寿已持续6年净利润超10亿元，招商信诺2025年净利润达33.12亿元，在长年盈利榜单中排名第二 [28][64] - 近8年来有3家公司处于持续亏损状态，分别为中华人寿、三峡人寿和华汇人寿，不过中华人寿和三峡人寿2025年亏损幅度有所收窄 [30][66] - 2025年有7家公司实现扭亏为盈，包括中信保诚、泰康养老、财信吉祥人寿、光大永明人寿、华贵人寿、瑞泰人寿和英大人寿 [31][32][67][68]

文章核心观点 2025年是人身保险行业深度变革之年，行业在宏观环境、监管政策、利率下行、老龄化及科技渗透等多重因素下持续分化，2026年作为“十五五”开局之年，将是决定未来五年市场走向的关键一年，行业需从战略高度审视经营模式，并真正将“以客户为中心”内化为核心原则 [1][41][42] 监管政策深化 - “报行合一”政策自2023年起逐步实施，要求费用信息与实际执行一致，2024年整个保险行业费用压降超过2000亿元，加上负债端成本压降合计超过3000亿元，大部分集中在人身险行业 [2][43] - 2025年政策全渠道推进，并出台《关于规范人身保险产品费用分摊及列支行为的通知》，明确了费用归属原则、核算方法与审计标准 [3][44] - 政策推动渠道结构调整，依赖高佣金的经代渠道受冲击，并促使产品设计更趋理性，注重内含价值和可持续盈利能力，本质是一场行业反内卷和供给侧改革 [4][45] 渠道格局剧变：银保渠道 - 银保渠道在2025年几乎独自承载行业增长，成为银行和保险公司共同重视的渠道，新单保费业务占比快速上升至65%左右，期交占比接近50%，预计2026年占比继续上升 [5][10][52] - 银行积极性高涨源于其自身经营压力：截至2025年三季度，商业银行净息差为1.42%，处于历史低位，且2025年一季度出现净息差与不良率指标倒挂的拐点 [6][7][8][49] - 目前银保销售模式仍以现金流规划和挪储为主，在家庭保障、养老规划等深层需求挖掘上处于初级阶段，且保险公司在外勤队伍专业化管理和系统赋能上仍有很大提升空间 [11][53] 渠道格局剧变：个险与经代渠道 - 个险渠道人力规模从2018年近千万的高位一路下行至2025年底的250万左右，行业队伍人数负增长约3%，但分化严峻，部分中资和中小公司下降幅度甚至达到-8% [12][55] - 2025年行业个险新单或负增长5%左右，未来出路在于“专业化”，通过提升专业信任度来提高件均保费和队伍留存率 [12][56] - 经代渠道受“报行合一”冲击严重，截至2024年12月末全国保险中介机构共2539家，较2023年末减少27家，2025年以来已有超20家注销，44家线下经代公司的新单标保在政策实施后大幅下降 [13][57][58][59] 产品市场变化趋势 - **分红险等浮动收益产品将成主流**：在利率长期下行和资本市场阶段性回暖背景下，随着预定利率下调，传统高保证型产品吸引力下降，分红险及万能险占比提升具有必然性，但转型仍需时间消化 [17][60] - **中端医疗险成为新亮点**：截至2025年底，全国所有统筹地区均已实施DRG/DIP医保支付方式改革，部分城市三级医院次均费用下降3.4%–3.7%，同时创新药目录发布，为中端医疗险（覆盖特需医疗、创新药、院外康复等）发展带来机遇 [20][22][62][64] - **养老金保险催生新增长极**：2024年末60周岁及以上人口达3.1亿，占比22%，老龄化加速，随着基本养老保险替代率下降（当前约39%）及个人养老金制度全国推广，养老保障缺口扩大，截止2025年6月15日个人养老金账户已超1.5亿人 [23][26][65][67] 销售模式演进 - 当前寿险营销主要依赖场景化方式，如体验式营销、银保“挪储”场景及专业场景活动，但若缺乏事前需求沟通，转化效果和保障配置有效性会受影响 [27][28][70][71] - 未来销售模式将走向“精准营销”与“顾问式营销”深度融合，这符合监管方向，监管已明确保险销售顾问概念并发布系列规定，包括2026年2月1日起实施的《金融机构产品适当性管理办法》 [29][30][72] - 顾问式营销需围绕客户真实风险保障与财富管理需求，能提升件均保费，并在犹豫期撤单率、继续率、投诉率等品质指标上表现出综合优势 [29][71] 资产端与投资表现 - 2025年资本市场呈“结构性慢牛”，沪深300指数从2024年底3934.91点涨至2025年底4629.94点，涨幅17.66% [33][34][76] - 保险资金权益投资占比上升，2025年三季度末人身险公司股票和基金持仓比例达15.38%，投资端改善助推行业利润，2025年前三季度五大A股上市险企合计归母净利润4260.39亿元，同比增长33.5%，其中第三季度单季净利润同比增长达68.3% [34][76] - 2025年末《保险公司资产负债管理办法（征求意见稿）》发布，强化资产负债联动监管，要求建立从董事会到职能部门的完整管理体系，并实施差别化监管，标志着监管从“软约束试点”向“硬约束规范”升级 [36][78] 资本端与偿付能力 - 行业偿付能力面临压力，2025年三季度末行业综合偿付能力充足率为175.30%，核心偿付能力充足率为118.90% [38][80] - 受预定利率下行及资产负债久期缺口影响，多数公司面临利差损风险，2025年行业通过发行永续债和资本补充债来缓解压力，发债呈现“总量回落、永续债占比高、年底集中冲刺”的特点 [37][38][80] 科技赋能与AI应用 - AI与大模型技术将在2026年深度赋能人身保险行业，推动全流程智能化变革，从工具升级为战略引擎 [39][81] - 具体应用包括：构建客户洞察模型与个性化产品推荐引擎、AI健康管家基于可穿戴设备进行主动健康管理、智能客服融合情感识别技术提升服务温度与效率，以及利用隐私计算保障数据安全 [39][81]

行业偿付能力整体状况 - 2025年第三季度，人身险行业综合偿付能力充足率均值为175.5%，核心偿付能力充足率均值为118.9%，分别较2024年同期下降13.4个百分点和0.6个百分点 [7][9] - 行业偿付能力普遍面临下行压力，73家已披露报告的险企中，综合偿付能力同比上升的仅有18家，占比25%，较2024年同期减少32家，而下滑的险企有55家，占比75%，较2024年同期增加34家 [1][22][24] - 行业内部高度分化，偿付能力充足率的最大值与最小值差距在2025年第三季度有所减小，核心偿付能力最大值下降348.63个百分点至1898.92%，最小值下降24.26个百分点至38.90% [10][31] 风险综合评级分布 - 在披露2025年第三季度偿付能力报告的73家人身险企中，有72家披露了风险综合评级，其中71家达标，达标率为98.6% [4][34] - 评级为A类的险企有31家，占比43%，其中AAA级有8家，包括国民养老、平安健康、友邦人寿等公司，B类险企有40家，占比56% [4][6][38] - 仅有1家险企评级未达标，为华汇人寿，其风险综合评级为C类，原因是公司治理相关问题整改尚未完成，但其核心与综合偿付能力充足率分别高达1898.92%和1909.25%，均位列行业第一 [1][3][34][36] 监管重点关注对象 - 根据监管核查机制，核心偿付能力充足率低于60%或综合偿付能力充足率低于120%的保险公司将成为重点关注对象 [1][3] - 2025年第三季度，监管重点关注线以下的险企有两家，分别是长生人寿和北大方正人寿 [3][34] - 长生人寿的核心偿付能力充足率为38.90%，综合偿付能力充足率为61.30%，均低于监管重点关注线，该公司已采取配置长期利率债、增加保障性业务占比等措施应对 [14][16][45][47] 核心偿付能力具体分析 - 2025年第三季度，73家险企中有52家核心偿付能力同比下滑，占比71%，较2024年同期增加35家，仅有21家上升，占比29% [12][43] - 核心偿付能力充足率排名前10的险企中，有6家为养老险公司，且前6名（除华汇人寿）的充足率均超过500% [16][17][48] - 核心偿付能力后10名的险企中，有9家同比下滑，仅北大方正人寿同比上升8.25个百分点至71.41%，下降幅度最大的是长生人寿，同比下降61.10个百分点 [19][20][50][51] 综合偿付能力具体分析 - 综合偿付能力充足率排名前10的榜单与核心偿付能力榜单高度重合，前6名中除华汇人寿外，其余5家亦为人保养老、国寿养老、新华养老、恒安标准养老和国民养老 [27][28][57][58] - 在综合偿付能力TOP10中，有8家险企同比下滑，仅恒安标准养老和三峡人寿同比上升，分别增加14.63和184.13个百分点 [28][29][58][59] - 综合偿付能力后10名的险企中，有9家同比下滑，下降幅度最大的是光大永明人寿，下降98.20个百分点至137.29%，仅中华人寿同比上升18.37个百分点至144.68% [29][30][59][60] 行业挑战与未来展望 - 行业偿付能力下行压力主要源于市场利率波动、“偿二代”二期工程导致资本计量更审慎严格，以及“资产荒”背景下资产与负债久期匹配困难导致的利差损风险累积 [31][61] - 面对挑战，行业关注如何在波动的市场环境下实现资产与负债的久期匹配，有效避免利差损风险 [1][34] - 未来，头部险企可能需要优化资产配置并推动高价值业务转型，而中小险企则可能需深耕细分市场、走特色化道路以应对挑战 [32][61]

文章核心观点 - 中国精算师协会发布《中国人身保险业经验生命表（2025）》（第四套生命表），旨在科学反映保险人群死亡率新变化，提升人身保险业风险管理有效性和服务保障水平 [1][2] 生命表编制背景 - 2016年发布的第三套生命表已不能科学反映实际风险状况，因经济社会发展和医疗卫生水平提升导致人民群众预期寿命持续延长，保险人群死亡率呈现新趋势 [2] - 在金融监管总局指导下，精算师协会组织行业力量推进编制工作 [2] 生命表编制主要成果 - 全新编制人身保险业经验生命表，包含养老类业务表、非养老类业务一表和二表，反映最新死亡率经验变化 [3] - 首次编制单一生命体表，以被保险人证件号而非保单号为线索研究单一生命体死亡率，提升与人口死亡率的可比性 [3] - 系统总结项目经验成果，形成编制报告及国民人口老龄化应对教育读本 [3] 生命表编制工作亮点 - 编表数据首次实现行业全覆盖，将所有含身故或生存责任的寿险、年金和健康险个人保单纳入统计 [4] - 数据处理时间较第三套生命表缩短40%，运用人工智能等技术将人工补录赔案件数控制在总量5%以内，较第三套减少30% [4] - 技术修复死亡状态缺失保单的死亡率，保留无法观察到死亡状态的保单数据，避免剔除大量编表样本 [4] - 首次基于保险业既往多年死亡率经验数据设定趋势因子，助力养老保险发展 [5] - 全新优化高龄外推方法，首次采用两步法，以定量指标确定最优外推模型，减少主观操作 [5] - 多维度开展死亡率经验分析，针对年龄、性别、渠道、保额、地区、城市线等进行多维分析和专项分析 [5] 下一步相关工作 - 精算师协会将在金融监管总局指导下做好宣传培训工作，向行业内外宣讲展示项目成果 [7] - 编写完成生命表编制报告和国民人口老龄化应对教育读本 [7]

文章核心观点 - 第四套生命表发布是人身险行业迈向精细化、高质量发展的重要里程碑，将促使保险公司竞争从价格战转向数据积累、风险识别和精算能力的深度较量 [1] - 新生命表将提升行业风险管理水平和经营稳健性，构建更成熟、公平且可持续的市场生态 [1] 生命表概述与编制背景 - 生命表是保险产品定价、准备金评估和风险管理的基础工具，提供分业务、分年龄、分性别的死亡率数据 [3] - 人身保险业每10年编制一次生命表，此前分别于1996年、2005年和2016年发布前三套 [3] - 第四套生命表编制采集行业近10年全量保单数据，样本量居全球保险市场第一 [3] 第四套生命表的主要特征 - 保险人群预期寿命持续提升，较第一套生命表增长约10岁 [4] - 保险人群中少儿死亡率显著改善，少儿段死亡率改善最快 [4] - 经济欠发达地区保险人群死亡率明显降低 [4] 对行业经营与产品创新的影响 - 推动人身险产品精细化定价与风险管理，帮助公司更精确评估风险、计算准备金和产品定价 [4] - 减少保险经营中的"死差损"风险，充分定价和管理"长寿风险"，使财务基础更稳健 [4] - 引导保险业加强养老、长期护理等领域产品创新，推出更多样化养老金融解决方案 [4] - 有助于公司科学精准设定保险保障责任，提供更丰富多样、质优价稳的保险产品 [5] 生命表分类与产品匹配规则 - 第四套生命表包括养老类业务表、非养老类业务一表、非养老类业务二表、单一生命体表 [7] - 单一生命体表为首次编制，以被保险人证件号而不是保单号为线索，提升与人口死亡率的可比性 [8] - 《通知》明确不同类型产品应采用的死亡率表，例如两全保险、年金保险采用养老类业务表，健康保险、定期寿险采用非养老类业务一表 [8] 对产品费率的影响 - 定期寿险等以身故为给付条件的产品，因死亡率下降，费率下降概率较高 [9] - 年金险、养老险等以生存为给付条件的产品，因预期寿命延长，费率上升概率增加 [9] - 产品费率还受预定利率、附加费用率、"三差"等影响，单一生命表变化对整体市场价格影响有限 [9] - 确立"行业基准+公司经验"双轨模式，导致不同类型产品价格走势分化 [9] 监管新规与行业要求 - 首次引入"死亡率偏离度评估机制"，要求公司对死亡发生率与实际经验可能存在的偏离度进行合理评估 [11] - 要求公司建立可检视、可计量的回溯机制，优化精算模型，定期开展回溯 [11] - 回溯发现死亡发生率背离评估区间的，需在年度精算报告中说明原因并提出整改，报告需经董事会审议通过 [11] - 监管下一步将督促行业落实要求，严格生命表等精算参数监管，引导科学运用基础工具 [12]

行业整体表现 - 上半年保险业实现原保险保费收入3.74万亿元 同比增长5.3% 其中人身险保费收入2.77万亿元 同比增长5.4% [2] - 非上市人身险公司合计实现保险业务收入超7600亿元 同比增长约4.7% 净利润近300亿元 较去年同期实现翻倍增长 [1] - 超六成非上市险企实现盈利 盈利企业数量和规模显著提升 行业呈稳步回升势头 [1] 头部公司市场表现 - 泰康人寿以1309.73亿元保费收入稳居榜首 净利润达百亿级领跑行业 [1] - 中邮人寿保费收入突破千亿元 同比增长12.07% 净利润51.77亿元排名第二 [1] - 银行系寿险公司表现突出 建信人寿和农银人寿保费同比增幅均超20% [1] 业绩驱动因素 - 权益市场回升带动险企加大股票和基金配置 综合投资收益明显改善 [2] - "报行合一"新规压降渠道成本 产品结构向分红险、万能险等弹性较强产品调整 [2] - 投资收益改善与费用优化形成双轮驱动 推动利润曲线向上 [2] 产品结构调整 - 普通型人身险预定利率降至1.99% 连续两季度触发上限调整机制 [2] - 分红险、万能险定价利率同步下调 缓解利差损压力并提升新单盈利性 [2] - 行业进入"再定价"时代 产品端迎来新一轮结构调整 [2] 中英人寿个案分析 - 上半年实现保险业务收入142.68亿元 同比增长31% 净利润6.81亿元 [3] - 期末综合偿付能力充足率305.83% 核心偿付能力充足率217.4% [3] 行业发展趋势 - 行业从高速增长向高质量发展转型 亏损面收窄反映加速修复态势 [3] - 头部公司凭借规模、品牌、渠道优势持续做强 中小公司需加快资本实力和治理结构转型 [3] - 寿险行业面临低利率常态和优质资产稀缺挑战 需加强资产负债管理 [3]

行业整体表现 - 非上市人身险公司2025年上半年合计实现净利润293.45亿元 同比激增234.84% 且超过去年全年247亿元净利润总和 [1][7] - 行业整体呈现回暖态势 但头部效应与企业分化并存 部分中小公司仍深陷亏损 投资端压力持续显现 [1] 保费收入分析 - 60余家非上市人身险公司2025年上半年合计实现保险业务收入7633.73亿元 同比增长4.79% [3] - 头部两强断层领跑：泰康人寿以1309.73亿元保费收入位居榜首（同比下降5.8%） 中邮人寿以1180.72亿元位列第二（同比增长12.07%） [3] - 前十家公司合计保费达4757.88亿元 占行业总量的62.33% 其中六家为合资机构 [4] - 保费超200亿元的公司仅6家 100-200亿元区间有13家 50亿元以下则有29家 其中8家公司保费不足10亿元 [3] 公司盈利状况 - 38家公司实现盈利 14家扭亏为盈 前十家公司合计净利润280.34亿元 占行业总利润的95% [7][8] - 泰康人寿以159.98亿元净利润居首（同比增长164.55%） 中邮人寿以51.77亿元位列第二（同比下降9.01%） [7] - 亏损阵营仍有21家公司 横琴人寿以8.39亿元净亏损居首（同比扩大139%） 中银三星由盈转亏 净亏损5.43亿元 [8] 投资表现 - 59家披露数据的公司投资收益率区间为0.96%-4.67% 较去年同期更为集中 无负收益情况 [11] - 君龙人寿以4.67%的收益率居首（同比提升3.94个百分点） 北京人寿、利安人寿收益率超3% [11] - 仅14家公司综合投资收益率同比上行 45家下滑 多数公司收益率集中在1.5%-3.5%区间 [11] 市场格局与分化 - 行业集中度持续攀升 呈现"头重脚轻"特征 [3][4] - 部分中小公司实现高速增长：新华养老保费同比激增6635% 恒安标准养老增幅达312.5% 大都会人寿以50.2%的增速跻身前十 [4] - 11家公司保费同比下滑：华汇人寿保费仅43万元（同比下滑超60%） 长生人寿保费下降40.77% [4] 行业展望 - 行业呈现"保费稳增、利润暴增、分化加剧"特点 得益于经济复苏带动保障需求释放和行业转型深化 [14] - 老龄化加速将推动养老、健康险需求增长 但面临市场竞争加剧、利率环境波动、新会计准则实施等压力 [14] - "马太效应"或进一步凸显 具备品牌优势、服务能力和风控水平的公司将持续领跑 [14]

新能源汽车安全管理 - 三部门召开视频会议强调新能源汽车安全管理 要求企业扛起产品质量安全主体责任 不得夸大和虚假宣传 不搞"内卷式"竞争 [2] - 会议要求车辆和动力电池企业做好设计验证、生产制造、售后服务等风险防范 不得偷工减料或以次充好 [2] 宇树科技融资 - 宇树科技完成C轮融资交割 由中国移动旗下基金、腾讯、阿里等共同领投 投前估值超100亿元 [2][3] 光伏行业动态 - 光伏行业协会会议聚焦"限产保价" 预计三季度开工比例环比降低10%-15% 严控低价销售行为 [2] - 第三方审计组将全面审计低价销售证据 整顿以次充好行为 [2] 贵州茅台分红 - 贵州茅台实施2024年年度利润分配 每股派发现金红利27.673元 合计派发346.71亿元 [2] 三花智控H股发行 - 三花智控H股发行最终价格定为每股22.53港元 预计6月23日在港交所上市 [3] 游戏电竞行业政策 - 北京市印发支持办法促进游戏电竞行业高质量发展 从审核效率、版权服务、精品创作等多方面部署 [2] 稀土出口管制 - 商务部表示已加快稀土出口许可审查 依法批准合规申请 愿加强与相关国家出口管制对话 [2] 跨国公司投资 - 中国副总理何立峰指出中国拥有超大规模市场和完备产业体系 是跨国公司理想投资目的地 [2] 原油市场 - 特朗普推迟对伊朗打击决定 缓解市场担忧 WTI原油维持在74美元/桶 布伦特原油接近79美元/桶 [5] 英国央行利率 - 英国央行维持基准利率4.25%不变 符合预期 预计9月CPI可能升至3.7% [5] 土耳其央行利率 - 土耳其央行维持基准回购利率46.00%不变 [5] 公司公告 - 宁德时代拟使用不超过45亿元闲置募集资金进行现金管理 [7] - 恒润股份拟投资12亿元建设风电齿轮箱零部件项目 [7] - 山金国际启动H股上市筹备工作 [7] - 康达新材拟收购中科华微不低于51%股权 [7]

金融监管与政策 - 金融监管总局要求人身险公司不得随意抬高分红水平搞"内卷式"竞争，需论证分红水平的必要性、合理性和可持续性 [1] - 商务部表示已依法批准一定数量的稀土出口许可申请，将持续加强合规审批工作 [1] - 北京印发游戏电竞行业支持办法，提出压缩审核周期、加强申报辅导、增加专家审读力量等措施 [2] - 广西暂停2025年消费品以旧换新补贴活动，涉及汽车、家电、3C数码等多个领域 [2] 光伏行业动态 - 光伏行业协会会议聚焦"限产保价"，三季度预计减产力度加大，开工率环比降低10%-15% [2] - 针对低价销售行为将进行第三方审计，严查"以次充好"和违规销售 [2] 汽车行业数据 - 2025年5月末全国乘用车库存345万辆，环比下降5万辆，同比增16万辆，库存持续高位 [3] - 以旧换新政策推动厂商生产积极性，行业库存创近两年新高 [3] 融资与投资 - 宇树科技完成C轮融资，投前估值超100亿元人民币，由中国移动旗下基金、腾讯、阿里等领投 [3] 国际市场与货币政策 - 美联储连续第四次维持利率不变，上调2025-2027年通胀预期，更多官员预计年内不再降息 [4] - 挪威央行降息25个基点至4.25%，旨在应对通胀压力减缓 [5] - 瑞士央行预计2025年GDP增长1%-1.5%，2026年增长预期下调至1%-1.5% [5] 经济数据 - 澳大利亚5月失业率连续第5个月维持在4.1% [5] - 日本投资者当周增持海外中长期债15713亿日元，短债156亿日元；海外投资者增持日本中长期债4345亿日元，短债10260亿日元 [4][5] 市场表现 - 中国股市普遍下跌，上证指数跌0.79%，深证成指跌1.21%，创业板指跌1.36% [6] - 恒生指数跌1.99%，在岸人民币微升2点，离岸人民币升40点 [6] - 国际油价上涨，WTI原油涨0.67%，布伦特原油涨0.59%；黄金跌0.54%，白银跌1.34% [6]